abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 09:22:52 #101
216602 mikoxx
Trotse tweelingmama!!
pi_117763845
Mefke, mag ik vragen bij welk gastouderbureau jij hebt gekeken?

[ Bericht 25% gewijzigd door mikoxx op 09-10-2012 09:43:53 (foutjuh..) ]
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 09:25:06 #102
100412 mefke79
komt goed!
pi_117763902
Mikoxx, wij wonen mijlenver uit elkaar! Denk aan je sss van twee jaar terug O-)
Ik keek hier in de buurt bij het huidige kdv. Maar als we naar een gastouder gaan zoeken, dan ga ik dat doen via een andere organisatie.

[ Bericht 4% gewijzigd door mefke79 op 11-10-2012 09:04:58 ]
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_117764222
Ik heb trouwens alleen een voorlopig definitieve berekening gehad, en geen verzoek om wat dan ook op te sturen.
Nu zie ik dat meer mensen dat wel hebben, maar dat betekend dat als ik dit jaar alles te laag had ingeschat, en had verwacht dat aan het einde wel te kunnen compenseren, dat dus niet kan(en omgekeerd dan ook niet, maar ja, ik zet liever te laag dan te hoog in)?
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 09:43:27 #104
216602 mikoxx
Trotse tweelingmama!!
pi_117764280
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 09:25 schreef mefke79 het volgende:
Mikoxx, wij wonen mijlenver uit elkaar! Denk aan je sss van twee jaar terug O-)
Ik keek hier in de buurt bij Spring Kinderopvang. Maar als we naar een gastouder gaan zoeken, dan ga ik dat doen via ViaViela.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh......oeps....
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 10:38:52 #105
100412 mefke79
komt goed!
pi_117765811
l'tiekje, ik volg je niet? Ik heb nog nooit wat hoeven opsturen, dus dat betekent niets.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_117770993
Wat ik begreep, is dat je op een gegeven moment het urenoverzicht moet opsturen van je gastouder/kinderdagverblijf.
Ik heb voor 2011 iets van 80 uur per maand opgegeven, en ik heb ook 320 uur afgenomen dat jaar.
Ik heb een bericht gehad dat het voorlopig definitief(?) was, en ik heb daar verder dus niets voor op hoeven te sturen ter controle.

Maar stel dat ik maar 70 uur per maand had aangevraagd, en ik had gedacht dit aan het einde van het jaar wel terug te krijgen. Dan zou ik dat toch ook niet zomaar weer terugkrijgen. Of teken je dan bezwaar aan oid?
ik weet niet of mijn verhaal nu duidelijker is btw
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:20:46 #107
4756 Kyara
1 + 1 = 3
pi_117771257
Hoe gaat het uberhaupt in zijn werk? Wij krijgen nu een bedrag terug per maand. Hoe gaat die definitieve verrekening in zijn werk? Vul je dat in bij je belastingaangifte of gaat dat automatisch? :?
pi_117771279
Volgens mij ben je zelf verantwoordelijk voor het correcte aantal uren en corrigeert de belastingdienst dat niet.
Ze corrigeren enkel het verzamelinkomen als je zelf niet nog een wijziging achteraf hiervoor indient.
You make me dizzy, Miss Lizzy,
The way you rock'n'roll
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_117771318
quote:
17s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:20 schreef Kyara het volgende:
Hoe gaat het uberhaupt in zijn werk? Wij krijgen nu een bedrag terug per maand. Hoe gaat die definitieve verrekening in zijn werk? Vul je dat in bij je belastingaangifte of gaat dat automatisch? :?
Je kan of afwachten dat de belastingdienst aan de hand van je verzamelinkomen (via de aangifte vastgesteld) zelf een verrekening stuurt of je kan zelf nog een wijziging voor april van het nieuwe jaar indienen over het vorige jaar.
Dat hebben wij gedaan. Gaat veel sneller.
You make me dizzy, Miss Lizzy,
The way you rock'n'roll
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:23:26 #110
4756 Kyara
1 + 1 = 3
pi_117771357
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:21 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Volgens mij ben je zelf verantwoordelijk voor het correcte aantal uren en corrigeert de belastingdienst dat niet.
Ze corrigeren enkel het verzamelinkomen als je zelf niet nog een wijziging achteraf hiervoor indient.
edit: oh, je gaf het antwoord al een post hierboven
pi_117771389
:P
You make me dizzy, Miss Lizzy,
The way you rock'n'roll
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:24:59 #112
4756 Kyara
1 + 1 = 3
pi_117771420
te veel ge-edit :P

Dank je wel :*
pi_117771754
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:21 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Volgens mij ben je zelf verantwoordelijk voor het correcte aantal uren en corrigeert de belastingdienst dat niet.
Ze corrigeren enkel het verzamelinkomen als je zelf niet nog een wijziging achteraf hiervoor indient.
En daarom hebben ze nu zeker die regel ingevoerd dat je niet met terugwerkende kracht alle uren nog aan mag passen gok ik. Het mag nog van 1 of 2 maanden terug toch?
pi_117772042
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:34 schreef laiveneertiekje het volgende:

[..]

En daarom hebben ze nu zeker die regel ingevoerd dat je niet met terugwerkende kracht alle uren nog aan mag passen gok ik. Het mag nog van 1 of 2 maanden terug toch?
Dat weet ik niet want wij weten exact wat we afnemen en geven dat ook op.
Maar er werd blijkbaar teveel mee gerotzooid.
You make me dizzy, Miss Lizzy,
The way you rock'n'roll
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_117772808
quote:
17s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:20 schreef Kyara het volgende:
Hoe gaat het uberhaupt in zijn werk? Wij krijgen nu een bedrag terug per maand. Hoe gaat die definitieve verrekening in zijn werk? Vul je dat in bij je belastingaangifte of gaat dat automatisch? :?
De definitieve verrekening is enerzijds gebaseerd op je aangifte inkomstenbelasting (die je voor 1 april doet). Anderzijds op het aantal uren dat je hebt afgenomen. In principe krijgen wij elk jaar de oproep om de afschriften van het KDV op te sturen. Blijkbaar zijn er ook mensen die dit niet hoeven te doen. Blijkbaar gaat het verrekenen dan over het aantal uren dat je zelf hebt opgegeven.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117774071
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 14:04 schreef Nielsch het volgende:

[..]

De definitieve verrekening is enerzijds gebaseerd op je aangifte inkomstenbelasting (die je voor 1 april doet). Anderzijds op het aantal uren dat je hebt afgenomen. In principe krijgen wij elk jaar de oproep om de afschriften van het KDV op te sturen. Blijkbaar zijn er ook mensen die dit niet hoeven te doen. Blijkbaar gaat het verrekenen dan over het aantal uren dat je zelf hebt opgegeven.
Ik kwam net de brief nog tegen, en ik heb al een definitieve berekening binnen, maar heb dus geen afschriften op hoeven te sturen.
pi_117774196
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 14:34 schreef laiveneertiekje het volgende:

[..]

Ik kwam net de brief nog tegen, en ik heb al een definitieve berekening binnen, maar heb dus geen afschriften op hoeven te sturen.
Wellicht zullen ze niet alles controleren.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:08:22 #118
100412 mefke79
komt goed!
pi_117775515
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:21 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Volgens mij ben je zelf verantwoordelijk voor het correcte aantal uren en corrigeert de belastingdienst dat niet.
Ze corrigeren enkel het verzamelinkomen als je zelf niet nog een wijziging achteraf hiervoor indient.
Nee, elke opvangorganisatie moet per kind opgeven hoeveel uren zijn afgenomen. Soms vragen ze het ook nog na aan de ouders (geen idee waarom). Die uren combineren ze met jouw aangifte en daar komt dan een bedrag uit. Dat vergelijken ze dan met wat je al gehad hebt et voila, je moet of bijbetalen of je krijgt iets terug.

Over 2011 kon je nog achteraf corrigeren. Dat gaat over 2012 niet lukken, dan mag je maar met 1 maand terugwerkende kracht wat corrigeren. Ik heb over 2011 wel gekeken of ik corrigeren, maar omdat Tienus toen pas halverwege het jaar ging en ik al een paar wijzigingen had doorgevoerd, werd de chaos alleen maar groter. Dus maar niet gedaan.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 15:20:24 #119
100412 mefke79
komt goed!
pi_117776029
En de reden dat ze het nu met maar 1 maand terugwerkende kracht doen is dat er mensen waren die bewust toeslag aanvroegen terwijl ze er geen recht op hadden. Dit speelde vooral bij lagere inkomens en bij veel kinderen. Die gezinnen kregen dan een smak toeslag en dan kwam de Belastindienst er later wel achter dat ze er geen recht op hadden, maar dan was het geld al toegekend en moeilijk terug te vorderen. Als je maar voor de huidige maand en de maand ervoor kan indienen, krijg je uberhaupt minder geld en is dat makkelijker terug halen. Puur om fraude terug te dringen dus.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:58:56 #120
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117779818
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 13:13 schreef laiveneertiekje het volgende:
Wat ik begreep, is dat je op een gegeven moment het urenoverzicht moet opsturen van je gastouder/kinderdagverblijf.
Ik heb voor 2011 iets van 80 uur per maand opgegeven, en ik heb ook 320 uur afgenomen dat jaar.
Ik heb een bericht gehad dat het voorlopig definitief(?) was, en ik heb daar verder dus niets voor op hoeven te sturen ter controle.

Maar stel dat ik maar 70 uur per maand had aangevraagd, en ik had gedacht dit aan het einde van het jaar wel terug te krijgen. Dan zou ik dat toch ook niet zomaar weer terugkrijgen. Of teken je dan bezwaar aan oid?
ik weet niet of mijn verhaal nu duidelijker is btw
Als uit jouw definitieve berekening blijkt dat je per maand meer opvang hebt afgenomen (en daar dus ook kosten voor hebt gemaakt) dan waar je toeslag voor hebt gekregen, dan krijg je geld nabetaald ja :Y

En niet iedereen hoeft inderdaad gegevens ter controle op te sturen, dat kan de BD ook opvragen bij de kinderopvanginstelling.
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:01:04 #121
35189 Troel
scherp en bot
pi_117779900
En soms vragen ze het op bij de instelling en moet je het desondanks nog opsturen. Nu moest ik over 2010 de contracten opsturen. Alsof voor elk jaar aparte contracten getekend worden.

En waarom? Omdat ik bezwaar gemaakt had tegen het verzamelinkomen. Want op het moment dat ze het definitief maakten, waren die bedragen nog niet eens bekend.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:15:12 #122
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117780367
Waar staat trouwens dat je niet meer met terugwerkende kracht je uren aan mag passen? Dat is nieuw voor mij.

Op www.toeslagen.nl staat dit:
quote:
Vraagt u in 2012 achteraf kinderopvangtoeslag aan? Dan kunt u alleen nog toeslag krijgen vanaf de maand waarin u de aanvraag doet en voor de maand ervoor. Vraag de kinderopvangtoeslag daarom op tijd aan. Wijzigingen kunt u wel achteraf doorgeven.
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:16:50 #123
100412 mefke79
komt goed!
pi_117780430
De belastingdienst doet een soort van risico analyse en als je daarin opvalt, gaan ze je controleren. Die controle kan jou als basis hebben of je kinderopvangorganisatie. Ze hebben bijvoorbeeld een aantal jaren gastouderopvang extra gecontroleerd, omdat dat meer fraudegevoelig was dan de andere vormen. Door de maatregelen die ingegaan zijn op 1/1/12 is dat opgelost.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:18:49 #124
100412 mefke79
komt goed!
pi_117780494
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 17:15 schreef LadyBlack het volgende:
Waar staat trouwens dat je niet meer met terugwerkende kracht je uren aan mag passen? Dat is nieuw voor mij.
Het gaat om 2 dingen:

• Je mag alleen voor de lopende maand en de maand ervoor toeslag aanvragen.

maar, als je al aangevraagd hebt:

• Als achteraf blijkt dat je meer uren hebt afgenomen over een heel jaar, dan mag je dat wel later aanpassen, volgens mij.

bron
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:19:33 #125
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117780513
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 17:18 schreef mefke79 het volgende:

[..]

Het gaat om 2 dingen:

• Je mag alleen voor de lopende maand en de maand ervoor toeslag aanvragen.

• Als achteraf blijkt dat je meer uren hebt afgenomen over een heel jaar, dan mag je dat wel later aanpassen, volgens mij.

(dat tweede ga ik vanavond controleren, want niemand weet van te voren precies hoeveel uren hij afneemt, extra uren kan altijd gebeuren)
Bij mijn weten kun je nu gewoon een wijziging in gaan dienen van je uren :Y

Zie ook de quote van toeslagen.nl die ik heb toegevoegd.
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:21:46 #126
100412 mefke79
komt goed!
pi_117780576
Ah, we waren tegelijk aan het aanpassen...

Je mag vandaag dus geen toeslag meer voor augustus 2012 aanvragen, maar je mag wel doorgeven dat je meer uren hebt gehad in augustus. Nu nog zien te achterhalen of ik december het totaal aantal uren voor dit jaar kan corrigeren zonder het per maand te moeten aanpassen. Dat ik dus gewoon zeg: december is 100 uur ipv 80 uur (oid) om zo het jaartotaal kloppend te krijgen. Zo niet, moet ik op 77*toeslag per uur gaan wachten tot volgend jaar.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:23:38 #127
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117780647
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 17:21 schreef mefke79 het volgende:
Ah, we waren tegelijk aan het aanpassen...

Je mag vandaag dus geen toeslag meer voor augustus 2012 aanvragen, maar je mag wel doorgeven dat je meer uren hebt gehad in augustus. Nu nog zien te achterhalen of ik december het totaal aantal uren voor dit jaar kan corrigeren.
Ja inderdaad :D

Ik denk dat je dat in december kunt doen, dan weet je natuurlijk het beste het totaal aantal uren. Als je al een goeie schatting kan maken, kun je ook nu een wijziging indienen met bijv. ingangsdatum 01-01-2012.

Maar het liefste willen ze dat je het nauwkeurig per maand doorgeeft, dus desnoods elke maand een wijziging :')
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:27:34 #128
100412 mefke79
komt goed!
pi_117780779
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 17:23 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Maar het liefste willen ze dat je het nauwkeurig per maand doorgeeft, dus desnoods elke maand een wijziging :')
de grap is, ik deed dat vorig jaar (en niet eens elke maand) en op een gegeven moment kreeg ik toen de mededeling dat ik niet meer mocht aanpassen dat jaar. Tja. Vandaar dat ik nu dus nog zit te wachten op het geld.
Gelukkig kan je het nu redelijk makkelijk doorgeven via de site, dat was eerst ook niet. Niet handig: je kan geen halve uren invoeren. En dat terwijl ons kdv rekent met 11,66 uur (oid) voor een dagdeel. Dus die 0.66 per dag per kind kom ik sowieso te kort.

En ik weet tot op het uur nauwkeurig hoe vaak ze er geweest zijn dankzij de facturen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:31:06 #129
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117780909
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 17:27 schreef mefke79 het volgende:

[..]

de grap is, ik deed dat vorig jaar (en niet eens elke maand) en op een gegeven moment kreeg ik toen de mededeling dat ik niet meer mocht aanpassen dat jaar. Tja. Vandaar dat ik nu dus nog zit te wachten op het geld.
Gelukkig kan je het nu redelijk makkelijk doorgeven via de site, dat was eerst ook niet. Niet handig: je kan geen halve uren invoeren. En dat terwijl ons kdv rekent met 11,66 uur (oid) voor een dagdeel. Dus die 0.66 per dag per kind kom ik sowieso te kort.

En ik weet tot op het uur nauwkeurig hoe vaak ze er geweest zijn dankzij de facturen.
Mja, wat dat betreft is er wel veel veranderd met de nieuwe toeslagensite :Y

En die 0.66 is dan een leuk extraatje achteraf toch? Beter dan dat je 12 uur opgeeft en terug kunt betalen...
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 18:36:35 #130
100412 mefke79
komt goed!
pi_117783322
oja, leuk extraatje. Zou alleen leuk zijn als je daar niet iets van minimaal anderhalf jaar op hoeft te wachten. Iets met leuker kunnen we het niet maken...
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_117807880
Hoi.

Het duurt voor ons nog wel even wanneer wij aan opvang toe zijn.
Mijn vrouw gaat 4 dagen werken zoals het nu lijkt en we willen ons kindje dan 3 dagen naar de opvang doen. Gewoon van 8.30 tot 17 uur ongeveer.

Kunnen jullie mij vertellen waar ik kan berekenen wat ons dit maandelijks gaat kosten?
Heb echt geen idee namelijk.
pi_117807988
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:30 schreef nelisb het volgende:
Hoi.

Het duurt voor ons nog wel even wanneer wij aan opvang toe zijn.
Mijn vrouw gaat 4 dagen werken zoals het nu lijkt en we willen ons kindje dan 3 dagen naar de opvang doen. Gewoon van 8.30 tot 17 uur ongeveer.

Kunnen jullie mij vertellen waar ik kan berekenen wat ons dit maandelijks gaat kosten?
Heb echt geen idee namelijk.
Dat kan verschillen tot 800 euro per maand tot 100 euro per maand... Dat ligt er helemaal aan wat de uurtarieven zijn van de opvang en hoeveel je terug gaat krijgen van de belasting. Dat is afhankelijk van jullie verzamelinkomen..

Als je meer dan 100.000 euro's per jaar verdient krijg je volgens mij niets... En als je minder dan 17.000 verdient krijg je bijna het volledige bedrag terug...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_117807989
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2012 18:36 schreef mefke79 het volgende:
oja, leuk extraatje. Zou alleen leuk zijn als je daar niet iets van minimaal anderhalf jaar op hoeft te wachten. Iets met leuker kunnen we het niet maken...
Het bedrag over 2010 kregen we ergens in oktober 2011 terug geloof ik. Hoop dat het dit jaar ook weer zo is.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117808016
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:33 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Dat kan verschillen tot 800 euro per maand tot 100 euro per maand... Dat ligt er helemaal aan wat de uurtarieven zijn van de opvang en hoeveel je terug gaat krijgen van de belasting. Dat is afhankelijk van jullie verzamelinkomen..

Als je meer dan 100.000 euro's per jaar verdient krijg je volgens mij niets... En als je minder dan 17.000 verdient krijg je bijna het volledige bedrag terug...
Je krijgt altijd nog 1/3, ook als je een verzamenlinkomen van 150.000 hebt...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117808034
volgens de lijst die hier gepost is niet.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_117808045
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:30 schreef nelisb het volgende:
Hoi.

Het duurt voor ons nog wel even wanneer wij aan opvang toe zijn.
Mijn vrouw gaat 4 dagen werken zoals het nu lijkt en we willen ons kindje dan 3 dagen naar de opvang doen. Gewoon van 8.30 tot 17 uur ongeveer.

Kunnen jullie mij vertellen waar ik kan berekenen wat ons dit maandelijks gaat kosten?
Heb echt geen idee namelijk.
Hangt er dus compleet vanaf wat jullie verdienen. Ook het hebben van een koophuis helpt mee, aangezien je daarmee je verzamenlinkomen omlaag krikt (op papier dan, ivm de aftrekpost van de hypotheek).
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117808056
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:34 schreef Ticootje het volgende:
volgens de lijst die hier gepost is niet.
welke lijst?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117808068
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:34 schreef Ticootje het volgende:
volgens de lijst die hier gepost is niet.
iedereen heeft recht op het werkgeversdeel (1/3)... alleen het overheidsdeel is inkomensafhankelijk.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117808123
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:36 schreef Nielsch het volgende:

[..]

iedereen heeft recht op het werkgeversdeel (1/3)... alleen het overheidsdeel is inkomensafhankelijk.
Weet je zeker of dat nog in 2013 gaat gelden?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_117808136
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:35 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Hangt er dus compleet vanaf wat jullie verdienen. Ook het hebben van een koophuis helpt mee, aangezien je daarmee je verzamenlinkomen omlaag krikt (op papier dan, ivm de aftrekpost van de hypotheek).
Ik zie het ja. Heb wat calculaties gevonden.
Volgens de belastingdienst krijgen we 135 euro per maand vergoed.

Maar het inkomen van mijn vrouw gaat omlaag omdat ze 4 dagen gaat werken ipv 5. Nu werkt ze 40 maar wordt waarschijnlijk 4 x 9 dus 36. Scheelt iets.
pi_117808338
quote:
Dank je. Is toetsingsinkomen bruto of netto?
pi_117808406
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:45 schreef nelisb het volgende:

[..]

Dank je. Is toetsingsinkomen bruto of netto?
Ik neem aan dat het het bedrag is wat onder aan de lijn staat bij de belastingaangifte... Dus na aftrek van al je aftrekposten.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_117808444
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:45 schreef nelisb het volgende:

[..]

Dank je. Is toetsingsinkomen bruto of netto?
Voor het toetsingsinkomen ga je in principe uit van je bruto salaris en ook van een eventuele 13de maand en vakantiegeld (bruto).

Als je toetsingsinkomen (ze kunnen het beter schattingsinkomen noemen trouwens) lager is dan je daadwerkelijke verzamelinkomen op het eind van het jaar zul je wellicht toeslag moeten terug betalen. Andersom geldt dat als je toetsingsinkomen een stuk hoger is dan je uiteindelijke verzamelinkomen, je waarschijnlijk extra toeslag terugkrijgt.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117808486
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:47 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ik neem aan dat het het bedrag is wat onder aan de lijn staat bij de belastingaangifte... Dus na aftrek van al je aftrekposten.
Nee, de belastingdienst bedoelt met toetsingsinkomen puur het inkomen wat jij verwacht te gaan verdienen in het komende kalenderjaar. Minus aftrekkosten inderdaad.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117808759
Gewoon je bruto jaarsalaris opgeven is wel safe genoeg in de meeste gevallen..
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_117808877
Doen we. Valt het altijd mee haha.
pi_117808903
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:56 schreef Ticootje het volgende:
Gewoon je bruto jaarsalaris opgeven is wel safe genoeg in de meeste gevallen..
Ja, tenzij je een flinke loonsverhoging verwacht.

Maar anders is bruto jaarsalaris voldoende. Mocht je aftrekposten hebben krijg je later nog wat terug. Altijd mooi meegenomen.
You make me dizzy, Miss Lizzy,
The way you rock'n'roll
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_117808977
Loonsverhoging bij mijn vrouw is bevroren het komende jaar en zij gaat ook minder werken.
Ik krijg wel een standaard verhoging van 7%, maar daar hou ik al rekening mee.

Moet best veel bijbetalen. Maar goed dat ik me er nu al in verdiep.
pi_117809111
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 12:00 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:

[..]

Ja, tenzij je een flinke loonsverhoging verwacht.

Maar anders is bruto jaarsalaris voldoende. Mocht je aftrekposten hebben krijg je later nog wat terug. Altijd mooi meegenomen.
Ja of tenzij je onwijs rijk bent en je ook inkomen hebt uit spaargelden...

Maar voor het gewone klootjesvolk....
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 10 oktober 2012 @ 18:44:18 #151
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117823287
De werkgeversbijdrage gaat veranderen en wordt ook inkomensafhankelijk... 2013 kan dus flink duurder worden vwb opvangkosten.
  woensdag 10 oktober 2012 @ 18:46:10 #152
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117823344
Oh en nelisb, begin december kun je op toeslagen.nl een proefberekening maken hoeveel toeslag je kunt krijgen.
pi_117824687
Hier kan je ook al een berekening doen voor het verschil tov dit jaar:

http://www.nibud.nl/inkom(...)nderopvang-2013.html

Als ik dit moet geloven dan zou het bij ons 40 euro in de maand schelen.
  woensdag 10 oktober 2012 @ 21:11:22 #154
159867 becky27
Ik gooi een balletje op
pi_117830561
hmmmm wij zouden voor alleen Noortje 70 euro meer gaan betalen....
pi_117831620
Dat van die lijst klopt! De oude lijst (2012 en eerder) bevat het percentage dat je van de overheid krijgt en daar mocht je dan nog even 33% werkgeversbijdrage bij optellen. Dat is nu niet meer zo. Het percentage dat genoemd wordt in de lijst van 2013 is het gehele percentage. En ja, dat kan best wel wat schelen want ze bouwen en de bijdrage voor het 2de kind versneld af bij hogere inkomens en hogere inkomens krijgen sowieso minder voor hun eerste kind.

Je toetsingsinkomen wordt altijd vermeld op je belastingaangifte. Dus als je dat van vorig jaar neemt en dan wat ruimer opgeeft voor eventuele loonstijgingen en veranderingen in aftrekposten, dan klopt het vrij aardig.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_117831946
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 21:31 schreef mefke79 het volgende:
Dat van die lijst klopt! De oude lijst (2012 en eerder) bevat het percentage dat je van de overheid krijgt en daar mocht je dan nog even 33% werkgeversbijdrage bij optellen. Dat is nu niet meer zo. Het percentage dat genoemd wordt in de lijst van 2013 is het gehele percentage. En ja, dat kan best wel wat schelen want ze bouwen en de bijdrage voor het 2de kind versneld af bij hogere inkomens en hogere inkomens krijgen sowieso minder voor hun eerste kind.

Je toetsingsinkomen wordt altijd vermeld op je belastingaangifte. Dus als je dat van vorig jaar neemt en dan wat ruimer opgeeft voor eventuele loonstijgingen en veranderingen in aftrekposten, dan klopt het vrij aardig.
je toetsingsinkomen bepaal je zelf.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117832538
Ik moet dus echt gaan kijken hoe we 2 kinderen gaan betalen. Dikke kans dat ik met m'n ex om tafel ga om leyla bij hem in te schrijven en dan alimentatie te betalen ofzo.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_117832682
bizarre is dat meer gaan werken vaak ook niet helpt. je verdient dan wel meer, maar je krijgt minder toeslag (procentueel).
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117832708
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 21:36 schreef Nielsch het volgende:

[..]

je toetsingsinkomen bepaal je zelf.
als je elektronisch aangifte doet staat het verzamelinkomen op het laatste scherm vermeld, dat is gelijk aan het toetsingsinkomen voor het jaar waarover de aangifte gedaan is. En dat neem je dan als basis. Vooral handig bij een eigen huis, want dat levert nogal wat aftrek op waardoor je verzamelinkomen lager is dan simpelweg 12 x 1.08 x je maandsalaris. Info Belastingdienst
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_117832726
Hmmm we gaan er hier 80 à 100 euro per maand op achteruit. Ben bang dat we ons spaarbedrag toch echt een beetje terug moeten gaan schroeven.

[ Bericht 6% gewijzigd door Nielsch op 10-10-2012 22:14:34 ]
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_117832842
Je moet inderdaad heel goed doorrekenen of meer werken wel zin heeft. Als je dan net over een grens in de tabel zit waarschijnlijk niet. Je ziet nu ook twee dingen gebeuren: er gaan minder kinderen naar de opvang en zij die gaan nemen minder uren af. Met andere woorden: er wordt weer veel meer informeel opgepast. Wij hebben sinds vorig jaar ook een dag minder, die vangen we op door alles anders te organiseren en door opa en oma in te schakelen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_117832886
Nou Nielsch, wees blij dat je nog kan sparen, er zijn er genoeg die dat niet meer redden en zeker niet dat bedrag :N
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_117834244
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 21:52 schreef mefke79 het volgende:
Nou Nielsch, wees blij dat je nog kan sparen, er zijn er genoeg die dat niet meer redden en zeker niet dat bedrag :N
true... maar frustrerend is het wel... aangezien de "sociale" PvdA ook nog eens de kinderbijslag inkomensafhankelijk wil maken, zullen we er daar ook nog eens op achteruit gaan.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  woensdag 10 oktober 2012 @ 22:47:58 #164
159867 becky27
Ik gooi een balletje op
pi_117836305
Ik durf het niet eens meer te berekenen....wat we straks voor twee kindjes kwijt zijn. Pfff slik denk dat ik maar minder ga werken (wat betekent hetzelfde werk in minder uren)
  woensdag 10 oktober 2012 @ 23:10:00 #165
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117837748
Ik heb net met mn vriend zitten uitrekenen of het voordeliger is als ik minder ga werken, maar dat is dus niet zo!
pi_117837778
het kromme van dit al: de besparingen op de toeslag werken zo goed, dat ze dit jaar al 40 miljoen meer besparen dan begroot. Maw een meevaller. Helaas wordt die niet ingezet om de bezuinigingen voor 2013 aan te passen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_117837915
LB dat hangt ook zo van je persoonlijke situatie af. Het kan bv ook soms beter zijn om allebei net niet fulltime te werken. Hoe dat precies zit weet ik niet meer, maar heeft te maken met belasting en kortingen etc.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  woensdag 10 oktober 2012 @ 23:32:12 #168
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117838896
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 23:12 schreef mefke79 het volgende:
LB dat hangt ook zo van je persoonlijke situatie af. Het kan bv ook soms beter zijn om allebei net niet fulltime te werken. Hoe dat precies zit weet ik niet meer, maar heeft te maken met belasting en kortingen etc.
Oh, ja dat kan inderdaad :Y

We hebben geen inkomstenbelasting-dingen meegenomen, omdat we allebei eigenlijk geen aftrekposten hebben en even uit wilden gaan van het hoogste inkomen. On the safe side dus... Ik zou waarschijnlijk ook inkomensafhankelijke combinatiekorting (oid?) aan kunnen gaan vragen geloof ik.
pi_117842549
Zo lang je beiden werkt en de minst verdienende meer verdient dan 4800 euro krijg je inkomensafhankelijke combinatiekorting. Hoe meer je verdient hoe hoger deze is met wel een maximum ook.

En je moet een kind hebben :+
You make me dizzy, Miss Lizzy,
The way you rock'n'roll
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_117843028
Check. Met die inkomensafhankelijke combinatiekorting zit het wel goed hier.
Ik werk vanaf deze maand 4 uur meer, heb nog niet weten uit te rekenen wat dat straks met onze toeslag doet. Weet ook niet of ik het wil weten. Het gaat ons iig wat terugbetalen kosten, heb nog niks aangepast omdat ik er nu pas aan denk dat dat wel handig is...misschien toch nog maar organiseren.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
  donderdag 11 oktober 2012 @ 20:54:01 #171
171422 LadyBlack
paint it black
pi_117870322
Volgende week in De Rekenkamer (20:25 Ned 3): de kosten en baten van kinderopvang onderzocht ^O^
pi_118201580
Zo anders gaat onze organisatie even van 6,36 per uur naar 6,65 per uur :X
Als ik 4/5 dagen af zou nemen wordt het 6,55 per uur maar ja ik wil er maar 3.
Ze bieden allerlei flexibele pakketten nu aan ook maar ik heb niks aan schooltijdenopvang etc.
Het is dat ik mijn jaarinkomen dit jaar niet gewijzigd heb waardoor we per maand ongeveer hetzelfde zullen blijven betalen maar dit jaar krijgen we nog behoorlijk wat terug daardoor.
Eigenlijk gaan we zo'n 100 euro per maand meer betalen.

Betaalden we eerst niks extra op het uurtarief is er nu al sowieso 0,19cent per uur wat we zelf moeten betalen.

Dit is uiteraard vanwege terugloop en stijgende kosten maar deze klap zal alleen maar meer mensen doen weglopen lijkt me.
You make me dizzy, Miss Lizzy,
The way you rock'n'roll
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_118201696
Beetje een vicieuze cirkel zo he,.,...

De rekenkamer moet ik nog even op uitzending gemist terugkijken.
pi_118202863
Dinsdag is er in de Tweede Kamer een bespreking over de kinderopvang. De Brancheorganisatie Kinderopvang biedt daar een petitie aan om de bezuinigingen van 2013 terug te draaien of te beperken. Het bezuinigingsdoel is immers dit jaar al ruim gehaald. Ook ouders wordt gevraagd de petitie te tekeken, hier is ie te vinden.

Ik heb nog geen aanbod gehad, we zaten vorige keer al boven de maximale vergoeding, dus ik vrees dat dat niet beter gaat worden. En dan moeten wij nog gaan nadenken over wat we doen met het contract van Driekus die in oktober naar school gaat. Ik geloof dat we 'maar' 6 mogelijkheden hebben voor dat contract, maar dat ze allemaal ver boven de maximale uurprijs zitten.

De vraaguitval is inmiddels al opgelopen tot 8% gemiddeld, maar de verwachting is dat het richting de 25% gaat als de maatregelen doorgevoerd worden. Helpt ook niet mee dat je nog steeds geen proefberekening 2013 kan maken. Met een beetje pech kan je die pas maken als je je contract voor 2013 al getekend moet hebben. Je ziet daardoor een na-ijl effect van de maatregelen, in maart zeggen dan ineens heel veel mensen op. Die schrikken van de rekening van januari en gaan dan corrigeren, maar hebben een opzegtermijn etc.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_118205329
Ouderschapsverlof van hubby houdt op dus extra dag nodig. Zal wel een flinke rekening worden. Uurtarief gaat 0,01 euro naar beneden maar zaten al flink boven max. prijs.

Verder zitten we zwaar in dubio want man krijgt flinke gouden handdruk maar als dat in november is, moeten we flink toeslag terug betalen (en inkomensheffing want pijldatum 1-1).

Als we het in een stamrecht bv stoppen dan heb je daar weer zoveel werk aan maar komt het (voorlopig) niet bij je inkomen.

Krijg je nu altijd een minimum toeslag dat niet inkomensafhankelijk is?
  zaterdag 20 oktober 2012 @ 13:33:47 #176
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_118206136
Wij hebben ook net een brief gehad. De peuterspeelzaal wordt overgenomen en wordt dagopvang.
Kosten van 47 pm naar 163 pm. Waarbij het de vraag is of je voor verkorte opvang aanspraak maakt op kinderopvang toeslag.
Maar goed, flinke stijging. Ze vragen 9 (negen) euro p/u.

We moeten dus goed nadenken wat we nu gaan doen. Want we hebben ook nog het kdv. Dat is weer bjj een particulier...
pi_118206901
Hier ook mail al binnen met nieuwe tarieven en dat je ook andere tijden enzo kan afnemen. Ik moet nog even alles bekijken.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_118207111
Amaranta, 9 euro? :o Tssss.

Hier blijft alles hetzelfde. De prijs ook. Ze moeten wel. Er is zo'n enorme terugloop.
Met een meidenkwartet
  zaterdag 20 oktober 2012 @ 14:24:32 #179
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_118207336
Ja, wij gaan dus of de dagopvang stoppen en opa en oma lief aankijken, of geen peuterspeelzaal meer... En dat laatste liever niet.
Maar gezien de absurde prijsstijging, denk ik dat er veel gezinnen gaan stoppen.
Ben heel erg benieuwd naar de info avond hierover.
Ze willen eigenlijk dat je zoveel mogelijk uren afneemt. Hoe meer uren hoe lager het uurtarief . Maar ja; fabi gaat naar de psz op de dagen dat ik thuisben, dus meer uur is geen noodzaak.
En dat geldt voor de meeste kinderen van die psz.
pi_118214302
Happy, boven een bepaald inkomen (118.189) krijg je geen toeslag meer. Dat is dit jaar al zo maar dit jaar ligt de grens wat hoger. Het lastige is, als je nu al weet dat het in november zo is, dan heb je dus dat hele jaar geen recht en kun je het beste dus de toeslag stoppen. Van de andere kant, weet je het niet zeker, dan kan je niet met terugwerkende kracht de toeslag aanvragen.
Als ik jou was zou ik even bellen met iemand die er verstand van heeft (dus niet de belastingtelefoon :') ) want ik kan me niet voorstellen dat je om de reden van een gouden handdruk een heel jaar misloopt. Er is toch ook nog een regeling met inkomens middelen?

Amaranta, wat stom van die psz! Je hoort het wel meer ja, dat de psz onder de kinderopvang komen en dat ouders die geen recht op toeslag hebben, dan in de problemen komen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_118217043
Amaranta, jeetje, kan mij voorstellen dat dat ff tegenvalt.

Mef, bedankt! Ja, 3 jaar middelen kan, maar gezien dat we samen al op zo'n 70.000 toetsingsinkomen zitten, zou middelen er vanaf volgend jaar uitzien als geen toeslag voor 2 jaar van dan kom je 3x boven maximum als alle plannen doorgaan.

We denken nu aan een stamrecht bv en pas uitkeren als loon (en dus LB betalen) als kind(eren) van de opvang af zijn of een van beide toch zonder werk komt te zitten.

Maar we gaan inderdaad nog praten met een expert en een en ander laten voorrekenen.
  zaterdag 20 oktober 2012 @ 20:22:16 #182
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_118217701
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2012 18:37 schreef mefke79 het volgende:
Happy, boven een bepaald inkomen (118.189) krijg je geen toeslag meer. Dat is dit jaar al zo maar dit jaar ligt de grens wat hoger. Het lastige is, als je nu al weet dat het in november zo is, dan heb je dus dat hele jaar geen recht en kun je het beste dus de toeslag stoppen. Van de andere kant, weet je het niet zeker, dan kan je niet met terugwerkende kracht de toeslag aanvragen.
Als ik jou was zou ik even bellen met iemand die er verstand van heeft (dus niet de belastingtelefoon :') ) want ik kan me niet voorstellen dat je om de reden van een gouden handdruk een heel jaar misloopt. Er is toch ook nog een regeling met inkomens middelen?

Amaranta, wat stom van die psz! Je hoort het wel meer ja, dat de psz onder de kinderopvang komen en dat ouders die geen recht op toeslag hebben, dan in de problemen komen.
Tja volgens mij kan de psz er niks aan doen. Heeft denk ik te maken met brede school enzo en gemeenteafspraken. Plus dat de betreffende organisatie gewoon een dikke vinger de pap heeft als grote leider in de regio.
De school waar ik voor werk wordt ook spilcentrum, en moet verplicht ook gaan werken met bovengenoemde.

[ Bericht 0% gewijzigd door amaranta op 21-10-2012 09:54:35 ]
  zaterdag 20 oktober 2012 @ 20:24:50 #183
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_118217789
Ik denk trouwens ook dat het toch ergens mogeliijk moet zijn om die gouden handdruk niet mee te laten tellen in het jaartotaal?
  zondag 21 oktober 2012 @ 09:17:20 #184
100412 mefke79
komt goed!
pi_118234186
Er is nogal wat commentaar op die route die psz volgen. Want ze worden door die actie wel duurder voor ouders die het al niet breed hebben en die niet in aanmerking komen voor de toeslag (want geen werk oid). En dat terwijl voor die doelgroep de psz in eerste instantie bedoeld is. Overigens is het inderdaad aan de gemeenten om het zo te organiseren, kost ze minder geld omdat ze dan geen subsidie aan de psz hoeven te geven.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  zondag 21 oktober 2012 @ 09:56:53 #185
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_118234448
De gemeente waar ik woont kent als gemeente wel een subsidie toe aan sommige ouders. Maar het is of het een of het ander. Niet en-en.
Maarja, ook wij hebben geen geldboom ind tuin.
pi_118234526
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 oktober 2012 20:24 schreef amaranta het volgende:
Ik denk trouwens ook dat het toch ergens mogeliijk moet zijn om die gouden handdruk niet mee te laten tellen in het jaartotaal?
Tuurlijk, als je wilt frauderen wel...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  zondag 21 oktober 2012 @ 16:55:47 #187
57497 happyme28
I'm so happy
pi_118245702
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 oktober 2012 20:24 schreef amaranta het volgende:
Ik denk trouwens ook dat het toch ergens mogeliijk moet zijn om die gouden handdruk niet mee te laten tellen in het jaartotaal?
Alleen door het niet te laten uitkeren als loon, maar als stamrecht in een BV, verzekering of banksparen. Waarbij wij het graag willen stoppen in een bv om flexibel te blijven.

Ik hoopte dat direct uitbetalen niet zoveel extra zou kosten maar al met al betalen we dan zo'n 10.000 euro extra belasting, da's wel een heel flink bedrag om niet te zoeken naar alternatieven.
  zondag 21 oktober 2012 @ 19:34:39 #188
100412 mefke79
komt goed!
pi_118251075
Nielsch, als je bijvoorbeeld als zelfstandige het ene jaar meer verdient dan het andere, mag je ook middelen. Dat is geen fraude, dat is gewoon bij wet zo geregeld.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  zaterdag 27 oktober 2012 @ 18:45:32 #189
171422 LadyBlack
paint it black
pi_118504009
Maar middelen is niet van invloed op je toetsingsinkomen. Het verzamelinkomen van je belastingaangifte van dat jaar blijft dan toch hetzelfde?

Ik ben ook wel erg benieuwd trouwens naar de tarieven voor 2013... die proefberekening kan denk ik pas hooguit in november.
pi_118509004
middelem is wel van invloed op je toetsingsinkomen omdat je verdiensten over meerdere jaren verspreid.

Die proefberekening en het aanvragen van de nieuwe toeslag kan wrs pas half december, de belastingdienst heeft het druk :')
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_118509041
Er zijn toch al verschillende proefberekeningen her en der te vinden?
You make me dizzy, Miss Lizzy,
The way you rock'n'roll
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_118513502
dml ja, maar de officiele vd overheid waarin echt alles verwerkt is niet. En aangezien ik via werk al proefberekeningen vond die voor geen meter klopten, vertrouw ik het niet.
Wij hebben sowieso nog geen nieuw voorstel gehad van de kinderopvang :(
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 6 november 2012 @ 19:41:38 #193
159867 becky27
Ik gooi een balletje op
pi_118902127
Voor de berekening op basis van de tabel neem ik onze bruto salarissen maar ik moet officieel uitgaan van ons verzamelinkomen toch? Dat scheelt 20.000 euro bij elkaar opgeteld. Kan dat kloppen?
pi_118902605
becky, als je een eigen huis hebt scheelt dat al een heleboel. En dan nog wat aftrekposten enzo, dus kan best.
Maar log eens in op mijn toeslagen, de belastingdienst is de schattingen aan het invullen. En door een belastingwetwijziging valt je verzamelinkomen volgend jaar lager uit. Helaas is de tabel op die wijziging aangepast.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 6 november 2012 @ 20:01:59 #195
159867 becky27
Ik gooi een balletje op
pi_118903351
We hebben een eigen huis, maar op 'mijn toeslagen' zie ik het totale toetsingsinkomen van bijv 85.000 terwijl het verzamelinkomen voor de belastingopgave in 2011 dan 65.000 was (dit komt wel overeen met dit jaar). Geef ik dan veel te veel op?
Of is dit wel juist? Ik heb de definitieve berekening van 2011 nog niet binnen dus geen idee waar daar mee berekend is.
  dinsdag 6 november 2012 @ 21:54:22 #196
171422 LadyBlack
paint it black
pi_118910151
Becky, wat er op toeslagen.nl staat is een schatting die niet is gebaseerd op je belastingaangifte van 2011, maar op het toetsingsinkomen van 2011. Je moet dus zelf inschatten of dat klopt of niet.

Vergelijk het toetsingsinkomen op je laatste voorschotbeschikking 2011 even met het verzamelinkomen van je aangifte, dan weet je of Toeslagen je juiste gegevens heeft.

Je zou verwachten dat de 2 afdelingen gedeelde data hebben, maar dat is dus (nog) niet zo...
  dinsdag 6 november 2012 @ 22:05:25 #197
159867 becky27
Ik gooi een balletje op
pi_118911011
Maar het verzamelinkomen 2011 is wel al vastgesteld, we hebben de definitieve aanslag gehad. Dus zeg verzamelinkomen 65.000 terwijl toetsingsinkomen 85.000 is. Dus opgegeven jaarinkomen is veel hoger dan nodig (ook deels bewust ivm eventueel terugbetalen) voor ons beide gewoon bruto jaarsalaris op. Maar als ik fair wil rekenen voor 2013 dan zou ik vanuit het verzamelinkomen moeten rekenen. En heb ik al bijna 2 jaar echt te veel opgegeven.
  dinsdag 6 november 2012 @ 22:10:02 #198
171422 LadyBlack
paint it black
pi_118911442
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 22:05 schreef becky27 het volgende:
Maar het verzamelinkomen 2011 is wel al vastgesteld, we hebben de definitieve aanslag gehad. Dus zeg verzamelinkomen 65.000 terwijl toetsingsinkomen 85.000 is. Dus opgegeven jaarinkomen is veel hoger dan nodig (ook deels bewust ivm eventueel terugbetalen) voor ons beide gewoon bruto jaarsalaris op. Maar als ik fair wil rekenen voor 2013 dan zou ik vanuit het verzamelinkomen moeten rekenen. En heb ik al bijna 2 jaar echt te veel opgegeven.
Ja dan zit je inderdaad on the safe side :Y

Kun je opzich gewoon zo laten, ik weet niet precies hoe wijzigingen nu nog verwerkt gaan worden, omdat zoals Mefke ook al zei, ze nu je toetsingsinkomen opnieuw aan het schatten zijn met die nieuwe belastingtruc...
  dinsdag 6 november 2012 @ 22:14:20 #199
159867 becky27
Ik gooi een balletje op
pi_118911880
Die berekening hadden ze al gedaan... Maar goed of ik nu bereken op 85.000 of 65.000 d'r zit een gat van vele %en in de teruggave vanaf 2013. Dus of ik dan nog zo enorm safe ga zitten (helemaal met 2 kindjes straks). Kan er dus ook nog vanuit gaan dat we van 2011 nog wat terug krijgen. Vorig jaar was dat van 2010 er half oktober. Dit jaar nog geen bericht. Hier anderen al wel?
pi_118912579
Ja ik heb het al op mijn rekening staan. Was best een leuke verrassing.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')