DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb het volgende in mijn .htaccess:
Die zorgt dat alles naar www. gaat
andersom(niet getest):
| 1 2 3 4 | RewriteEngine On RewriteBase / RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\. RewriteRule ^(.*)$ http://www.%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L] |
Die zorgt dat alles naar www. gaat
andersom(niet getest):
| 1 2 3 4 | RewriteEngine On RewriteBase / RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\. RewriteRule ^(.*)$ http://%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L] |
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Dit is idd niet een HTML vraag 
. Geen idee of hier een topic voor is, maar ik wil wel even kijken of ik dit kan beantwoorden.
Sowieso is zelf een redirect doen beter dan het aangeven bij Google WMT. Ten eerste omdat er meer crawlers zijn dan Google, ten tweede omdat de gebruiker dan ook altijd op dezelfde url terechtkomt.
Het is inderdaad zo simple als een regel in je .htaccess, als ik me niet vergis (niet getest dus) is het:
. Geen idee of hier een topic voor is, maar ik wil wel even kijken of ik dit kan beantwoorden.Sowieso is zelf een redirect doen beter dan het aangeven bij Google WMT. Ten eerste omdat er meer crawlers zijn dan Google, ten tweede omdat de gebruiker dan ook altijd op dezelfde url terechtkomt.
Het is inderdaad zo simple als een regel in je .htaccess, als ik me niet vergis (niet getest dus) is het:
| 1 2 | RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\. RewriteRule (.*) http://www.jouwsite.com/$1 [R,L] |
Dit is inderdaad completer, en iets netter. Toch niet verkeerd voor uit m'n hoofdquote:Op maandag 12 december 2011 11:28 schreef Pizzalucht het volgende:
Ik heb het volgende in mijn .htaccess:
[ code verwijderd ]
.De R=301 flag geeft aan Google aan dat het een permanente redirect is, dus beter voor SEO. Die is wel belangrijk in dit geval.
Wow super dat jullie zo snel reageren. Ik kan niet echt snel heldere informatie vinden over hoe en wat. Wel dat het schijnbaar belangrijk is voor je SEO 
Even uitproberen, bedankt mensen
Even uitproberen, bedankt mensen
Bedankt voor de tip! Een berg aan informatiequote:Op maandag 12 december 2011 11:45 schreef picodealion het volgende:
Ik kan je aanraden om op SEOmoz.org en SearchEngineLand.com rond te neuzen.
Ik ben op zoek naar een gallery-achtige plugin/framework die images en video in een set (dus door elkaar) kan afspelen. De meeste examples werken met images of flash only, ben er nog geen 1 tegengekomen die alles door elkaar heen afspeelt met de mogelijkheid tot autoplay.
Iemand hints / tips?
Iemand hints / tips?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Je kan niet zelf coden begrijp ik?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Wat is dat nou weer voor vraag ik ga toch geen lightbox clone bouwen als er al 1 is die het meeste werk voor me doet
ik ga toch geen lightbox clone bouwen als er al 1 is die het meeste werk voor me doet
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
http://jquery.com/demo/thickbox/quote:Op dinsdag 13 december 2011 10:58 schreef Scorpie het volgende:
Wat is dat nou weer voor vraag
Mja ik vond zelf deze: http://planetozh.com/projects/lightbox-clones/
Daar staan er een hoop op. Ga daar wel mee aan de slag
Daar staan er een hoop op. Ga daar wel mee aan de slag
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
CeeBox http://catcubed.com/2008/12/23/ceebox-a-thickboxvideobox-mashup/
Doet images, flash, iframes, AJAX, ....
Doet images, flash, iframes, AJAX, ....
fancybox ruled, is net een nieuwe van uit he.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Wat is tegenwoordig een goede manier om bijvoorbeeld een menu altijd in beeld te houden, ook als je naar beneden scrollt?
Je zou position: fixed kunnen gebruiken. Maar ik raad het niet aan.
Ik zou zelf denk ik voor een JS oplossing gaan(met animation) om een soort "fixed", maar dan mooier, te kunnen krijgen, en hier dan een fallback naar position: fixed gebruiken
Zoiets:
http://www.jtricks.com/javascript/navigation/floating.html
Ik zou zelf denk ik voor een JS oplossing gaan(met animation) om een soort "fixed", maar dan mooier, te kunnen krijgen, en hier dan een fallback naar position: fixed gebruiken
Zoiets:
http://www.jtricks.com/javascript/navigation/floating.html
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
ALsjeblieft, hou op. Het is geen 2004 meerquote:
Je zou position: fixed kunnen gebruiken. Maar ik raad het niet aan.
Ik zou zelf denk ik voor een JS oplossing gaan(met animation) om een soort "fixed", maar dan mooier, te kunnen krijgen, en hier dan een fallback naar position: fixed gebruiken
Zoiets:
http://www.jtricks.com/javascript/navigation/floating.html
Position:fixed is idd de oplossing. Wat veel gedaan wordt is dmv javascript de scrollpositie uitlezen, zodat je een menu fixed kan zetten zodra het uit beeld dreigt te scrollen. Bijv. een menubalk onder een banner, die fixed wordt zodra je de banner uit beeld gescrolled hebt. Voorbeeld is bijv. te ticker bij facebook, .fixed_scrolling_wrapper wordt fixed gemaakt zodra je de ads erboven weggescrold hebt.
Je moet overigens wel nadenken over de impact van fixed elementen op kleine schermen (netbooks, telefoons). Als je niet oppast zet je 90% van het beeld vol met menu's die niet weg te scrollen zijn.
Ja, door dat hele gedachtenproces ben ik net ook gegaan. Nu is het nog een klein menuutje en leek het me cool om 'em altijd op de pagina te houden. Maar de inhoud is variabel en gaat zeker groeien. Dat in combinatie met de kleine schermen van telefoons en tablets zorgt er al gauw voor dat het alleen maar irritant is dat 'ie fixed is.
Maar ik ben wel blij dat ik nu weet hoe het moet, mocht ik het ooit wél willen
Maar ik ben wel blij dat ik nu weet hoe het moet, mocht ik het ooit wél willen
Ik maak gebruik van de jQuery autocomplete: http://docs.jquery.com/Plugins/Autocomplete
Nu wil ik de url kunnen wijzigen aan de hand van een keuze uit een select box. Volgens de documentatie kan dat met setOptions http://docs.jquery.com/Plugins/Autocomplete/setOptions#options
Echter, hier gebeurt niks mee. De url wordt niet veranderd. Ook krijg ik met Firebug geen foutmeldingen.
Ik heb nu een tijdelijke oplossing door bij het teruggeven van het resultaat in Javascript (in de success: van de autocomplete) te controleren op de waarde in de selectbox, maar hiervoor worden teveel records opgehaald, dus ik wil het resultaat verfijnen in het AJAX php bestand.
Heeft iemand een idee wat er niet klopt?
Nu wil ik de url kunnen wijzigen aan de hand van een keuze uit een select box. Volgens de documentatie kan dat met setOptions http://docs.jquery.com/Plugins/Autocomplete/setOptions#options
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | $("#id_van_input_veld").autocomplete("url_naar_php_bestand_1",{ //hier een aantal opties }); $("#id_van_select").change(function() { $("#id_van_input_veld").flushCache(); $("#id_van_input_veld").setOptions(function() { url: 'url_naar_php_bestand_2' }); }); |
Echter, hier gebeurt niks mee. De url wordt niet veranderd. Ook krijg ik met Firebug geen foutmeldingen.
Ik heb nu een tijdelijke oplossing door bij het teruggeven van het resultaat in Javascript (in de success: van de autocomplete) te controleren op de waarde in de selectbox, maar hiervoor worden teveel records opgehaald, dus ik wil het resultaat verfijnen in het AJAX php bestand.
Heeft iemand een idee wat er niet klopt?
Kan je niet beter de waarde van de select meeposten en het door 1 file laten afhandelen?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Idd, ik heb het laatst op mijn werk ook gemaakt (precies hoe KomtTijd.. zegt), maar ik zet er wel altijd een rule bij dat bij < 600px breedte dat gewoon niet gebeurt.quote:
Ja, door dat hele gedachtenproces ben ik net ook gegaan. Nu is het nog een klein menuutje en leek het me cool om 'em altijd op de pagina te houden. Maar de inhoud is variabel en gaat zeker groeien. Dat in combinatie met de kleine schermen van telefoons en tablets zorgt er al gauw voor dat het alleen maar irritant is dat 'ie fixed is.
Maar ik ben wel blij dat ik nu weet hoe het moet, mocht ik het ooit wél willen
Ja dat wil ik ook. Echter de autocomplete zet je op in de Document Ready. En op de één of andere manier wordt dit gecached. Ik wil dus on the fly de url veranderen, wanneer de waarde van de selectbox veranderdquote:Op woensdag 14 december 2011 11:23 schreef Catch22- het volgende:
Kan je niet beter de waarde van de select meeposten en het door 1 file laten afhandelen?
Ik probeer text in een div tag te centreren.
maar dit werkt enkel wanneer er maar 1 regel tekst is. Nu heb ik in #test3 2 regels tekst welke ik verticaal gecentreerd wil hebben in de div tag. De regels ten opzichte van elkaar moeten een normale line-height krijgen. Is dit mogelijk?
| 1 2 3 4 | #test3 li a { vertical-align:middle; line-height: 102px; } |
maar dit werkt enkel wanneer er maar 1 regel tekst is. Nu heb ik in #test3 2 regels tekst welke ik verticaal gecentreerd wil hebben in de div tag. De regels ten opzichte van elkaar moeten een normale line-height krijgen. Is dit mogelijk?
Anonieme tievesclown
