WGR Feedback

En waar laten we de feedback over deze karige OP?

Met storneren roepers zijn we niet blij
Ook reacties zoals "wat zeiden ze toen je belde" horen daarbij.

Eigenlijk is dat wel een beetje knullig. Een TS haalt netjes de bedrijfsnaam uit zijn OP, maar kopieert dan letterlijk de AV, die je dan met Google weer makkelijk kan terugleiden naar het bedrijf.

quote:

Op maandag 5 december 2011 19:35 schreef JumpingJacky het volgende:
Eigenlijk is dat wel een beetje knullig. Een TS haalt netjes de bedrijfsnaam uit zijn OP, maar kopieert dan letterlijk de AV, die je dan met Google weer makkelijk kan terugleiden naar het bedrijf.

Het is volgens mij niet zo dat men niet mag weten om welk bedrijf het gaat maar meer om gezeik te voorkomen om het beestje direct bij zijn naam te noemen?

Centraal ondernemerstopic #3

Mag hier de OP van deeltje twee in? Daar heb ik toch wat tijd ingestoken en het zou jammer zijn als dat verdwijnt...

Retourrecht geldt niet in fysieke winkel

Hoezo wordt overal de bedrijfsnaam weggehaald. Is het niet meer toegestaan om je ervaring te delen over een bedrijf? Mag hier voortaan slechts nog gediscussieerd worden over fictieve elementen in de samenleving?

Reacties als: "Oh dat heb ik ook ooit gehad met die onderneming en dat heeft op <wijze x,y> geleid tot een oplossing" behoren hiermee effectief tot het verleden.

Het is natuurlijk altijd maar 1 kant van het verhaal, wat behoorlijk gekleurd kan zijn door emotie, er kunnen cruciale zaken zijn weggelaten. Of het hele verhaal is gewoon gelogen om een winkel(keten) in diskrediet te brengen. Ik, als ondernemer, zou dat liever niet willen omdat Fok! topics goed gevonden worden in Google en, al dan niet terecht, mijn zaak zouden kunnen beschadigen. En ik denk dat Fok! ook niet in die negatieve zin erbij betrokken wil raken.
Natuurlijk spreekt een TS altijd de waarheid, maar dat is niet te controleren.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 11:29 schreef Sjeen het volgende:

[..]

WGR policy

Dan suckt de policy. Dingen doen omdat het de policy is en dan niet toelichten waarom die policy er is, levert weinig begrip op.

Als het verhaal klopt wordt het bedrijf ook niet ongenuanceerd de grond in geboord in mijn ogen. Mocht Jacky haar uitleg kloppen over google dan is de onderneming welkom om te reageren in datzelfde topic.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:07 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Dan suckt de policy. Dingen doen omdat het de policy is en dan niet toelichten waarom die policy er is, levert weinig begrip op.

Gevoelsmatig zeg ik dat als de policy nader wordt toegelicht, dat er nog steeds weinig begrip aan jouw kant zal zijn. Maar ik kan er naast zitten.

quote:

Als het verhaal klopt wordt het bedrijf ook niet ongenuanceerd de grond in geboord in mijn ogen. Mocht Jacky haar uitleg kloppen over google dan is de onderneming welkom om te reageren in datzelfde topic.

Maar de onderneming heeft wel wat beters te doen dan ieder fantoomverhaal te gaan weerleggen, los van het feit dat het een discussie/verschil van mening betreft tussen de onderneming en de klant, en die hoeft niet publiek gevoerd te worden.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:27 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dat is jouw mening en dat is prima... FOK! is geen platform om bedrijven die zich niet kunnen verdedigen, publiek aan de schandpaal te nagelen.

Steeds meer bedrijven hebben een deugdelijk webcare team (of zouden dat moeten hebben). Dat geldt zeker voor een onderneming als waar dat topic over gaat. Dat je een eenmansbedrijf waar het leggen van tegels fout is gegaan niet aan de schandpaal wilt laten nagelen daar kan ik mij nog iets bij indenken, zij hebben hier wellicht geen tijd of mankracht voor. Waar je die grens legt dat is enigszins arbitrair, maar daar heb je moderators voor.

Op de Tweakers pricewatch of kieskeurig shopreviews vinden de iets grotere ondernemingen de tijd om in te gaan op klachten. Bovendien zie je op fok ook regelmatig ondernemingen reageren in topics.

Stellen dat een bedrijf zich niet kan verdedigen is in mijn ogen dan niet redelijk, dat kunnen zij wel. Bij bekende (grotere) ondernemingen zullen er bovendien ook users zijn die melden dat zij wél positieve ervaringen hebben bij een onderneming.

Ik vind dat de huidige policy ervoor zorgt dat andere fokkers niet goed kunnen helpen bij het probleem van een medeuser. Daarnaast is het voor jezelf ook prettig om te weten bij welke onderneming je iets beter moet nadenken voor je er zaken mee doet.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:26 schreef JumpingJacky het volgende:

Gevoelsmatig zeg ik dat als de policy nader wordt toegelicht, dat er nog steeds weinig begrip aan jouw kant zal zijn. Maar ik kan er naast zitten.

Nu is het begrip er in ieder geval niet, omdat er niets te begrijpen is. Het is altijd goed om na te denken waarom je een bepaald beleid voert of handeling neemt. Of je dat nou doet voor iemand waarvan je denkt dat het een pannenkoek is of je beste vriend.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:43 schreef Sjeen het volgende:

[..]

nogmaals, FOK! is daar het platform niet voor... daar zijn anderen voor, zoals kassa of radar.

Als FOK! daar niet het platform voor is, dan zou je het hele topic moeten sluiten. Dat gebeurt echter niet, dus word er door de handeling gesteld dat een deel van het topic past binnen het platform en een ander deel niet.

Klagen over de onderneming past dus binnen het platform, maar het noemen van de onderneming niet. Het topic wordt opengelaten om de user te helpen, maar een van de meest belangrijke identificatiemiddelen om de user hulp te bieden wordt verborgen gehouden.

Ik vind het een vreemde manier van handelen, kaart het netjes aan maar heb nog geen inhoudelijke reactie gekregen van de moderaters hier, alleen van een medeuser (Jacky). Van Sjeen heb ik inmiddels wel drie oneliners.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:07 schreef Willaaam het volgende:

Als het verhaal klopt wordt het bedrijf ook niet ongenuanceerd de grond in geboord in mijn ogen. Mocht Jacky haar uitleg kloppen over google dan is de onderneming welkom om te reageren in datzelfde topic.

Als je erover nadenkt, dan begrijp je dat de eventuele schade dan allang is toegebracht en nauwelijks is te herstellen. Er zijn zat mensen die bedrijven (onterecht) in een kwaad daglicht willen plaatsen. Zoals JJ aangeeft blijft het één kant van een verhaal. Het noemen van een bedrijfsnaam is gewoonweg niet relevant voor het probleem of het oplossen ervan. WGR is geen waarschuwingsplatform. Daarvoor zijn andere websites (die nemen daarmee bewust het risico en dat laten we graag voor hun rekening) die Sjeen al genoemd heeft.

De vraag moet zijn: wil de user een oplossing voor z'n probleem of wil hij/zij dat het bedrijf zwart wordt gemaakt? Als het het eerste is, dan is de naam niet belangrijk. Is het het tweede; zie boven.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:52 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Als FOK! daar niet het platform voor is, dan zou je het hele topic moeten sluiten. Dat gebeurt echter niet, dus word er door de handeling gesteld dat een deel van het topic past binnen het platform en een ander deel niet.

Klagen over de onderneming past dus binnen het platform, maar het noemen van de onderneming niet. Het topic wordt opengelaten om de user te helpen, maar een van de meest belangrijke identificatiemiddelen om de user hulp te bieden wordt verborgen gehouden.

Ik vind het een vreemde manier van handelen, kaart het netjes aan maar heb nog geen inhoudelijke reactie gekregen van de moderaters hier, alleen van een medeuser (Jacky). Van Sjeen heb ik inmiddels wel drie oneliners.

Volgens mij geef je zelf het antwoord al waarom het topic open blijft.
Een naam noemen zorgt er dan toch niet voor een andere manier van helpen?

_{(FH tikt net iets sneller en uitgebreider.)}

Ik wil graag de uefa aanklagen, hoe pak ik dat het best aan?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:56 schreef stevenmac26 het volgende:
Ik wil graag de uefa aanklagen, hoe pak ik dat het best aan?

Storneren!!

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:52 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Als FOK! daar niet het platform voor is, dan zou je het hele topic moeten sluiten. Dat gebeurt echter niet, dus word er door de handeling gesteld dat een deel van het topic past binnen het platform en een ander deel niet.

We zijn er niet om het topic te sluiten, maar om een probleem op te lossen.

quote:

Klagen over de onderneming past dus binnen het platform, maar het noemen van de onderneming niet. Het topic wordt opengelaten om de user te helpen, maar een van de meest belangrijke identificatiemiddelen om de user hulp te bieden wordt verborgen gehouden.

Want het noemen van de bedrijfsnaam zorgt voor een spoedige oplossing van een probleem? Klagen valt overigens helemaal niet binnen het platform.

quote:

Ik vind het een vreemde manier van handelen, kaart het netjes aan maar heb nog geen inhoudelijke reactie gekregen van de moderaters hier, alleen van een medeuser (Jacky). Van Sjeen heb ik inmiddels wel drie oneliners.

Graag gedaan.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:55 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Volgens mij geef je zelf het antwoord al waarom het topic open blijft.
Een naam noemen zorgt er dan toch niet voor een andere manier van helpen?

Dat heb ik in een eerdere reactie genoemd. Vaak heeft iemand een vergelijkbaar probleem bij bedrijf x gehad en kan dan melden hoe dat vorige keer opgelost is geraakt. Nu kan het advies slechts algemeen blijven en niet toegespitst op de situatie.

Overigens kan ik de reactie begrijpen van Five_Horizons dat Fok niet het risico op een rechtszaak wilt nemen van andere bedrijven. Dat vind ik laf maar dat kan ik in ieder geval begrijpen, het is niet mijn eigendom en risico deze website.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Graag gedaan.

Waarvoor dank.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:01 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Dat heb ik in een eerdere reactie genoemd. Vaak heeft iemand een vergelijkbaar probleem bij bedrijf x gehad en kan dan melden hoe dat vorige keer opgelost is geraakt. Nu kan het advies slechts algemeen blijven en niet toegespitst op de situatie.

Als het een vergelijkbaar probleem is, kan de vergelijkbare oplossing ook wel gepost worden zonder namen te noemen. En anders kan er altijd nog contact gezocht worden via DM/PM. Dus dat argument geeft ook geen doorslag om een naam te noemen.

quote:

Overigens kan ik de reactie begrijpen van Five_Horizons dat Fok niet het risico op een rechtszaak wilt nemen van andere bedrijven. Dat vind ik laf maar dat kan ik in ieder geval begrijpen, het is niet mijn eigendom en risico deze website.

Of Fok! wil niet concurreren met Kassa, Radar e.d.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:06 schreef ManAtWork het volgende:
Of Fok! wil niet concurreren met Kassa, Radar e.d.

Dat zou jammer zijn, want ik ben daar ook wel eens geweest en het gemiddelde niveau is bedroevend. Net als de uitzendingen die altijd wat overdreven zijn en daarbij inboeten aan objectiviteit.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Storneren!!

Ik heb niks overgemaakt.
Maar het stinkt gewoon en wou wat tips vragen aangezien jullie experts zijn

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:10 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Dat zou jammer zijn, want ik ben daar ook wel eens geweest en het gemiddelde niveau is bedroevend. Net als de uitzendingen die altijd wat overdreven zijn en daarbij inboeten aan objectiviteit.

En Fok! wil graag boven het gemiddelde niveau blijven en doet daarom niet aan zwartmakerij maar aan het zoeken en aandragen van oplossingen.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:11 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Ik heb niks overgemaakt.
Maar het stinkt gewoon en wou wat tips vragen aangezien jullie experts zijn

Voor voetbalexperts moet je in sport zijn.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En Fok! wil graag boven het gemiddelde niveau blijven en doet daarom niet aan zwartmakerij maar aan het zoeken en aandragen van oplossingen.

Ik zie de zwartmakerij niet in het topic. Wat de onderneming doet mag gewoon, je hoeft van de wet niets te ruilen of terug te nemen als het product goed werkt. Als mensen daar niet blij mee zijn moeten ze de wet maar proberen te gaan veranderen.

Hij heeft echter door een gedane belofte wél recht op omruiling en/of teruggave.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:20 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Ik zie de zwartmakerij niet in het topic. Wat de onderneming doet mag gewoon, je hoeft van de wet niets te ruilen of terug te nemen als het product goed werkt. Als mensen daar niet blij mee zijn moeten ze de wet maar proberen te gaan veranderen.

Hij heeft echter door een gedane belofte wél recht op omruiling en/of teruggave.

Dan is dat toch de oplossing? Ik ken het hele verhaal niet, maar het feit dat er geen naam genoemd is in deze discussie, blijkt als dat het ook niet nodig is.
Zou de oplossing anders zijn als er BV A of Grootgrutter B staat? Geef daar eens antwoord op als je wilt.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:18 schreef Sjeen het volgende:

[..]

We richten on op het oplossen van problemen voor/door/met users, niet op het signaleren van misstanden. Dat is onder andere het verschil tussen FOK! en Kassa/Radar. We willen helemaal niet zijn/worden wat Kassa/Radar is. Hier kun je terecht met vragen over hoe je een casus kunt aanpakken en krijgt dan grotendeels correcte en nuttige handreikingen. Dat is wat we graag willen...

Danku, het is mij duidelijk welke kant jullie op willen en waarom het e.e.a. niet gedaan wordt. Dat we van mening verschillen over het nut van het noemen van namen dat gebeurt nou eenmaal in de wereld .

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan is dat toch de oplossing? Ik ken het hele verhaal niet, maar het feit dat er geen naam genoemd is in deze discussie, blijkt als dat het ook niet nodig is.
Zou de oplossing anders zijn als er BV A of Grootgrutter B staat? Geef daar eens antwoord op als je wilt.

Wellicht. Dat er nu één oplossing in zegt niet dat dit de enige oplossing is. De naam niet weten frustreert het zoeken naar alternatieve oplossingen. Bij welke instanties is de winkel aangesloten, heeft het eerder uitspraken gedaan van soortgelijke aard, zijn er openbare uitingen gedaan op de website of anderszins op basis waarvan de consument de verwachting zou kunnen hebben dat...

En dat is niet specifiek voor deze casus, maar in het algemeen.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:28 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Wellicht. Dat er nu één oplossing in zegt niet dat dit de enige oplossing is. De naam niet weten frustreert het zoeken naar alternatieve oplossingen. Bij welke instanties is de winkel aangesloten, heeft het eerder uitspraken gedaan van soortgelijke aard, zijn er openbare uitingen gedaan op de website of anderszins op basis waarvan de consument de verwachting zou kunnen hebben dat...

En dat is niet specifiek voor deze casus, maar in het algemeen.

Als het toch om het probleem gaat, gaat het toch om de oplossing. Of winkel A of verkoper B voor het probleem heeft gezorgd, maakt toch niet uit. De wet- en regelgeving geldt voor iedereen. En daar moet de oplossing dan ook uit gehaald worden.
Je kunt hoogstens aandragen dat er bedrijven zijn die ook alternatieven aanbieden. TS kan dan met deze alternatieven bekijken of het voor zijn/haar probleem een oplossing kan zijn.

In het algemeen dus,...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:31 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als het toch om het probleem gaat, gaat het toch om de oplossing. Of winkel A of verkoper B voor het probleem heeft gezorgd, maakt toch niet uit. De wet- en regelgeving geldt voor iedereen. En daar moet de oplossing dan ook uit gehaald worden.
Je kunt hoogstens aandragen dat er bedrijven zijn die ook alternatieven aanbieden. TS kan dan met deze alternatieven bekijken of het voor zijn/haar probleem een oplossing kan zijn.

In het algemeen dus,...

Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen...

Stel onderneming X zegt in de folder niet goed geld terug, maar user Y weet dat niet. Bij de balie wordt Y geconfronteerd met "Ja nee doen we niet". User Z reageert in het topic "Oh, onderneming X!", "Jahaa, daarvan heb ik vorige week nog dat foldertje gehad met niet goed geld terug, dus neem mijn foldertje maar mee, dan kun je je gelijk gaan halen."

Deze casus wordt onder de huidige policy gefrustreerd. Een andere (gebaseerd op oude wetgeving, maar kijk daar even doorheen)

"User Y koopt een product bij onderneming X. Deze onderneming weigert na 7 dagen het op internet bestelde product retour te nemen. User Z reageert in het topic "Oh, onderneming X!","Jahaa, daarvan weet ik dat hij aangesloten is bij stichting thuiswinkel, door hun regels heb je recht op 14 dagen, sla ze daar maar eens mee om de oren!".

Ook deze casus wordt onder de huidige policy gefrustreerd.

Nu ga ik weer studeren (houd het topic nog wel in de gaten hoor, maar het kan even duren voor je een reply krijgt)

[ Bericht 4% gewijzigd door Willaaam op 08-12-2011 13:41:54 ]

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:35 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen...

Stel onderneming X zegt in de folder niet goed geld terug, maar user Y weet dat niet. Bij de balie wordt Y geconfronteerd met "Ja nee doen we niet". User Z reageert in het topic "Oh, onderneming X!", "Jahaa, daarvan heb ik vorige week nog dat foldertje gehad met niet goed geld terug, dus neem mijn foldertje maar mee, dan kun je je gelijk gaan halen."

Deze casus wordt onder de huidige policy gefrustreerd. Een andere (gebaseerd op oude wetgeving, maar kijk daar even doorheen)

"User Y koopt een product bij onderneming X. Deze onderneming weigert na 7 dagen het op internet bestelde product retour te nemen. User Z reageert in het topic "Oh, onderneming X!","Jahaa, daarvan weet ik dat hij aangesloten is bij stichting thuiswinkel, door hun regels heb je recht op 14 dagen, sla ze daar maar eens mee om de oren!".

Ook deze casus wordt onder de huidige policy gefrustreerd.

Nu ga ik weer studeren

In beide gevallen biedt de wet een oplossing. Dat een andere user uit coulance een andere behandeling en mogelijk andere oplossing aangeboden heeft gekregen staat los van het probleem.

Succes met de studie. Ik heb het boek net dicht gedaan.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

In beide gevallen biedt de wet een oplossing. Dat een andere user uit coulance een andere behandeling en mogelijk andere oplossing aangeboden heeft gekregen staat los van het probleem.

Succes met de studie. Ik heb het boek net dicht gedaan.

De oplossing zal wel in de wet staan, maar vaak is de wet niet de handigste oplossing om mee te gooien. In beide casu wordt een handige oplossing sneller gevonden door de naam van onderneming X te weten.

_{In de eerste casus biedt de wet overigens geen oplossing tot user Y te weten komt over het foldertje. Een onderneming is namelijk bij wet niet verplicht om verkochte goederen terug te nemen onder normale omstandigheden}

Oh en thanks, ik ga ook maar eens stoppen met fokken t.b.v. de studie

En Sjeen, dat lukte je aardig de eerste drie reacties

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:46 schreef Willaaam het volgende:

[..]

De oplossing zal wel in de wet staan, maar vaak is de wet niet de handigste oplossing om mee te gooien. In beide casu wordt een handige oplossing sneller gevonden door de naam van onderneming X te weten.

_{In de eerste casus biedt de wet overigens geen oplossing tot user Y te weten komt over het foldertje. Een onderneming is namelijk bij wet niet verplicht om verkochte goederen terug te nemen onder normale omstandigheden}

En Sjeen, dat lukte je aardig de eerste drie reacties

Waarom is de wet niet de handigste oplossing? Die is uniform en voor iedereen geldig?

Dus is er een oplossing in de eerste casus: de onderneming is niet verplicht om de verkochte goederen terug te nemen. User Y zal daar in moeten berusten. Niet altijd is er een oplossing die naar tevredenheid van User Y zal zijn.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:43 schreef Sjeen het volgende:
ik hou wel van frustreren...

_[/flauw]

Dus daarom loop jij hier de boel op te Fok!ken.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:52 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom is de wet niet de handigste oplossing? Die is uniform en voor iedereen geldig?

Dus is er een oplossing in de eerste casus: de onderneming is niet verplicht om de verkochte goederen terug te nemen. User Y zal daar in moeten berusten. Niet altijd is er een oplossing die naar tevredenheid van User Y zal zijn.

Ik denk dat user Y vrolijker is wanneer hij geholpen wordt door iemand met zo een foldertje dan met de oplossing "Je hebt pech". _{Not sure if trolling or brainwashed by law study...}

Ik hoop in ieder geval dat ik mijn standpunt duidelijk heb kunnen maken en aannemelijk heb gemaakt dat er ook positieve redenen zijn om de naam van een onderneming te noemen in een topic waar je problemen hebt met die onderneming.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 14:02 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Ik denk dat user Y vrolijker is wanneer hij geholpen wordt door iemand met zo een foldertje dan met de oplossing "Je hebt pech". _{Not sure if trolling or brainwashed by law study...}

Ik hoop in ieder geval dat ik mijn standpunt duidelijk heb kunnen maken en aannemelijk heb gemaakt dat er ook positieve redenen zijn om de naam van een onderneming te noemen in een topic waar je problemen hebt met die onderneming.

Ik snap je opmerking wel. En ik ben het ook met je eens dat er andere oplossing zijn dan alleen met het wetboek rondzwaaien. Al blijf ik erbij dat, gezien het probleem, een naam niet noodzakelijk is. En mocht iemand zich toch herkennen in het probleem, kan die zich altijd nog persoonlijk melden bij TS om daar met naam en toenaam de ervaring te delen.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 14:05 schreef Sjeen het volgende:
hup, studeren jij...

Haha, mams komt even feedback geven.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 13:43 schreef Sjeen het volgende:
ik hou wel van frustreren...

_[/flauw]

Heb je ook nog wat nieuws te melden?

_{(en nee, ik hoef niet te studeren)}

quote:

Op donderdag 8 december 2011 14:21 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Heb je ook nog wat nieuws te melden?

_{(en nee, ik hoef niet te studeren)}

Pas maar op dat we niet promoveren tot probleem. Met naam en toenaam.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 14:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Pas maar op dat we niet promoveren tot probleem. Met naam en toenaam.

Geeft niet, ik heb ben mijn eigen webcareteam

_{Nu ff wachten tot we naar de SC geschopt worden}

Centraal ondernemerstopic #3

Ik heb het ondernemerslijstje geupdate op basis van #2 en #3 t/m post 51
Mag onderstaand lijstje in de plaats van het bestaande lijstje?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 14:26 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Geeft niet, ik heb ben mijn eigen webcareteam

_{Nu ff wachten tot we naar de SC geschopt worden}

Je staat alleen nog niet in bovenstaand ondernemerslijstje.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 16:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je staat alleen nog niet in bovenstaand ondernemerslijstje.

Dat is een correcte constatering

quote:

Op donderdag 8 december 2011 16:16 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dat is een correcte constatering

Kunnen we dat ook afvinken.
Toch nog weer iets gedaan vandaag.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 16:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je staat alleen nog niet in bovenstaand ondernemerslijstje.

Ik kon jouw conglomeraat ook even niet vinden in dat lijstje trouwens

quote:

Op donderdag 8 december 2011 21:07 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik kon jouw conglomeraat ook even niet vinden in dat lijstje trouwens

Ik heb dan ook geen conglomeraat. Dus terecht dat die er niet in staat.

Five, waarom edit je mijn posts in Alimentatievraag afgewezen, heeft hoger beroep nut? ? Ten eerste is het zoals je zelf zegt een conclusie die je kan trekken op basis van het verhaal, ten tweede ben ik niet de enige die die conclusie heeft getrokken en ten derde ben je nogal selectief aan het modden qua reacties. Beetje jammer dit. Mijn eerste reactie kan je nog aanmerken als 'afzeiken' ook al is dat zeer dubieus, mijn tweede was een reactie op jouw eigen post wat dus blijkbaar niet mag en zeker geen afzeiken was jegens de TS, en de derde was wederom een reactie op een onterechte edit. Laat Sjeen er even naar kijken svp, die is wat objectiever.

quote:

Op maandag 12 december 2011 10:48 schreef Scorpie het volgende:
Five, waarom edit je mijn posts in Alimentatievraag afgewezen, heeft hoger beroep nut? ? Ten eerste is het zoals je zelf zegt een conclusie die je kan trekken op basis van het verhaal, ten tweede ben ik niet de enige die die conclusie heeft getrokken en ten derde ben je nogal selectief aan het modden qua reacties. Beetje jammer dit.

Nee, naast het feit dat het pijpzeiken is over een mogelijke conclusie die je uit een klein deel van het probleem kunt trekken. Daarnaast ben jij nu net één van de users die een vervelende sfeer creëert door het taalgebruik in je posts.

quote:

Op maandag 12 december 2011 10:50 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee, naast het feit dat het pijpzeiken is over een mogelijke conclusie die je uit een klein deel van het probleem kunt trekken. Daarnaast ben jij nu net één van de users die een vervelende sfeer creëert door het taalgebruik in je post.

Wat voor taalgebruik? Het woordje ruilhandel? Really?

Ter info:

quote:

Op maandag 12 december 2011 10:32 schreef bug_me_not2 het volgende:

[..]

Dit dus. Lekkere moeder ben je om je (en zijn) kind te gebruiken als onderhandelingsmateriaal...

Deze reactie laat je wel staan, terwijl mijn vergelijking ruilhandel -> kind vs geld gemod wordt, terwijl ze beiden in dezelfde categorie vallen. Ik heb sterk het vermoeden dat je nu op persoonlijk vlak aan het modden bent en niet objectief mod.

quote:

Op maandag 12 december 2011 10:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat voor taalgebruik? Het woordje ruilhandel? Really?

Nee, je eerste post. Daarna is het punt wel duidelijk, maar blijf je er maar over doorgaan, terwijl je verder nauwelijks iets toevoegt.

quote:

Op maandag 12 december 2011 10:53 schreef Scorpie het volgende:
Ter info:

[..]

Deze reactie laat je wel staan, terwijl mijn vergelijking ruilhandel -> kind vs geld gemod wordt, terwijl ze beiden in dezelfde categorie vallen. Ik heb sterk het vermoeden dat je nu op persoonlijk vlak aan het modden bent en niet objectief mod.

Want wie ben jij (m.a.w.: ik ken je niet en zie ook geen reden om net jouw posts aan te passen buiten de inhoud van de posts zelf)

quote:

Op maandag 12 december 2011 10:53 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Want wie ben jij (m.a.w.: ik ken je niet en zie ook geen reden om net jouw posts aan te passen buiten de inhoud van de posts zelf)

Je beantwoord de vraag niet. Waarom blijft zo`n reactie, die nog een grotere aanval is op de TS dan mijn opmerkingen in het hele topic bij elkaar opgeteld, wel staan, en mijn eerste en zeker mijn tweede reactie niet? Zeker de tweede reactie was totaal geen flame richting de TS, eerder een verduidelijking jegens jouw standpunt en mijn standpunt. Dus het is raar dat je zoals reactie 1 en 2 weghaald, zoals je zelf ook al aangeeft.

Zoals je zelf ook merkt zijn er nog vele meer mensen die nu al dan niet terecht kritiek hebben op het standpunt van de TS. Wat ga je nu doen, het hele topic monddood modden?

quote:

Op maandag 12 december 2011 10:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je beantwoord de vraag niet. Waarom blijft zo`n reactie, die nog een grotere aanval is op de TS dan mijn opmerkingen in het hele topic bij elkaar opgeteld, wel staan, en mijn eerste en zeker mijn tweede reactie niet? Zeker de tweede reactie was totaal geen flame richting de TS, eerder een verduidelijking jegens jouw standpunt en mijn standpunt. Dus het is raar dat je zoals reactie 1 en 2 weghaald, zoals je zelf ook al aangeeft.

Nogmaals: het blijven doorgaan hakkelen over één puntje (dat inmiddels ook al naar de onzinbak is verwezen door TS) is niet nodig.

quote:

Zoals je zelf ook merkt zijn er nog vele meer mensen die nu al dan niet terecht kritiek hebben op het standpunt van de TS. Wat ga je nu doen, het hele topic monddood modden?

Als dat nodig is, omdat mensen blijven doorzeiken over een (zoals gezegd, inmiddels onlogische conclusie) puntje, dan mod ik dat weg, inderdaad. Het is off topic gezeik, inmiddels en dat halen we normaal gesproken altijd weg.

quote:

Op maandag 12 december 2011 11:07 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nogmaals: het blijven doorgaan hakkelen over één puntje (dat inmiddels ook al naar de onzinbak is verwezen door TS) is niet nodig.

Dan had je de eerste reactie dus moeten laten staan, en/of alle reacties die daarover gingen moeten modden, of reactie 2 van mij moeten laten staan. Nu heb je geen van allen gedaan...

quote:

Als dat nodig is, omdat mensen blijven doorzeiken over een (zoals gezegd, inmiddels onlogische conclusie) puntje, dan mod ik dat weg, inderdaad. Het is off topic gezeik, inmiddels en dat halen we normaal gesproken altijd weg.

Volgens mij is het nu wel aardig duidelijk geworden dat de TS er voor zichzelf een tweede agenda bij heeft en dat het nooit offtopic 'gezeik' is geweest (wat overigens heel erg meevalt).

quote:

Op maandag 12 december 2011 11:16 schreef Scorpie het volgende:

Volgens mij is het nu wel aardig duidelijk geworden dat de TS er voor zichzelf een tweede agenda bij heeft en dat het nooit offtopic 'gezeik' is geweest (wat overigens heel erg meevalt).

Het is maar wat je wílt lezen. Over objectiviteit gesproken

Is het werkelijk zo belangrijk voor je, Scorpie, dat je er zoveel tekst aan besteedt hier? Really?

quote:

Op maandag 12 december 2011 11:19 schreef JumpingJacky het volgende:
Is het werkelijk zo belangrijk voor je, Scorpie, dat je er zoveel tekst aan besteedt hier? Really?

Ja, best wel eigenlijk. Een principekwestie. Zeker gezien de laatste reacties van de TS zaten we er niet zover vandaan met onze eerste conclusie dat het voornamelijk om het geld te doen is.

quote:

Op maandag 12 december 2011 11:17 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het is maar wat je wílt lezen. Over objectiviteit gesproken

Je hebt de laatste reacties zeker niet gelezen.

quote:

Op maandag 12 december 2011 11:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, best wel eigenlijk. Een principekwestie. Zeker gezien de laatste reacties van de TS zaten we er niet zover vandaan met onze eerste conclusie dat het voornamelijk om het geld te doen is.

Nogal logisch als het over alimentatie gaat

quote:

Op maandag 12 december 2011 11:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nogal logisch als het over alimentatie gaat

Dit inderdaad

quote:

Op maandag 12 december 2011 11:24 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dit inderdaad

Aha, dus je bent het met mij eens dat mijn eerste reactie niet offtopic was. Mooi. Zet je hem weer even terug dan?

quote:

Op maandag 12 december 2011 11:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Aha, dus je bent het met mij eens dat mijn eerste reactie niet offtopic was. Mooi. Zet je hem weer even terug dan?

Nee

Dynafix - HTC Sensation XE
In dat topic geeft TS aan dat Dynafix beweert dat het een gewone HTC Sensation is ipv de XE editie. Ik heb daarop gereageerd met een plaatje van de XE om aan TS te vragen of haar dat bekend voorkomt zodat ze kan kijken of ze wel of geen XE editie heeft gehad, waarom is mijn post (met plaatje) weggehaald als ik vragen mag?

Oh oké, jullie kunnen die posts ook niet terugzetten oid? Volgens mij stonden er wel meer relevante posts in die nu weg zijn.

Voor de jaarlijkse traditie: het concept voor de OP van het Belastingaangifte-topic 2011 heb ik alvast gemaakt.
Als iemand op en aanmerkingen heeft: aanpassen is mogelijk. Nu alleen nog even afwachten tot het programma te downloaden is voor de laatste puntjes.

quote:

Op dinsdag 20 december 2011 10:08 schreef ManAtWork het volgende:
Voor de jaarlijkse traditie: het concept voor de OP van het Belastingaangifte-topic 2011 heb ik alvast gemaakt.
Als iemand op en aanmerkingen heeft: aanpassen is mogelijk. Nu alleen nog even afwachten tot het programma te downloaden is voor de laatste puntjes.

En nu is dit topic er:
Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #1

Kan iemand de bovengenoemde OP van MenAtWork in het genoemde topic stoppen o.i.d.?
Of een heel nieuw topic gemaakt door MenAtWork zodat hij zelf het topic kan updaten etc., dat lijkt me misschien beter dan een TS die niet eens de moeite heeft genomen om de TT te updaten...

quote:

Op vrijdag 23 december 2011 23:11 schreef Doodloper het volgende:

[..]

En nu is dit topic er:
Het grote "aangifte inkomstenbelasting 2011 topic" #1

Kan iemand de bovengenoemde OP van MenAtWork in het genoemde topic stoppen o.i.d.?
Of een heel nieuw topic gemaakt door MenAtWork zodat hij zelf het topic kan updaten etc., dat lijkt me misschien beter dan een TS die niet eens de moeite heeft genomen om de TT te updaten...

Sjeen heeft de OP gisteren al aangepast. Helaas zijn nog niet alle linkjes actief omdat deze nog niet beschikbaar zijn. Zo snel het kan wordt de wiki aangepast en zal de OP ook wel worden bijgewerkt.

Gezamenlijke huishouding. Komt de bel. dienst daar achter?

Ach, doe ook maar dicht. Alleen maar gekat op elkaar.

quote:

Op zondag 1 januari 2012 20:23 schreef Jojoortje het volgende:
Gezamenlijke huishouding. Komt de bel. dienst daar achter?

Ach, doe ook maar dicht. Alleen maar gekat op elkaar.

Ja, dat zal de reden zijn ...

quote:

Op zondag 1 januari 2012 20:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, dat zal de reden zijn ...

Mwoah ben wel iets wijzer geworden, maar nu gaat het nergens meer over toch?

quote:

Op zondag 1 januari 2012 20:36 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Mwoah ben wel iets wijzer geworden, maar nu gaat het nergens meer over toch?

Och, misschien wel een goede thread voor andere mensen die erover nadenken om fraude te plegen, nu de belastingdienst er bij de toeslagpartner-regeling nog uit gaat van de eerlijkheid van de burger.

AH-medewerkerstopic [Deel 100] Waar het filiaal Kaatsheuvel afbrand

Een T'je achter afbrand, alstublieft. Oh, en Kaatsheuvel in Kwinstheul.

Chauffeurscentrale betaalt niet

Goed topic

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 19:28 schreef r_one het volgende:
Chauffeurscentrale betaalt niet

Goed topic

Dicht topic ook

Oplichter met masterplan? #deel 4 Is destijds redelijk terecht gesloten door 5 Horizons.
Maar vroeg me af of het nog open kon om Sj0kkie steun te betuigen in zijn laatste avonturen.
En te vragen waarom die elders zo ontzettend aggressief uit de hoek komt terwijl die het hier zo vrolijk en aardig vol kon houden.
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1325155745/15

Spam alert !!!

studie schuld. wegpoetsen?

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 02:11 schreef HighLander het volgende:
Oplichter met masterplan? #deel 4 Is destijds redelijk terecht gesloten door 5 Horizons.
Maar vroeg me af of het nog open kon om Sj0kkie steun te betuigen in zijn laatste avonturen.
En te vragen waarom die elders zo ontzettend aggressief uit de hoek komt terwijl die het hier zo vrolijk en aardig vol kon houden.
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1325155745/15

Mwoa...dat kan ook wel per PM

kan een mod aub de OP terugzetten.

Grote hoeveelheid shirts kopen

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 19:27 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mwoa...dat kan ook wel per PM

Doel was eik vooral om de volgers van de topic-reeks mee te laten genieten.

Sppartopics blijven terugkomen: hoeveel spaar je, hoeveel verdien je, et cetera. Misschien maar een spaarders-reeks maken? Of bestaat dat al? Wat denken de mods? .

Niet alles hoeft in een reeks, toch? Daarnaast: die twee voorbeelden die je noemt zijn ook de twee enigen die er zijn . Ze hebben ook niets met elkaar te maken ("wat verdien je" heeft een heel andere invalshoek dan "wat spaar je"), buiten het feit dat verdiensten ervoor zorgen dat je kunt sparen.

Zou iemand de titel van dit topic Mijzelf bezig houden zonder werk veranderen? Mijzelf naar jezelf? Anders klinkt het zo onaantrekkelijk voor anderen die met hetzelfde probleem zitten

Done

Bedankt!

Mogen witwastips?
kopen van woning met hoge bedrag eigen geld.

SPAMmerdepam

cv maken en of je baan of stage vinden.

En weg was de OP

Ik ben het eigenlijk niet eens met de nominaties die door het WGR team zijn aangedragen voor de yvonne awards. Ik had bijv. Sessy er wel in verwacht, die altijd kundig advies geeft met bronvermeldingen. Of r_one en karr1 die ook altijd erg serieus reageren.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 10:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik ben het eigenlijk niet eens met de nominaties die door het WGR team zijn aangedragen voor de yvonne awards. Ik had bijv. Sessy er wel in verwacht, die altijd kundig advies geeft met bronvermeldingen. Of r_one en karr1 die ook altijd erg serieus reageren.

Nou karr1 niet. Die reageert altijd te serieus

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 10:19 schreef Maanvis het volgende:
door het WGR team zijn aangedragen

Que?

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 10:48 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Que?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 13:35 schreef yvonne het volgende:
Dus zijn je favoriete mods wat minder aanwezig geweest op je favoriete FOK!Forum onderdeel, dan kan dat kloppen! We zijn druk bezig geweest met het doorkammen van de posts van 2011 en hebben daardoor de beste/leukste/meest opvallende users kunnen selecteren.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:09 schreef Sjeen het volgende:

[..]

nou, prima... dat mag jij zijn. Ik heb een selectie gemaakt, volgende keer beter of gewoon volgende keer helemaal niet. Mij om het even...

Heerlijke reactie, eenvoudig, duidelijk en to-the-point, echt Sjeen

En waar

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:04 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]


[..]

Bedankt dat je me daaronder schaart, maar ik heb niets gedaan dit keer

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:09 schreef Sjeen het volgende:

[..]

nou, prima... dat mag jij zijn. Ik heb een selectie gemaakt, volgende keer beter of gewoon volgende keer helemaal niet. Mij om het even...

Thanks voor je reactie. Ik wou het toch even zeggen .

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 11:18 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Heerlijke reactie, eenvoudig, duidelijk en to-the-point, echt Sjeen

Bij deze dus genomineerd voor de duidelijkheidstrofee.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 12:19 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Bedankt dat je me daaronder schaart, maar ik heb niets gedaan dit keer

Ook iets niet doen word je tegenwoordig aangerekend.

Vragen over aanklacht mishandeling. Dringend hulp gezocht!

Denk dat deze beter naar WGR gehengeld kan worden

Goedgekeurd? Hoe zoeken jullie naar werk?

Mja, voor zover ik begrepen heb is het tegenwoordig de regel om het toe te staan...

oh ok, handig om te weten, dan meld ik ze voortaan niet meer. Thanks.

Kan een van de mods even een OP aanpassen?

[Centraal]PostNL Medewerkerstopic #110 Salaris nog niet binnen :(
Dat lijstje mag op plek van het plaatje bij 'Uitbetalingen'

Tnx

Done, al krijg ik er geen heel net lijstje van, helaas....

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 18:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Done, al krijg ik er geen heel net lijstje van, helaas....

Maakt niet uit. Ik zal er wat van proberen te maken binnenkort. Tnx iig!

Deze is nog niet gereekst: Fok! Salaris 2012 topic #01: Bruto, netto, info, goodies?
Misschien omdat deze: Fok! Salaris 2011 topic #15: Bruto, netto, info, goodies? nog niet vol is?

Ik word wel een beetje debiel van het gekissebis in topic Openingsbod bij kopen eerste woning

Het is echt een bitch-fight wat mij betreft. Ik zeg niet dat er gedelete moet worden, maar het had beter een apart topic kunnen worden.

Vineracycles

Topic is geopend voor Google bait.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 14:48 schreef Sjeen het volgende:

[..]

TS is duidelijk niet op zoek naar hulp maar wraak, ik heb hem naar de juiste sites verwezen

isis is toch een vrouwennaam?

Topic kan dicht, probleem is opgelost

Gasmeter probleem

Politie echt zo slecht betaald

Waarom is mijn reactie (de fipo) hier weggehaald? Ik stelde toch een normale vraag? Dat de rest het leuk vindt om mijn reactie weet ik hoe vaak te "quoten" is toch niet mijn schuld?

Nee, maar hij was de aanleiding én dat spelfoutengeneuzel in je fipo helpt verder niet mee.

Five_horizon is polities!

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:31 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee, maar hij was de aanleiding én dat spelfoutengeneuzel in je fipo helpt verder niet mee.

Dan had je dat ene woord over z'n spelling er wel uit kunnen editten. M'n vraag was niks mis mee. Nogmaals: niet mijn schuld dat er ineens een groep uit ONZ kwam binnenwandelen en het leuk vond om mijn reactie te verkloten, of wel?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:35 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Dan had je dat ene woord over z'n spelling er wel uit kunnen editten. M'n vraag was niks mis mee. Nogmaals: niet mijn schuld dat er ineens een groep uit ONZ kwam binnenwandelen en het leuk vond om mijn reactie te verkloten, of wel?

Nee, maar het is gebeurd. Zie niet in waarom er zo'n drama wordt gemaakt, eigenlijk. (kan het ook niet herstellen)

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Five_horizon is polities!

Neuh, daar wordt te weinig betaald

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nee, maar het is gebeurd. Zie niet in waarom er zo'n drama wordt gemaakt, eigenlijk. (kan het ook niet herstellen)

Ik maak er geen drama van, vraag me gewoon af waarom er zo rigoreus gedelete wordt. En vond de reden erachter onzin.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:38 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Ik maak er geen drama van, vraag me gewoon af waarom er zo rigoreus gedelete wordt. En vond de reden erachter onzin.

Rigoureus gedeletet.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Rigoureus gedeletet.

Ik had gehoopt dat Five_Horizons er wat over zou zeggen Overigens snap ik nog altijd niet waarom het gedeletet is en niet gedelete. Maar dat terzijde en geheel offtopic.

Wat moet ik er nog meer over zeggen, eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 15:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat moet ik er nog meer over zeggen, eigenlijk?

Niks meer Het leven gaat gewoon weer verder

Voedsel en geld met foto's kan wel naar ONZ

quote:

Op dinsdag 20 maart 2012 00:16 schreef Mark het volgende:
Voedsel en geld met foto's kan wel naar ONZ

Of naar CUL

ingeblikte ham: Webshop beginnen, waar rekening mee te houden?

De URL in dit bericht mag wel even gestorneerd worden wegens SPAM.

Supermarkt manager

Troll

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Gaat om alle nationaliteiten

In Nederland wonen = alleen mogelijk met 1 nationaliteit
Nederland zijn = Alleen als je geen andere nationaliteit hebt

Mag de TT aangepast worden? Het gaat immers niet specifiek om Marokkanen. TS is zelf ook tot dat inzicht gekomen.

edit: nee.

[ Bericht 88% gewijzigd door Five_Horizons op 27-03-2012 22:17:24 ]

Initiatief om Wibi Soerjadi uit financiële probleem te helpen kan naar ONZ

quote:

Op zaterdag 7 april 2012 00:28 schreef Mark het volgende:
Initiatief om Wibi Soerjadi uit financiële probleem te helpen kan naar ONZ

mee eens, is ook mijn mening.

BCC garantie/ klantenservice (zeer slecht)!!!!

TS is al met naam en toenaam aan het klagen voordat er een reden toe is.

Welke misdaadverslaggever vindt jij de beste? lijkt me meer iets voor TV oid

Werken bij de Marine

misschien iets voor DEF?

quote:

Op woensdag 11 april 2012 21:01 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Werken bij de Marine

misschien iets voor DEF?

TS heeft al een soort gelijk topic daar geopend.

zag het nadat ik hier gepost had

credit card paranoia bij mijn ouders

ruigbaard en dennis zitten mijn topic te verneuken

quote:

Op donderdag 12 april 2012 21:08 schreef Outlined het volgende:
credit card paranoia bij mijn ouders

ruigbaard en dennis zitten mijn topic te verneuken

en vinden het nog leuk ook

quote:

Op donderdag 12 april 2012 21:09 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Is er eigenlijk iets als een centraal beleggers topic? waar je dummy vragen kunt stellen over de aankoop van aandelen?

Beurs & Economie

Misschien in dit forum?

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 12:20 schreef Lienekien het volgende:
Beurs & Economie

Misschien in dit forum?

Ah, merci!

Kunnen we koekwausss niet gewoon bannen op straat schoppen?

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 22:43 schreef Yreal het volgende:
Kunnen we koekwausss niet gewoon bannen op straat schoppen?

Niet zo haten op koekwausje

fashioncheque twv 50 euro winnen? Vul dan deze enquete in!

Ik gok zo maar dat hier geen toestemming voor gevraagd is

quote:

Op zondag 13 mei 2012 16:50 schreef Rewimo het volgende:
fashioncheque twv 50 euro winnen? Vul dan deze enquete in!

Ik gok zo maar dat hier geen toestemming voor gevraagd is

dat hoeft tegenwoordig niet meer...

quote:

Op zondag 13 mei 2012 17:02 schreef Maanvis het volgende:

[..]

dat hoeft tegenwoordig niet meer...

Nou, daar zijn we wel een beetje van teruggekomen Niet elke vragenlijst wordt klakkeloos geaccepteerd (gelukkig).

quote:

Op zondag 13 mei 2012 21:07 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nou, daar zijn we wel een beetje van teruggekomen Niet elke vragenlijst wordt klakkeloos geaccepteerd (gelukkig).

Waar staan de nieuwe regels ten aanzien van Enquetes, als dat nu al ergens staat? Dan houden we er rekening mee bij het plaatsen van TR's.

Er zijn eigenlijk geen nieuwe (of oude) regels. We kijken (en dat deden we vroeger ook wel) naar de TS of we toestemming geven of niet. Een '' bekende' user zal vrij snel toestemming krijgen.

Ik ga er in elk geval zo mee om dat ze dichtgaan, tenzij. De proef om ze standaard open te houden, heeft in elk geval niet gewerkt.

Studenten ov chipkaart kapot.

Spam.

Wellicht handig om de topics samen te voegen?
Werken bij de grote 4 (E&Y, KPMG, PWC en Deloitte) - Deel 8 en Werken bij de grote 4 (E&Y, KPMG, PWC en Deloitte) - Deel 8

Werken NL, verhuren B en wonen D

Ik stel gewoon een normale vraag en er beginnen allerlei kleuters te janken over huiswerk.... Is dat normaal op dit forum?

Nee, maar gezien deze post: Werken NL, verhuren B en wonen D is de vraag legitiem. (al ben ik het eens met het feit dat het afzeiken van TS nergens over gaat). Het lijkt verdomd veel op een huiswerktopic en die mikken we over het algemeen dicht.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 12:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee, maar gezien deze post: Werken NL, verhuren B en wonen D is de vraag legitiem. (al ben ik het eens met het feit dat het afzeiken van TS nergens over gaat). Het lijkt verdomd veel op een huiswerktopic en die mikken we over het algemeen dicht.

Het is geen huiswerktopic, gewoon een vraag van mijn kant. Ik zit niet eens op school.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 12:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee, maar gezien deze post: Werken NL, verhuren B en wonen D is de vraag legitiem.

Lachen om die post mag niet?

Off topic geneuzel mik ik weleens weg, ja. Voegt niets toe en zorgt er hooguit voor dat anderen er ook weer op gaan reageren.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 12:18 schreef Johnny_Tzunami het volgende:

[..]

Het is geen huiswerktopic, gewoon een vraag van mijn kant. Ik zit niet eens op school.

Ik raad je aan dan op zoek te gaan naar een belastingadviseur

In [WGR] ga je in elk geval geen (goed) antwoord meer krijgen, omdat je de schijn meer dan tegen hebt. Daar kan ik helaas niet zoveel aan doen.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 12:34 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik raad je aan dan op zoek te gaan naar een belastingadviseur

In [WGR] ga je in elk geval geen (goed) antwoord meer krijgen, omdat je de schijn meer dan tegen hebt. Daar kan ik helaas niet zoveel aan doen.

Je zou kunnen beginnen met die rotzooi op te ruimen en desnoods enkele galbakken van die forum dit gooien.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 14:03 schreef Johnny_Tzunami het volgende:

[..]

Je zou kunnen beginnen met die rotzooi op te ruimen en desnoods enkele galbakken van die forum dit gooien.

Er gebeurt niets banbaars, dus zie ik niet in waarom ik dat laatste zou moeten doen (buiten dat: moderators kunnen niet bannen). Daarnaast blijft staan: je hebt de schijn nogal tegen (ook bij mij, overigens...).

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 14:32 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Er gebeurt niets banbaars, dus zie ik niet in waarom ik dat laatste zou moeten doen (buiten dat: moderators kunnen niet bannen). Daarnaast blijft staan: je hebt de schijn nogal tegen (ook bij mij, overigens...).

Er wordt wel een topic met een serieuze vraag om zeep geholpen. Of dat nou banbaar is of niet, lijkt me niet de bedoeling van dit forum.

Alsof het zo'n rare situatie is. Er zijn wel meer NL-ers die huizen hebben in het buitenland en niet in NL wonen, maar er wel werken.

Nogmaals: de mensen die je in WGR zouden kunnen voorzien van een goed antwoord hebben al in je topic gepost en geven al aan geen huiswerk te willen gaan maken. Dan houdt het echt een beetje op. Ik krijg dat topic echt niet meer op de rails.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 15:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Nogmaals: de mensen die je in WGR zouden kunnen voorzien van een goed antwoord hebben al in je topic gepost en geven al aan geen huiswerk te willen gaan maken. Dan houdt het echt een beetje op. Ik krijg dat topic echt niet meer op de rails.

Het is geen huiswerk. Wis gewoon even een paar onnozele postings.

Moet ik de OP nu wissen

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 18:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Moet ik de OP nu wissen

Hahahahahaha. Wat ben jij grappig.

Ja, vond ik ook wel van je OP

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 19:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, vond ik ook wel van je OP

Gast. Is gewoon een serieuze vraag.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2012 15:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Nogmaals: de mensen die je in WGR zouden kunnen voorzien van een goed antwoord hebben al in je topic gepost en geven al aan geen huiswerk te willen gaan maken. Dan houdt het echt een beetje op. Ik krijg dat topic echt niet meer op de rails.

Volgens mij staat het antwoord al in het topic maar leest TS er keer op keer overheen.

geen idee of ik eht al wel eens gevraagd heb, heb het in ieder geval wel eens in een van de vele topics voorgesteld.

Kan er geen centraal "Ik ben scholier/ student en ik zoek een baantje" topic komen.
Het is elke keer hetzelfde. Ik ben 13, 14, 14 t/m 21 en ik wil snel geld verdienen/ een vakantiebaantje hebben enz enz.
En daarbij krijg je als antwoord elke keer weer dezelfde suggesties.

Kan de TT van het nieuwe Werkzoekend topic veranderd worden? Is overduidelijk een trap na geven van Guidetti omdat hij en FerryNL geen forumvriendjes zijn, nav het gesteggel in het vorige topic. Bedankt.

Werkzoekend # 46: Waar FerryNL een jobhopper is!

[ Bericht 8% gewijzigd door Mint_Clansell op 26-06-2012 16:49:35 ]

Mag de op terug?
Online iets kopen (invoerbelasting?)

Danke

-nvm-

[ Bericht 96% gewijzigd door DrNick op 03-07-2012 01:11:01 ]

Denk dat er wat gecleaned mag worden: Fok! Salaris 2012: Bruto, netto, info, goodies?

Misschien even de bezem erdoor?
Bedrijf in gebreken stellen

AIVD gaat wel erg richting ONZ

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 17:11 schreef Mark het volgende:
AIVD gaat wel erg richting ONZ

Ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe je daar serieus op moet antwoorden

quote:

Op woensdag 25 juli 2012 17:29 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe je daar serieus op moet antwoorden

TRU-materiaal

Willen jullie aub mijn bedrijfsartstopics koppelen?

Bedrijfsarts versus behandelend arts
Bedrijfsarts versus behandelend arts #2

Alvast bedankt

Kan Ik wil me aanmelden voor het Vreemdelingenlegioen niet beter naar DEF? Discussie gaat nu de principiele kant op

Status: geleverd? gaat volledig offtopic

Hier ook nog maar een keer, na 2 topic reports.

Hij mag dicht : Zorgverzekering ontbinden

Topics worden niet zomaar gesloten

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 11:58 schreef mitchelll0181 het volgende:
Hier ook nog maar een keer, na 2 topic reports.

Hij mag dicht : Zorgverzekering ontbinden

als TS bepaal je zelf niet of je topique open of dicht blijft .

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 12:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

als TS bepaal je zelf niet of je topique open of dicht blijft .

deze TS bepaalt anders ook of hij een zorgverzekering neemt of niet, dus wat dat betreft

Zou niet weten waarom niet.. Vorige keren mocht ik ook mn eigen topic laten sluiten maar prima joh leuk rel topic

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 12:02 schreef RanTheMan het volgende:

[..]

deze TS bepaalt anders ook of hij een zorgverzekering neemt of niet, dus wat dat betreft

behalve dat dat wettelijk verplicht is

Waarom wordt hier langzamerhand een gewoonte van gemaakt dat er een vraag wordt gesteld terwijl de TS van de OP dat makkelijk doormiddel van bijvoorbeeld Google zijn of haar antwoord kan zoeken?

Geen idee, maar het is wel verstandig dit zo te laten.
Google verwijst weer heel vaak naar FOK!, en hoe meer onderwerpen er op FOK! komen hoe vaker google naar FOK! verwijst. Dat betekent dat FOK! een heel gunstige bezoekersratio via google krijgt en dus veel advertentie-inkomsten binnenhaalt van mensen die via google op FOK! komen.

Nee ik bedoel dat mensen als ze een vraag stellen over de rijksoverheid hun antwoord kunnen vinden oo bijvoorbeeld de website van de rijksoverheid.

Nu is het zo; TS stelt vraag en laat de anderen lekker maar uitzoeken...

Net alsof wij honden zijn die apporteren.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 18:48 schreef CantFazeMe het volgende:
Nee ik bedoel dat mensen als ze een vraag stellen over de rijksoverheid hun antwoord kunnen vinden oo bijvoorbeeld de website van de rijksoverheid.

Nu is het zo; TS stelt vraag en laat de anderen lekker maar uitzoeken...

Net alsof wij honden zijn die apporteren.

Ach er zijn zoveel topics met een vraag waarop de TS met even Google'n het antwoord zo had gevonden...

Ja, maar het viel mij op dat het de laatste tijd steeds meer van dat soort topics in beeld komt.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 18:48 schreef CantFazeMe het volgende:
Nee ik bedoel dat mensen als ze een vraag stellen over de rijksoverheid hun antwoord kunnen vinden oo bijvoorbeeld de website van de rijksoverheid.

Nu is het zo; TS stelt vraag en laat de anderen lekker maar uitzoeken...

Net alsof wij honden zijn die apporteren.

FOK! verdient heel veel geld doordat wij honden zijn die apporteren. Dus laat het zo.

Mwa. Lijkt mij sterk. Maar goed.

Het valt me de laatste op dat complete achterlijke randdebielen met een grote bek, mensen met minder verstand van juridische zaken liever hun gelijk proberen te halen dan TS proberen vooruit te helpen.

Zo heb ik bijvoorbeeld mezelf redelijk verdiept in arbeidsrecht via mijn opleiding en later mijn werk. Maar als ik een topic als dit zie Pizerria's zijn oplichters?!. Dan denk ik al bijna van LAAT maar krijg ik eerst al die randmongolen over me heen .

Ik weet niet als meerdere mensen hetzelfde ondervinden/denken maar dit voorkomt wel regelmatig dat ik mijn advies wil gaan posten in WGR.

zeg doe eens niet zo grofgebekt en gebruik eens een wat respectvoller woord dan randmongolen.

WGR is een van de bestbekeken fora van FOK! en dan lopen er zat mensen binnen die niet weten hoe het hoort. We proberen er een beetje georganiseerde chaos van te maken, met een bepaald soort fatsoen, maar soms is dat lastig. Ik denk dat we het, in vergelijking met andere fora, prima doen met z'n allen.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2012 16:13 schreef Five_Horizons het volgende:
WGR is een van de bestbekeken fora van FOK! en dan lopen er zat mensen binnen die niet weten hoe het hoort. We proberen er een beetje georganiseerde chaos van te maken, met een bepaald soort fatsoen, maar soms is dat lastig. Ik denk dat we het, in vergelijking met andere fora, prima doen met z'n allen.

Het commentaar/feedback is ook niet bedoelt om het complete fora naar beneden te trappen. Er is amper een community vergelijkbaar met FOK! in Nederland.

Maar vind het gewoon jammer dat in zulke topics de verstandige posts gewoon overschreeuwd worden. Door mensen die maar blijven discussiëren met hetzelfde stokpaardje.

Ja, dan zie ik graag TR's verschijnen. Die zijn daarvoor . Een beetje Off topic is niet zo erg trouwens...zolang de rode lijn maar bewaard wordt.

AH-medewerkerstopic [Deel 106] Salaris-dagje. *O*

Centraal aub?

Done

Of een mod even mijn link kan herstellen die mislukt is die ik gebruik voor een verwijzing naar een bepaalt artikel. Mij lukt het niet.

Dank

in het kader van 'back to our roots' wat de laatste tijd aan de gang is op de FP, kan WGR ook wat meer naar zijn roots terug? dus niet krampachtig bedrijfsnamen wegmoderen maar gewoon terug naar de tijd dat dat wel mocht?

Want? (dit was een reactie op Maanvis, natuurlijk)

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 22:35 schreef Five_Horizons het volgende:
Want? (dit was een reactie op Maanvis, natuurlijk)

meer hits vanuit google = meer geld.

dame en heer MOD, kan er gekeken worden naar mijn laatste TR die ik heb aangemaakt?
Ik begin er eigenlijk wel een klein beetje moe van te worden de laatste tijd.

Ik denk dat er al iemand doorheen is gewandeld....maar je hebt wel een punt, vind ik...

quote:

Op dinsdag 18 september 2012 22:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik denk dat er al iemand doorheen is gewandeld....maar je hebt wel een punt, vind ik...

ik heb geen idee waar het vandaan komt maar het valt me erg op, hebben het in de SC ook al eens benoemd. Het wordt echt erger.

Nou idd, _{waar gaat het over?}

Denk een te snelle SC.

Kan iemand zhe devill (oid) even aan banden leggen aub? Mag mijn huisarts bepalen of ik ziek thuis moet zitten van het werk? totaal niet relevant en ook niet zo handig in 'n serieus topic, imo.

Beetje lastig deze:
Bod op huis afgewezen zonder tegenbod. En nu?

Er volgt een te lange discussie die de TS niet bijster interessant vindt. Sec klopt de discussie wel (zinnige argumenten) maar het is allemaal weer drammen en nog eens drammen.

Dat getroll in WGR schijnt helemaal hip te zijn, tegenwoordig. Het laten derailen van topics omwille van het eigen gelijk. We zijn het een beetje zat. We hebben nooit echt om bans hoeven vragen, aangezien het zelfreinigend was, maar dat is helaas voorbij.

Doe niet zo dramatisch, neem een chill pill.

Je voelt je aangesproken?

Dat is terecht, trouwens

quote:

Op zondag 23 september 2012 22:55 schreef Five_Horizons het volgende:


Je voelt je aangesproken?

quote:

Op zondag 23 september 2012 22:55 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat is terecht, trouwens

je haalt het hele WGR idee onderuit en je maakt er een saaie 'gratisadviseurs.net' kloon van .
't is een forum waar de vraagsteller net zoveel rechten heeft als de antwoordgevers of wie er dan ook in het topique komt. 't is juist leuk dat je een topique na een paar pagina's compleet een andere kant op ziet gaan, dat is een natuurlijke discussie die je ook in de huiskamer of op feestjes hebt. oh en je zet jezelf voor gek door woorden als 'spuugzat' in de mond te nemen. ik zie dan rode hoofden, zwaaiende vuisten en schuimbekken voor me.

Het is gewoon treurig gesteld met de trollbevolking op FOK!, momenteel. Dat valt op een vervelende manier op en dan is het mijn taak om daar wat van te vinden.

Dat jij dat vervelend vindt en helemaal niet begrijpt wat een forum als [WGR] inhoudt, is mijn probleem niet.

quote:

Op zondag 23 september 2012 23:01 schreef Five_Horizons het volgende:


Het is gewoon treurig gesteld met de trollbevolking op FOK!, momenteel. Dat valt op een vervelende manier op en dan is het mijn taak om daar wat van te vinden.

Dat jij dat vervelend vindt en helemaal niet begrijpt wat een forum als [WGR] inhoudt, is mijn probleem niet.

schrijf dan maar eens uit wat WGR inhoudt, want je kunt niet verwachten dat na 10 jaar FOK! jouw mening ineens voor feit wordt aangezien .

Mwoa...dat heeft eigenlijk altijd prima gewerkt.

quote:

Op zondag 23 september 2012 23:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Mwoa...dat heeft eigenlijk altijd prima gewerkt.

Als het prima werkte was je het nu niet 'spuugzat'

Want dat heeft precies 'wat' met elkaar te maken?

Ben ik niet met je eens, Maanvis. Er zijn een paar mensen die telkens het laatste woord moeten hebben.

quote:

Op zondag 23 september 2012 22:58 schreef Maanvis het volgende:
t is juist leuk dat je een topique na een paar pagina's compleet een andere kant op ziet gaan, dat is een natuurlijke discussie

Nee, het is geen natuurlijke discussie. Het zijn diezelfde mensen die elkaar keer op keer moeten aftroeven om het laatste woord te krijgen. De TS is daar helemaal niet mee gediend, en de rest van Fok ook niet, want je krijgt telkens weer dezelfde discussie.

Een serieuze vraag verdient een serieus antwoord

quote:

Op zondag 23 september 2012 23:01 schreef Five_Horizons het volgende:


Het is gewoon treurig gesteld met de trollbevolking op FOK!, momenteel.

Moet ik weer gaan trollen?

_{Oh wacht, je doelde vast ook op mij}

Tussentijds aflossen op hypotheek verstandig?
Tussentijds aflossen op hypotheek verstandig? # 2

Reeks graag.

quote:

Op maandag 24 september 2012 21:10 schreef Sjeen het volgende:
Ik zou het heel graag voor je doen, maar ik kan niet reeksen in de mobiele layout.

graag betekent ook niet meteen nu stante pede en dat soort dingen.... komt tijd... komt raad...

Gereekst...modden op mobiel is dramatisch

Alleen nog modjes aannemen die een PC of laptop hebben!

quote:

Op maandag 24 september 2012 22:46 schreef Maanvis het volgende:
Alleen nog modjes aannemen die een PC of laptop hebben!

Jij hebt echt niks beters te doen, he?

[Centraal]PostNL Medewerkerstopic #133 Even aanbellen

Kan een mod hier misschien de ge-edite berichten van mij en een paar anderen weghalen?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 09:40 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jij hebt echt niks beters te doen, he?

jouw postcount voorspelt anders ook geen rooskleurig leven!

Hoi bedankt moderator voor de snelle edit Er staat nog één post die weg kan maar bedankt alvast