SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Onzin. Ik heb het nooit prestigieus gevonden. Dat betekent niet dat het niet zo is, maar wel dat ik dat vindt.quote:Op donderdag 9 februari 2012 23:05 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zie de Federer fans die het verkeerde pad op zijn geleid.
.En die stelling dat omdat Federer het niet zo belangrijk vind dat zijn fans dat ook niet vinden is ook onzin. Er zijn er genoeg die het wel een mooie prijs vinden. En er zijn er ook genoeg die het niks vinden.
Davis Cup levert soms prachtige wedstrijden op, en een leuke sfeer, maar het is meer een toernooi dat mooi is voor een land, en voor de tennisbond van een land, dan voor een individuele tennisser.
En natuurlijk vinden tennissers het prachtig. Het is net een interland en iets voor je land kunnen doen is geweldig.
Maar voor een individuele tennisser ben je gewoon te afhankelijk van anderen. Kijk maar eens naar Murray. Die zal never nooit een Davis Cup kunnen winnen. Maar dat zou hem echt niet minder groot maken als tennisser.
[ Bericht 18% gewijzigd door TheGeneral op 10-02-2012 13:24:56 ]
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Nog ergens een livescore?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Hij valt wel heel ver naar voren met zijn service. Als die een diepe return krijgt lijkt mij dat toch een groot nadeel.
Hij gooit de bal gewoon dramatisch op. Zijn opgooi is echt funest om een beetje regelmatig te serveren, want hij kan wel wat met die service.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 13:33 schreef truedestiny het volgende:
Hij valt wel heel ver naar voren met zijn service. Als die een diepe return krijgt lijkt mij dat toch een groot nadeel.
http://tennistv.nl/
Hier live te volgen trouwens.
Edit: Commentator: "Je wist dat er een krachtverschil zou zijn, maar zo groot.. " Wat had hij dan verwacht tegen de nummer 654 van de wereld?!?! Een spannende 5 setter?
[ Bericht 45% gewijzigd door Drassss op 10-02-2012 13:59:07 ]
Hier live te volgen trouwens.
Edit: Commentator: "Je wist dat er een krachtverschil zou zijn, maar zo groot.. " Wat had hij dan verwacht tegen de nummer 654 van de wereld?!?! Een spannende 5 setter?
[ Bericht 45% gewijzigd door Drassss op 10-02-2012 13:59:07 ]
Nee maar wel dat die meer dan 3 ballen terug heeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 13:51 schreef Drassss het volgende:
http://tennistv.nl/
Hier live te volgen trouwens.
Edit: Commentator: "Je wist dat er een krachtverschil zou zijn, maar zo groot.. " Wat had hij dan verwacht tegen de nummer 654 van de wereld?!?! Een spannende 5 setter?
6-1 6-1 *2-0 Haase.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Niet dus. Een handje vol misschien.quote:
[..]
Onzin. Ik heb het nooit prestigieus gevonden. Dat betekent niet dat het niet zo is, maar wel dat ik dat vindt.
En die stelling dat omdat Federer het niet zo belangrijk vind dat zijn fans dat ook niet vinden is ook onzin. Er zijn er genoeg die het wel een mooie prijs vinden. En er zijn er ook genoeg die het niks vinden.
Davis Cup levert soms prachtige wedstrijden op, en een leuke sfeer, maar het is meer een toernooi dat mooi is voor een land, en voor de tennisbond van een land, dan voor een individuele tennisser.
En natuurlijk vinden tennissers het prachtig. Het is net een interland en iets voor je land kunnen doen is geweldig.
Maar voor een individuele tennisser ben je gewoon te afhankelijk van anderen. Kijk maar eens naar Murray. Die zal never nooit een Davis Cup kunnen winnen. Maar dat zou hem echt niet minder groot maken als tennisser.
Je spreekt jezelf direct tegen in de volgende twee alinea's. Het gaat er niet om of Murray een Davis Cup kan winnen, natuurlijk niet, het gaat er niet om of dat je een betere tennisser maakt of niet. Het gaat erom of Davis Cup belangrijk is. En dat is het. Voor 85% van de spelers (87% van de statistieken is verzonnen) is Davis Cup heel belangrijk, dus Federer en jij die een beetje doen alsof je voor de lol op de baan staat alsof het de hit voor Haiti is, is gewoon belachelijk.
En alsnog is Federer's reactie te triest voor woorden. Hij is nonchalanter over Davis Cup dan over Stockholm. En dan nog beweren dat om je de geschiedenis van de sport geeft. Bijna even geloofwaardig als dat de AO Nadals favoriete toernooi is.
Ben nog steeds enigszins in de war over hoe iets dat landen, tennisbonden van landen EN spelers allemaal geweldig vinden onbelangrijk kan zijn.
Achja nummer 654, tempoverschil is gewoon te groot voor hemquote:
[..]
Nee maar wel dat die meer dan 3 ballen terug heeft.
Die speaker is wel 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Die Timo Nieminen is dat familie van Jarkko?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Nopequote:
Die Timo Nieminen is dat familie van Jarkko?
"Als je een speler ziet sprinten is hij te laat vertrokken." - JC
Wel dus. Er zijn er genoeg. En er zijn ook genoeg fans van andere spelers die niet veel geven om de Davis Cup. Je doet altijd alleen alsof het Federer fans zijn.quote:Niet dus. Een handje vol misschien.
En dat vind ik, en vele anderen dus niet. Het is een mooi toernooi, maar belangrijk om op je CV te hebben vind ik het niet.quote:Je spreekt jezelf direct tegen in de volgende twee alinea's. Het gaat er niet om of Murray een Davis Cup kan winnen, natuurlijk niet, het gaat er niet om of dat je een betere tennisser maakt of niet. Het gaat erom of Davis Cup belangrijk is. En dat is het. Voor 85% van de spelers (87% van de statistieken is verzonnen) is Davis Cup heel belangrijk, dus Federer en jij die een beetje doen alsof je voor de lol op de baan staat alsof het de hit voor Haiti is, is gewoon belachelijk.
Dat de spelers het leuk vinden kan ik begrijpen, voor je land uitkomen is mooi en het is gezellig met die andere sporters aangezien je vaak alleen tourt. Maar een teamprijs in een puur individuele sport is naar mijn mening niet heel belangrijk. Omdat je dus ook van andere afhankelijk bent.
En ik doe niet alsof ze voor de lol op de baan staat. En Federer ook niet. Die gaat zich echt wel 100% geven hoor. Zoals hij in elke Davis Cup partij doet. Hij speelt altijd 3 partijen tijdens zo'n weekend. En nu is dat minder dan dat hij vroeger dat deed. Slim. Je moet prioriteiten stellen en Davis Cup is dan minder belangrijk dan andere toernooien.
En dat is helemaal geen trieste reactie. Wat een onzin zeg. Hij mag toch zelf bepalen wat hij belangrijk vindt? En veel grotere onzin is er niet om te zeggen dat omdat hij de Davis Cup niet het belangrijkste toernooi vindt dat hij dan direct ook niet om de geschiedenis van de sport geeft. Het is een traditionele toernooi, maar het is niet zo dat Davis Cup = tennis.quote:En alsnog is Federer's reactie te triest voor woorden. Hij is nonchalanter over Davis Cup dan over Stockholm. En dan nog beweren dat om je de geschiedenis van de sport geeft. Bijna even geloofwaardig als dat de AO Nadals favoriete toernooi is.
Landen vinden het gewoon mooi als er wat gewonnen wordt. Wat het ook is. Natuurlijk is het een prachtige prijs voor een bond. Het laat zien dat je een aantal goede tennissers hebt voortgebracht en dat je plannen werken.quote:Ben nog steeds enigszins in de war over hoe iets dat landen, tennisbonden van landen EN spelers allemaal geweldig vinden onbelangrijk kan zijn.
En of alle spelers het zo belangrijk vinden betwijfel ik ook ondanks wat ze eventueel in de media zeggen. Elk toernooi waar ze spelen vinden ze een belangrijk toernooi. Als ze op ATP250 toernooien zijn, is dat ook ineens een belangrijk toernooi. Dat ze het leuk vinden geloof ik best. Maar niet zozeer omdat ze het een belangrijk toernooi vinden, maar omdat ze het een mooi toernooi vinden.
Ik zou ook wel willen weten van spelers of ze liever een Master toernooi winnen, of een Davis Cup. Ik zou het wel weten.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Maar goed, hup Thiemo! 
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
