Eerste is een bekende, uiteraard wel uitgedacht hoe ze moest staan en dat het moest gebeuren toen de meute voorbij kwam. (al was het 04:45 vanochtend dus erg helder was ik nog niet) Tweede is kort, 1/20. Gevoelsmatig stond ik aardig in het midden maar inderdaad het scheelt net een klein stukje.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 22:40 schreef Mirel het volgende:
Tof moment bij die eerste. Ken je die persoon of is het gewoon echt toeval? Die onderste ook een langdurige? Weet niet zeker of ik de blurs van mensen zie. Die zou je wel precies in het midden moeten proberen, volledig synchroon maken!
Waarom de airbrush? Bij zulke foto's is het juist tof als je de huid scherp ziet. Rauw. Desnoods met schaduwen spelen ipv heel fel licht van alle kanten.quote:
Afgezien van het onderwerp, door de nabewerking lijkt het een grote gephotoshopte waasquote:
Wat was de sluitertijd bij de foto?quote:Op zaterdag 4 februari 2012 22:02 schreef Dark_Angelus het volgende:
Vanochtend heel vroeg op schiphol
[ afbeelding ]
24mm, F10, ISO100, 3,2 sec.quote:
Leuk, Kina Grannis. Was ik ook >Klik<quote:Op zondag 12 februari 2012 11:28 schreef margaretha_01 het volgende:
Had de meest slechte camera mee, maar dit plaatje vond ik toch wel wat hebben:
[ afbeelding ]
Poeplicht en boel rook gisteren.quote:Op zondag 12 februari 2012 11:34 schreef margaretha_01 het volgende:
Ah, vet! Je stond beter dan ik gister!
Vind hem leuk.. Ben wel van die effecten maar ben ook benieuwd naar orgineel..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |