waarom?quote:Op maandag 23 april 2012 17:06 schreef Radegast het volgende:
Van Ingen en Polak stoppen met Buitenhof.
Eens. Zelfs Arie Slob komt spontaan over vergeleken met deze neo-liberale Dorknoper.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 11:28 schreef Atmosphere82 het volgende:
Stef Blok: één van de meest zouteloze figuren uit de hedendaagse Nederlandse politiek naar mijn mening.
Haha! Mooi omschreven!quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:08 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Eens. Zelfs Arie Slob komt spontaan over vergeleken met deze neo-liberale Dorknoper.
Ingen gaat weer programma's produceren. Polak naar de radio.quote:
was getekend. Ruth Peetoomquote:Het CDA is Nederland zelf
O ja, zo zei ze het inderdaadquote:
Het alternatief was toentertijd Sjaak van der Tak, vergeleken bij hem is Peetoom maar een amateurquote:Op zondag 6 mei 2012 12:44 schreef Hexagon het volgende:
Tering wat is die Peetoom een uitblinker in vaagheden.
Mooi toch, sommige politici lukt het op moeilijke vragen een mooi antwoord te geven met standpunten die goed liggen, bij haar gaat het net te opzichtig.quote:Op zondag 6 mei 2012 12:44 schreef Hexagon het volgende:
Tering wat is die Peetoom een uitblinker in vaagheden.
Dat was inderdaad een holle ton waar Ivo Opstelten niks bij is.quote:Op zondag 6 mei 2012 12:51 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Het alternatief was toentertijd Sjaak van der Tak, vergeleken bij hem is Peetoom maar een amateur
Voor wie is dat mooi? Pieter-Jan stelt haar een vraag, vervolgens geeft zij geen antwoord op zijn vraag, maar begint een onsamenhangend verhaal over standpunten waarvan iedereen weet dat die bij het CDA niets waard zijn. Je zit dus naar complete onzin te kijken.quote:Op zondag 6 mei 2012 12:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi toch, sommige politici lukt het op moeilijke vragen een mooi antwoord te geven met standpunten die goed liggen, bij haar gaat het net te opzichtig.
U begrijpt dan ook dat ik geen fan van het CDA ben en dit soort interviews tante Peetom het lekker lastig maken.quote:Op zondag 6 mei 2012 12:58 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Voor wie is dat mooi? Pieter-Jan stelt haar een vraag, vervolgens geeft zij geen antwoord op zijn vraag, maar begint een onsamenhangend verhaal over standpunten waarvan iedereen weet dat die bij het CDA niets waard zijn. Je zit dus naar complete onzin te kijken.
twitter:Dolfjansen twitterde op zondag 06-05-2012 om 12:44:12 Peetoom: voor- én tegenstemmers op congres hadden allebei gelijk.Zo is t CDA: je kan voor zijn én tegen. Briljant..#Buitenhof reageer retweet
Bronquote:Twee derde kiezers vindt CDA onduidelijk
Het is voor bijna twee derde van de kiezers (64 procent) onduidelijk waar het CDA voor staat. Ruim de helft noemt het ook een foute keuze van de christendemocraten om in een minderheidskabinet met VVD te gaan zitten dat afhankelijk was van gedoogsteun van de PVV. Volgens 56 procent zou het CDA nu veel duidelijker moeten uitspreken dat het in 2010 een foute beslissing heeft genomen door samen te werken met de partij van Geert Wilders.
Dat blijkt zondag uit de wekelijkse politieke peiling van Maurice de Hond. Ook onder CDA-stemmers zegt 55 procent dat de partij duidelijker afstand moet nemen van de samenwerking met de PVV.
Als er nu verkiezingen gehouden worden, zou het CDA 13 zetels scoren in de Tweede Kamer. Dat is evenveel als een week eerder, maar nog altijd een stuk minder dan de 21 Kamerzetels die de partij nu in het echt heeft.
De christendemocraten zijn nu druk met lijsttrekkersverkiezingen voor 12 september. Daarvoor hebben zich zes kandidaten gemeld. Van hen hebben onder anderen huidig fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma, demissionair bewindspersonen Liesbeth Spies en Henk Bleker, plus Kamerlid Madeleine van Toorenburg al aangegeven genoeg te hebben van de PVV.
Maar de PVV is samen met de PvdA de enige die deze week in de lift zit in de peiling. De partij van Wilders staat nu op 19 zetels, tegen 17 vorige week. De PvdA, die na de breuk van de PVV met VVD en CDA ook niet wilde meewerken aan een plan voor extra bezuinigingen, wint 1 zetel ten opzichte van vorige week en zou nu 20 zetels krijgen.
Verder verliezen VVD, SP en ChristenUnie ieder 1 zetel. Het zou nu lastig zijn om een coalitie te vormen. VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, de zogeheten Kunduz-coalitie die het crisisakkoord heeft gesloten, zou met verkiezingen net geen meerderheid halen met 74 van de 150 Kamerzetels. Paars plus (VVD, PvdA, D66 en GroenLinks) ook niet met 75 zetels. Met ChristenUnie erbij zou er wel een meerderheid zijn. De oude coalitie van VVD, CDA en PVV komt uit op 62 zetels.
Maar dat betekent dus dat een derde het CDA niet onduidelijk vindt. En volgens de logica van Peetoom hebben ze allebei gelijk, dus hoeft het CDA zich nergens druk om te maken. Misschien moeten ze nog even zorgen dat het weer 50-50 wordt. Dan weet je tenminste zeker dat beide groepen echt gelijk hebben.quote:Op zondag 6 mei 2012 13:29 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Bron
Laten we hopen dat ze op nul uitkomen.
Ja wie dan ??/quote:Op zondag 13 mei 2012 13:42 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Max Pam die afsloot met de conclusie dat Hirsch Ballin de man zou zijn die het CDA uit het slop zou kunnen trekken. Als een iemand is die ik dit niet zie doen, dan is hij het wel. Hirsch Ballin zou alleen voor een forse zeteldaling kunnen zorgen. Hij stond er bij mij als minister niet al te best op en ik heb sterk het gevoel dat er over enkele jaren nog wat lijken uit de kast zullen rollen.
Ik zou dan voor Klink gaan, maar dat is niet haalbaar.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:53 schreef michaelmoore het volgende:
Ja wie dan ??/
Oerpony-subsidie Henk of knijpdehuurdersmaaraf-Spies of die superchristelijke Mona weet het beter.
Ik denk dat Max het daar wel goed had gezien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |