Dat zei ik laatst ook al.quote:
Die was er vast gewoon niet.quote:Op donderdag 24 november 2011 21:00 schreef Toad het volgende:
Volgende keer iets minder terugblikken. Meer nieuwe info.
Druivenmost is ook geen geheim toch? Alleen er wijn van maken welquote:Op donderdag 24 november 2011 20:58 schreef InTrePidIvity het volgende:
Aan die enorme fabriek te zien is het allemaal niet zo geheim als ze het afdoen
En alleen binnen de EU. Trouwens, weer die trieste TT?quote:Op donderdag 24 november 2011 21:02 schreef Piles het volgende:
[..]
Druivenmost is ook geen geheim toch? Alleen er wijn van maken wel
ff in fb posten met een voorstel danquote:Op donderdag 24 november 2011 21:03 schreef thettes het volgende:
[..]
En alleen binnen de EU. Trouwens, weer die trieste TT?
Aan het accent van die medewerker te horen staat die fabriek in Italië, maar dat kan natuurlijk afleiding zijnquote:Op donderdag 24 november 2011 21:02 schreef Piles het volgende:
[..]
Druivenmost is ook geen geheim toch? Alleen er wijn van maken wel
Jammer dat ze niet vertelden waarom de nVWA hier niet aan mee wil werken. Gezien de uitslag van het isotopenonderzoek, lijkt het me voor die organisatie toch op z'n minst de moeite waard om er wat over te zeggen. Weet iemand wat een reden kan zijn waarom ze hier niets mee willen doen? Zij moeten toch voor ons de etikettering en traceerbaarheid controleren en toetsen aan nationale en EU-wetgeving?quote:Op donderdag 24 november 2011 20:48 schreef InTrePidIvity het volgende:
Waarom doet de VWA hier nu niet aan mee?
Nou ja, 1 controleur hè, niet de hele VWAquote:Op vrijdag 25 november 2011 01:08 schreef golfer het volgende:
Inderdaad vreemd. Vooral omdat diezelfde VWA in de eerste uitzending nogal verontwaardig reageerde en meteen zie het tot de bodem te willen uitzoeken.
Sara de Monchy, deed toen ook mee met de "Kinderen van de Keuringsdienst"quote:Op vrijdag 25 november 2011 01:29 schreef whY... het volgende:
anyhoe wie is dat kleine meisje uit de andere uitzendingen? Of heb ik dat gemist uit het vorige topic?
Ik vind 13 jaar toch nog wel een leeftijd voor een kind hoor. Ze is niet lelijk, maar 'mokkels' klinkt voor mij als een nuekbaar persoon zeg maar. En iemand van 13 jaar moet voor mij minstens nog wel 5 jaar wachten hoor.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:28 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Sara de Monchy, deed toen ook mee met de "Kinderen van de Keuringsdienst"
bijv. op 10:15
Was even aan het googlen en wtf, ze heeft al een topic op Mokkels: http://forum.mokkels.nl/5(...)-sara-de-monchy.html
"Ze is dan ook niet echt een kind meer en zeker gisteren zag ze er lekker uit."
Helemaal mee eens! Al is ze dacht ik 17, geen 13.quote:Op maandag 28 november 2011 11:53 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ik vind 13 jaar toch nog wel een leeftijd voor een kind hoor. Ze is niet lelijk, maar 'mokkels' klinkt voor mij als een nuekbaar persoon zeg maar. En iemand van 13 jaar moet voor mij minstens nog wel 5 jaar wachten hoor.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:28 schreef Tourniquet het volgende:
"Ze is dan ook niet echt een kind meer en zeker gisteren zag ze er lekker uit."
quote:Nadronk
Van de twintig wijnen waren er vier verdacht. En de Europese Unie gaf toe: dat er met enige regelmaat water bij de wijn gaat, is zo helder als glas. Aan het slot van het seizoen maakt de Keuringsdienst van Waarde korte metten met de eindeloze nadronk van water en wijn en komt met uitstekend advies voor de feestdagen.
Kijk je toch lekker SER of het journaal.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zo zonder DWDD is het helemaal niet te houden.
Daarom geef ik je ook een alternatief.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik kijk nog liever Dolf Jansen.
Wat een eikel is dat.quote:
Journalisten snappen het nietquote:Op donderdag 22 december 2011 20:52 schreef Bosbeetle het volgende:
Als die natuurkunde mensen nou eens gewoon even uitleggen wat een isotoop is hoeven ze ook niet zo geheimzinnig te doen
het is tenslotte geen rocket science een isotoop meting
Lijkt mij lekker.quote:
Ik stoor me erg aan die jeugdjournaal-approach voor volwassenen.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:52 schreef Bosbeetle het volgende:
Als die natuurkunde mensen nou eens gewoon even uitleggen wat een isotoop is hoeven ze ook niet zo geheimzinnig te doen
Ja vooral niet zeggen wat je bedoelt want dat is eng. Die gewicht/lengte analogie raakte ook kant nog wal!quote:Op donderdag 22 december 2011 20:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik stoor me erg aan die jeugdjournaal-approach voor volwassenen.
Het is ook overal, zelfs P&W doet er aan mee.
Bijv. toen Antonie Kamerling dood ging waren er in elk programma bekende of minder bekende psychologen.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja vooral niet zeggen wat je bedoelt want dat is eng. Die gewicht/lengte analogie raakte ook kant nog wal!
Ik kan me wezenloos ergeren aan de versimpeling van dat soort dingen.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:00 schreef Specularium het volgende:
Bijv. toen Antonie Kamerling dood ging waren er in elk programma bekende of minder bekende psychologen.
Als je het dan hebt over depressie kun je bijvoorbeeld uitleggen wat serotonine of dopamine doet. Niemand van de 'experts' nam die moeite. Het werden collectief 'geluksstofjes' genoemd.
Geen hamsterwijn nemen en ook geen gemakkelijke wijn.quote:Op donderdag 22 december 2011 21:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik kan me wezenloos ergeren aan de versimpeling van dat soort dingen.
Maar er was dus ook geen advies qua wijn voor de feestdagen
Reken dat wijn in de uk twee, twee en een half keer zo duur is als in nlquote:Op donderdag 22 december 2011 21:06 schreef MaximusTG het volgende:
Ja, het is triest, maar waar. Nederlanders zijn dom . En de deskundigen die dan over "moeilijke dingen" vertellen proberen het ook begrijpelijk te houden voor de leken. En het is lastig om in te schatten hoe "dom" die leken zijn..
Ben em via timeshift aan het kijken, dus bij mij is ie nog niet afgelopen. Maar ligt het aan mij of is 3 flessen British Wine voor 10 pond!! nog steeds best duur als je kijkt naar "normale" wijnen (althans, dat denken we dus ) in NL?
vast af en toe ook wel bij de AH te koop......quote:
Vanaf volgend jaar dus ook overgenomen door de KRO.quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:34 schreef Specularium het volgende:
Het programma is ook gewoon klaar.
Ze zullen wel een contract moeten uitdienen maar ze hebben er zelf ook geen zin meer in.
Die was toch juist wel aardig, alleen wat onduidelijk uitgelegd.quote:Op donderdag 22 december 2011 20:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die gewicht/lengte analogie raakte ook kant nog wal!
Ja zoiets, volgens mij moet je zelfs de lokatie van herkomst van het water kunnen detecteren.quote:Op vrijdag 23 december 2011 01:05 schreef thettes het volgende:
[..]
Die was toch juist wel aardig, alleen wat onduidelijk uitgelegd.
Hij bedoelde volgens mij dat als je op zoek bent naar het kenmerk overgewicht, kom je niet ver met enkel gewicht meten of enkel lengte. Pas als je de twee combineert heb je een goede pakkans.
Bij wijn wordt dat dus op zoek naar verdunning, en pas als je zowel waterstof als zuurstofisotopen meet dan heb je een redelijke kans op een positief resultaat (positief op het criterium verdunning).
Vergeet niet dat dat linkse zenders zijn. En het gemiddeld IQ van linkse kijkers ligt nou eenmaal wat lagerquote:Op donderdag 22 december 2011 20:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik stoor me erg aan die jeugdjournaal-approach voor volwassenen.
Het is ook overal, zelfs P&W doet er aan mee.
Precies.quote:Op vrijdag 23 december 2011 01:05 schreef thettes het volgende:
[..]
Die was toch juist wel aardig, alleen wat onduidelijk uitgelegd.
Hij bedoelde volgens mij dat als je op zoek bent naar het kenmerk overgewicht, kom je niet ver met enkel gewicht meten of enkel lengte. Pas als je de twee combineert heb je een goede pakkans.
Bij wijn wordt dat dus op zoek naar verdunning, en pas als je zowel waterstof als zuurstofisotopen meet dan heb je een redelijke kans op een positief resultaat (positief op het criterium verdunning).
Ze zitten duidelijk telkens vast aan een deadline waardoor ze toch iets monteren met het materiaal wat ze hadden. Begrijp zelf dan niet waarom ze niet gewoon aflevering 2+3 hadden overgeslagen en lekker de tijd hadden genomen om in de laatste (en dan dus tweede) aflevering de nieuwe onderzoeksresultaten te presenteren. Nu was het gewoon te lang over te weinig.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:36 schreef Zipportal het volgende:
Waarom gaan ze gewoon niet terug naar Frankrijk en meten ze beide waarden? In Groningen hadden beide waardes gemeten en in Frankrijk. Terug naar Frankrijk en laat het nu nog een keer onderzoeken.
Niets zeggende aflevering. Eerste een hele lange intro en daarna keul.
Ik vond het ook altijd ware kunstwerkjes qua montage. Die aflevering over 'oud' hout, inhoudelijk misschien niet fantastisch, maar een genot om naar te kijken.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:07 schreef merino het volgende:
[..]
En ja ook mij valt op dat het programma steeds meer kinderniveau krijgt. Wat ik me kan herinneren was dat in de Klootwijk tijd toch anders.
quote:
Zwakke uitzending.quote:
Vraag me af wat de mensen die dat stuk hebben geschreven bedoelen met hommeopatie, en waar ze hun claim op baseren.quote:Op donderdag 29 december 2011 19:01 schreef Isabeau het volgende:
Ik las vandaag ergens dat homeopathie de op één na meest toegepaste 'geneeswijze' ter wereld was. Na Chinese kruidengeneeskunst en voor conventionele geneeskunde
Goh, dt het WHO het nog als medicine ziet, en niet quackeryquote:Op donderdag 29 december 2011 19:16 schreef Isabeau het volgende:
ok, artikel gevonden en daarin staat: "According to the World Health Organisation homoeopathy is the second most used form of medicine in the world - Chinese medicine is first, herbalism is third and conventional medicine is fourth' (Chapell, 1999)
Ze sommen alleen op wat mensen gebruiken om iets te genezen; er staat niet dat mensen er beter van worden. Als het voodoo was geweest waar iedereen zich massaal toe wendt dan had dat er bij gestaanquote:Op donderdag 29 december 2011 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Goh, dt het WHO het nog als medicine ziet, en niet quackery
Ja maar dat is het dus niet, je meet de isotopen ratio van zuurstof en die van waterstof, die beide in water zitten. Je kunt er dan uithalen of deze ratio hetzelfde zijn als in de wijn of anders (door vervuilend water).quote:Op vrijdag 23 december 2011 01:05 schreef thettes het volgende:
[..]
Die was toch juist wel aardig, alleen wat onduidelijk uitgelegd.
Hij bedoelde volgens mij dat als je op zoek bent naar het kenmerk overgewicht, kom je niet ver met enkel gewicht meten of enkel lengte. Pas als je de twee combineert heb je een goede pakkans.
Bij wijn wordt dat dus op zoek naar verdunning, en pas als je zowel waterstof als zuurstofisotopen meet dan heb je een redelijke kans op een positief resultaat (positief op het criterium verdunning).
Tja, ik denk wel eens dat ik gewoon te eerlijk ben, de mensheid wil bedrogen worden, en over het algemeen kwader op mensen die hun illusies ontnemen dan op oplichters.quote:Op donderdag 29 december 2011 19:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ze sommen alleen op wat mensen gebruiken om iets te genezen; er staat niet dat mensen er beter van worden. Als het voodoo was geweest waar iedereen zich massaal toe wendt dan had dat er bij gestaan
Die zonder eend suikerpilletjes zijn het meest verkochte homeopatische middel ter wereld.quote:Op donderdag 29 december 2011 19:31 schreef Isabeau het volgende:
Maar goed, ik plaatste het hier omdat mijn eigen mond er van openviel Je kan idd bijna niet geloven dat mensen zó graag willen worden opgelicht èn het verklaart de populariteit van producten als Oscillo-etc en de hoeveelheid geld die daarachter zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |