[CENTRAAL] VVD #1 Rutte-rechts

quote:

Op zondag 18 december 2011 18:02 schreef MadScientist het volgende:

[..]

DWDD hoort bij de twee belangrijkste opiniërende programma's? Zo lust ik er nog wel een paar...

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:06 schreef sneakypete het volgende:
Het is de geijkte vraag in de kantine: Gisteren DWDD gekeken? (mijn antwoord is altijd nee omdat het op een ongunstig tijdstip komt en ik er weinig aan vindt). Opiniemakend? Zeker weten.

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die vraag hoor ik eigenlijk nooit.

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:08 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Jij hebt denk ik ook andere (types) collegae. IT-er toch?

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:22 schreef sneakypete het volgende:
Dan weet ik ook niet waar het 'm in zit.

quote:

Op zondag 18 december 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Op de NL TV? Zoveel meer weet ik er niet. Niet dat het opiniërende nou zoveel voorstelt

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:45 schreef sneakypete het volgende:
Erg diepgaand is het doorgaans niet maar die politieke gesprekken op het werk leiden de aandacht van dat afgrijselijke voetbal af.

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:54 schreef Tem het volgende:
De gemiddelde Nederlander interesseert politiek geen ruk.

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee precies, maar ze hebben bijna altijd wel een mening klaar over politieke onderwerpen. Iets vaker 'daar kan ik eigenlijk geen mening over geven, want ik weet er erg weinig van' zou veel mensen sieren.

quote:

Op zondag 18 december 2011 21:05 schreef Tem het volgende:

[..]

Is politiek niet meer gericht op een zeer klein aantal speerpunten die toevallig bij individuen aansluiten? Althans die tendens zie ik steeds meer. Één bepaalde politieke opvatting of richting die goed aansluit op de onderbuikgevoelens van het electoraat is een goudmijn voor de politieke partij. Dat het uiteindelijk ietwat genuanceerder in elkaar steekt is onbelangrijk. Wat dat aangaat is een democratie eigenlijk helemaal niet de juiste vorm.

quote:

Op maandag 19 december 2011 12:06 schreef rubbereend het volgende:
STEF BLOK EN FACT-FREE POLITICS
http://www.ftm.nl/origina(...)d&utm_medium=twitter

quote:

De VVD schuift te veel op richting de PVV, vindt oud-partijleider Ed Nijpels. Volgens de VVD'er is er grote onvrede binnen de partij, maar houdt iedereen zijn mond om premier Mark Rutte te ontzien. 'De 'afdeling bang' binnen de VVD zegt altijd: 'We mogen Mark niet voor de voeten lopen'.' Dat beweert de voormalige minister en lijsttrekker vandaag in een interview met het Algemeen Dagblad.

Volgens Nijpels storen 'zorgelijk veel' VVD'ers zich aan 'symboolwetgeving' van het kabinet die indruist tegen het liberalisme. Een steen des aanstoots is de invoering van de minimumstraffen, die het wantrouwen in rechters zou aanwakkeren. 'Het is een onzinmaatregel.'

Kritiek
Nijpels hekelt verder de kabinetsplannen tegen de dubbele nationaliteit. En hij heeft 'fundamentele bezwaren' tegen de verhoging van de griffiekosten, waardoor doorsnee burgers honderden euro's extra moeten betalen bij een rechtsgang. 'Een individu kan zo niet meer zijn recht halen.'

Volgens de voormalige partijleider moeten de VVD-fracties in de Eerste en Tweede Kamer zich meer te weer stellen tegen het kabinet. 'Het parlement is geen stempelmachine. Soms moet je tot de conclusie komen dat er buiten Geert Wilders geen zinnig mens het eens is met een maatregel. Dan moet je ermee stoppen.'

Interne vetes
De VVD zou een kritisch debat uit de weg gaan, omdat de partij 'traumatische herinneringen' heeft aan interne vetes, bijvoorbeeld bij de strijd tussen Rutte en Rita Verdonk. Nijpels: 'Er wordt gezegd: 'We moeten loyaal zijn'. Maar een discussies over de inhoud heeft niets te maken met loyaliteit. De partij kan niet vier jaar op slot.'

quote:

De VVD-fractie in de Tweede Kamer zou wel eens wat meer zijn mond open mogen trekken over het beleid van het kabinet. Dat vindt oud-VVD-minister Pieter Winsemius.
'Er is tegengeluid nodig', zegt hij vandaag in de Volkskrant.

Winsemius hekelt 'het ambitieloze energiebeleid, het ongelofelijk onhandige natuurbeleid, de ronduit domme vormen van marktwerking in de corporatiesector, de zorg, het onderwijs, het spoor'. Dat de fractie zich houdt aan de afspraken met CDA en PVV, snapt Winsemius, maar over de uitvoering zou de partij best een mening mogen hebben. 'Op al die gebieden moet de VVD-fractie corrigerend optreden.'

Voor kritiek op de eigen bewindslieden zou ook plaats moeten zijn, vindt Winsemius. Hij noemt het beleid op gebied van ruimtelijke ordening van Melanie Schultz. 'Daaruit spreekt blind vertrouwen in marktwerking.'

Vrijdag was VVD-prominent Ed Nijpels ook al kritisch over zijn partij. Hij vindt dat de liberalen te veel opschuiven in de richting van gedoogpartner PVV.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En meer kritiek:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-laten-horen.dhtml

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dan komt volgende week Weisglas nog een keer met z'n riedeltje.

quote:

Het instellen van een meldpunt voor overlast door Midden- en Oost-Europeanen is het meest recente bewijs dat de PVV bevolkingsgroepen stigmatiseert en discrimineert. Wanneer neemt premier Rutte nu eens duidelijk afstand van dit soort acties, vraagt oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas zich af.

Het meldpunt van de PVV voor overlast door Midden- en Oost-Europeanen heeft op internet de ludieke reactie veroorzaakt om een meldpunt voor lastige Limburgers in te stellen. Bij een dergelijk grappig protest mag het echter niet blijven.

Een meldpunt voor overlast door burgers uit een aantal landen is pure discriminatie. Dat is in strijd met artikel 1 van onze Grondwet. Op basis van de geschiedenis zijn vele andere voorbeelden te geven waarbij burgers een bepaalde groep medeburgers konden verklikken. Anoniem en dus zonder enige mogelijkheid om te controleren of er voor de melding een grond van waarheid is. Maar ook als er overlast bestaat, is dit absoluut niet de manier om dit aan de kaak te stellen.

Speeltje
Het gaat de PVV niet om een serieuze poging om eventuele problemen aan te pakken, maar om het stigmatiseren en discrimineren van een nieuwe groep mensen. Na de moslims en de Grieken zijn nu de Polen aan de beurt. Wie volgt ? Het is een nieuw 'speeltje' van de PVV, zoals Jolande Sap van Groen Links terecht opmerkte.

Op de partijraad van de VVD in oktober 2010 werd de intensieve samenwerking door VVD en CDA met de PVV aan de VVD-leden voorgelegd. Ik maakte daar toen bezwaar tegen, omdat de PVV een partij is die bevolkingsgroepen stigmatiseert en discrimineert. Het antwoord van Mark Rutte was dat ontoelaatbare uitlatingen en acties van Wilders en de PVV door hem als premier en door de VVD-fractie steeds aan de kaak zouden worden gesteld.

Ik heb daar sindsdien bitter weinig van gemerkt. Ontoelaatbare uitingen als 'kopvoddentax', 'haatpaleizen' (voor moskeeën) en beledigingen van onder meer de Kamerleden Cohen en Albayrak werden door de premier en VVD-fractievoorzitter Stef Blok zonder commentaar aangehoord.

Discriminatie
Dat gebeurt nu weer met het discriminerende meldpunt voor misdragingen door Midden- en Oost-Europeanen. Een politieke beweging heeft de vrijheid om iets dergelijks in het leven te roepen, zeiden premier Rutte en minister Kamp. Het kabinet stelt dus niet aan de kaak dat die politieke beweging - en nog wel haar gedoogpartner - een groep mensen in onze samenleving openlijk discrimineert.

Van de kant van de Europese Commissie werd wel terecht bezwaar aangetekend tegen het meldpunt. Dat is strijdig met de Europese principes van vrijheid en non-discriminatie, zei Eurocommissaris Viviane Redding. Wilders' reactie was fijnzinnig als altijd: 'Brussel kan de pot op.'

Premier Rutte - en de fracties van VVD en CDA - zouden een voorbeeld aan de Europese Commissie (en de regeringen van tien Oost-Europese landen) moeten nemen en op zijn minst het instellen van het meldpunt luid en duidelijk moeten afkeuren. Wanneer is het nu eindelijk eens afgelopen met het bange gedrag tegenover de gedoogpartner? Of is daar eerst een kabinetscrisis voor nodig?

quote:

Premier Mark Rutte is niet van plan afstand te nemen van het PVV-meldpunt voor overlast van Midden- en Oost-Europeanen. Rutte wijst erop dat de website met het meldpunt van een politieke partij is en niet van de regering.

'Als Geert Wilders te ver gaat, zeg ik er wat van', aldus de minister-president. 'Maar het is niet aan mij om op elke uitlating van de PVV te reageren'.

Verscheidene fracties in de Tweede Kamer, waaronder die van regeringspartij CDA, riepen Rutte maandag op afstand te nemen van het PVV-initiatief. Ook tien ambassadeurs uit Oost- en Midden-Europese landen uitten hun ongenoegen in een brief aan de Tweede Kamer. Vrijdag nam de Europese Commissie al in felle bewoordingen afstand van het meldpunt.

Rutte deed zijn uitspraken vanmiddag tijdens een werkbezoek in het Brabantse Biezenmortel. Hij was daar met zijn politieke tegenstanders Emile Roemer (SP) en Job Cohen (PvdA) op bezoek bij een leerwerkbedrijf. Roemer begrijpt Rutte niet. 'Die website kan echt niet', stelt de SP-voorman. 'Maar aan de onderliggende problemen doet dit kabinet, inclusief de PVV, helemaal niets'.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 18:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tien Europese landen hebben hier aanstoot aan gegeven en Mark Rutte voelt zich niet geroepen om in te grijpen? Als premier ben je toch verantwoordelijk voor de dingen die in je land gebeuren of zie ik ze vliegen. Hoe ver mag Wilders eigenlijk wel niet gaan?

quote:

Op maandag 13 februari 2012 13:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Yep:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)g-richting-PVV.dhtml

quote:

De druk op premier Mark Rutte is vandaag flink opgevoerd om te reageren op het meldpunt van gedoogpartner PVV waar mensen terechtkunnen met klachten over Polen en andere arbeidsmigranten uit Midden- en Oost-Europese landen.

Tien ambassadeurs van deze landen kondigden aan een brief te sturen, waarin zij hun zorgen uiten. Een belangrijk deel van de Tweede Kamer, waaronder regeringspartij CDA, vindt dat de premier nu duidelijk moet maken waarvoor het kabinet staat.

Maar de minister-president houdt de boot af, net als vorige week toen de PVV-website meldpuntmiddenenoosteuropeanen.nl werd gelanceerd. Tijdens een werkbezoek vandaag wees hij erop dat de website van een politieke partij is en niet van de regering. 'Als Geert Wilders te ver gaat, zeg ik er wat van', aldus Rutte. 'Maar het is niet aan mij om op elke uitlating van de PVV te reageren'.

Eddy van Hijum
CDA-Kamerlid Eddy van Hijum zei ook dat elke partij een meldpunt ergens voor mag beginnen, maar dat Rutte 'wel wat stelliger mag zijn over wat het kabinet zelf vindt' en 'dat het kabinet een andere lijn vertegenwoordigt'. Volgen Van Hijum zorgen arbeidsmigranten niet alleen voor overlast, maar leveren ze ook een belangrijke bijdrage aan onze economie. Een meldpunt lost volgens hem de problemen niet op.

Maxime Verhagen
Vicepremier Maxime Verhagen (CDA) reageerde tegen RTL7 iets uitgebreider dan Rutte. Ook hij wees erop dat het geen website van de regering of van de overheid is. 'Wij staan als kabinet voor een vrij verkeer van werknemers en de Oost-Europeanen hebben ook een grote bijdrage geleverd aan onze economie. Maar we sluiten onze ogen niet voor de problemen: oneerlijke concurrentie, malafide uitzendbureaus, uitbuiting, overlast. Deze problemen worden volgens hem met gemeenten aangepakt.

Jolande Sap
Maar volgens GroenLinks-leider Jolande Sap moet Rutte afstand nemen van het PVV-initiatief. Ze vindt dat het afbreuk doet aan het imago van Nederland in het buitenland, dat door de gedoogsteun van de PVV aan het kabinet toch al een deuk opliep. PvdA'er Frans Timmermans hoopt dat Rutte 'snel tot het inzicht komt, dat zwijgen hem in de ogen van velen buiten ons land medeplichtig maakt aan deze stemmingmakerij tegen mede-Europeanen'.

Geert Wilders
Volgens PVV-leider Geert Wilders is de website een succes en gaat de partij ermee door. Er zijn volgens hem al meer dan 30.000 meldingen binnengekomen.

quote:

De Nederlandse Spoorwegen en ProRail moeten van bovenaf worden vernieuwd. Als eerste moet daarbij de Raad van Commissarissen worden aangepakt.

Dat heeft VVD-Kamerlid Charlie Aptroot gezegd tegenover BNR Nieuwsradio. 'Je kan niet zomaar de directie ontslaan, maar de Raad van Commissarissen zit al tien à elf jaar op dezelfde plaats. We moeten daar beginnen met vernieuwen.' Aptroot reageert op de kritiek op de twee organisaties die de laatste dagen opnieuw weerklonk, nadat het treinverkeer hinder ondervond van het winterweer.

Eerder hield Aptroot al een pleidooi voor het opnieuw invoeren van het 'rondje om de kerk'. Ook vindt hij dat trajecten op het spoor vaker door regionale vervoerders moeten worden uitgevoerd, omdat regionaal nauwelijks problemen zijn gebleken. Vorig jaar zei het Kamerlid nog dat het beter geweest zou zijn als de hele top van de NS en ProRail zou opstappen.

quote:

Het Europees Parlement gaat 13 maart debatteren over het zogenoemde Polenmeldpunt, dat de PVV heeft opgericht. De Europarlementariërs roepen premier Mark Rutte op naar Straatsburg te komen om 'zijn stilte over dit punt' te verbreken en het standpunt van de regering te verduidelijken.

De christendemocraten in het Europees Parlement, waaronder het CDA, hebben het debat aangevraagd, zo maakten ze vandaag bekend.

De Franse fractieleider Joseph Daul is boos dat 'iemand mede-Europeanen kan aanvallen'. Volgens de Europarlementariër is de website tegen 'alles wat Europees is'. Daul noemt het roekeloos om haat en discriminatie te bemoedigen.

quote:

Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken wil niet in kaart brengen of het omstreden PVV-meldpunt over Midden- en Oost-Europeanen schade berokkent aan de positie van Nederland in Europa. 'Ik heb er geen behoefte aan om mij te verdiepen in hypothetische vragen over schade of niet aan Nederlandse belangen', zei hij vandaag in een overleg met de Tweede Kamer.

De oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks hadden hem hiertoe wel opgeroepen. Ze vrezen dat het meldpunt van gedoogpartner PVV tal van onderhandelingen in Europa, bijvoorbeeld over de immigratieregels en de financiële afdracht aan de EU, negatief zullen beïnvloeden.

'Ik ga me niet verdiepen in allerlei reflecties op wat iets mogelijkerwijs zou kunnen betekenen. Ik lees er breed over in de media. Mij hebben geen berichten hierover bereikt tot op dit ogenblik', zei Rosenthal. Hij spreekt morgenmiddag met tien ambassadeurs uit Midden- en Oost-Europese landen die een open brief hadden geschreven waarin ze de actie van de PVV 'discriminatoir en denigrerend' noemen.

Volgens de minister 'moeten we ervoor zorgen dat over en weer de wederzijdse belangen zo veel mogelijk worden bevorderd en dat we met elkaar ervoor zorgen dat we de goede betrekkingen alleen nog maar verder verbeteren'.

quote:

Het is voor premier Mark Rutte te hopen dat de nieuwe leider van de PvdA krachtiger is dan Job Cohen en vooral ook beter scoort in de peilingen. Want alleen dan kan hij zaken met hem doen.

De positie van Cohen werd de afgelopen tijd steeds zwakker. De kritiek uit de achterban op het functioneren van de fractie nam toe en de partij bleef maar dalen in de peilingen. De PvdA verloor vooral aan de SP. Roemer en de zijnen trokken profijt van hun veel hardere opstelling tegenover het kabinet.

Dat alles bij elkaar trok de PvdA naar links, weg van het kabinet. Cohen kon zich een coöperatieve houding steeds minder permitteren. Vorige maand zei hij in een interview met de Volkskrant onomwonden dat het kabinet verder kon fluiten naar zijn steun. Hij ging overal nee op zeggen. Bij VVD en CDA werd op dat moment flink gescholden op Wilders. Dat krijg je er nou van, al die vernederingen! En nu?!

Onder de barrage van kritiek groef de PvdA-leider zich steeds dieper in. Vanuit het perspectief van Rutte kwam daarmee het einde van de bruikbaarheid van Cohen in zicht. Maar daarmee tegelijk ook het einde van zijn eigen kabinet.

Nieuwe onderwerpen
Onder de druk van de economische crisis dienen zich binnenkort ongetwijfeld nieuwe onderwerpen aan waaraan de PVV geen gedoogsteun zal willen geven. De verwachting is dat bij de komende 'tussenformatie' kabinet en gedoogpartner nog wel tot zaken zullen kunnen komen waar het gaat om 'het snelle geld', zaken die zich terugverdienen in deze regeerperiode; bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking, lastenverzwaringen als een btw-verhoging, hogere eigen bijdragen in de zorg.

Tegelijk wordt de kans klein geacht dat de PVV gaat tekenen voor alle hervormingen die pas op de langere termijn geld gaan besparen; flexibilisering van het ontslagrecht, verdere hervorming van de sociale zekerheid, hervorming van de woningmarkt. Toch is naar verwachting dat hele pakket nodig om aan de gewenste bezuinigingsbedragen te komen. Voor ieder onderwerp dat in de onderhandelingen met de PVV over de rand valt, moet het kabinet zich dan ook tot de oppositie wenden. Op veel van die onderwerpen is er dan opnieuw geen alternatief voor gelegenheidssteun van de PvdA.

Schone lei
Voor Rutte c.s. is de hoop nu dat een nieuwe PvdA-leider weer begint met een min of meer schone lei. In de ideale situatie heeft de nieuwe man of vrouw weer wel de manoeuvreerruimte om compromissen te sluiten met het kabinet. In dat scenario lukt het die nieuweling wel om wisselgeld te incasseren en dat geloofwaardig als victorie te claimen. Als de PvdA weer zichtbaar in de peilingen omhoog kruipt, zal dat al snel gelden als een goede strategie. Dan gaat de PvdA verder op dat pad en is het minderheidskabinet voorlopig weer gered.

Daar zou de VVD desnoods wat eigen zeteltjes in de peilingen voor over hebben.

quote:

De VVD heeft vergeefs getracht de publicatie uit te stellen van een boek van een senator uit eigen kring. Het gaat om een boek van VVD-senator Sybe Schaap, zo meldt NRC Handelsblad vandaag.
De filosofische publicatie van Schaap over de rol van rancune in samenleving en politiek zou de lopende onderhandelingen van de liberalen met de PVV in het Catshuis kunnen verstoren, zo vreest de partijleiding. Een medewerker van de partij heeft Schaap daarom gevraagd de publicatie uit te stellen. Schaap beschouwt zijn boek Het rancuneuze gif. De opmars van het onbehagen, echter als “een filosofisch, niet-politiek werk”. Hij laat de publicatie daarom volgende week gewoon verschijnen. Schaap:

“Ik heb ernstige bedenkingen bij bepaalde ontwikkelingen bij de PVV. Ik wil daarover meer inhoudelijk debat, ook met de PVV zelf. Maar ik wil onze politieke samenwerking met die partij niet ter discussie stellen. Ook ik houd me aan de afspraken die in het regeer- en gedoogakkoord zijn gemaakt.”
‘PVV hanteert formule die lijkt op jaren dertig vorige eeuw’
In het boek onderzoekt Schaap het begrip rancune in heden en verleden, zegt hij. “Daarbij komen niet alleen de PVV, maar ook Karl Marx en radicale dierenactivisten aan de beurt.” Van de 280 pagina’s gaan er ongeveer 18 over de PVV.

In de inleiding van zijn nieuwe boek schrijft Schaap over de partij van Wilders:

“De hedendaagse rancuneuze boosheid krijgt gevaarlijke effecten nu deze gepolitiseerd raakt en de publieke ruimte verovert. De Partij voor de Vrijheid is een uitgesproken exponent van dit proces. De PVV hanteert een formule die veel lijkt op die uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Er worden vijandbeelden gecreëerd, beelden die duidelijk moeten maken hoezeer het eigen bestaan wordt bedreigd. De vijand loert niet alleen van buiten, maar heeft ook complotterende handlangers in het eigen domein. Externe vijanden te over: de Europese Unie, buitenlandse arbeiders, allochtonen, maar voor alles de Islam en de representanten daarvan.”
Schaap is ingenieur, gepromoveerd filosoof en sinds 2007 lid van de senaatsfractie. De voormalige dijkgraaf was voorzitter van de Unie van Waterschappen. Hij schreef eerder boeken over ‘Nietzsche’s worsteling met het ressentiment’ (2003) en het denken van Theodor Adorno (1995).

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 09:56 schreef ErikT het volgende:
Hihi, een liberale partij die vraagt een publicatie uit te stellen.

quote:

De Vrijdenkersruimte gesloten, Nederlandse expats in New York straks uitgeburgerd en Rutte als popster binnengehaald bij de jeugd van de SGP: wat zou Jeanine Hennis-Plasschaert daarvan vinden? En Neelie Kroes?

Daar is dan nu de afwerende reactie van de VVD-partijtop op het boekje van VVD-senator Sybe Schaap, Het Rancuneuze Gif, bijgekomen. Vanwege het Catshuisberaad zou er zelfs getracht zijn de publicatie te vertragen. Schaap schetst daarin de voedingsbodem van het hedendaagse populisme en trekt vergelijkingen met de jaren dertig. Wilders twitterde uiteraard weer als een adder gestoken, en Rutte verklaarde weer prompt dat hij niets met historische vergelijkingen ophad.

Opmerkelijk
Voor een gediplomeerd historicus is dat een opmerkelijk standpunt, want aansprekende geschiedschrijving bestaat deels bij de gratie van vergelijkingen - om aan de hand van verschillen en overeenkomsten het verleden voor het heden begrijpelijker te maken. Misschien dat de Universiteit Leiden toch zijn doctoraalbul maar eens moet terugverlangen.

De jaren dertig en de NSB: zij vormen inmiddels een even groot taboe in de Haagse politiek als de Armenocide in de Turkse en Vichy lang in de Franse. Maar natuurlijk wordt straks op 4 mei wel plichtmatig De Oorlog herdacht. Wat wil Rutte daar herdenken, als hij geen lessen leren wil?

Aan de vooravond van de moeizame coalitie-onderhandelingen kruipt de VVD zo moreel steeds verder in zijn schulp. Alleen op het zuiver materiële gebied van het biefstuk-liberalisme weet zij te scoren: meer villasubsidie en meer asfalt - althans, voor zolang dat met de komende bezuinigingen duurt.

Alles wat riekt naar een open liberale en kosmopolitische geest wordt daarentegen ijlings ingeleverd om Rutterechts te redden. Vanuit puur machtspolitiek oogpunt is dat logisch. Want de partij die bij een breuk in de coalitie, en dus bij verkiezingen, momenteel het meest te verliezen heeft: dat is niet het CDA of de PVV, maar de VVD.

Directe invloed
Wilders weet weliswaar - en dat is zijn dilemma - dat hij dan enorm aan directe invloed zal verliezen. Deze regeringsgedoogconstellatie, die voor de VVD tot nu toe electoraal tamelijk pijnloos is, maar het CDA tot op het bot verscheurt, is niet voor herhaling vatbaar.

Na Ruttes val belandt Wilders onherroepelijk in de oppositie. Maar breekt hij op een punt dat voor zijn achterban belangrijk is, dan zal hem dat electoraal geen windeieren leggen. In de regering blijven zonder veel van zijn xenofobe kernprogramma te kunnen realiseren, kost hem onvermijdelijk veel kiezers op termijn.

Het CDA kan, na al het ideologische gezichtsverlies van de afgelopen anderhalf jaar, nauwelijks dieper zinken dan het nu in de peilingen staat - een breuk op een geloofwaardig punt, zou wel weer eens een groot aantal kiezers kunnen bewegen om naar de moederpartij terug te keren.

Precies zoals de PvdA twee jaar geleden, door te breken, ook in een paar maanden tijd van dertien zetels bij Maurice de Hond naar dertig zetels bij de stembus steeg. Sinds Verhagen weet dat zijn tijd erop zit, is hij meer ontspannen. Het heilige hypotheekrentehuisje heeft hij wegens hopeloze lekkage alvast maar gesloopt, en de nieuwe koers van het Strategisch Beraad opent soepel perspectieven in een andere politieke richting.

Sterker: er komen, als het CDA zelf de uitkomst daarvan serieus neemt, nu onvermijdelijk binnenkort redenen voor een breuk. En het CDA beschikt daarna over een politiek alternatief.

De VVD beschikt daarover niet. Daarvoor heeft de partij zichzelf, gehyp-notiseerd door de voor 'probleemloos' verklaarde PVV, veel te veel in de extreem-rechtse hoek geparkeerd. Kabinet weg betekent oppositie - en het einde van Rutte: die is dan niet alleen inhoudelijk, maar ook politiek mislukt. En juist de historicus in Rutte weet (nog net): de kans op een premier uit eigen kring bestaat maar eens in de honderd jaar.

Vandaar dat de VVD-partijtop er alles aan zal doen om het kabinet te redden, desnoods wegen inlevering van het hele eigen partijprogram. En dat begint nu tegelijk gaandeweg toch steeds meer pijn te doen. Ruttes spagaat tussen Venlo en Brussel valt niet langer vol te houden - om maar én CDA én PVV binnen boord te houden, scheurt hij steeds verder uit zijn kruis.

Anders dan bij de formatie van anderhalf jaar terug valt er namelijk nu geen cent te verdelen. Wil Rutte, die door zijn van PVV-wege afgedwongen strengheid zelf zijn hoofd in de Europese drieprocentsstrop heeft gestoken, euro-commissaris Rehn ooit nog onder ogen kunnen komen, dan moet er nu stevig bezuinigd worden op AOW en zorg. Dat kan Wilders alleen maar accepteren als hij daar op het niet-materiële vlak veel voor terugkrijgt.

Xenofobie
Behalve de symbolische aanval op ontwikkelingshulp en omroepen betekent dat vooral: scoren op xenofobie, dus een verdere afbraak van de rechtsstaat. Niet alleen zal dat voor het CDA onaanvaardbaar zijn: daar is nu al weer de onrust teruggekeerd. Amper was het woord tussenformatie gevallen, of Ab Klink had zich te woord gemeld: dan moet 'alles' weer bespreekbaar worden.

Ook voor Brussel zal het onacceptabel zijn. Nu al krijgt Leers over de grens bij de Europese partners niets voor elkaar, terwijl met het PPV-meldpunt de laatste goodwill is verspild. Gaat Rutte nog verder met Wilders mee, dan komt Schulz opnieuw, en met nog heel wat hardere taal dan eervorige week.

Bovendien begint het ook binnen de VVD te rumoeren. Nypels heeft zich al tegen de afbraak van de rechtsstaat gekeerd, en in het buitenland vragen zich steeds meer VVD-ers verbijsterd af of zij door toedoen van de eerste 'liberale' premier sinds 1918 binnenkort hun Nederlanderschap verliezen.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 12:08 schreef borisz het volgende:
Mooie brief --> http://www.meisjevandesli(...)rief-aan-mark-rutte/

quote:

Op zondag 11 maart 2012 12:08 schreef borisz het volgende:
Mooie brief --> http://www.meisjevandesli(...)rief-aan-mark-rutte/

quote:

Op zondag 11 maart 2012 19:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

In theorie zou dit pijn kunnen doen, in de praktijk wordt het weggelachen

quote:

Het zit de VVD nog steeds niet lekker dat de maximumsnelheid op minder plaatsen omhoog gaat dan gepland.

In het regeerakkoord sprak de partij samen met CDA en PVV af om op zo veel mogelijk wegen de maximumsnelheid te verhogen. Later besloot het CDA moties in te dienen waardoor het gaspedaal op minder wegen dieper kan worden ingetrapt.

Donderdag is een debat over de kwestie. VVD'er Charlie Aptroot steekt daar zijn teleurstelling over de teruggekrabbelde CDA'ers niet onder stoelen of banken. De VVD legt zich wel neer bij de nieuwe plannen, maar vindt het jammer.

'Automobilisten zullen massaal verontwaardigd zijn dat op enkele wegen de maximumsnelheid onredelijk laag blijft', vermoedt de VVD'er. 'Zoals de A2 Amsterdam-Utrecht: met liefst twee maal vijf rijstroken blijft de maximumsnelheid 100 km per uur in plaats van 130 km per uur. We willen de automobilist duidelijkheid geven waarom. Op matrixborden graag de tekst: hier slechts 100 door CDA en links', grapt Aptroot.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 15:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)en-plan-130-km.dhtml

Ga je gvd bezig houden met belangrijkere zaken. Als je zo'n steun voor de automobilist wilt zijn, doe dan wat aan die achterlijke brandstofprijzen.