Wel te horen.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:37 schreef Cat22 het volgende:
[..]
En toch slaat het concert van een ruileconomie niet aan. Niet te snappen toch?
Dat had ik al gelezen, maar dan snap ik nog steeds niet waarom de door mij geciteerde persoon 'goochelact' spelt als 'googelact'?quote:
Waar het mij om ging, was dat hij wijst op een fout van iemand en er vervolgens zelf bewust of onbewust een maakt.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 01:31 schreef Sosha het volgende:
[..]
Het origineel googelact?
Sorry voor de late reactie, maar ik zie dat hier verder niemand over is gevallen; mis ik de grap?
Kont-tekst is inderdaad ook heel belangrijk. En het is 'jezelf'.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 12:43 schreef allesbeterweter het volgende:
Het is maaar goed dat we zeeer goed alleen maar opp deze taalfouten letten en niet op de context. Oook zeeer belangrijk om mij voor lul te zetten IPV je eigen of je zelf?
Jij was toch niet de eerste die dat opmerkte?quote:Op zaterdag 7 januari 2012 12:06 schreef Sosha het volgende:
[..]
Dat had ik al gelezen, maar dan snap ik nog steeds niet waarom de door mij geciteerde persoon 'goochelact' spelt als 'googelact'?
En de zinsbouw zullen we maar helemaal niks over zeggenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:08 schreef De_Dakgoot het volgende:
dus hier gaat ons belastingsgeld naartoe over stomme kamervragen over het songfestival man het is een verdomd oost europeaans feest met landen die geneens in europa zitten.
Verse rijgerquote:Op zaterdag 7 januari 2012 19:21 schreef DeZoektocht het volgende:
pfff weet niet 100% zeker hoe het zit, dacht we een ketel hadden voor de cv en een aparte gijser voor warm water uit de kraan.
Ik begrijp er niets van leg eens uit?quote:Op zaterdag 7 januari 2012 15:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En de zinsbouw zullen we maar helemaal niks over zeggen
Je bent nooit verder gekomen dan groep 8?quote:Op zaterdag 7 januari 2012 20:50 schreef allesbeterweter het volgende:
[..]
Ik begrijp er niets van leg eens uit?
Ja, maar niemand reageerde...quote:Op zaterdag 7 januari 2012 12:38 schreef Gravedigger het volgende:
[..]
Waar het mij om ging, was dat hij wijst op een fout van iemand en er vervolgens zelf bewust of onbewust een maakt.
Nee, ben een paar dagen niet op Fok! geweest, maar de post waarin iemand degene die die fout maakte fout verbeterde was de laatste, en daar had niemand meer op gereageerd, wat ik gek vond...quote:Op zaterdag 7 januari 2012 14:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij was toch niet de eerste die dat opmerkte?
Nee, error reageerde niet meer. En aan hem was de vraag, verdere reacties waren vrij zinloos.quote:Op zondag 8 januari 2012 01:17 schreef Sosha het volgende:
[..]
Ja, maar niemand reageerde...
[..]
Nee, ben een paar dagen niet op Fok! geweest, maar de post waarin iemand degene die die fout maakte fout verbeterde was de laatste, en daar had niemand meer op gereageerd, wat ik gek vond...
Maar laat maar, ik snap er geen bal meer van, haha. Of niemand snapt mij, of ik ben gek XD
In het bewuste citaat dat error plaatste stond googelact en niet googleact, zoals error eronder zette. Dat is toch wat zij bedoelde?quote:Op zondag 8 januari 2012 02:14 schreef Sosha het volgende:
Maar de fout van Error maakte niet meer uit, het ging me om Lyrewyn...
Hier weer een juweeltje. Het gebrek aan leestekens hoort er ook bij.quote:mijn zwager loop al 2jr aan de nier dialiss en moest van de keurings arts gewoon werk zoeken na tussen komst van het ziekenhuis werdt hij uitindelijk af gekeurt dus effe alle keurings artsen naar grieken land moet je kijken hoe gauw ze daar geld over houden
quote:
Die w is dus een duidelijke typefout!quote:
O?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 08:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Naast "u" hebben we een nieuw woord van maar 1 letter: "i"
Aaaaaaaaaaaaaah.quote:Op zondag 8 januari 2012 08:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
In het bewuste citaat dat error plaatste stond googelact en niet googleact, zoals error eronder zette. Dat is toch wat zij bedoelde?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |