Als ik het niveau aankan, zie ik dat wel zitten. Wiskunde gaat me alleen tegenstaan als ik er niks van begrijp, de theorie doorkijk, het nog een keer probeer, de theorie nog een keer doorkijk, en er dan nog steeds niks van begrijp. Ik denk dat het ervan afhangt of ik het enigszins kan volgen. Als ik maar merk dat ik dingen leer, vind ik wiskunde zeker leuk.quote:Op donderdag 24 november 2011 00:15 schreef Alxander het volgende:
Houd er wel rekening mee dat bij econometrie (in Groningen in ieder geval) alles met wiskunde heeft te maken. Zelfs vakken als marketing en micro economie worden met een zeer wiskundige invalshoek bekeken. Het is de vraag of je dit wilt en of dit dan de juiste studie voor je is, aangezien je ook een zeker plezier nodig hebt in het werken met wiskunde om je studie succesvol af te ronden. Voor de rest is econometrie natuurlijk een prachtige studie en zijn er zat mogelijkheden om naar een andere studie (economics) door te stromen, als het je toch niet echt ligt.
De wiskunde wordt geleidelijk opgebouwd, met een wiskunde B pakket zal het vooral de eerste periode niet echt moeilijk zijn. Verder is er nog een redelijke overlap het eerste jaar met bedrijfseconomie, qua niveau lijkt het me toegankelijk mits je voldoende inzet hebt.quote:Op donderdag 24 november 2011 17:22 schreef Calciatore het volgende:
Bedankt voor jullie antwoorden!
[..]
Als ik het niveau aankan, zie ik dat wel zitten. Wiskunde gaat me alleen tegenstaan als ik er niks van begrijp, de theorie doorkijk, het nog een keer probeer, de theorie nog een keer doorkijk, en er dan nog steeds niks van begrijp. Ik denk dat het ervan afhangt of ik het enigszins kan volgen. Als ik maar merk dat ik dingen leer, vind ik wiskunde zeker leuk.
Dat is heel moeilijk, en krijg je tijdens je studie niet eensquote:Op dinsdag 29 november 2011 21:29 schreef Calciatore het volgende:
Hoe zet je de treinen zo efficiënt mogelijk in
Van je wiskunde B ga je zeker plezier van hebben.quote:Op dinsdag 29 november 2011 21:29 schreef Calciatore het volgende:
Een meeloopdag ga ik zeker doen, maar voorlopig is daar nog geen gelegenheid voor.
Nog een ander vraagje: Waar ik nu vooral goed in ben bij wiskunde, is algebra, differentiëren enzo. Echt dat spelen met getalletjes en regels toepassen. Afgelopen periode hadden we bijvoorbeeld bewijzen in de vlakke meetkunde en daarbij moet echt veel uit jezelf komen, je inzicht is daarbij belangrijk. Dat vind ik moeilijker. Hoe gaat dat bij econometrie? Problemen als 'Hoe zet je de treinen zo efficiënt mogelijk in' lijken me interessant, maar hoe kom je tot zo'n oplossing? Krijg je daar wel structuren aangereikt om problemen op te lossen of moet er echt veel uit jezelf komen?
Wiskunde B komt dus op exact dezelfde manier van pas voor econometrie als dat het van pas komt voor technische WO-opleidingen?quote:Ik heb zelf econometrie gestudeerd en afgerond. Meetkunde (voor dat gedeelte had ik dus altijd een onvoldoende) en dingen als het snijpunt van vlakken bepalen kwam gelukkig niet aan de orde. Algebra en analyse (diffentiëren, integreren) daarentegen volop. Praktijkstudies kwamen tijdens werkcolleges aan bod.
Ik weet niet hoe wiskunde B zich verhoudt met het oude wiskunde B1 maar dankzij dat vak heb ik op de universiteit het eerste half jaar het toch erg gemakkelijk gehad, analyse e.d. was allemaal voor mij een kleine uitbreiding op allerlei gebieden van dingen die ik al had gehad en vrijwel perfect beheerste. Dus als het daar een beetje op lijkt heb je er naar mijn mening toch best wat aan.quote:Op zondag 1 januari 2012 16:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wiskunde B komt dus op exact dezelfde manier van pas voor econometrie als dat het van pas komt voor technische WO-opleidingen?
Mag ik enigzins het nut van wiskunde B relativeren? De kloof tussen wiskunde B en wiskunde zoals dat op een doorsneeuniversiteit wordt onderwezen is dermate groot dat ik durf te stellen dat je meer hebt aan zelfstudie van een goed handboek dan aan het vak wiskunde B zelf maar als je toch op school zit dan kan je net zo goed maar dat vak volgen.
Dan is eerder de vraag waar jij studeert, want een tentamen dat door vrijwel iedereen gehaald wordt, stelt weinig voor.quote:Op maandag 2 januari 2012 15:34 schreef Art_Official_T het volgende:
Bram mag ik vragen welke opleiding je doet? in mijn jaar had namelijk op 1 persoon na calculus in in 1 keer gehaald
quote:Op maandag 2 januari 2012 16:07 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dan is eerder de vraag waar jij studeert, want een tentamen dat door vrijwel iedereen gehaald wordt, stelt weinig voor.
Ik studeert wiskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen. paar jaar geleden hadden van de 30 man er 29 het in 1 keer gehaald. Bij natuurkunde 70% en bij scheikunde ongeveer 50%. En onze Calculus tentamen is ongetwijfeld iets moeilijker dan andere beta opleidingen.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:07 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dan is eerder de vraag waar jij studeert, want een tentamen dat door vrijwel iedereen gehaald wordt, stelt weinig voor.
29 uit 30 is in elke fase van de studie een onwaarschijnlijk hoog aantal. Dan is het des te opmerkelijker als het over een eerstejaarsvak in de eerste maanden van een opleiding gaat, waarin het normaal is dat er nog enkele studenten afvallen. Misschien zijn wiskundestudenten heel bijzonder, maar ik vind het opmerkelijk.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:33 schreef Art_Official_T het volgende:
[..]
Ik studeert wiskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen. paar jaar geleden hadden van de 30 man er 29 het in 1 keer gehaald. Bij natuurkunde 70% en bij scheikunde ongeveer 50%. En onze Calculus tentamen is ongetwijfeld iets moeilijker dan andere beta opleidingen.
Calculus is sowieso een Tentamen wat door iedereen gehaald moet worden vind ik en zeker bij Wiskunde. Hieruit kan ik concluderen dat jij geen flauw idee hebt waar je over praat
Ik denk dat het bij mijn richting ook ongeveer de helft is (op basis van de resultaten die ik van medestudenten ken) maar veel mensen die een onvoldoende halen halen een zware onvoldoende, onder de mensen die geslaagd zijn zijn de cijfers volgens mij ofwel aan de lage kant (6-7) ofwel aan de hoge kant (9 en een enkele 10). Jij zei toch dat het calculusexamen wat ik jou liet zien van hetzelfde niveau is als wat jullie kregen?quote:Bij natuurkunde 70% en bij scheikunde ongeveer 50%. En onze Calculus tentamen is ongetwijfeld iets moeilijker dan andere beta opleidingen.
Op zich wel, anderzijds mag je verwachten dat mensen die voor een wiskundestudie kiezen geen moeite hebben met elementaire calculus. Bij art zijn opleiding krijgen ze een apart vak voor calculus en voor analyse, ik vermoed dat die calculus als soort van brug wordt gebruikt tussen het instapniveau en het niveau van analyse wat meer theoretisch is?quote:29 uit 30 is in elke fase van de studie een onwaarschijnlijk hoog aantal. Dan is het des te opmerkelijker als het over een eerstejaarsvak in de eerste maanden van een opleiding gaat, waarin het normaal is dat er nog enkele studenten afvallen. Misschien zijn wiskundestudenten heel bijzonder, maar ik vind het opmerkelijk.
Luxe, met maar 30 man kan je efficiënt werken. Wij hadden werkcolleges met 120-130 man (als iedereen kwam!) of met 40 man. In het eerste geval hadden we twee docenten waarvan 1 niet gespecialiseerd is in wiskunde (heeft hetzelfde gestudeerd wat ik studeer) en een blik studentassistenten (5 of 6), in het tweede geval 1 docent maar niet per se de vakdocent (ofdat dat iets uitmaakt weet ik niet, ik wil niets suggereren).quote:Hoorcolleges was met nat,wisk, en sk gezamenlijk de wc's waren echter met je groepje wat begrijpelijk alleen uit mensen bestaat van je eigen studie.
Ik had op de middelbare school ook altijd het idee dat ik van alles niet goed snapte terwijl andere klasgenoten het wel leken te snappen. Dat heeft nog niets te betekenen, want ik studeer nu wiskunde met goede resultaten. Achteraf gezien had mijn idee dat ik niet zo goed was er vooral mee te maken dat:quote:Op woensdag 23 november 2011 18:19 schreef Calciatore het volgende:
Hoi,
Volgend jaar ga ik studeren en een van de studies die mij aanspreekt is econometrie. Mijn profiel is Economie & Maatschappij, en ik heb ook wiskunde B.
Mijn cijfers voor wiskunde zijn goed, maar ik moet er wel vrij veel voor doen. Ik merk dat anderen iets meer inzicht hebben in wiskunde: als de docent bijvoorbeeld iets nieuws uitlegt, snappen zij het direct terwijl ik dan wat meer tijd nodig en de theorie nog een keer moet doornemen.
Ik ben zeker wel gemotiveerd, dus denken jullie dat ik dan econometrie aankan als ik hard werk, of moet je echt een supertalent in wiskunde zijn?
Scheisse, oud topicquote:Op maandag 2 januari 2012 19:07 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik had heel even de hoop dat Cacciatore weer terug was.
Wat een luxe! Die service biedt mijn universiteit helaas niet. Misschien bij bepaalde keuzevakken (hoop ik).quote:Onze werkcolleges bestonden niet uit 30 man maar uit 8 ofso was gewoon echt klassikaal
Dat is minder leuk.quote:Jaja echte luxe daar.... Ik zit in een gebouw uit de jaren 70´ waar onlangs nog asbest is gevonden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |