[NHL] 34rd period - met een Bruins winning streak

quote:

http://prohockeytalk.nbcs(...)r-about-realignment/

Realignment talk is going to dominate NHL discussion today and tomorrow and with the latest proposal being leaked out and discussed, there’s a few things to keep in mind while the Board of Governors meet in Pebble Beach to figure out which direction the league heads in.

1. Rivalries

The playoffs always help make a rivalry real. The NHL adopted an unbalanced schedule to force rivalries to happen and while that’s been nice, it hasn’t paid off. Going back to a balanced schedule and a playoff format with the top four teams in each conference facing each other first in the first two rounds is the right way to make it happen. Old hate becomes new hate and new hate is good for business.

2. The Phoenix Situation

This could be the final year we see the Coyotes play in Glendale. Deciding on realignment without knowing where the Coyotes could land next is tricky. Elliotte Friedman reports that their next location could be any of Seattle, Quebec City, Kansas City, or Las Vegas. If they move to Seattle or Vegas, fine. Kansas City or Quebec could create headaches. The NHL better have a backup plan for where the Coyotes can switch to just in case.

3. Detroit and Columbus and Nashville and Dallas

These four teams all want their travel problems alleviated. Detroit and Columbus want to be with more easterly teams, Nashville wants something similar, while Dallas wants to be lumped in with the Central Division teams for travel purposes. If they’re going to do radical realignment, getting all of these teams what they want is difficult but there’s got to be compromise. Will the balanced schedule be enough?

4. Plan C is for “cop out”

If none of the radical proposals work out, the one move that will end up playing out is seeing Winnipeg swapped out with either Detroit or Columbus. If this is the one move that’s made, that’s a big failure for the Board of Governors. If selfish needs and petty desires get in the way of fixing things up, they should feel ashamed. They’ll also have to hear a lot from Columbus/Detroit and Dallas management at the very least. Who wants to listen to a cranky Mike Ilitch anyway?

5. Embrace being different

Fans seem to want things to be somewhat the same but just a little bit different. The NHL isn’t like the other major sports and should embrace being different. Hockey’s uniqueness makes it special. A four conference format? Have at it. Divisional/Conference playoffs to decide who goes to the NHL final four? Go for it, it worked in the 80s. Doing things old school is all the rage as it is, having the league embrace it would be beautiful.

quote:

Op maandag 5 december 2011 09:56 schreef emokid het volgende:
Dit ziet er wel ideaal uit overigens

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:13 schreef Saviola het volgende:

[..]

are you kidding me ? de 2 meest zuidelijke teams bij de Northeast voegen

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:32 schreef maartena het volgende:
Een eenvoudige oplossing zou kunnen zijn:

Winnipeg Jets: Southeast ----> Nortwest.
Minnesota Wild: Northwest -----> Central.
Nashville Predators: Central -----> Southeast.

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:44 schreef maartena het volgende:
Het zou ook mooi zijn als de NHL een 4 x 4 formaat krijgt..... dus 32 teams in totaal (dus inderdaad: 2 teams erbij), en 4 divisions in de eastern, 4 in de western.

Met een potentiele verhuizing Phoenix ---> Quebeq City, en dan twee teams erbij, bijvoorbeeld in Seattle en Kansas City, kun je vrij goede "regionale" divisies maken waar de teams niet al TE ver hoeven te reizen.

quote:

Op maandag 5 december 2011 09:56 schreef emokid het volgende:
Report: Players don’t want major realignment

[ afbeelding ]

Dit ziet er wel ideaal uit overigens, vooral voor Winnipeg, Detroit, Minnesota en Dallas. Minnesota reist van alle teams het meest. Ik weet alleen niet hoe dat met play-offs zal gaan omdat West nu 16 teams heeft en East 14.

quote:

Op maandag 5 december 2011 18:44 schreef maartena het volgende:
Het zou ook mooi zijn als de NHL een 4 x 4 formaat krijgt..... dus 32 teams in totaal (dus inderdaad: 2 teams erbij), en 4 divisions in de eastern, 4 in de western.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 09:05 schreef emokid het volgende:
Oke, dat Florida en Tampa er nog in zitten kan nu alleen nog maar economische redenen hebben. Wellicht omdat zij relatief de leegste stadions hebben, kunnen ze die nu opvullen met wedstrijden tegen een paar van 'the original six'.

Is het nu echter niet 'makkelijker' voor een Conference C of D de play-offs te bereiken? Er is nu geen sprake van een puntenaantal die andere divisies kan overschrijden. In de Pacific had je bijv 5 teams die zich plaatsten voor de play-offs en uit een andere division slechts 2. Nu is dat niet meer het geval.

Isles zijn nu bijv. vrijwel kansloos geworden (voor zover ze dat al niet waren).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 09:51 schreef emokid het volgende:
Ja, bedoel ik. In West vallen nu meer teams af in de strijd om de play-offs. Maar goed, nu maken franchises uit Conference B wel kans om eens de play-offs te bereiken. Als je er vanuit gaat dat Detroit en Chicago bovenaan eindigen, kunnen de 'mindere' franchises als Nashville en Minnesota zich daarbij voegen of zelfs Winnipeg in de toekomst. (ze moeten dan nog wel tegen Chicago en Detroit maar toch)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 10:39 schreef Katth het volgende:
Vind het maar vaag die nieuwe conference make-up.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 10:39 schreef Katth het volgende:
Vind het maar vaag die nieuwe conference make-up.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 10:56 schreef emokid het volgende:

[..]

6 keer tegen Rangers, Pens en Flyers. Mooier kan het niet worden voor de Caps.