LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Oja, en als je niemand kan vinden die wil of kan doneren, kom je inderdaad op een wachtlijst van overleden donoren. ook heel belangrijk, maar bij nieren is gebleken dat de resultaten en de levensduur van een levende donor langer en beter is dan die van een nier van de (overleden donoren) wachtlijst.quote:Op zaterdag 26 november 2011 18:56 schreef SV2BE het volgende:
Ahaa, dankjewel. Wel iets om over na te denken....
Dit is natuurlijk gebaseerd op gemiddelden: Er zijn echt wel nieren van levende donoren die korter meegingen dan een nier bij een ander van een overleden donor. 'In the end' ben je blij met iedere nier die zich aanbiedt...
Luna, buiten dat ik de keuze wel/niet doneren nog lang niet heb gemaakt, vind ik bekend/onbekend ook erg lastig. Het kan prettig zijn om te weten waar je nier terecht komt, maar aan de andere kant, wat als de ontvanger direct heel ongezond gaat leven, de maand na de operatie onder een auto komt etc. En waarom zou ik het fijn vinden om de ontvanger te kennen? Wrsch zodat ie z'n dankbaarheid kan tonen of zodat ik kan zien dat de nier goed terecht komt.
Ik denk ook weleens dat, als je toch al een nier doneert, je dat beter helemaal anoniem kan doen. Het gaat er immers om dat je een ander mens helpt. Dan zou het toch niet uit mogen maken wie die mens is?
Nou ja, ik vind dat een lastig dilemma.
Ik denk ook weleens dat, als je toch al een nier doneert, je dat beter helemaal anoniem kan doen. Het gaat er immers om dat je een ander mens helpt. Dan zou het toch niet uit mogen maken wie die mens is?
Nou ja, ik vind dat een lastig dilemma.
Toevoeging: en ik vind dat dankbaarheid-ding dus een heel erg slecht argument om de ontvanger te leren kennen.
Maar misschien zijn er wel andere redenen om de ontvanger wel of juist niet te leren kennen. Shoot!
Maar misschien zijn er wel andere redenen om de ontvanger wel of juist niet te leren kennen. Shoot!
In de meeste gevallen doneren mensen in eerste instantie aan een bekende omdat ze die bekende graag willen helpen, haha, niet omdat ze dankbaarheid willen zien toch?
Als je anoniem doneert heb je de keuze niet eens om te weten aan wie je doneert. Als je iemand kent die een nier nodig heeft dan kun je wel kiezen om aan hem of haar te doneren. Bij overlijden kunnen de nabestaanden ook niet kiezen om te weten naar wie het is gegaan. Wel is er nu iemand die een-of-andere site heeft opgezet waar nabestaanden en ontvangers aan elkaar gelinked kunnen worden. Soort "donatie-planet.nl"
Tja, als bijde partijen dat willen moeten ze dat zelf weten natuurlijk.
Als je anoniem doneert heb je de keuze niet eens om te weten aan wie je doneert. Als je iemand kent die een nier nodig heeft dan kun je wel kiezen om aan hem of haar te doneren. Bij overlijden kunnen de nabestaanden ook niet kiezen om te weten naar wie het is gegaan. Wel is er nu iemand die een-of-andere site heeft opgezet waar nabestaanden en ontvangers aan elkaar gelinked kunnen worden. Soort "donatie-planet.nl"
Tja, als bijde partijen dat willen moeten ze dat zelf weten natuurlijk.
Er is toch ook een soort ruilsysteem als iemand in jouw omgeving niet met jou matcht maar wel met een andere nierpatient die dan weer een familielid heeft die weer met jou matcht?
crossover. zo heb ik mijn nier ontvangen.quote:
Er is toch ook een soort ruilsysteem als iemand in jouw omgeving niet met jou matcht maar wel met een andere nierpatient die dan weer een familielid heeft die weer met jou matcht?
...maar kun je bij cossover kiezen of je elkaar leert kennen of niet Dawg?quote:
crossover. zo heb ik mijn nier ontvangen.
Ik heb zelf wel eens ooit bij een nierpomp-onderzoek gezeten waar twee echtparen naast elkaar werden onderzocht die elkaar gingen crossoveren. Maar ik had het gevoel dat die vier elkaar al voor crossover goed kenden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
...maar kun je bij cossover kiezen of je elkaar leert kennen of niet Dawg?
Ik heb zelf wel eens ooit bij een nierpomp-onderzoek gezeten waar twee echtparen naast elkaar werden onderzocht die elkaar gingen crossoveren. Maar ik had het gevoel dat die vier elkaar al voor crossover goed kenden.voor zover ik weet is het altijd anoniem, dat was in mijn geval ook zo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
voor zover ik weet is het altijd anoniem, dat was in mijn geval ook zo.Ja precies, ik had toen al het idee dat de echtparen elkaar al kenden ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe lang geleden heb je je nier ontvangen? Misschien dat je het al eerder hebt verteld, maar dat heb ik niet onthouden...sorry...quote:
[..]
crossover. zo heb ik mijn nier ontvangen.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
quote:Maar hoe zit dat dan met de schade die het aan je nieren aanricht? Ik mocht afgelopen zaterdag zelfs geen beetje contrastvloeistof krijgen voor een hart-MRI omdat dit slecht voor mijn nieren zou kunnen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In principe is radioactieve vloeistof niet schadelijk voor je nieren, heb ik me van de week laten vertellen.
Ik heb een nierafwijking. Gelukkig geen dialyse oid, maar ik moet binnenkort een botscan, voor iets anders. Dan spuiten ze ook radioactieve vloeistof in je bloed. Heb de nierspecialist gebeld en dit voorgelegd. Hij zei dat het geen probleem was.
Ik heb een nierafwijking. Gelukkig geen dialyse oid, maar ik moet binnenkort een botscan, voor iets anders. Dan spuiten ze ook radioactieve vloeistof in je bloed. Heb de nierspecialist gebeld en dit voorgelegd. Hij zei dat het geen probleem was.
Sterkheidsbaas van alles.
Contrast is heel slecht voor je nieren. Radio-actieve goedjes zijn gewoon een beetje slecht voor alles, hehe.quote:
[..]
Maar hoe zit dat dan met de schade die het aan je nieren aanricht? Ik mocht afgelopen zaterdag zelfs geen beetje contrastvloeistof krijgen voor een hart-MRI omdat dit slecht voor mijn nieren zou kunnen zijn.
Ah oké, dat vroeg ik me af. Bij mijn hartkatherisatie hebben ze het risico van contrastvloeistof wel genomen, maar tot grote verbazing van de nefroloog was mijn klaring daarna zelfs nog een beetje omhoog gegaan
Kreeg je ook Fluimicil?quote:
Ah oké, dat vroeg ik me af. Bij mijn hartkatherisatie hebben ze het risico van contrastvloeistof wel genomen, maar tot grote verbazing van de nefroloog was mijn klaring daarna zelfs nog een beetje omhoog gegaan
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Dat beschermt je nieren tegen contrastvloeistof. Maar misschien had je een ander soort.quote:
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Het zou kunnen hoor, ik heb uren ervoor en erna aan een infuus gelegen. Maar goed, mijn vraag is beantwoord, ik had geen idee of radioactieve stoffen wel 'safe' zijn.quote:
[..]
Dat beschermt je nieren tegen contrastvloeistof. Maar misschien had je een ander soort.
Dat verschilt per radiofarmacon. Er zijn er die onschadelijk zijn voor de nier, en die worden gebruikt om de nierfunctie te testen. Maar dat zijn niet de stoffen die ze gebruiken om je hart te visualiseren.quote:
[..]
Maar hoe zit dat dan met de schade die het aan je nieren aanricht? Ik mocht afgelopen zaterdag zelfs geen beetje contrastvloeistof krijgen voor een hart-MRI omdat dit slecht voor mijn nieren zou kunnen zijn.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Dat vind ik wel een goede vraag en volgens mij hebben we het hier in vorige topics nog niet over gehad. Is dialyseren an sich eigenlijk schadelijk voor je? Ik begrijp het principe dat dialyseren verre van ideaal is in tegenstelling tot een gezonde nier maar stel dat een dialyse-apparaat 100% zou kunnen filteren, is het proces van dialyseren ergens nog schadelijk voor je lichaam? (bijvoorbeeld zoals bij een beademingsapparaat)quote:
[..]
En wat zijn de gevolgen van jarenlange dialyse eigenlijk?
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
2007.quote:
[..]
Hoe lang geleden heb je je nier ontvangen? Misschien dat je het al eerder hebt verteld, maar dat heb ik niet onthouden...sorry...
dialyse is heel erg slecht. je lichaam houdt vocht vast waardoor je hart harder moet werken (vooral als je tussen dialyses veel aankomt=vocht vasthouden=teveel gedronken), de shunt kan een hoge doorstroming hebben wat ook nadelig voor het hart kan zijn, constant verhoogde niveau's afvalstoffen in je bloed, dat is slecht voor andere organen en met name spieren en zenuwen. streng dieet (meestal eiwit, kalium, natrium, fosfaat en vocht) dus je krijgt minder vitamines en voedingsstoffen binnen.quote:
[..]
Dat vind ik wel een goede vraag en volgens mij hebben we het hier in vorige topics nog niet over gehad. Is dialyseren an sich eigenlijk schadelijk voor je? Ik begrijp het principe dat dialyseren verre van ideaal is in tegenstelling tot een gezonde nier maar stel dat een dialyse-apparaat 100% zou kunnen filteren, is het proces van dialyseren ergens nog schadelijk voor je lichaam? (bijvoorbeeld zoals bij een beademingsapparaat)
100% filteren kan niet, aangezien nog steeds niet duidelijk is wat de nieren allemaal doen. natuurlijk wel voor een groot deel. verder zijn ze nog steeds niet in staat om capillairen in de kunstnier zo te maken dat zowel de kleine-, midden- en grote moleculen evenredig goed uitgespoeld worden. daarnaast is effectiviteit in relatie tot tijd ook nog een probleem. je nieren werken 24/7/365, bij dialyse heb je altijd een meer of mindere mate van golfbeweging in je bloedwaarden.
Houd je lichaam vocht vast door het dialyseren of doordat je nieren niet meer werken (ergo is dat een gevolg van het reddingsmiddel of van de kwaal?quote:
[..]
dialyse is heel erg slecht. je lichaam houdt vocht vast waardoor je hart harder moet werken (vooral als je tussen dialyses veel aankomt=vocht vasthouden=teveel gedronken), de shunt kan een hoge doorstroming hebben wat ook nadelig voor het hart kan zijn, constant verhoogde niveau's afvalstoffen in je bloed, dat is slecht voor andere organen en met name spieren en zenuwen. streng dieet (meestal eiwit, kalium, natrium, fosfaat en vocht) dus je krijgt minder vitamines en voedingsstoffen binnen.
100% filteren kan niet, aangezien nog steeds niet duidelijk is wat de nieren allemaal doen. natuurlijk wel voor een groot deel. verder zijn ze nog steeds niet in staat om capillairen in de kunstnier zo te maken dat zowel de kleine-, midden- en grote moleculen evenredig goed uitgespoeld worden. daarnaast is effectiviteit in relatie tot tijd ook nog een probleem. je nieren werken 24/7/365, bij dialyse heb je altijd een meer of mindere mate van golfbeweging in je bloedwaarden.
Dat van de shunt kan ik me voorstellen, tevens zou ik me kunnen voorstellen dat je shunt op een gegeven moment niet meer fijn aangeprikt kunnen worden worden of klopt dat niet?
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
Beiden. Door (afvalstoffen) te dialyseren worden je nieren lui en plas je binnen de kortste keren vaak niets meer.quote:
[..]
Houd je lichaam vocht vast door het dialyseren of doordat je nieren niet meer werken (ergo is dat een gevolg van het reddingsmiddel of van de kwaal?
Dat van de shunt kan ik me voorstellen, tevens zou ik me kunnen voorstellen dat je shunt op een gegeven moment niet meer fijn aangeprikt kunnen worden worden of klopt dat niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |