SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hier verder met Deel 4.
Links:
http://www.spsslog.com/
http://www.spss.com/nl/
Laatste berichten:
[
quote:Op maandag 21 november 2011 15:29 schreef borisz het volgende:
Ik heb een lijstje kosten en een lijstje contact-uren. Iemand hoe ik daar via spss een % functie van kan maken? Dus bij het toenemen van 10% contact uren hoeveel stijgen de kosten dan? Dat laatste gaat natuurlijk via een regressie, maar hoe moet ik die data veranderen?
De vraag isquote:
[..]
Dat is een hele vreemde vraag.
Stel een contactuur kost 50 euro
bij 20 contacturen is een stijging van 10% dus 100 euro
bij 50 contacturen is een stijging van 10% dan 250 euro
Dus kun je wel spreken van een bedrag per 10%?
Of begrijp ik je bedoeling niet helemaal?
Daarbij bestaat mijn data uit 48 punten van Costs & Contract urenquote:is it possible to come up with a model that predicts percentual changes in costs as a result in changes in volume?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pfoe, ik ben niet helemaal helder vandaag dus ik kan het fout hebben, maar het lijkt mij onmogelijk zo'n model te maken als het verband lineair is, ik denk dat dat alleen mogelijk is als je een kwadratisch verband hebt.quote:
De vraag is
[..]
Daarbij bestaat mijn data uit 48 punten van Costs & Contract uren
(ik ga er van uit dat de waardes in costs absoluut zijn en dat hetzelfde geldt voor contract).
Kun je anders even een plotje maken om het verband (linear / kwadratisch) te zien?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Denk je niet te moeilijk en vraagt ie niet gewoon om een correlatie?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is wat ik eerst dacht maar dan is het echt de meest ingewikkelde slechte vraagstelling ooitquote:
Denk je niet te moeilijk en vraagt ie niet gewoon om een correlatie?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik lees het als dat je van je ruwe kostendata (voorheen en nu) een percentage moet maken (nu gedeeld door voorheen), en dan een regressiemodel moet laten berekenen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik raak alleen maar verwarderquote:
Ik lees het als dat je van je ruwe kostendata (voorheen en nu) een percentage moet maken (nu gedeeld door voorheen), en dan een regressiemodel moet laten berekenen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Komt omdat de docent op BB een opmerking plaatste als van 
. Maar goed de opdracht.
Assignment 5: Consulting Services plc
Consulting Services is an advisory firm for small and medium sized companies in Ireland. It
is a small company itself, employing around 12 consultants. The market is volatile and oscilates between a low 1,026 and a high 1,663 monthly consulting hours sold. A monthly overview of consulting hours sold and corresponding Consulting Services’ operational costs is iven in the following table.
Datatabel met
Maand, kosten, uren
en dan zijn dit de vragen
Required:
a. Analyse Consulting Services’ direct cost function. Please pay special attention to the error
terms. What do the different error term displays suggest?
b. Try to improve Consulting Services’ cost function.
c. Is it possible to come up with a model that predicts percentual changes in costs as a result
of changes in volume? (this is the cost-elasticity of contract hours).
d. What would you recommend Consulting Services management to do, based on your regression analyses found under b and c?
A. is een standaard regressie.. B geneuzel en dan vraag C... Ik kom er niet uit.
Vandaar mijn opmerking. Of ik denk te lastigquote:c) (againn a regression, but now with %change variables of costs and hours).
. Maar goed de opdracht. Assignment 5: Consulting Services plc
Consulting Services is an advisory firm for small and medium sized companies in Ireland. It
is a small company itself, employing around 12 consultants. The market is volatile and oscilates between a low 1,026 and a high 1,663 monthly consulting hours sold. A monthly overview of consulting hours sold and corresponding Consulting Services’ operational costs is iven in the following table.
Datatabel met
Maand, kosten, uren
en dan zijn dit de vragen
Required:
a. Analyse Consulting Services’ direct cost function. Please pay special attention to the error
terms. What do the different error term displays suggest?
b. Try to improve Consulting Services’ cost function.
c. Is it possible to come up with a model that predicts percentual changes in costs as a result
of changes in volume? (this is the cost-elasticity of contract hours).
d. What would you recommend Consulting Services management to do, based on your regression analyses found under b and c?
A. is een standaard regressie.. B geneuzel en dan vraag C... Ik kom er niet uit.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat klinkt alsof het best een kwadratische functie zou kunnen zijn vooral vanwege die vraag over de error-terms
Als je wilt kun je me de data sturen en dan kijk ik ff
Als je wilt kun je me de data sturen en dan kijk ik ff
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Data zit in je PM
Studiegenoten komen er ook niet uit
. Maar dat zit hem er wrs in dat die vraag niet helder gesteld is, want we hebben allemaal uitgebreid statistiek + Methoden & technieken gehad.
Studiegenoten komen er ook niet uit
. Maar dat zit hem er wrs in dat die vraag niet helder gesteld is, want we hebben allemaal uitgebreid statistiek + Methoden & technieken gehad.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
denk het ook kijkend naar onze verschillende interpretaties hierquote:
Data zit in je PM
Studiegenoten komen er ook niet uit
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zoiets ja, dat je tussen iedere twee maanden de toename in kosten en uren moet bereken en daarvan een regressie moet maken. Zo intrepreteer ik de vraag ook als ik hem helemaal lees.quote:
Ik lees het als dat je van je ruwe kostendata (voorheen en nu) een percentage moet maken (nu gedeeld door voorheen), en dan een regressiemodel moet laten berekenen.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
zo op het eerste gezicht lijkt het idd een deels kwadratische functie te zijn. Hoe meer de uren omhoog gaan, hoe meer de prijs per uur is, dus de prijs per uur is afhankelijk van het totaal aantal uren. Dan zou het mogelijk moeten zijn...
dit is de prijs per uur gesorteerd op oplopende totaal-uren
dit is de prijs per uur gesorteerd op oplopende totaal-uren
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus bij a doe je een standaard ineaire regressie, daar zouje moeten vinden dat de error hoger wordt naarmatede uren hoger worden.
bij b maak je een nieuwe functie die deels kwadratisch is:
intercept + b*kosten1 + b^2kosten2
dit kun je dan herformuleren bij c
en bij d raad je aan of de uren laag te houden of op een andere manier die extra toename in kosten tegen te gaan o.i.d.
maar dat is mijn interpretatie van de opdracht....
bij b maak je een nieuwe functie die deels kwadratisch is:
intercept + b*kosten1 + b^2kosten2
dit kun je dan herformuleren bij c
en bij d raad je aan of de uren laag te houden of op een andere manier die extra toename in kosten tegen te gaan o.i.d.
maar dat is mijn interpretatie van de opdracht....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Morgen weten we de juiste interpretatie is .
Vanavond even weer even verder
. Vanavond even weer even verder
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik heb 2 vragen over de T-toets (SPSS 19):
- hoe doe je het nou met de Grouping variable van 2 onafhankelijke samples van 2 variabelen die allebei meer dan 2 groepen hebben? Hoe definieer ik dit dan in Define groups?
- hoe maak ik een grafiek van een betrouwbaarheidsinterval (CI)?
Ik heb beide vragen al tevergeefs opgezocht. Weet iemand dit?
- hoe doe je het nou met de Grouping variable van 2 onafhankelijke samples van 2 variabelen die allebei meer dan 2 groepen hebben? Hoe definieer ik dit dan in Define groups?
- hoe maak ik een grafiek van een betrouwbaarheidsinterval (CI)?
Ik heb beide vragen al tevergeefs opgezocht. Weet iemand dit?
!!! Go 49-ers !!!
Ik begrijp niet goed wat je bij vraag 1 bedoeltquote:Op maandag 21 november 2011 23:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik heb 2 vragen over de T-toets (SPSS 19):
- hoe doe je het nou met de Grouping variable van 2 onafhankelijke samples van 2 variabelen die allebei meer dan 2 groepen hebben? Hoe definieer ik dit dan in Define groups?
- hoe maak ik een grafiek van een betrouwbaarheidsinterval (CI)?
Ik heb beide vragen al tevergeefs opgezocht. Weet iemand dit?
vraag 2 is volgens mij het volgende. Stel je vind een mean van 20 met een CI van 18-22 (kun je opvragen in spss of gewoon 1.96*std) volgens mij kun je dan gewoon een normaalkromme tekenen met 20 in het midden en 18 en 22 bij de twee uiteindes van 2.5%
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ad vraag 2: Misschien is het wel zo simpel idd om een normaalverdeling te tekenen, ik dacht dat er misschien een apart functie voor het tekenen van een betrouwbaarheidsinterval was.quote:
[..]
Ik begrijp niet goed wat je bij vraag 1 bedoelt
vraag 2 is volgens mij het volgende. Stel je vind een mean van 20 met een CI van 18-22 (kun je opvragen in spss of gewoon 1.96*std) volgens mij kun je dan gewoon een normaalkromme tekenen met 20 in het midden en 18 en 22 bij de twee uiteindes van 2.5%
En met vraag 1 bedoel ik: stel dat ik voor 2 variabelen een Independent Samples T-test wil doen. Dan moet ik van SPSS verplicht een Grouping variable invoeren. Alleen kan dat niet omdat mijn 2 (interval) variabelen beide uit heel veel values of groups bestaan (dus 'heel erg', 'erg', 'enigzins', etc) Dat kan ik dus niet allemaal definieren via Define Groups in die Grouping Variable.
Hoe los ik dit op of heb ik de verkeerde test te pakken?
!!! Go 49-ers !!!
De grouping variable is wat je condities zijnquote:
[..]
ad vraag 2: Misschien is het wel zo simpel idd om een normaalverdeling te tekenen, ik dacht dat er misschien een apart functie voor het tekenen van een betrouwbaarheidsinterval was.
En met vraag 1 bedoel ik: stel dat ik voor 2 variabelen een Independent Samples T-test wil doen. Dan moet ik van SPSS verplicht een Grouping variable invoeren. Alleen kan dat niet omdat mijn 2 (interval) variabelen beide uit heel veel values of groups bestaan (dus 'heel erg', 'erg', 'enigzins', etc) Dat kan ik dus niet allemaal definieren via Define Groups in die Grouping Variable.
Hoe los ik dit op of heb ik de verkeerde test te pakken?
Het klinkt alsof je daar een afhankelijke in hebt gevuld.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoi allemaal,
Ik gebruik SPSS
Ik heb een dataset met 3 vragen over directory updating, 3 vragen over motivatie om informatie te zoeken.
Dus ik heb een construct van beide variabelen gemaakt, cronbach alpha was 0,895 dus dat is "goed".
Toen lineaire regressie gedaan, daarna de residuen geanalyseerd met behulp van een scatterplot en of het normaal verdeeld was.
Normaal verdeeld - klopt
homogene variantie - klopt ook. Spreiding wordt niet kleiner of groter.
Lineair verband - Klopt niet?
Volgens mij is het een kwadratisch verband, aangezien negatieve residuen voorkomen bij lagere waarden van de afhankelijke variabel en positieve residuen bij hogere waarde.
Klopt dit wat ik nu zeg?
Moet ik dus een kwadratische regressie doen? (hoe?).
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnSpek op 22-11-2011 12:19:36 ]
Ik gebruik SPSS
Ik heb een dataset met 3 vragen over directory updating, 3 vragen over motivatie om informatie te zoeken.
Dus ik heb een construct van beide variabelen gemaakt, cronbach alpha was 0,895 dus dat is "goed".
Toen lineaire regressie gedaan, daarna de residuen geanalyseerd met behulp van een scatterplot en of het normaal verdeeld was.
Normaal verdeeld - klopt
homogene variantie - klopt ook. Spreiding wordt niet kleiner of groter.
Lineair verband - Klopt niet?
Volgens mij is het een kwadratisch verband, aangezien negatieve residuen voorkomen bij lagere waarden van de afhankelijke variabel en positieve residuen bij hogere waarde.
Klopt dit wat ik nu zeg?
Moet ik dus een kwadratische regressie doen? (hoe?).
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnSpek op 22-11-2011 12:19:36 ]
Volgens mij klopt alles wat je zegt.quote:
Hoi allemaal,
Ik gebruik SPSS
Ik heb een dataset met 3 vragen over directory updating, 3 vragen over motivatie om informatie te zoeken.
Dus ik heb een construct van beide variabelen gemaakt, cronbach alpha was 0,895 dus dat is "goed".
Toen lineaire regressie gedaan, daarna de residuen geanalyseerd met behulp van een scatterplot en of het normaal verdeeld was.
Normaal verdeeld - klopt
homogene variantie - klopt ook. Spreiding wordt niet kleiner of groter.
Lineair verband - Klopt niet?
Volgens mij is het een kwadratisch verband, aangezien negatieve residuen voorkomen bij lagere waarden van de afhankelijke variabel en positieve residuen bij hogere waarde.
Klopt dit wat ik nu zeg?
Moet ik dus een kwadratische regressie doen? (hoe?).
[ afbeelding ]
Een manier om een kwadratische te doen is door zelf een nieuwe variabele aan te maken die het kwadraat is van de oude en deze dan in je regressie te gebruiken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Top, dan ga ik aan de slagquote:
[..]
Volgens mij klopt alles wat je zegt.
Een manier om een kwadratische te doen is door zelf een nieuwe variabele aan te maken die het kwadraat is van de oude en deze dan in je regressie te gebruiken
Ik moet voor een opdracht een statistische test uitvoeren op verkregen data of van een eigen onderzoek. Zelf heb ik gekozen om de data te gebruiken van een eigen onderzoek, alleen ik loop een beetje vast welke toets ik moet gebruiken.
Mijn research vraag is:
In a sub-arctic peat land soil, what are the consequences of increased temperature and substrate addition on the microbial community structure, and how does this change through time?
Dus ik heb grond samples waarbij ik 3 verschillende substraten heb toegevoegd(Cellen, planten en de controle) en ik heb de grond verwarmd bij 9 en 14 graden.
Ik heb voor het gekozen om vier microbiële groepen te testen in percentage ten opzichte van de totale aanwezige bacteriën.
Mijn vraag is dus welke statistische toets zou ik uitvoeren? Ik zat zelf te denken aan een repeated measure ANOVA?
Of iemand anders een beter idee ?
Mijn research vraag is:
In a sub-arctic peat land soil, what are the consequences of increased temperature and substrate addition on the microbial community structure, and how does this change through time?
Dus ik heb grond samples waarbij ik 3 verschillende substraten heb toegevoegd(Cellen, planten en de controle) en ik heb de grond verwarmd bij 9 en 14 graden.
Ik heb voor het gekozen om vier microbiële groepen te testen in percentage ten opzichte van de totale aanwezige bacteriën.
Mijn vraag is dus welke statistische toets zou ik uitvoeren? Ik zat zelf te denken aan een repeated measure ANOVA?
Of iemand anders een beter idee
?
All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.
Nog een vraagje dan maar
Ik heb drie hypotheses
A heeft positieve invloed op Y..etc
H1: A -> Y
H2: B -> Y
H3: C -> Y
Is het nu dus aan te raden om dit in één model te doen bij regressie? (dus onafhankelijke variabelen: A, B, C en afhankelijke: Y )
Als ik A -> Y en B -> Y en C -> Y apart regressie test dan zijn ze allemaal significant.
Als ik A, B , C - > Y in 1 model doe, dan zijn B en C niet meer significant (en ook echt totaal niet significant meer, p = 0.67 bij B -> Y )
Wanneer wel, wanneer niet?
Ik heb drie hypotheses
A heeft positieve invloed op Y..etc
H1: A -> Y
H2: B -> Y
H3: C -> Y
Is het nu dus aan te raden om dit in één model te doen bij regressie? (dus onafhankelijke variabelen: A, B, C en afhankelijke: Y )
Als ik A -> Y en B -> Y en C -> Y apart regressie test dan zijn ze allemaal significant.
Als ik A, B , C - > Y in 1 model doe, dan zijn B en C niet meer significant (en ook echt totaal niet significant meer, p = 0.67 bij B -> Y )
Wanneer wel, wanneer niet?
Waarschijnlijk hangen je variabelen samen.quote:
Nog een vraagje dan maar
Ik heb drie hypotheses
A heeft positieve invloed op Y..etc
H1: A -> Y
H2: B -> Y
H3: C -> Y
Is het nu dus aan te raden om dit in één model te doen bij regressie? (dus onafhankelijke variabelen: A, B, C en afhankelijke: Y )
Als ik A -> Y en B -> Y en C -> Y apart regressie test dan zijn ze allemaal significant.
Als ik A, B , C - > Y in 1 model doe, dan zijn B en C niet meer significant (en ook echt totaal niet significant meer, p = 0.67 bij B -> Y )
Wanneer wel, wanneer niet?
Stel b.v. dat je het effect wilt testen van:
in de buurt bij water zijn
warm weer
weinig kleren
op het aantal muggenbulten.
Los zijn ze allemaal significant maar wanneer je ze samen neemt opeens niet meer. Dit komt doordat mensen bij warm weer vaker bij water zijn en minder kleren aan hebben. Het probleem is dat je door die samenhang niet meer goed kunt bepalen welk van de drie variabelen nou uiteindelijk echt de oorzaak is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dus je hebt een 2(temp)x3(subtraat) between en 4 within (bacterien)?quote:
Ik moet voor een opdracht een statistische test uitvoeren op verkregen data of van een eigen onderzoek. Zelf heb ik gekozen om de data te gebruiken van een eigen onderzoek, alleen ik loop een beetje vast welke toets ik moet gebruiken.
Mijn research vraag is:
In a sub-arctic peat land soil, what are the consequences of increased temperature and substrate addition on the microbial community structure, and how does this change through time?
Dus ik heb grond samples waarbij ik 3 verschillende substraten heb toegevoegd(Cellen, planten en de controle) en ik heb de grond verwarmd bij 9 en 14 graden.
Ik heb voor het gekozen om vier microbiële groepen te testen in percentage ten opzichte van de totale aanwezige bacteriën.
Mijn vraag is dus welke statistische toets zou ik uitvoeren? Ik zat zelf te denken aan een repeated measure ANOVA?
Of iemand anders een beter idee
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
