Met een bash one-line waar een for loop in zitquote:Op dinsdag 13 december 2011 20:43 schreef Dale. het volgende:
[..]
Oke maar hij accepteert dus ook geen fratsels als...
mv "90210.S1E\d+.avi" "90210 - S01E\d+.avi"
Hoe the fuck moet ik dan bestanden gaan hernoemen
1 | for f in *;do mv $f ${f/hoi/doei};done |
1 | for f in 90210*.avi; do mv "$f" "90210 - `echo $f | cut -f2 -d'.'`.avi";done |
die extra 0, wil je die er persé bijhebben?quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:16 schreef Dale. het volgende:
Waarom werkt...
mv "90210.S1E*.avi" "90210 - S01E*.avi"
niet
mv: cannot stat `90210.S1E*.avi': No such file or directory
quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Ergens in alle linux distros zit een routine verstopt die kijkers van TV programma's met de titel 90210 automatisch in de "FAIL" categorie stopt, en prompt weigert bestands-operaties uit te voeren op bestanden waarin die naam voorkomt.
Dan zou ik gewoon Ubuntu Server pakken. Ubuntu, ook de serverversie, is toch wel een redelijk gebruikersvriendelijk instapversie voor mensen die daarvoor nooit met linux hebben gewerkt.quote:Op woensdag 14 december 2011 09:32 schreef NLRuben het volgende:
stel ik wil en linux based server maken en heb niet heel veel ervaring met linux welke distro wil ik dan gebruiken en welke bijkomende software
Vielen Dank:)quote:Op woensdag 14 december 2011 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zou ik gewoon Ubuntu Server pakken. Ubuntu, ook de serverversie, is toch wel een redelijk gebruikersvriendelijk instapversie voor mensen die daarvoor nooit met linux hebben gewerkt.
Het is een tijdje geleden dat ik de serverversie heb geinstalleerd, maar volgens mij krijg je gewoon netjes wat vragen wat voor soort server (software) je wil installeren. Dus een LAMP (webserver) of fileserver met Samba, voor Windows sharing, etc.
Oh CentOS/Redhat server is ook niet verkeerdquote:Op woensdag 14 december 2011 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zou ik gewoon Ubuntu Server pakken. Ubuntu, ook de serverversie, is toch wel een redelijk gebruikersvriendelijk instapversie voor mensen die daarvoor nooit met linux hebben gewerkt.
Het is een tijdje geleden dat ik de serverversie heb geinstalleerd, maar volgens mij krijg je gewoon netjes wat vragen wat voor soort server (software) je wil installeren. Dus een LAMP (webserver) of fileserver met Samba, voor Windows sharing, etc.
En als je die vraag neit krijgt (bijvoorbeeld omdat je een voorgeïnstalleerde server bestelt), typ je:quote:Op woensdag 14 december 2011 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zou ik gewoon Ubuntu Server pakken. Ubuntu, ook de serverversie, is toch wel een redelijk gebruikersvriendelijk instapversie voor mensen die daarvoor nooit met linux hebben gewerkt.
Het is een tijdje geleden dat ik de serverversie heb geinstalleerd, maar volgens mij krijg je gewoon netjes wat vragen wat voor soort server (software) je wil installeren. Dus een LAMP (webserver) of fileserver met Samba, voor Windows sharing, etc.
`tasksel` staat niet meer standaard geinstalleerd meen ik ergens mee te hebben gekregen (sinds 11.10?). Indien bovenstaande niet direct werkt eerst evenquote:Op woensdag 14 december 2011 10:19 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
En als je die vraag neit krijgt (bijvoorbeeld omdat je een voorgeïnstalleerde server bestelt), typ je:
$ sudo tasksel
Daarna kan je gewoon aanvinken welke functies de server moet hebben .
Ah. Ik moet me niet meer met debian bemoeien .quote:Op woensdag 14 december 2011 10:20 schreef wdn het volgende:
[..]
`tasksel` staat niet meer standaard geinstalleerd meen ik ergens mee te hebben gekregen (sinds 11.10?). Indien bovenstaande niet direct werkt eerst even
`sudo apt-get install tasksel`
doen
Leuk, maar jammer van die pauperbakquote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 | peter@yoda:~$ xrandr --prop xrandr: Failed to get size of gamma for output default Screen 0: minimum 320 x 175, current 1920 x 1080, maximum 1920 x 1080 default connected 1920x1080+0+0 0mm x 0mm 1920x1080 50.0* 51.0 1680x1050 52.0 53.0 1600x1024 54.0 1440x900 55.0 56.0 1400x1050 57.0 58.0 59.0 1360x768 60.0 61.0 1280x1024 62.0 63.0 64.0 1280x960 65.0 66.0 1280x720 67.0 1152x864 68.0 69.0 70.0 71.0 72.0 73.0 74.0 1024x768 75.0 76.0 77.0 78.0 79.0 80.0 960x720 81.0 82.0 960x600 83.0 960x540 84.0 928x696 85.0 86.0 896x672 87.0 88.0 840x525 89.0 90.0 91.0 92.0 93.0 832x624 94.0 800x600 95.0 96.0 97.0 98.0 99.0 100.0 101.0 102.0 103.0 104.0 800x512 105.0 720x450 106.0 720x400 107.0 700x525 108.0 109.0 110.0 111.0 680x384 112.0 113.0 640x512 114.0 115.0 116.0 640x480 117.0 118.0 119.0 120.0 121.0 122.0 123.0 124.0 640x400 125.0 640x350 126.0 576x432 127.0 128.0 129.0 130.0 131.0 132.0 133.0 512x384 134.0 135.0 136.0 137.0 138.0 416x312 139.0 400x300 140.0 141.0 142.0 143.0 144.0 360x200 145.0 320x240 146.0 147.0 148.0 149.0 320x200 150.0 320x175 151.0 peter@yoda:~$ |
1 2 3 | peter@yoda:~$ lspci | grep VGA 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation G92 [GeForce GTS 250] (rev a2) peter@yoda:~$ |
1 | ~$ tightvncserver :1 |
Ik ben een tijd terug overgestapt van een nvidia kaart die niet lekker werkte naar een ati 5450 die atm probleemloos werkt.quote:Op vrijdag 30 december 2011 14:41 schreef ex het volgende:
Edit 2: nog wat meer testen gedaan en inderdaad kapotte HDMI poort op me video kaart. Naja, als ik ooit me RAM upgrade koop ik wel gelijk een nieuwe video kaart erbij, tot die tijd gebruik ik wel gewoon DVI. Of heeft iemand nog een aanrader voor een niet al te dure video kaart die goed werkt onder Linux (liefst out of the box). Ik game er verder niet mee.
1 | Asus Videokaart PCI-e Radeon HD5450 1GB DDR3 DVI/HDMI Silent LP |
Thanks voor de tip!quote:Op zondag 1 januari 2012 21:23 schreef Daeron het volgende:
[..]
Ik ben een tijd terug overgestapt van een nvidia kaart die niet lekker werkte naar een ati 5450 die atm probleemloos werkt.
Om precies te zijn de volgende:
[ code verwijderd ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |