Een nieuwsgroepen-index-website geeft aan dat de vorige aflevering 6.8 dagen geleden is geüpload. Mijn schatting is dus ongeveer om 4:00.quote:
Daarin vond ik haar ook best positief veranderdquote:Op maandag 14 november 2011 00:04 schreef Flanx het volgende:
vind debra dit seizoen best er lekker uitzien..
Gewoon opvulmateriaal dus, aangezien ze 2 weken terug het seizoen al hadden kunnen laten eindigen.quote:Op maandag 14 november 2011 04:09 schreef wonderer het volgende:
Hm, zo'n trailer geeft toch een heel ander beeld dan de uiteindelijke aflevering Beetje een rollercoaster gevoel: heel spannend met ups and downs maar aan het eind zit je toch weer precies waar je bent vertrokken.
Dexter had m 2 afleveringen al te pakken dus sja, dan moeten ze rekkenquote:Op maandag 14 november 2011 17:37 schreef Morendo het volgende:
De rode draad van dit seizoen (DDK) komt ook niet echt lekker uit de verf.
ja maar de schrijvers zijn niet zo dom dat ze dit er zomaar instoppen, die scene hadden ze veel later in t seizoen kunnen doen als t er niet toe deed.quote:Op maandag 14 november 2011 17:38 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dexter had m 2 afleveringen al te pakken dus sja, dan moeten ze rekken
De professor is natuurlijk de kwade genius.quote:Op maandag 14 november 2011 17:38 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dexter had m 2 afleveringen al te pakken dus sja, dan moeten ze rekken
Volgens mij zijn er telkens andere schrijvers, waardoor het een beetje een kettingroman aan het worden is.quote:Op maandag 14 november 2011 17:39 schreef Daskaar het volgende:
of ik ben naief en de schrijvers idd wel dom...
We hebben gezien hoe dom de schrijvers van Heroes waren, binnen 2 seizoenen kapotgeschreven.quote:Op maandag 14 november 2011 17:39 schreef Daskaar het volgende:
[..]
ja maar de schrijvers zijn niet zo dom
ik vind zijn dood iig overbodig, maar dom? hoezo dat?quote:Op maandag 14 november 2011 17:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
We hebben gezien hoe dom de schrijvers van Heroes waren, binnen 2 seizoenen kapotgeschreven.
Brother Sam dood is echt de domste move van het seizoen.
Omdat ie het frisse in Dexter bracht en als veel had kunnen doen voor interactie met Dexter, was zelfs verrassend geweest als Sam toch een seriemoordenaar was geweestquote:Op maandag 14 november 2011 17:44 schreef Daskaar het volgende:
[..]
ik vind zijn dood iig overbodig, maar dom? hoezo dat?
Nee, dat vond ik wel leuk eigenlijk. Dexter die zich een beetje laat gaan, dat zie je niet vaak.quote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Vond niemand anders die scène met die revolver op de snelweg echt verschrikkelijk?
Wat was daar storend aan?quote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:Of die CGI-graansilo?
Nee, dat vond ik wel leuk. Had alleen wel wat langer mogen duren. Hopelijk komt Brian nog terug.quote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:Of die verstopte platage die Dexter spontaan vindt? Of Dexter die totaal out-of-character is de hele aflevering?
Nee, daar is niets raars aan. Het was toch zijn auto? Wel vond ik het storend dat hij zo nodig die boer moest vermoorden. Had hij geen andere uitweg? Sla de revolver uit die handen met z'n vork. Of verzin iets anders. Dit is toch zwaar tegen zijn code in?quote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:Of dat superslimme Dexter zijn gun en zijn messen in een auto achterlaat die hij uit handen geeft?
Dat symboliseerde juist de innerlijkse strijd van Dexter, tussen 'licht en duister'. Hij vermoorde weliswaar de boer maar spaarde Jonah en rekende op een figuurlijke manier af met zijn donkere kant (geportretteerd door Rudy) door over hem heen te rijden.quote:Op maandag 14 november 2011 18:24 schreef Oidipous het volgende:
Wel vond ik het storend dat hij zo nodig die boer moest vermoorden. Had hij geen andere uitweg? Sla de revolver uit die handen met z'n vork. Of verzin iets anders. Dit is toch zwaar tegen zijn code in?
In de finale zien we dexter en hanks vechten en zijn Harry, Brian, Brother Sam en Geller als publiekquote:Op maandag 14 november 2011 18:45 schreef Morendo het volgende:
Toevalligerwijs gaat die zoon van Tom Hanks door een zelfde soort proces. Dexter en hij zullen het gesprek nog wel aangaan over 'goed en kwaad' en zo.
Nee hoor, vond hem ook wel aardig.quote:Op maandag 14 november 2011 20:08 schreef MAHL het volgende:
Ben ik de enige die hem nog wel leuk vond?
Dit dus, minus de plantage, dat vond ik niet storend.quote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Vond niemand anders die scène met die revolver op de snelweg echt verschrikkelijk? Of die CGI-graansilo? Of die verstopte platage die Dexter spontaan vindt? Of Dexter die totaal out-of-character is de hele aflevering? Of dat superslimme Dexter zijn gun en zijn messen in een auto achterlaat die hij uit handen geeft?
Verreweg de meest slechte aflevering ever, deze.quote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Vond niemand anders die scène met die revolver op de snelweg echt verschrikkelijk? Of die CGI-graansilo? Of die verstopte platage die Dexter spontaan vindt? Of Dexter die totaal out-of-character is de hele aflevering? Of dat superslimme Dexter zijn gun en zijn messen in een auto achterlaat die hij uit handen geeft?
helemaal mee eens deze aflevering was zo slecht brrrrrrrrrrrrquote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Vond niemand anders die scène met die revolver op de snelweg echt verschrikkelijk? Of die CGI-graansilo? Of die verstopte platage die Dexter spontaan vindt? Of Dexter die totaal out-of-character is de hele aflevering? Of dat superslimme Dexter zijn gun en zijn messen in een auto achterlaat die hij uit handen geeft?
Wat was daar nou slecht aan? Het paste geheel in het plaatje van de aflevering. Daaruit bleek dat Dexter, in zijn donkere versie, impulsief handelde en maar wat deed. Gaf er niet om dat hij door de buurvrouw werd gezien, zei tegen Jonah dat hij zijn vader had vermoord, neukte de kassière etc etc. Dat zou de normale berekende en secuur opererende Dexter nooit hebben gedaan.quote:Op maandag 14 november 2011 17:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Of dat superslimme Dexter zijn gun en zijn messen in een auto achterlaat die hij uit handen geeft?
Ik twijfel er elke keer weer over, wanneer ik die previews na elke aflevering zie. We gaan het wel merken aan het einde van dit seizoen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 07:20 schreef Cee het volgende:
volgens mij ben ik straks redelijk geshockeerd als hij WEL echt blijkt te zijn Reverse psychology!
Nee, ze hoorde Hanks praten tegen de professorquote:Op dinsdag 15 november 2011 09:50 schreef Spees_Eend het volgende:
Had dat meisje ("the whore") nou daadwerkelijk 2 verschillende stemmen gehoord?
Effe dimmen met die geestverruimende drugs. En het feit dat hij 4200 studenten heeft gehad in zijn tijd aan de universiteit? En die klassenassistent die hem duidelijk herinnerd......quote:Op dinsdag 15 november 2011 09:50 schreef Spees_Eend het volgende:
Had dat meisje ("the whore") nou daadwerkelijk 2 verschillende stemmen gehoord? Het feit dat ze zegt beide mannen niet gezien te hebben wijst natuurlijk weer een stuk meer in de richting van het niet bestaan van de professor. Het zat zo duidelijk in het script. En dat de professor ineens bij dat raam van die zus stond is natuurlijk ook wel een beetje schizofreen.
Ik denk dat de meeste mensen hier denken dat in die drie jaar tijd dat hij van de radar leefde, hij ergens overleden is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 12:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Effe dimmen met die geestverruimende drugs. En het feit dat hij 4200 studenten heeft gehad in zijn tijd aan de universiteit? En die klassenassistent die hem duidelijk herinnerd......
Que?quote:Op dinsdag 15 november 2011 13:00 schreef megamandy het volgende:
dat hij van de radar leefde, hij ergens overleden is.
Lijkt mij wat onwaarschijnlijk. eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 15 november 2011 13:00 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen hier denken dat in die drie jaar tijd dat hij van de radar leefde, hij ergens overleden is.
Met niet bestaand bedoel ik zoals iemand anders hierboven al zei, overleden. Hij is 3 jaar geleden verdwenen, zou goed dood kunnen zijn. Is niet zo ver gezocht toch denk ik?quote:Op dinsdag 15 november 2011 12:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Effe dimmen met die geestverruimende drugs. En het feit dat hij 4200 studenten heeft gehad in zijn tijd aan de universiteit? En die klassenassistent die hem duidelijk herinnerd......
Of hij heeft zich toen teruggetrokken in zijn kerkje, wat me iets waarschijnlijker lijkt.quote:Op dinsdag 15 november 2011 13:22 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Met niet bestaand bedoel ik zoals iemand anders hierboven al zei, overleden. Hij is 3 jaar geleden verdwenen, zou goed dood kunnen zijn. Is niet zo ver gezocht toch denk ik?
Zou ook goed kunnen, alleen is het (vind ik) best opvallend dat als ze met zn tweeën zijn, op straat of in een restaurant, altijd alleen Travis wordt aangesproken. En dan ook nog het feit dat dat meisje specifiek zei dat ze ze niet gezien heeft, en die professor precies op het goeie moment naast het keukenraam van die zus van Travis stond.quote:Op dinsdag 15 november 2011 13:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Of hij heeft zich toen teruggetrokken in zijn kerkje, wat me iets waarschijnlijker lijkt.
Que?quote:Op dinsdag 15 november 2011 13:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Lijkt mij wat onwaarschijnlijk. eerlijk gezegd.
Nou Tony, dat me dat scenario wat onwaarschijnlijk lijkt.quote:
en dat hij zei dat ie van de straat ging omdat ie herkent ging worden (toen travis zijn foto in de krant zag) maar daarna wel tal van keren weer op straat is en niemand hem herkentquote:Op dinsdag 15 november 2011 13:28 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Zou ook goed kunnen, alleen is het (vind ik) best opvallend dat als ze met zn tweeën zijn, op straat of in een restaurant, altijd alleen Travis wordt aangesproken. En dan ook nog het feit dat dat meisje specifiek zei dat ze ze niet gezien heeft, en die professor precies op het goeie moment naast het keukenraam van die zus van Travis stond.
Maar wie weet is het wel te ver gezocht en bestaat de beste man wel gewoon als ondergedoken freak
Brian was er om de innerlijke worsteling van Dexter te symboliseren. Dat jij het hele seizoen die verhaallijn gemist hebtquote:Op dinsdag 15 november 2011 13:38 schreef Jajong het volgende:
Wat een pauper ep. Ben bij dat die Brian na 1 ep weer optieft want dat ging echt nergens over. WTF @ die scene dat ze aan 't schieten waren op verkeersborden btw? Totally out of character. Sloeg echt op poep.
Thanks Capt. Obvious.quote:Op dinsdag 15 november 2011 13:53 schreef Rahl het volgende:
[..]
Brian was er om de innerlijke worsteling van Dexter te symboliseren. Dat jij het hele seizoen die verhaallijn gemist hebt
Moet je niet lullen dat de rol van Brian nergens op sloeg, want dat was dus wel zo.quote:
Ik heb nergens beweerd dat ik niet begrijp WAAROM hij een rol had. Het was gewoon extreem slecht gedaan. Begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 13:57 schreef Rahl het volgende:
[..]
Moet je niet lullen dat de rol van Brian nergens op sloeg, want dat was dus wel zo.
Begrijpelijk schrijven.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:00 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat ik niet begrijp WAAROM hij een rol had. Het was gewoon extreem slecht gedaan. Begrijpend lezen.
Zomaar meisjes voor 'hoer' uitmaken getuigt inderdaad meer van volwassenheid.quote:
Ik wil de weddenschap wel aangaanquote:Op dinsdag 15 november 2011 13:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou Tony, dat me dat scenario wat onwaarschijnlijk lijkt.
Effe dimmen met die geestverruimende drugs.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zomaar meisjes voor 'hoer' uitmaken getuigt inderdaad meer van volwassenheid.
Moet ik hier serieus op ingaan?quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zomaar meisjes voor 'hoer' uitmaken getuigt inderdaad meer van volwassenheid.
Mee eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:19 schreef kidkash19 het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat als een serie dieper ingaat dan het gebruikelijke : Zoek persoon op > Vang Persoon > Vermoord persoon. Dat er ineens veel meer kritiek komt, ik vind het juist heerlijk om de subtiliteiten te zien in deze serie
Zn vader die het licht representeert zoals zn broer het duister doet (Welcome home Dexter)
De verandering van Dexter nadat die gast die Sam had vermoord hem begon uit te lachen
Losgeslagen Dexter
Dexter die zich realiseert dat hij OOK een zoon heeft en niet zou willen dat hij opgroeit zoals hij toen hij Jonah te pakken had en merkte dat Jonah berouw had en een geweten (iets wat hij niet had verwacht bij moordenaars)
Mjah ik vind het een mooi seizoen
quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:19 schreef kidkash19 het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat als een serie dieper ingaat dan het gebruikelijke : Zoek persoon op > Vang Persoon > Vermoord persoon. Dat er ineens veel meer kritiek komt, ik vind het juist heerlijk om de subtiliteiten te zien in deze serie
Zn vader die het licht representeert zoals zn broer het duister doet (Welcome home Dexter)
De verandering van Dexter nadat die gast die Sam had vermoord hem begon uit te lachen
Losgeslagen Dexter
Dexter die zich realiseert dat hij OOK een zoon heeft en niet zou willen dat hij opgroeit zoals hij toen hij Jonah te pakken had en merkte dat Jonah berouw had en een geweten (iets wat hij niet had verwacht bij moordenaars)
Mjah ik vind het een mooi seizoen
quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:19 schreef kidkash19 het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat als een serie dieper ingaat dan het gebruikelijke : Zoek persoon op > Vang Persoon > Vermoord persoon. Dat er ineens veel meer kritiek komt, ik vind het juist heerlijk om de subtiliteiten te zien in deze serie
Zn vader die het licht representeert zoals zn broer het duister doet (Welcome home Dexter)
De verandering van Dexter nadat die gast die Sam had vermoord hem begon uit te lachen
Losgeslagen Dexter
Dexter die zich realiseert dat hij OOK een zoon heeft en niet zou willen dat hij opgroeit zoals hij toen hij Jonah te pakken had en merkte dat Jonah berouw had en een geweten (iets wat hij niet had verwacht bij moordenaars)
Mjah ik vind het een mooi seizoen
quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:57 schreef ralfseltje het volgende:
Ik geef het nog een aflevering de kans, en dan kap ik er mee Heel even dacht ik dat Dexter echt door ging slaan, hele hele seizoen lang. Maar toen bedacht ik me weer dat de schrijvers totale mietjes zijn die geen enkele interessante verhaallijn neer weten te pennen dit seizoen. Zonde hoor. Misschien is het door het grote succes wel een oude wijvenserie geworden, je gaat mij niet vertellen dat een gemiddelde Dexter-kijker dit spannend kan vinden.
Het volslagen gebrek aan spanning en interessante verhaallijnen diepte noemen gaat er bij mij ook niet in. Maar ieder zijn ding natuurlijk
Waarna ze de afleveirng erna doen alsof er niks gebeurd is, en alle verhaallijnen van de vorige ep weer opnieuw gaan uitwerken. en opnieuw. en opnieuw. Je kan toch serieus niet vinden dat het verhaal nu goed in elkaar zit? ze melken elke "subtiliteit" zovaak uit totdat ze niet meer subtiel zijn. Wat er in de vorige eps, vooral seizoenen, is gebeurd boeit gewoon geen ene flikker meer voor de schrijvers...quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:19 schreef kidkash19 het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat als een serie dieper ingaat dan het gebruikelijke : Zoek persoon op > Vang Persoon > Vermoord persoon. Dat er ineens veel meer kritiek komt, ik vind het juist heerlijk om de subtiliteiten te zien in deze serie
Zn vader die het licht representeert zoals zn broer het duister doet (Welcome home Dexter)
De verandering van Dexter nadat die gast die Sam had vermoord hem begon uit te lachen
Losgeslagen Dexter
Dexter die zich realiseert dat hij OOK een zoon heeft en niet zou willen dat hij opgroeit zoals hij toen hij Jonah te pakken had en merkte dat Jonah berouw had en een geweten (iets wat hij niet had verwacht bij moordenaars)
Mjah ik vind het een mooi seizoen
Ja, lekker ook met je code, laat ze vooral lekker mensen martelen. Of Dexter gaat er vanuit dat ze niemand dood maken of martelen in verband met die nummertjes-theorie. Maar hoe dat ook alweer zat vind ik teveel nadenken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:04 schreef planethugo het volgende:
vind t bijv wel zwak dat Dexter blijkbaar de grote moordenaar (volgens hem) bijna te pakken heeft en vervolgens 2 afleveringen lang daar helemaal niet meer mee bezig is omdat er andere belangrijke zaken zijn. Dat met die zoon van trinity kon best een paar dagen wachten
Vind je liedjes van Bløf ook subtiel?quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:19 schreef kidkash19 het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat als een serie dieper ingaat dan het gebruikelijke : Zoek persoon op > Vang Persoon > Vermoord persoon. Dat er ineens veel meer kritiek komt, ik vind het juist heerlijk om de subtiliteiten te zien in deze serie
Zn vader die het licht representeert zoals zn broer het duister doet (Welcome home Dexter)
De verandering van Dexter nadat die gast die Sam had vermoord hem begon uit te lachen
Losgeslagen Dexter
Dexter die zich realiseert dat hij OOK een zoon heeft en niet zou willen dat hij opgroeit zoals hij toen hij Jonah te pakken had en merkte dat Jonah berouw had en een geweten (iets wat hij niet had verwacht bij moordenaars)
Mjah ik vind het een mooi seizoen
Daar erger ik me dus ook aan. In de eerste seizoenen zat er veel meer terugkoppeling naar voorgaande gebeurtenissen. Er zat veel meer samenhang in.quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Waarna ze de afleveirng erna doen alsof er niks gebeurd is, en alle verhaallijnen van de vorige ep weer opnieuw gaan uitwerken. en opnieuw. en opnieuw. Je kan toch serieus niet vinden dat het verhaal nu goed in elkaar zit? ze melken elke "subtiliteit" zovaak uit totdat ze niet meer subtiel zijn. Wat er in de vorige eps, vooral seizoenen, is gebeurd boeit gewoon geen ene flikker meer voor de schrijvers...
agreedquote:Op dinsdag 15 november 2011 18:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Waarna ze de afleveirng erna doen alsof er niks gebeurd is, en alle verhaallijnen van de vorige ep weer opnieuw gaan uitwerken. en opnieuw. en opnieuw. Je kan toch serieus niet vinden dat het verhaal nu goed in elkaar zit? ze melken elke "subtiliteit" zovaak uit totdat ze niet meer subtiel zijn. Wat er in de vorige eps, vooral seizoenen, is gebeurd boeit gewoon geen ene flikker meer voor de schrijvers...
Ligt aan de salarisonderhandelingen met LaGuerta. Zonder haar kan Dexter natuurlijk niet verder.quote:
ik vind het ook een mooi seizoen, alleen beetje jammer dat ik al vanaf begin wist dat die proff. niet bestond/dood was. en de laatste episode echt absoluut bagger was.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:19 schreef kidkash19 het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat als een serie dieper ingaat dan het gebruikelijke : Zoek persoon op > Vang Persoon > Vermoord persoon. Dat er ineens veel meer kritiek komt, ik vind het juist heerlijk om de subtiliteiten te zien in deze serie
Zn vader die het licht representeert zoals zn broer het duister doet (Welcome home Dexter)
De verandering van Dexter nadat die gast die Sam had vermoord hem begon uit te lachen
Losgeslagen Dexter
Dexter die zich realiseert dat hij OOK een zoon heeft en niet zou willen dat hij opgroeit zoals hij toen hij Jonah te pakken had en merkte dat Jonah berouw had en een geweten (iets wat hij niet had verwacht bij moordenaars)
Mjah ik vind het een mooi seizoen
Professor spel je met 1 'f''.quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik vind het ook een mooi seizoen, alleen beetje jammer dat ik al vanaf begin wist dat die proff. niet bestond/dood was. en de laatste episode echt absoluut bagger was.
Naah ik vind van niet. Als ik dat hier niet had gelezen zou ik daar nooit op zijn gekomen. Zeker na de getuigenverklaring van "the whore of Babylon".quote:Op dinsdag 15 november 2011 19:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Professor spel je met 1 'f''.
Maar ligt dat er nou echt zo dik bovenop?
Schizofrenie wel, meerdere persoonlijkheden (subcategorie van schizofrenie) nietquote:Op dinsdag 15 november 2011 19:57 schreef ralfseltje het volgende:
Zei 'the white' echt.niet dat de ene een oudere stem had en dat de ander de zwakkere van de twee leek? Dat gaat schizofrenie wel te boven vind ik.
wat typte ik brak in die quote (telefoon) zou het wel een waardeloze en gemakzuchtige uitleg vindenquote:Op dinsdag 15 november 2011 22:37 schreef Tanin het volgende:
[..]
Schizofrenie wel, meerdere persoonlijkheden (subcategorie van schizofrenie) niet
dat die professor overal opduikt is natuurlijk niet te verklaren verder, behalve als een waanbeeld van Hanks. Maar het is echt waardeloos uitgewerkt. Misschien inderdaad omdat we er nu op letten, maar dan nog. Er worden vrijwel geen hints gegeven dat die professor dood zou zijn die we nu over het hoofd zien.quote:Op dinsdag 15 november 2011 22:57 schreef Tanin het volgende:
Het is enkel zwak omdat sommigen van ons het zien aankomen, maar zo gaat het voor de rest echt hoor.
De schrijvers geven in ieder geval sterke hints dat hij enkel in Hanks hoofd bestaat. Maar er is nog niet uitgesloten dat hij gewoon leeft, dus misschien is de twist wel dat de voor de hand liggende twist helemaal niet waar isquote:Op woensdag 16 november 2011 01:02 schreef golfer het volgende:
Ik lach me echt rot als die prof gewoon dus echt blijkt te bestaan en al die theorieën hier, die vooral door Stefan begonnen zijn, complete bullshit blijken te zijn.
ik zat te lachen op de bank, mijn vriendin begreep niet waaromquote:Op dinsdag 15 november 2011 22:00 schreef Emi22 het volgende:
Had iedereen hem herkend?
[ afbeelding ]
Me too.quote:Op woensdag 16 november 2011 01:02 schreef golfer het volgende:
Ik lach me echt rot als die prof gewoon dus echt blijkt te bestaan en al die theorieën hier, die vooral door Stefan begonnen zijn, complete bullshit blijken te zijn.
Ik twijfel dus serieus nog of hij nu echt is of niet.quote:Op woensdag 16 november 2011 01:02 schreef golfer het volgende:
Ik lach me echt rot als die prof gewoon dus echt blijkt te bestaan en al die theorieën hier, die vooral door Stefan begonnen zijn, complete bullshit blijken te zijn.
Sterke hints? Welke dan? Ik kom niet verder dan dat ie overal opduikt. Ze geven vooral heel veel hints dat ie wél bestaat vind ik, de verklaring van 'the whore' enzo. Ik vind het vrij discutabel als ze nu nog zeggen dat hij niet bestaat.quote:Op woensdag 16 november 2011 01:21 schreef Baszh het volgende:
[..]
De schrijvers geven in ieder geval sterke hints dat hij enkel in Hanks hoofd bestaat. Maar er is nog niet uitgesloten dat hij gewoon leeft, dus misschien is de twist wel dat de voor de hand liggende twist helemaal niet waar is
hij heeft bestaan, maar nu hinten ze er echt vooral naar dat hij alleen nog in zijn hoofd zit. Hij wordt door niemand aangekeken of aangesproken steeds en dat leggen ze er bwst dik op..die "whore" zegt ook nergens dat ze de professor daadwerkelijk heeft horen spreken..quote:Op woensdag 16 november 2011 09:22 schreef ralfseltje het volgende:
[..]
Sterke hints? Welke dan? Ik kom niet verder dan dat ie overal opduikt. Ze geven vooral heel veel hints dat ie wél bestaat vind ik, de verklaring van 'the whore' enzo. Ik vind het vrij discutabel als ze nu nog zeggen dat hij niet bestaat.
das wel zo ja. maar ze zegt wel dat ze door twee mannen was ontvoerd, twee stemmen hoorde etc. de professor wordt niet aangekeken, maar verder zijn de hints echt slap. genoeg films waarbij ook een dergelijk thema zat, als je die (goedgeschreven) films nogmaals kijkt denk je 'hoe had ik dat kunnen missen'. nu letten we er op en ik vind vrij weinig hinten dat hij dood zou zijn, behalve wat 'subtiele' dingetjes. ik ben nog niet/niet meer overtuigd in ieder geval.quote:Op woensdag 16 november 2011 09:40 schreef Tim86 het volgende:
[..]
hij heeft bestaan, maar nu hinten ze er echt vooral naar dat hij alleen nog in zijn hoofd zit. Hij wordt door niemand aangekeken of aangesproken steeds en dat leggen ze er bwst dik op..die "whore" zegt ook nergens dat ze de professor daadwerkelijk heeft horen spreken..
Dat heeft ze volgens mij niet gezegdquote:
De jonge zei steeds Professor, een professor is oudquote:Op woensdag 16 november 2011 09:58 schreef GI het volgende:
De whore geeft wel aan dat er een oudere en een jongere is, hoe doen ze dat als hij niks gezegd heeft ?
Precies, ze gebruikten zo ongeveer de hele aflevering om te laten zien dat de hersenspinsels ook lijken te interacteren met de omgeving. Met als hoogtepunt Brian die met de hooivork steekt en de "onthulling" dat het toch Dexter zelf was.quote:Op woensdag 16 november 2011 10:59 schreef Gamer_V het volgende:
Brain stak die moteleigenaar neer net zoals Geller de voet van Travis op het pedaal drukte toen hij iemand aanreed.
Er is echt geen reden om te lachen als Geller echt blijkt te zijn, het moet gewoon heel bewust er ingeschreven zijn, al die kleine dingetjes.
Hoe kun je zo gefascineerd raken door een leraar, dat hij een persoonlijkheid van jezelf wordt? Ik zou de symboliek wel begijpen, maar iets te simpel vinden. Het verhaal van Dexter en Harry is compleet anders omdat Dexter opgevoed is door Harry, vanzelfsprekend veel tijd met zijn surrogaatvader heeft doorgebracht en dat alles op een leeftijd dat je veel ontvankelijker bent voor invloeden van buitenaf.quote:Op woensdag 16 november 2011 10:36 schreef One_conundrum het volgende:
het komt er dus op neer dat ze de professor nooit hoort praten, maar dat ze denk dat die haar het bloed laat drinken, omdat dat door een sterkere kerel gedaan wordt. Die sterkere kerel kan toch best die andere persoonlijkheid zijn?
Lijkt me duidelijk dat Hanks een doetje is, en de professor sterker.
Slechte jeugd ofzo (Waarom hangt hij bij zijn zus rond en spreken ze niet over hun ouders?/Waarom is de zus zo bezorgd?)quote:Op woensdag 16 november 2011 15:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hoe kun je zo gefascineerd raken door een leraar, dat hij een persoonlijkheid van jezelf wordt?
Bovendien wijst de manier waarop die professor elk jaar weer verschillende studentes versierd (want die ene wan Quinn was niet de enige zei ze) erop dat het een zeer innemend en charismatisch figuur is. Dus dat zo iemand een surrogaatvader wordt van iemand is niet zo moeilijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Slechte jeugd ofzo (Waarom hangt hij bij zijn zus rond en spreken ze niet over hun ouders?/Waarom is de zus zo bezorgd?)
Ja, of hij heeft een monsterlul. Dat kan natuurlijk ook.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Bovendien wijst de manier waarop die professor elk jaar weer verschillende studentes versierd (want die ene wan Quinn was niet de enige zei ze) erop dat het een zeer innemend en charismatisch figuur is.
Maar er stond toch een foto van hem in een krant dat hij gezocht werd?quote:Op woensdag 16 november 2011 21:12 schreef megamandy het volgende:
Misschien zag de professor in Hanks zijn opvolger. Heeft hij hem voorbereid om Doomsday, wat hij moet doen maar is hij halverwege overleden. Hanks heeft echter wel nog de professor nodig om het allemaal klaar te krijgen.
Een soort Gollem en Sméagol verhaaltje.
Overigens denk ik dat de professor gewoon leeft, vind namelijk niet dat hij op rare momenten opduikt. Op die markt bijvoorbeeld is het toch helemaal niet raar om af te spreken?
Nee inderdaad wanneer je foto groot in de krant staat met daarbij de tekst Doomsday Killer is het beste wat je kunt doen je verstoppen op een drukke markt, dat is wel het laatste waar men je herkent of zoekt natuurlijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 21:12 schreef megamandy het volgende:
Overigens denk ik dat de professor gewoon leeft, vind namelijk niet dat hij op rare momenten opduikt. Op die markt bijvoorbeeld is het toch helemaal niet raar om af te spreken?
Bovendien klopt het qua tijdlijn niet, want volgens mij was dat aan het begin van een aflevering en speelt dat zich direct af nadat Dexter Hanks heeft vrijgelaten en Hanks de prof opbelt (in de afl ervoor), dan moet die kerk wel heel dichtbij die markt zijn wil die prof er zo snel zijn. (Tenminste dat dacht ik heb die afleveringen niet meer dus kan het niet checken)quote:Op woensdag 16 november 2011 22:04 schreef Shogo het volgende:
[..]
Nee inderdaad wanneer je foto groot in de krant staat met daarbij de tekst Doomsday Killer is het beste wat je kunt doen je verstoppen op een drukke markt, dat is wel het laatste waar men je herkent of zoekt natuurlijk.
Daar zit qua tijd wel een paar dagen tussen in de serie. In de aflevering waarbij Dexter (laat in de avond) achterin de auto van Travis heeft gezeten en na het gesprek met zijn auto er vandoor gaat en zegt dat Travis zijn auto weer terug kan vinden bij het museum. In dezelfde aflevering zie je later (overdag is dat) dat Dexter Travis aan het volgen is en dat Travis zijn auto weer voor zijn huis heeft staan en daarbij eventjes achterin kijkt voor de zekerheid of er niemand in zit. Dat is meen ik ook alweer 2 aflevering geledenquote:Op woensdag 16 november 2011 22:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Bovendien klopt het qua tijdlijn niet, want volgens mij was dat aan het begin van een aflevering en speelt dat zich direct af nadat Dexter Hanks heeft vrijgelaten en Hanks de prof opbelt (in de afl ervoor), dan moet die kerk wel heel dichtbij die markt zijn wil die prof er zo snel zijn. (Tenminste dat dacht ik heb die afleveringen niet meer dus kan het niet checken)
Meer een Fight Club situatie moet het zijn. Hanks is zich er niet van bewust wat hij doet af en toe en verzint die professor er dan maar bij om dingen te rationaliseren.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef Morendo het volgende:
Maar goed, Hanks weet toch ook wel dat de professor niet een lichamelijke verpersoonlijking van hem is. Dat zou de theorie dat ze beiden een zijn tegenspreken, want wat zou het dan uitmaken dat er een foto van jouw dode professor/leermeester in de kranten staat?
Zeker. Maar dat zou niet echt 'des Dexter's' zijn. De serie bedoel ik dan.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:54 schreef Baszh het volgende:
[..]
Meer een Fight Club situatie moet het zijn. Hanks is zich er niet van bewust wat hij doet af en toe en verzint die professor er dan maar bij om dingen te rationaliseren.
Waarom niet? Hanks is sychofreen, niks raars aanquote:Op donderdag 17 november 2011 13:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat zou niet echt 'des Dexter's' zijn. De serie bedoel ik dan.
Is dat wanneer je twee persoonlijkheden hebt én je niet kunt spellen?quote:
Ik denk dat het politiedepartement van Miami zich niet zo bezig houdt met moorden die gepleegd zijn in Nebraska. Maar misschien komt Jonah nog eens langs in Miami.quote:Op donderdag 17 november 2011 15:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Niemand anders denkt dat Dexter misschien de lul wordt met die pen die hij kreeg toen hij dat hotel in checkte?
mwah denk dat Deb wel zoiets zal hebben van wtf deed je in Nebraska dan, zij was diegene die het hem vertelde natuurlijk.quote:Op donderdag 17 november 2011 15:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat het politiedepartement van Miami zich niet zo bezig houdt met moorden die gepleegd zijn in Nebraska. Maar misschien komt Jonah nog eens langs in Miami.
Welk telefoontje ?quote:Op donderdag 17 november 2011 16:00 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
mwah denk dat Deb wel zoiets zal hebben van wtf deed je in Nebraska dan, zij was diegene die het hem vertelde natuurlijk.
1 telefoontje "huh vermist persoon van dat hotel?" en het balletje rolt, al zal dexter zich er waarschijnlijk makkelijk uitlullen indien het nog ter sprake komt.
Dat zei hij iig tegen de die zus van Batista.quote:
Hij zei 'I'm not sure maybe down to the Keys, wherever the road takes me'quote:Op donderdag 17 november 2011 16:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zei hij iig tegen de die zus van Batista.
Waar ga je naar toe?quote:Op donderdag 17 november 2011 16:45 schreef Baszh het volgende:
[..]
Hij zei 'I'm not sure maybe down to the Keys, wherever the road takes me'
En daarom zei Dex ook tegen niemand dat hij werkelijk in Nebraska was.quote:Op donderdag 17 november 2011 17:11 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Waar ga je naar toe?
-Weet ik niet zeker, misschien naar Limburg, ik zie wel waar ik uitkom.
En dan in Moskou blijken te zijn. Dat is de afstand waar we het over hebben.
quote:Showtime announced on Friday that Dexter has at least two more killing seasons left in him, renewing the dark drama for a seventh and eighth cycle.
“Dexter‘s enormous success is a real tribute to the great achievements of its cast, producers and the powerhouse performance of Michael C. Hall,” Showtime prez David Nevins said in touting the pick-up. “The series is bigger than it’s ever been in its sixth season… Together with Michael, the creative team on the show has a very clear sense of where they intend to take the show over the next two seasons and, as a huge fan, I’m excited to watch the story of Dexter Morgan play out.”
Series lead Michael C. Hall — who just inked a new two-year deal himself to make this extension possible — adds: “On behalf of the entire Dexter family, we relish the invitation to delve ever deeper into Dexter’s world.”
Dexter, which is currently two-thirds of the way through Season 6, will begin production on its 12-episode Season 7 in 2012.
Dexter kan prima nog even mee.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:58 schreef Banaanensuiker het volgende:
8 seizoenen wordt misschien wel een beetje overstretched wat het verhaal betreft lijkt me. Zijn maar weinig series die succesvol zo veel seizoenen hebben gemaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
quote:Op vrijdag 18 november 2011 21:47 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik was er, net als de meesten op dit forum, al van meet af aan van overtuigd dat die professor een hersenspinsel was van Travis, net zoal Dexter zelf nog regelmatig met zijn dode vader praat.
Maar.....Dexter weet nog niet wat wij vermoeden en als hij zoiets zegt zullen de kijkers minder snel vermoeden dat Gellar inderdaad nep is... maar er wel meer op voorbereid zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
You're dead wrong for having them pants on.quote:
En dat blondje dan, die werd vrijgelaten? Die hoorde een oude man en een jonge gozer...quote:Op maandag 21 november 2011 06:57 schreef wonderer het volgende:
Als Gellar echt alleen in Travis' hoofd bestaat, ga ik gillen, dat gaat nu echt te ver, met die kettingen en alles. En die pen zag je ook van mijlenver aankomen.
Wel goed naar Tsjechov geluisterd, maar toch...
Normaal staat het er gewoon in de ochtend op de piratenbaai op. Helaas nu dus niet. Meh, vanmiddag nog maar ff kijken.quote:Op maandag 21 november 2011 13:51 schreef shiznuts het volgende:
Dan zoek je niet goed. Maar eh, geen warez hier hè.
Ik had gehoopt op een confrontatie tussen Dexter en Gellar, in de hoop dat die theorie niet waar zou zijn. Helaas weer geen echt bewijs gezien tegen de theorie...quote:Op maandag 21 november 2011 13:18 schreef .aeon het volgende:
Travis vermoord zus -> schuldgevoel -> ketent zichzelf vast
Zolang niemand anders hem ziet..
Beter zoeken .quote:Op maandag 21 november 2011 13:49 schreef pugehenis het volgende:
kan de 720p versie van vandaag nergens vinden
het lijkt er idd op dat prof Geller nog leeft. Het kan echter ook dat een andere medeplichtige dit heeft gedaan. Ik weet het niet het blijft allemaal vaag.quote:Op maandag 21 november 2011 06:57 schreef wonderer het volgende:
Als Gellar echt alleen in Travis' hoofd bestaat, ga ik gillen, dat gaat nu echt te ver, met die kettingen en alles. En die pen zag je ook van mijlenver aankomen.
Wel goed naar Tsjechov geluisterd, maar toch...
Kan ik ook niet vinden... ook niet op de site van onze goede vrienden eztv.quote:
Paycheck. Zijn eerste rol als acteurquote:
wat is overduidelijk?quote:Op maandag 21 november 2011 15:38 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik lach me kapot hier, het is zo overduidelijk intussen.
Ja, dat valt nog wel te verklaren als een soort van Jekyll/Hyde, dat zijn stem vervormt als hij "Gellar" is. Maar die kettingen, nee, ze gaan nu echt te ver om het nog geloofwaardig te houden dat hij alleen in zijn hoofd bestaat.quote:Op maandag 21 november 2011 13:30 schreef shiznuts het volgende:
http://eliotsearchengine.com
[..]
En dat blondje dan, die werd vrijgelaten? Die hoorde een oude man en een jonge gozer...
Wat is er met Gellar zelf dan gebeurd als iedereen hem in leven verwacht?
Nooit Fight Club gezien?quote:Op maandag 21 november 2011 19:29 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat valt nog wel te verklaren als een soort van Jekyll/Hyde, dat zijn stem vervormt als hij "Gellar" is. Maar die kettingen, nee, ze gaan nu echt te ver om het nog geloofwaardig te houden dat hij alleen in zijn hoofd bestaat.
nah daar twijfel ik dus over. als dat zo is is het wel een faal actie wat mij betreftquote:Op maandag 21 november 2011 18:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dat Gellar (nu) alleen in Travis z'n hoofd zit. De echte Gellar is ergens ver weg of dood.
Oh, het zou allemaal nog net KUNNEN, maar ik zou het net als GewoneMan echt een faalactie vinden van de makers. Het gaat gewoon allemaal net wat te ver, ze doen heel erg hun best om de kijker op het verkeerde been te zetten.quote:Op maandag 21 november 2011 19:45 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
We zien Travis pas "wakker worden" in de kettingen nadat de moord al gepleegd is. En misschien heeft Gellar-Travis wel de sleutel binnen bereik verstopt.
Mja, ik blijf dat echter een hele dikke ontkrachting vinden. 't Is niet alsof 'ie opeens anders gaat ouwehoeren. Sowieso gaan ze beiden anders te werk als het om het doden gaat. En Gellar had zichzelf eerst met een gloeiende staaf bewerkt, nu pas dat Travis daar zelf fysiek letsel aan over zal houden, dat zou 'ie anders al aan zichzelf moeten hebben toeberokkend. Verder kan Gellar heel goed tekenen en is daar bewijs van in eerdere schrijfsels. Hij is degene ook die dat schilderij heeft gemaakt. Vraag is maar of Travis zo kunstig onderlegd is, is toch ff iets anders dan een reparatie aan een aardewerken vaas of Perzisch tapijt. Ik zeg 'no way, José'.quote:Op maandag 21 november 2011 13:30 schreef shiznuts het volgende:
http://eliotsearchengine.com
[..]
En dat blondje dan, die werd vrijgelaten? Die hoorde een oude man en een jonge gozer...
Wat is er met Gellar zelf dan gebeurd als iedereen hem in leven verwacht?
Nice nog 2 seizoenenquote:Op vrijdag 18 november 2011 20:58 schreef Banaanensuiker het volgende:
8 seizoenen wordt misschien wel een beetje overstretched wat het verhaal betreft lijkt me. Zijn maar weinig series die succesvol zo veel seizoenen hebben gemaakt.
ik weet het niet, begrijp me niet verkeerd ik ben dol op Dexter maar vond het niveau in season 5 al dalende dat kwam nog aardig in orde.quote:
ben er zelf nog niet helemaal over uit wil het niet slecht noemen maar vind het wel achteruit gaan. teveel dingen die ik niet bij Dexter vind passen en ik mis de typische dexter moordenquote:Op maandag 21 november 2011 20:31 schreef kassav het volgende:
Ik vind dat er niks mis is met dit seizoen, en ik zal de komende 2 seizoenen met plezier kijken, al zouden ze slechter zijn.
Achteruit gegaan, wellicht, maar nog steeds vermakelijk en beter dan 95% van alle andere crap op tv tegenwoordig.quote:Op maandag 21 november 2011 20:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik weet het niet, begrijp me niet verkeerd ik ben dol op Dexter maar vond het niveau in season 5 al dalende dat kwam nog aardig in orde.
maar dit seizoen gaat echt achteruit ik mis de dexter zoals hij was.
als je kijkt naar prison break om ff een voorbeeld te noemen season 1 geweldig en had al mn bedenkingen over season 2 maar die vond ik toch nog verrassend goed. maar halverwege season 3 haakte ik af. en wat ik ervan hoorde maar goed ook
dus als ze nog 2 vette seasons kunnen maken yes please maar ben bang dat het eerder achteruit gaat
Zij hoorde nooit een oudere man, maar nam dat aan omdat Travis iemand 'professor' noemde.quote:Op maandag 21 november 2011 20:08 schreef shiznuts het volgende:
Aan de ene kant had het best gekund. Ook hoe Dexter Travis zag op het plaats delict, dat leek eerder alsof dat Gellar was die trots op z'n werk was. Zat geen sprankje nerveuze, bange, onzekere Travis bij. Ook dat Gellar in de krant stond, maar niemand hem nog opmerkte en dat ze samen nooit gespot zijn of Gellar de fysieke wereld heeft beïnvloed waarbij het duidelijk is dat het Travis niet geweest kon zijn (aanrijding met auto bijvoorbeeld, was een mentale push).
[..]
Mja, ik blijf dat echter een hele dikke ontkrachting vinden. 't Is niet alsof 'ie opeens anders gaat ouwehoeren. Sowieso gaan ze beiden anders te werk als het om het doden gaat. En Gellar had zichzelf eerst met een gloeiende staaf bewerkt, nu pas dat Travis daar zelf fysiek letsel aan over zal houden, dat zou 'ie anders al aan zichzelf moeten hebben toeberokkend. Verder kan Gellar heel goed tekenen en is daar bewijs van in eerdere schrijfsels. Hij is degene ook die dat schilderij heeft gemaakt. Vraag is maar of Travis zo kunstig onderlegd is, is toch ff iets anders dan een reparatie aan een aardewerken vaas of Perzisch tapijt. Ik zeg 'no way, José'.
Mja, ik had aangenomen dat als je geblinddoekt bent, je het moet hebben van je gehoor. En 'professor' is niet vanzelfsprekend 'oud gebakje', dus ergens moest ze het verschil tussen 'jong' en 'oud' hebben gemaakt. In ieder geval tussen twee daders die fysiek present waren, al dan niet pratend. Maar goed, we zullen zien.quote:Op maandag 21 november 2011 21:02 schreef Baszh het volgende:
[..]
Zij hoorde nooit een oudere man, maar nam dat aan omdat Travis iemand 'professor' noemde.
Tsja, je hoort een man van rond de 30 wellicht wat ouder of jonger onderdanig praten tegen een ander die hij als professor aanspreekt, grote kans dat je die als ouder interpreteert.quote:Op maandag 21 november 2011 21:17 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mja, ik had aangenomen dat als je geblinddoekt bent, je het moet hebben van je gehoor. En 'professor' is niet vanzelfsprekend 'oud gebakje', dus ergens moest ze het verschil tussen 'jong' en 'oud' hebben gemaakt. In ieder geval tussen twee daders die fysiek present waren, al dan niet pratend. Maar goed, we zullen zien.
Kratje bier dat je tijdens de "onthulling" opeens Travis van gedrag ziet verschieten en hij (qua gedrag) Gellar wordt. Bovendien, zei die zus niet iets van hoe goede artiest Travis was? Hij kan dus ook mooie schilderijen produceren.quote:Op maandag 21 november 2011 20:08 schreef shiznuts het volgende:
Aan de ene kant had het best gekund. Ook hoe Dexter Travis zag op het plaats delict, dat leek eerder alsof dat Gellar was die trots op z'n werk was. Zat geen sprankje nerveuze, bange, onzekere Travis bij. Ook dat Gellar in de krant stond, maar niemand hem nog opmerkte en dat ze samen nooit gespot zijn of Gellar de fysieke wereld heeft beïnvloed waarbij het duidelijk is dat het Travis niet geweest kon zijn (aanrijding met auto bijvoorbeeld, was een mentale push).
[..]
Mja, ik blijf dat echter een hele dikke ontkrachting vinden. 't Is niet alsof 'ie opeens anders gaat ouwehoeren. Sowieso gaan ze beiden anders te werk als het om het doden gaat. En Gellar had zichzelf eerst met een gloeiende staaf bewerkt, nu pas dat Travis daar zelf fysiek letsel aan over zal houden, dat zou 'ie anders al aan zichzelf moeten hebben toeberokkend. Verder kan Gellar heel goed tekenen en is daar bewijs van in eerdere schrijfsels. Hij is degene ook die dat schilderij heeft gemaakt. Vraag is maar of Travis zo kunstig onderlegd is, is toch ff iets anders dan een reparatie aan een aardewerken vaas of Perzisch tapijt. Ik zeg 'no way, José'.
die wil de held spelen en wordt doodgemaakt door Gellarquote:Op maandag 21 november 2011 22:58 schreef FireFox1 het volgende:
Wanneer rot die irritante LaGuarta eens op?
Gellar heeft "de hoer" al vermoordquote:Op maandag 21 november 2011 23:28 schreef Bluurgh het volgende:
[..]
die wil de held spelen en wordt doodgemaakt door Gellar
quote:Op maandag 21 november 2011 23:29 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Travis heeft "de hoer" al vermoord
Vast die baas van haar. (of een andere hoge pief). Who cares?quote:Op dinsdag 22 november 2011 00:22 schreef golfer het volgende:
Benieuwd wie die trut, die kapitein, in bescherming probeert te nemen bij die heroine-overdosis-dode.
Ik.quote:Op dinsdag 22 november 2011 00:23 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Vast die baas van haar. (of een andere hoge pief). Who cares?
Ik ben ook wel benieuwd of dat verhaallijntje nog ergens op slaat, of dat het loos alarm is.quote:
Laguerta zal er nu wel uitgenkikkerd worden, en dan is Deb meteen jongste Captain ooitquote:Op dinsdag 22 november 2011 00:34 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd of dat verhaallijntje nog ergens op slaat, of dat het loos alarm is.
Dat is Batista.quote:Op dinsdag 22 november 2011 00:22 schreef golfer het volgende:
Benieuwd wie die trut, die kapitein, in bescherming probeert te nemen bij die heroine-overdosis-dode.
misschien draait ze die toko zelf wel. batista vond in season 4 of 5 toch dat bank afschrift met erg veel poen. who knowsquote:Op dinsdag 22 november 2011 00:22 schreef golfer het volgende:
Benieuwd wie die trut, die kapitein, in bescherming probeert te nemen bij die heroine-overdosis-dode.
nee johquote:
Wacht nu maar.quote:
Lijkt me niet. Ten eerste zou ze zich daarvoor niet zo in de nesten werken, ten tweede is dat helemaal niet in lijn met Batista's karakter in de show (hij zou het stompzinnig melden), ten derde was hij op de crimescene buiten beeld aanwezig (als hij de dader zou zijn en aanwezig, dan hadden de makers dat er wel meteen op gelegd) en ten vierde heeft LaGuerta Matthews al eens ergens mee afgeperst. Ze leek extreem bezorgd om haar baan en sprak de ander ook met gezag aan. Dus Matthews.quote:
Dit denk ik ookquote:Op dinsdag 22 november 2011 12:10 schreef Platina het volgende:
Ik dacht de eerste afleveringen dat Gellar echt was. Maar nu is het toch overduidelijk dat Gellar een hersenspinsel is. 8 afleveringen gehad en Gellar heeft 0,0 interactie gehad met mensen behalve Travis.
Het stukje bij de school is ook tekenend. Travis wordt k.o geslagen en wordt even later wakker terwijl hij vastgeketend zit.
Ofwel
Travis is boos op zijn zus omdat zij met Deb gepraat heeft > veranderd in zijn alter ego > komt tot rust > veranderd in Travis en heeft enorme spijt.
ik zie je punt echter is er het probleem van die kettingquote:
je kunt jezelf toch ook aan een ketting vastleggen?quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:42 schreef GewoneMan het volgende:
ik zie je punt echter is er het probleem van die ketting
nah das wel erg lame niet zo zeer het aan de kettingen leggen, das al lame an sich maar het is veel belachelijker dat hij in die korte tijd EN zichzelf vastketend en ook nog eens in zijn andere gedaante veranderdquote:Op dinsdag 22 november 2011 13:44 schreef golfer het volgende:
[..]
je kunt jezelf toch ook aan een ketting vastleggen?
Hoe bedoel je 'in die korte tijd'? Tijd tussen wanneer 'Gellar-Travis' hem overnam (knockout sloeg met dat stuk hout ofzo) en 'Travis-Travis' geketend ontwaakte was toch vrij lang.quote:Op dinsdag 22 november 2011 13:52 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nah das wel erg lame niet zo zeer het aan de kettingen leggen, das al lame an sich maar het is veel belachelijker dat hij in die korte tijd EN zichzelf vastketend en ook nog eens in zijn andere gedaante veranderd
ik bedoel het stuk van dexter komt bij die oude kerk. geller is met hem in gesprek dexter komt binnen en hij is vast geketend, en hij is ineens zijn andere ikquote:Op dinsdag 22 november 2011 13:58 schreef Baszh het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'in die korte tijd'? Tijd tussen wanneer 'Gellar-Travis' hem overnam (knockout sloeg met dat stuk hout ofzo) en 'Travis-Travis' geketend ontwaakte was toch vrij lang.
Daar is hij de hele tijd gewoon zichzelf, met Gellar als hersenspinsel erbij.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:01 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik bedoel het stuk van dexter komt bij die oude kerk. geller is met hem in gesprek dexter komt binnen en hij is vast geketend, en hij is ineens zijn andere ik
Omdat we verbaasd moeten zijn als opeens op het eind van de volgende aflevering wordt onthuld dat Gellar niet echt isquote:Op dinsdag 22 november 2011 14:07 schreef Baszh het volgende:
Het is natuurlijk ook nog niet bewezen dat hij niet leeft, dus het kan nog beide kanten op.
Jij, ik en vele anderen, vandaar dat het nog wel eens een anti-twist zou kunnen zijnquote:Op dinsdag 22 november 2011 14:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik zou echter verbaasder zijn als hij opeens wel echt bestaat.
Dan zou ik weer respect krijgen voor de schrijvers als dat het geval is. Als ze het expres zo onduidelijk hebben opgezet omdat ze weten dat kijkers dan gaan denken dat Gellar niet echt is.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:21 schreef Baszh het volgende:
[..]
Jij, ik en vele anderen, vandaar dat het nog wel eens een anti-twist zou kunnen zijn
daarmee ben ik het eens maar vind het slecht gedaan zoals ik al eerder uitgelegd heb. overdone door die kettingenquote:Op dinsdag 22 november 2011 14:07 schreef Baszh het volgende:
Het is natuurlijk ook nog niet bewezen dat hij niet leeft, dus het kan nog beide kanten op. Maar de manier waarop het gefilmd is doet mij denken dat Gellar gewoon niet echt is.
je moest eens weten wat sommige leipos met zichzelf doenquote:Op dinsdag 22 november 2011 14:33 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daarmee ben ik het eens maar vind het slecht gedaan zoals ik al eerder uitgelegd heb. overdone door die kettingen
Het zijn wel echt geweldig opgezette sick-fuck-moordscènes!quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:00 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat is wel ongeloofwaardig vind is dat Doomsday zo'n uitgebreide moordscene kan opzetten midden in de stad zonder opgemerkt te worden.
Geen paralellen? Normaal gesproken is het een doodnormale jongen wiens ouders zijn vermoord, hij heeft een ontzettend goede band met zijn zus en dacht tot voor kort dat alles wat hij doet, de juiste keuze is. Zelfs het haar zit hetzelfde .quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:49 schreef planethugo het volgende:
En bovendien: elk seizoen heeft de moordenaar wel een parallel met Dexter gehad. Behalve een dark passenger zie ik er nu geen... Brian is ook niet voor niets terug gekomen
Alles kan in seriesquote:Op dinsdag 22 november 2011 14:00 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat is wel ongeloofwaardig vind is dat Doomsday zo'n uitgebreide moordscene kan opzetten midden in de stad zonder opgemerkt te worden.
Bovendien gebeurt het in zijn hoofdquote:Op dinsdag 22 november 2011 13:58 schreef Baszh het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'in die korte tijd'? Tijd tussen wanneer 'Gellar-Travis' hem overnam (knockout sloeg met dat stuk hout ofzo) en 'Travis-Travis' geketend ontwaakte was toch vrij lang.
Hij had anders wel een wond op zijn voorhoofd van de schepquote:Op dinsdag 22 november 2011 17:07 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Bovendien gebeurt het in zijn hoofd
Zelfkastijding.quote:Op dinsdag 22 november 2011 19:17 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hij had anders wel een wond op zijn voorhoofd van de schep
Ja, je kunt alles wel uitleggen en verklaren in het licht van de gespleten persoonlijkheid, maar het gaat me echt te ver hoe de makers de kijker proberen op het verkeerde been te zetten op deze manier. Dus ik hoop dat we er met z'n allen naast zitten.quote:
Het leukst/meest verrassend zou ik het vinden als Gellar WEL echt blijkt te zijn ja, maar ervan uitgaande dat ie echt een dark passenger is past zelfkastijding mooi in het religieuze plaatje van dit seizoen. Denk dat ze er liever dingen extra dik bovenop leggen net zoals de vaak totaal onnodige voice-overs van Dexter.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:37 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, je kunt alles wel uitleggen en verklaren in het licht van de gespleten persoonlijkheid, maar het gaat me echt te ver hoe de makers de kijker proberen op het verkeerde been te zetten op deze manier. Dus ik hoop dat we er met z'n allen naast zitten.
God bestaat.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:15 schreef Nic1 het volgende:
In het begin dacht ik dat Geller inderdaad niet echt is, maar nu kan ik het me niet meer voorstellen. Overigens was het waarschijnlijk nooit in me opgekomen dat hij niet echt zou kunnen zijn als ik deze thread niet zou volgen.
Een almachtige, alwetende, liefhebbende God bestaat niet.quote:Op dinsdag 22 november 2011 23:33 schreef shiznuts het volgende:
[..]
God bestaat.
God bestaat niet.
Bewijs het maar. Beide kampen hebben zo hun gelijk.
Das het stomme bij zulke stompzinnige beweringen.
Ja en Tyler Durden sloeg zn eigen tanden uit zn mondquote:Op dinsdag 22 november 2011 19:17 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hij had anders wel een wond op zijn voorhoofd van de schep
ok klopt maar doordat zijn ouders vermoord zijn is ie zelf ook een killer geworden. Juist hierdoor gaat blijken dat Travis alle moorden gepleegd heeft en Deb gaat zich hierdoor eens echt afvragen of haar broertje niet misschien eenzelfde type is....quote:Op dinsdag 22 november 2011 15:01 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Geen paralellen? Normaal gesproken is het een doodnormale jongen wiens ouders zijn vermoord, hij heeft een ontzettend goede band met zijn zus en dacht tot voor kort dat alles wat hij doet, de juiste keuze is. Zelfs het haar zit hetzelfde .
Je had last van internet lag? Michael C. Hall is een betere acteur maar zo beroerd vind ik Hanks niet.quote:Op woensdag 23 november 2011 10:34 schreef ralfseltje het volgende:
Jezus die Hanks kan echt niet acteren zeg. Ik schoot gewoon in de lag toen hij Dexter zag zitten naast zich in dat restaurant, en toen hij uit vond dat zijn zus dood was. Net amateurtheater
Hihi een grapje, wat leuk... nee Hanks acteert echt heel kutquote:Op woensdag 23 november 2011 11:17 schreef Shogo het volgende:
[..]
Je had last van internet lag? Michael C. Hall is een betere acteur maar zo beroerd vind ik Hanks niet.
quote:Op woensdag 23 november 2011 12:41 schreef shiznuts het volgende:
Google is je vriend hè?
Maar ehm neen, het is zondag, want woensdag + 1(1) = donderdag + 1(2) = vrijdag + 1(3) = zaterdag + 1(4) = zondag.
Volgens mij wordt woensdag hier ook niet meegeteldquote:Op woensdag 23 november 2011 12:42 schreef Stefan het volgende:
Maar dat nog 4 dagen staat er sinds 00.00 uur dus toen werd de woensdag al niet meer als dag meegerekend
Om nom nom.quote:Op woensdag 23 november 2011 18:15 schreef MAHL het volgende:
[..]
Die oogjes smeken gewoon om een klodder zaad
Tja. Mister M.C. Hall heeft haar al gedaan.quote:Op woensdag 23 november 2011 18:22 schreef Stefan het volgende:
Je kan net zo goed tegen een strijkplank aanrijden
Maar toen dat met die hooivoork gebeurde zag je erna toch meteen dat Dexter die hooivork zelf in handen had terwijl die nog in het lichaam zat toch?quote:Op woensdag 23 november 2011 09:58 schreef ace_eleven het volgende:
Ik denk overigens wel dat Gellar een hersenspinsel is, en dat je daarom Brian ook weer terug zag komen in de serie, die ook veel fysieke handelingen deed (vooral eten, maar ook die hooivork idd), om aan te geven dat dit niet uitsluit dat iemand niet werkelijk bestaat
Je zegt hetzelfde als in je quote gezegd wordt, wat is je punt?quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:31 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Maar toen dat met die hooivoork gebeurde zag je erna toch meteen dat Dexter die hooivork zelf in handen had terwijl die nog in het lichaam zat toch?
Van facebook. Het blijft best lastig. Ik denk dat Gellar wel een "echt persoon" is.quote:“Travis has a Dark Passenger all his own. But unlike mine, his walks and talks and breathes and goes by the name Professor Gellar. And, most significantly, his Dark Passenger can be killed.” –Dexter
Geen reden voor Dexter tot nu toe om het bestaan van Gellar in twijfel te trekken, dus natuurlijk denkt hij dit.quote:Op vrijdag 25 november 2011 23:53 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Van facebook. Het blijft best lastig. Ik denk dat Gellar wel een "echt persoon" is.
Welke reden hebben wij dan?quote:Op zaterdag 26 november 2011 01:11 schreef Baszh het volgende:
[..]
Geen reden voor Dexter tot nu toe om het bestaan van Gellar in twijfel te trekken, dus natuurlijk denkt hij dit.
Hij heeft nooit met iemand anders dan Travis interactie gehad. Als hij samen met Travis met andere mensen in beeld is dan wordt er enkel gepraat met en gekeken naar Travis alsof Gellar er niet is. Geen bewijs dat hij leeft, 3 jaar vermist. Brian hooivork a la Gellar gaspedaal.quote:
yup dat denk ik ookquote:Op zaterdag 26 november 2011 02:45 schreef Baszh het volgende:
[..]
Hij heeft nooit met iemand anders dan Travis interactie gehad. Als hij samen met Travis met andere mensen in beeld is dan wordt er enkel gepraat met en gekeken naar Travis alsof Gellar er niet is. Geen bewijs dat hij leeft, 3 jaar vermist. Brian hooivork a la Gellar gaspedaal.
Gewoon een overduidelijke implicatie zonder zijn bestaan of niet-bestaan weg te geven, dit lijkt me bewust gedaan door de schrijvers, wellicht om discussies op te wekken tijdens het seizoen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 28 november 2011 09:11 schreef remco1993 het volgende:
En ja hoor...Ik wist het Vooral toen hij in de bar zat een paar afleveringen geleden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en we hebben een winnaar u gaat door naar de volgende rondequote:Op dinsdag 22 november 2011 03:23 schreef Frith het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Ten eerste zou ze zich daarvoor niet zo in de nesten werken, ten tweede is dat helemaal niet in lijn met Batista's karakter in de show (hij zou het stompzinnig melden), ten derde was hij op de crimescene buiten beeld aanwezig (als hij de dader zou zijn en aanwezig, dan hadden de makers dat er wel meteen op gelegd) en ten vierde heeft LaGuerta Matthews al eens ergens mee afgeperst. Ze leek extreem bezorgd om haar baan en sprak de ander ook met gezag aan. Dus Matthews.
de vraag is hoe lang is hij al dood? want dat kan je niet zien omdat hij ingevroren isquote:Op maandag 28 november 2011 11:38 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
ZOMG Gellar is dood wat een verrassing!1!!1einz!
quote:Op maandag 28 november 2011 09:11 schreef remco1993 het volgende:
En ja hoor...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |