Tot zover zou ik het kunnen copy/pasten als mijn leven. De rest moet ik nog waarmaken.quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:06 schreef Spanky78 het volgende:
Ik heb het altijd moeilijk gevonden om te functioneren op een school oid, omdat ik zo graag gewoon en normaal wilde zijn. Ik heb altijd voldoende pvrienden etc gehad, maar ik vond het kut dat er zo weinig waren die mij echt konden volgen. Uiteindelijk op de middelbare school maar een beetje aan het vervelen geslagen en lui geworden. goed rpesteren werd toch niet gewaardeerd.
Dus op de universiteit ging het allemaal net niet, zonder studeren haalde ik dan steeds een 5,5.. ikw as zo teleurgesteld in het feit dat je juist op de uni zelden echt alleen op inzicht werd beoordeeld maar ops stampen...
Dus hbo-tje er doorheen gejast en in mijn werk toch dingen doen...
En dan willen ze nooit meer met je praten. Jeuj.quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:52 schreef Gamesua het volgende:
Maar die schrik bij sommige mensen als ze het niveauverschil merken is wel leuk om te zien. Zit je in een discussie over een bepaald onderwerp en leg je hun mening aan hun uit en je ziet ze gewoon flabbergasted kijken van met wie spreek ik en ze verwachten het ook niet.
Mwa... Het gebeurt alleen als ik echt gepassioneerd over iets raak en mezelf niet kan stoppen (en soms als ik dronken raak ). En daarna doe ik weer normaal. Wat er wel verandert is dat ik meer respect krijg, maar de interactie verandert niet substantieel.quote:Op zondag 13 november 2011 00:11 schreef Northside het volgende:
[..]
En dan willen ze nooit meer met je praten. Jeuj.
Precies wat ik nu meemaak. Nooit het gevoel gehad dat ik 'hoogbegaafd' was maar vroeger was ik wel ontzettend leergierig .. Heb in groep 1 mezelf al leren schrijven, rekenen etc. Klas overslaan deden ze niet aan en 't enige wat ze deden is me extra werk geven. Daardoor is de leergierigheid weggegaan en heb op de gehele middelbare school geen ene fuck gedaan. Heb in de 6e ongeveer 40% van de lessen geskipt omdat ik gewoon moedeloos werd van 't herhalen (dude, fifo/lifo hoorde je in de 3e al te kennen, waarom snap je zo iets achterlijks nu nog niet). Examens vervolgens ook niet geleerd maar o.a. door dit forum een enorme voorsprong t.o.v. leeftijdsgenoten gekregen in de vakken die mij interesseerden (wiskunde, economie) en die vakken / examens dus ook met hoge cijfers afgesloten.quote:Op zaterdag 12 november 2011 22:06 schreef Spanky78 het volgende:
Nja. Los van al het gelul kan ik iedere hoogbegaafde het advies geven om toch echt dingen te doen die je interesseren.
Ik heb het altijd moeilijk gevonden om te functioneren op een school oid, omdat ik zo graag gewoon en normaal wilde zijn. Ik heb altijd voldoende pvrienden etc gehad, maar ik vond het kut dat er zo weinig waren die mij echt konden volgen. Uiteindelijk op de middelbare school maar een beetje aan het vervelen geslagen en lui geworden. goed rpesteren werd toch niet gewaardeerd.
Dus op de universiteit ging het allemaal net niet, zonder studeren haalde ik dan steeds een 5,5.. ikw as zo teleurgesteld in het feit dat je juist op de uni zelden echt alleen op inzicht werd beoordeeld maar ops stampen...
Natuurlijk is het onder de streep een voordeel om wat slimmer te zijn dan de rest, maar het is niet alleen maar feest hoor. De genoemde nadelen zijn er wel degelijk en komen vooral naar voren als je met anderen moet samenwerken / van anderen afhankelijk bent.quote:Op zondag 13 november 2011 16:16 schreef Turalyon het volgende:
Hoezo zou je eigenlijk hoogbegaafdheid als een nadeel zien? Dingen overanalyseren? Niet worden begrepen? Ik weet wel dat je denkproces gewoon een stuk sneller verloopt, dat je het liefst stappen over wil slaan en steeds efficiëntere manieren probeert te vinden... wanneer het te langdradig wordt je aandacht meteen verslapt. Heel herkenbaar. Maar die intelligentieboost, dat je je zo lang op 1 punt kan focussen als iets je interesseert, dat is toch zoveel beter dan de zgn 'nadelen'? Tevens ben ik van mening dat als je niet wordt begrepen dat gewoon grotendeels aan jezelf ligt. Je moet je als hoogbegaafde ook gewoon op zo'n manier kunnen aanpassen dat je er zelf geen last van ondervindt.
Dat heb ik ook hoor met mijn normale iq. Ik heb tot nu toe geen dingen gehoord waarvan ik denk nou dat heb ik totaal niet ofzo.quote:Op zondag 13 november 2011 19:14 schreef Northside het volgende:
[..]
Natuurlijk is het onder de streep een voordeel om wat slimmer te zijn dan de rest, maar het is niet alleen maar feest hoor. De genoemde nadelen zijn er wel degelijk en komen vooral naar voren als je met anderen moet samenwerken / van anderen afhankelijk bent.
Goede opmerking, daar zijn al alleen drie deeltjes van dit topic overquote:Op zondag 13 november 2011 19:14 schreef Northside het volgende:
[..]
Natuurlijk is het onder de streep een voordeel om wat slimmer te zijn dan de rest, maar het is niet alleen maar feest hoor. De genoemde nadelen zijn er wel degelijk en komen vooral naar voren als je met anderen moet samenwerken / van anderen afhankelijk bent.
Ok, ik zal even in FB vragen of de reeks op slot kan dan.quote:Op zondag 13 november 2011 19:22 schreef RobertoCarlos het volgende:
Goede opmerking, daar zijn al alleen drie deeltjes van dit topic over
Vertel eens wat nieuws zeg
Waarom dat?quote:Op zondag 13 november 2011 19:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Ok, ik zal even in FB vragen of de reeks op slot kan dan.
Als hij het hier saai vind, kan hij best wel elders heen gaan, toch?quote:
M.a.w., je hebt jezelf al antwoord gegevenquote:Op zondag 13 november 2011 20:38 schreef Truffelvarken het volgende:
Zijn kinderen die erg jong al kunnen lopen hoogbegaafd of juist niet.
Apen kunnen veel sneller lopen als mensen en diezelfde apen zijn niet slimmer.
Je hebt wel een punt vind ik. Hoogbegeaafd zijn is vaak een voordeel, je bent tenslotte slimmer dan gemiddeld. Maar het is juist extra lastig jezelf begrijpelijk te maken als jij iets heel logisch vindt en de ander niet. Leg jij het principe van 1+1 maar eens uit aan iemand die dat niet snapt erg lastig.quote:Op zondag 13 november 2011 16:16 schreef Turalyon het volgende:
Hoezo zou je eigenlijk hoogbegaafdheid als een nadeel zien? Dingen overanalyseren? Niet worden begrepen? Ik weet wel dat je denkproces gewoon een stuk sneller verloopt, dat je het liefst stappen over wil slaan en steeds efficiëntere manieren probeert te vinden... wanneer het te langdradig wordt je aandacht meteen verslapt. Heel herkenbaar. Maar die intelligentieboost, dat je je zo lang op 1 punt kan focussen als iets je interesseert, dat is toch zoveel beter dan de zgn 'nadelen'? Tevens ben ik van mening dat als je niet wordt begrepen dat gewoon grotendeels aan jezelf ligt. Je moet je als hoogbegaafde ook gewoon op zo'n manier kunnen aanpassen dat je er zelf geen last van ondervindt.
Bij autisme snap ik het, die leven zo in hun eigen wereld en zijn sociaal gewoon wat minder, die kunnen zich niet aanpassen en worden vaak niet begrepen, maar hoogbegaafden hebben dat over het algemeen niet. Ik zie de nadelen of zelfs "ziekte" niet hoor.
Kinderen die heel snel dingen kunnen zijn vaak wel slimmer. Natuurlijk moet dat wel meer zijn dan alleen lopen. Taal of cijfers leren kennen geven een beter beeld.officieel kun je pas vaanf 6 jaar zeggen of een kin dhoogbegaafd is of niet ivm grote verschillen die kunnen voorkomen tot die tijd, maar algemeen gesproken is een kind al vanaf jong duidelijk anders.quote:Op zondag 13 november 2011 20:38 schreef Truffelvarken het volgende:
Zijn kinderen die erg jong al kunnen lopen hoogbegaafd of juist niet.
Apen kunnen veel sneller lopen als mensen en diezelfde apen zijn niet slimmer.
Ik vind het niet saai hoor Ik heb juist dit topic geopend, terwijl anderen, zoals Northside, daar juist op tegen is.quote:Op zondag 13 november 2011 20:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als hij het hier saai vind, kan hij best wel elders heen gaan, toch?
Hier komt zo nu en dan weer wat nieuws wat leuk te lezen is
Wat wil je nog meer horen dan?quote:Op zondag 13 november 2011 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het niet saai hoor Ik heb juist dit topic geopend, terwijl anderen, zoals Northside, daar juist op tegen is.
Hoe bedoel je? Ik wil niets, Northside wil dit topic sluiten, terwijl voor een heleboel mensen juist dit topic nuttig isquote:Op zondag 13 november 2011 21:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat wil je nog meer horen dan?
Misschien moet je je punt met Northside niet in dit topic willen 'uitvechten', maar gewoon met hem zelf opnemen?quote:Op zondag 13 november 2011 21:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ik wil niets, Northside wil dit topic sluiten, terwijl voor een heleboel mensen juist dit topic nuttig is
Er is geen punt, dat is het puntquote:Op zondag 13 november 2011 21:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Misschien moet je je punt met Northside niet in dit topic willen 'uitvechten', maar gewoon met hem zelf opnemen?
Relax Ik weet niet waar je het over hebt. Maar idd, dit topic is bedoeld voor zinnige discussies over hoogbegaafdheid En dit topic sluiten is helemaal niet nodigquote:Op zondag 13 november 2011 22:20 schreef Re het volgende:
er is wel een punt en RC je moet niet zo miepen,... ga lekker andere fora vervuilen met nutteloosheid, en nu hup weer on topic.
Ik denk idd dat het belangrijk is hoe je ermee omgaat. En dat moet je wel even leren.quote:Op zondag 13 november 2011 22:44 schreef Spanky78 het volgende:
Conclusie: zowel nadeel als voordeel, in welke mate hangt af van hoe je er zelf mee omgaat. ZO open deur even ingetrapt.
Goede post, bedankt.quote:Op zondag 13 november 2011 20:52 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt vind ik. Hoogbegeaafd zijn is vaak een voordeel, je bent tenslotte slimmer dan gemiddeld. Maar het is juist extra lastig jezelf begrijpelijk te maken als jij iets heel logisch vindt en de ander niet. Leg jij het principe van 1+1 maar eens uit aan iemand die dat niet snapt erg lastig.
Een verschil van +- 45 in IQ is (weliswaar niet helemaal, maar wel enigzins) te vergelijken met een IQ van 55, dit zijn mensen die vaak nooit helemaal zelfstandig worden. Dat is dus het verschil. Met een IQ van 55 krijg je ook andere scholing, maar een IQ van 145 , dan moet je amar gewoon bek houden en meedoen, je kan het toch makkelijk an? Da's toch fijn? Niet dus. Het systeem is gemaakt voor gemiddelde mensen, ik ben niet gemiddeld. En het is ook heel vervelend om je kop te stoten elke keer als je een deur door moet.... ook die mensen wijken flink af en kunnen niet normaal in een trein zitten bijvoorbeeld. Dat voelt kut, net als dat je intellectueel niet past in de 'gewone' wereld. Natuurlijk kun je je aanpassen, zoals iemand van 2,20 lang kan zitten in een standaard vliegtuigstoel... Het voelt kut en je krijgt er op den duur problemen van.
En de academische wereld: je kunt dan beter een IQ hebben van 120 en meegaan met de consensus.
Nu is het ook weer geen drama, natuurlijk kun je beter slim zijn dan dom. Maar beter nog kun je knap zijn en goed gebekt, dan hoef je verder neits te kunnen. Helaas kun je nooit alles hebben en ben ik zelf inmiddels wel tevreden met de dingen aan mizjelf waar ik zelf niets aan kan doen.
Die dingen die ik wel kan veranderen en ik me aan erger, die verander ik. En zodoende zorg ik er voor dat ik op het niveau van een phd functioneer, omdat dat gewoon leuker werk oplevert. ik heb het geluk goed te kunnen praten en creatief te zijn. Dat helpt met om mensen te overtuigen mij een kans te geven, hierna moet ik het zelf waarmaken.
En dat laatste geldt voor iedereen. Je moet je kansen grijpen of creeeren en het dan zelf waarmaken. Waar dat voor de een betekent electricien worden en daarmee gelukkig en prima kan leven betekent het voor een ander muzikant worden en een ander wetenschapper.
Oke hier kan ik me wel in vindenquote:Op zondag 13 november 2011 22:44 schreef Spanky78 het volgende:
Conclusie: zowel nadeel als voordeel, in welke mate hangt af van hoe je er zelf mee omgaat. ZO open deur even ingetrapt.
Hoezo dan?quote:Op zondag 13 november 2011 20:48 schreef picardmike het volgende:
ik wou alleen maar effe zeggen dat hoogbegaafdheid geen feest is
Ik vind van niet, ze zijn wel speciaal op een andere manier maar hoogbegaafdheid heeft toch wel met intelligentie te maken. Het snel kunnen leren lopen getuigt enigszins potentie, maar dat moet ook blijken uit rekenvaardigheid en taalvaardigheid. Anders zou je atleten en topsporters ook hoogbegaafd kunnen noemen. Eigenlijk geef je zelf al antwoord op je vraagquote:Op zondag 13 november 2011 20:38 schreef Truffelvarken het volgende:
Zijn kinderen die erg jong al kunnen lopen hoogbegaafd of juist niet.
Apen kunnen veel sneller lopen als mensen en diezelfde apen zijn niet slimmer.
Waarom zoek je dan niet gewoon meer uitdagingen?quote:Op zondag 13 november 2011 23:59 schreef Shispeed het volgende:
Jammer genoeg ziet iedereen op school mij als een lamstraal waar weinig van uit gaat. Ook kan ik nog wel eens een beetje verward zijn en heb ik moeite met fatsoenlijk spellen en zinnen maken.
ik heb echt zo vaak gewenst dat ik gewoon een normale gemiddelde jongen was, dat zou alles een stuk makkelijker maken
Ff een vraag uit nieuwsgierigheid, hoezo ben je hoogbegaafd, of waar uit bleek dat? Deze vraag geldt trouwens voor de meeste hier.quote:Op zondag 13 november 2011 23:59 schreef Shispeed het volgende:
ik ben zelf ook hoogbegaafd dus ik denk dat ik hier ook maar eens een beetje ga meepraten
mij helpt het in ieder geval zeker niet. doordat ik me op de basisschool vaak dood verveelde heb ik een soort afkeer tegen school ontwikkeld waardoor ik al jaren geen flikker uitvoer op school en me dus constant in de nesten werk met dingen die niet ingeleverd worden, spijbelen, te laat komen etc.
luiheid is dat zeker niet, ik ben namelijk wel erg actief buiten school, ik doe bijvoorbeeld erg graag aan duursporten. ook heb ik gelukkig een bijbaantje kunnen vinden wat een beetje aansluit op mijn niveau en werk dan ook erg veel en graag. ik heb ook erg brede intresses en weet van sommige dingen echt veel te veel af
Jammer genoeg ziet iedereen op school mij als een lamstraal waar weinig van uit gaat. Ook kan ik nog wel eens een beetje verward zijn en heb ik moeite met fatsoenlijk spellen en zinnen maken.
ik heb echt zo vaak gewenst dat ik gewoon een normale gemiddelde jongen was, dat zou alles een stuk makkelijker maken
mijn moeder heeft op aanraden van mijn middelbare school mij naar de psycholoog gestuurd, die dacht dat ik wel eens hoogbegaafd kon zijn en heeft daarom een officiële test af laten nemen bij mij, en die was positief.quote:Op maandag 14 november 2011 00:11 schreef Turalyon het volgende:
[..]
Ff een vraag uit nieuwsgierigheid, hoezo ben je hoogbegaafd, of waar uit bleek dat? Deze vraag geldt trouwens voor de meeste hier.
ik zoek juist wel uitdagingen, ik hou zelfs van uitdagingen. maar wanneer het op school aankomt heb ik gewoon echt een afkeer tegen alles wat met school te maken heeft, ik krijg zelfs instant hoofdpijn wanneer ik probeer aan een verslag te beginnen het zit gewoon tussen mijn oren maar ik weet niet hoe ik er mee om moet gaanquote:Op maandag 14 november 2011 00:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waarom zoek je dan niet gewoon meer uitdagingen?
Nou, een nadeel kan zijn dat de docenten op bv de basisschool je in het stramien proberen te houden en geen oog hebben voor jouw behoefte aan uitdaging en ´extra´. Ik ben vreselijk in conflict geraakt met een juf destijds. Dan mocht ik bv 1 boek per week uit de schoolbieb lenen, en als ik op woensdag klaar was met de weektaak moest ik die nog maar eens (voor de 7e!) keer lezen of anderszins uit mijn neus vreten.quote:Op zondag 13 november 2011 23:42 schreef Turalyon het volgende:
De reden waarom ik zo benieuwd ben naar problemen die mensen ondervinden is omdat ik daar zelf weinig last van heb gehad en nu nog steeds. Zelf heb ik 2 klassen overgeslagen en de nadelen die hier worden opgenoemd sta ik soms zelf wel echt van te kijken, laat staan het een ziekte noemen.
Hoezo? Voordat je een grote beslissing neemt ga je voor- en nadelen op een rij zetten, dat lijkt me logisch. Alleen, waar de meeste mensen maar een paar nadelen zien denk jij verder door en zie je bijvoorbeeld ook de indirecte risico's i.p.v. alleen de directe. En dat wil nog wel eens leiden tot een 'laat maar', waar anderen 'het gewoon doen'. Heeft niets met autisme te maken.quote:Op zondag 13 november 2011 23:42 schreef Turalyon het volgende:
Overigens probeer ik niet te zeggen dat ik perfect ben, dat ben ik verre van, maar mensen die hoogbegaafd zijn, kunnen jullie dan niet ff net die knop omzetten om op een bepaald moment niet automatisch te overanalyseren? Dat is volgens mij nou juist het verschil tussen autisme en hoogbegaafdheid.
Je snapt mijn punt nietquote:Op maandag 14 november 2011 11:42 schreef Northside het volgende:
[..]
Hoezo? Voordat je een grote beslissing neemt ga je voor- en nadelen op een rij zetten, dat lijkt me logisch. Alleen, waar de meeste mensen maar een paar nadelen zien denk jij verder door en zie je bijvoorbeeld ook de indirecte risico's i.p.v. alleen de directe. En dat wil nog wel eens leiden tot een 'laat maar', waar anderen 'het gewoon doen'. Heeft niets met autisme te maken.
Oke, jammer, ik dacht dat het niveauverschil op het WO wel mee zou vallen, maar bij jou is dat gat er nog aardig dus. Ik herken het eerder genoemde, maar sinds ik studeer heb ik daar niet echt last meer van, ben ook best lui geworden. Misschien dat mijn niveau langzamerhand gelijk is getrokken.quote:Op maandag 14 november 2011 08:25 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Nou, een nadeel kan zijn dat de docenten op bv de basisschool je in het stramien proberen te houden en geen oog hebben voor jouw behoefte aan uitdaging en ´extra´. Ik ben vreselijk in conflict geraakt met een juf destijds. Dan mocht ik bv 1 boek per week uit de schoolbieb lenen, en als ik op woensdag klaar was met de weektaak moest ik die nog maar eens (voor de 7e!) keer lezen of anderszins uit mijn neus vreten.
Op de middelbare school ging dat beter, maar nu weer op het WO kom je continu in aanraking met medestudenten die geen flikker uitvoeren en bij wie je continu je taalgebruik en ambities naar beneden moet aanpassen en docenten die het niet interessant meer vinden om je bv. feedback te geven, want je doet het ´toch al goed´.
Voor iemand die graag leert, zijn dit soort dingen dodelijk voor de motivatie. Je voelt je niet gezien en begrepen.
Overigens zou ik dat niet slechts op hoogbegaafdheid willen gooien, simpelweg iemand die goed en graag leert kan bovenstaande problemen ondervinden.
Zal ook wel afhangen van studierichting. Ik doe psychologie, dus....:Pquote:Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Turalyon het volgende:
[..]
Oke, jammer, ik dacht dat het niveauverschil op het WO wel mee zou vallen, maar bij jou is dat gat er nog aardig dus. Ik herken het eerder genoemde, maar sinds ik studeer heb ik daar niet echt last meer van, ben ook best lui geworden. Misschien dat mijn niveau langzamerhand gelijk is getrokken.
Alleen van die stamp vakken lijkt mij ook erg saai. Welke opleiding volg je?quote:Op zondag 13 november 2011 15:35 schreef Sokz het volgende:
Nu op de universiteit doe ik nog steeds niks maar krijg ik wel vakken waarvoor je simpelweg moet stampen. Imho een belediging voor mijn intelligentie maar omdat ik me niet kan inspannen voor zoiets simpels haal ik relatief beloerde cijfers.
Hopen dat ik de komende periode wat leukere / niet-stamp vakken krijg.
Ah ok, volgens mij moet je bij psychologie voornamelijk veel lezen en is inzicht / logisch beredeneren niet een vereiste. Ik denk dat dat wel meespeelt. Ik studeer zelf geen psychologie dus misschien heb ik het helemaal mis.quote:Op maandag 14 november 2011 22:07 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Zal ook wel afhangen van studierichting. Ik doe psychologie, dus....:P
Ik vind stampen eigenlijk helemaal niet saai , hoge cijfers scoren voor weinig moeite! ideaalquote:Op maandag 14 november 2011 22:35 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Alleen van die stamp vakken lijkt mij ook erg saai. Welke opleiding volg je?
Stampen is juist moeite, hoge cijfers halen door 't alleen maar 'te snappen'. Dat is ideaal!quote:Op maandag 14 november 2011 22:40 schreef Turalyon het volgende:
Ik vind stampen eigenlijk helemaal niet saai , hoge cijfers scoren voor weinig moeite! ideaal
haha daar heb je ook een punt, maar om het te snappen zul je de stof ook eerst moeten doornemen en begrijpen. Ze zullen nooit een toets geven wat puur je IQ en redenatievermogen test. Als het veel leeswerk is heb ik toch de voorkeur voor rijtjes stampenquote:Op maandag 14 november 2011 22:43 schreef Sokz het volgende:
[..]
Stampen is juist moeite, hoge cijfers halen door 't alleen maar 'te snappen'. Dat is ideaal!
Elk examen op de middelbare school was 'begrijpen' en kon je zonder te leren hoge cijfers halen.quote:Op maandag 14 november 2011 22:51 schreef Turalyon het volgende:
[..]
haha daar heb je ook een punt, maar om het te snappen zul je de stof ook eerst moeten doornemen en begrijpen. Ze zullen nooit een toets geven wat puur je IQ en redenatievermogen test. Als het veel leeswerk is heb ik toch de voorkeur voor rijtjes stampen
Dat is ook mijn voorkeur. Als je de stof in grote lijnen begrijpt, moet je tijdens je tentamen alleen nog maar logisch nadenken. Bij stampen moet je maar het geluk hebben dat ze ook daadwerkelijk vragen wat jij goed geleerd hebt. Bovendien houd ik er niet van om al die feiten uit je hoofd te leren, terwijl je het later ook gewoon kunt opzoeken. De basis is handig, maar niet elk detailtje.quote:Op maandag 14 november 2011 22:43 schreef Sokz het volgende:
[..]
Stampen is juist moeite, hoge cijfers halen door 't alleen maar 'te snappen'. Dat is ideaal!
Precies. Ik ging altijd voor de essentie van de stof.quote:Op maandag 14 november 2011 23:31 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat is ook mijn voorkeur. Als je de stof in grote lijnen begrijpt, moet je tijdens je tentamen alleen nog maar logisch nadenken. Bij stampen moet je maar het geluk hebben dat ze ook daadwerkelijk vragen wat jij goed geleerd hebt. Bovendien houd ik er niet van om al die feiten uit je hoofd te leren, terwijl je het later ook gewoon kunt opzoeken. De basis is handig, maar niet elk detailtje.
Ja, dan gaat het altijd heel hard .quote:Op zondag 13 november 2011 23:59 schreef Shispeed het volgende:
mij helpt het in ieder geval zeker niet. doordat ik me op de basisschool vaak dood verveelde heb ik een soort afkeer tegen school ontwikkeld waardoor ik al jaren geen flikker uitvoer op school en me dus constant in de nesten werk met dingen die niet ingeleverd worden, spijbelen, te laat komen etc.
RIAGG testquote:Op maandag 14 november 2011 00:11 schreef Turalyon het volgende:
[..]
Ff een vraag uit nieuwsgierigheid, hoezo ben je hoogbegaafd, of waar uit bleek dat? Deze vraag geldt trouwens voor de meeste hier.
Ik werd getest door een of ander speciaal hoogbegaafdheidsinstituut, was een dag lang + huiswerk. Weet even niet meer hoe het heette..quote:
Mensa?quote:Op woensdag 16 november 2011 23:17 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Ik werd getest door een of ander speciaal hoogbegaafdheidsinstituut, was een dag lang + huiswerk. Weet even niet meer hoe het heette..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |