Hoogbegaafdheid, deel 4: Een nadeel of een voordeel?

quote:

Op donderdag 10 november 2011 08:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
Laatste posts:

[quote]
Constant tegen beperkingen van anderen aanlopen, merken hoe dom de gemiddelde mens is, alles kapot analyseren, twijfelen over beslissingen omdat jij wel alle mogelijke nadelen ziet...

(ik open trouwens geen deel 4, lijkt me niet nodig)

Ik ben het zelf met deze poster eens. Ik heb mijn hoogbegaafdheid altijd zelf ervaren als een groot nadeel en heb tijden gehad dat ik dacht dat ik misschien meer autistisch was dan hoogbegaafd. Vaak ook gewenst dat ik er niet mee geboren was.

Ik begrijp dat andere mensen soms denken van wtf, waarom zou je dat niet willen. Ik heb ervaren dat niemand mijn gedachtegangen kan begrijpen en mensen me daarom maar raar en random vinden. Het is voor mij allemaal heel logisch maar voor anderen helaas niet. En inderdaad, wat de poster van de laatste post ook zegt, ik wou dat ik wat minder overanalyseerde. Nu ook, ik zit met een luxeprobleem notabenen (2 banen waaruit ik kan kiezen) maar ik zit alsnog met een knoop in m'n maag.

Nee van mij hoeft het niet. Jammer genoeg heb ik het Leonardo onderwijs niet kunnen volgen. Lijkt me erg leuk, allerlei diverse vakken ipv het beperkte aanbod wat ik kreeg + het niet mogen combineren van verschillende profielen. Heb me kapot verveeld en heb aan niets zoveel slechte herinneringen als mijn (basis)schooljaren.

quote:

Na het succes van de eerste drie delen is het tijd voor deel 4. Link naar het vorige deel: Hoogbegaafdheid? - deel 2

Volgens mij komt voor 4 een 3? :p

Begaafd zijn is niet altijd even leuk en gezellig, en er wordt nog steeds verkeerd over gedacht in de maatschappij, het is gewoon nog een soort van taboe terwijl dat uiteraard nergens opslaat. Er weten maar 2 mensen over mij, Je zou het kunnen vergelijken als een soort van uit de kast komen.. maar wat ik niet begrijp, waarom hangt er zo'n taboe op? Waarom is het dat als iemand zegt ik ben begaafd, dat diegene meteen raar wordt aangekeken, uitgelachen etc..

En waarom iemand zou vertellen dat hij begaafd is? zodat mensen daar rekening mee kunnen houden, idd rekening mee kunnen houden. Omdat ik zelf niet laat blijken hoe of wat, wordt ik behandeld als een gemiddeld iemand. En dat kan zwaar funest zijn voor iemand, niemand gelooft wat ik zeg, of waarom ik doe wat ik op dat moment doe. En nee, ik ben niet depressief :p Ik sta zelfs elke ochtend fluitend op! Anyway, als iemand me kan vertellen waarom het zo'n taboe is?

OT:

Voor of nadeel?

Ligt eraan i suppose.

[ Bericht 30% gewijzigd door PeterGliffin op 10-11-2011 14:33:51 ]

TT even aangepast naar deel 3.

Dit is wel deel 4 van de reeks; de link in de OP is naar het verkeerde topic.

TT en de link naar het vorige deel kloppen nu beide niet.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 14:25 schreef PeterGliffin het volgende:
Begaafd zijn is niet altijd even leuk en gezellig, en er wordt nog steeds verkeerd over gedacht in de maatschappij, het is gewoon nog een soort van taboe terwijl dat uiteraard nergens opslaat. Er weten maar 2 mensen over mij, Je zou het kunnen vergelijken als een soort van uit de kast komen.. maar wat ik niet begrijp, waarom hangt er zo'n taboe op? Waarom is het dat als iemand zegt ik ben begaafd, dat diegene meteen raar wordt aangekeken, uitgelachen etc..

Er zit volgens mij niet echt een taboe op. Ik hoor in ieder geval moeders overal om me heen beweren dat hun kind misschien wel begaafd is omdat het met 1,5 jaar al kan lopen, terwijl leeftijdsgenootjes dat pas met 2 kunnen. Of hun jantje kent al 20 woorden terwijl pietje van de buren er pas 10 kent. Tsja, dan moet je kind wel ontzettend slim zijn toch? Ook later in je leven denk ik niet dat er echt een taboe op rust, het is meer dat het mensen niet interesseert of dat ze denken dat je aandacht probeert te trekken of wil opscheppen ofzo.

quote:

En waarom iemand zou vertellen dat hij begaafd is? zodat mensen daar rekening mee kunnen houden, idd rekening mee kunnen houden. Omdat ik zelf niet laat blijken hoe of wat, wordt ik behandeld als een gemiddeld iemand. En dat kan zwaar funest zijn voor iemand, niemand gelooft wat ik zeg, of waarom ik doe wat ik op dat moment doe. En nee, ik ben niet depressief :p Ik sta zelfs elke ochtend fluitend op! Anyway, als iemand me kan vertellen waarom het zo'n taboe is?

Mensen zullen je altijd als een gemiddeld iemand behandelen. Zeker hier in Nederland, waar middelmatigheid heerst. 'Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg'. Nog erger, als je een paar keer laat merken dat je sneller/beter/slimmer bent ben je een bedreiging voor die mensen omdat ze denken dat je ze te kakken probeert te zetten. Not good.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 16:22 schreef thabit het volgende:
Dit is wel deel 4 van de reeks; de link in de OP is naar het verkeerde topic.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 16:30 schreef Northside het volgende:
TT en de link naar het vorige deel kloppen nu beide niet.

Ik kon deel 3 niet vinden, maar nu wel.
Nou ja, opgelost dus.

Een nadeel.
Laatst een programma gezien over een hoogbegaafd jongetje van 8 dat zelfs te slim was voor onderwijs speciaal voor hoogbegaafde kinderen.
Hij maakte zich gewoon druk over de economische situatie in de VS (en dan was dat programma ook nog eens uit de jaren '80 of '90) ... hij kon daar echt heel erg mee zitten.
Dat wil je toch niet als 8-jarige?

Hmmm, dat kan een probleem worden als dat onderwerp z'n leven gaat beheersen, lijkt me.

Volgende week begint het IDFA en daar draait een documentaire over Bobby Fischer. Een schoolvoorbeeld van iemand wiens intellligentie hem meer kwaad dan goed deed of iemand die gewoon aan een paranoïde persoonlijkheidsstoornis leed?


Ik ga 'm wel kijken, denk ik.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 16:43 schreef Northside het volgende:

[..]

Er zit volgens mij niet echt een taboe op. Ik hoor in ieder geval moeders overal om me heen beweren dat hun kind misschien wel begaafd is omdat het met 1,5 jaar al kan lopen, terwijl leeftijdsgenootjes dat pas met 2 kunnen. Of hun jantje kent al 20 woorden terwijl pietje van de buren er pas 10 kent. Tsja, dan moet je kind wel ontzettend slim zijn toch? Ook later in je leven denk ik niet dat er echt een taboe op rust, het is meer dat het mensen niet interesseert of dat ze denken dat je aandacht probeert te trekken of wil opscheppen ofzo.

[..]

Mensen zullen je altijd als een gemiddeld iemand behandelen. Zeker hier in Nederland, waar middelmatigheid heerst. 'Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg'. Nog erger, als je een paar keer laat merken dat je sneller/beter/slimmer bent ben je een bedreiging voor die mensen omdat ze denken dat je ze te kakken probeert te zetten. Not good.

Ok, taboe is idd niet echt het juiste woord ervoor. Maar net wat je zegt de Nederlandse mentaliteit van "Doe maar normaal" is voor sommige mensen funest, en ook op scholen zou er eigenlijk iets van een toelichting moeten zijn voor leraren. Leraren weten nog steeds niet hoe ze er mee om moeten gaan en schuiven het af als een makkelijkere probleem die op te lossen is ( Autistisch, Faalangst of gewoon lui ) Ik heb dyscalculie , een soort dyslexie alleen dan met cijfers, nu kan ik dat gelukkig redelijk compenseren waardoor ik nog wel 7x7 weet :p, maar wy hadden vroeger op de basisschool tijdens rekenen een paar opgaven die we moesten maken, dat worden 5 sommen onder elkaar, en dan 4 in een rij. Nou ik was dus echt een faalert in reken, maar ipv dat ik geholpen werd, dat het uitgelegd werd of wat dan ook, werd er maar gezegd ; Maak er maar 2 van de 5, ben je sneller klaar.. Dat voorbeeld heeft niks met intelligentie oid te maken, maar gewoon als voorbeeld dat ipv dat het onderwijs je helpt of je stimuleert, het je gewoon "vermakkelijkt" zodat je alsnog mee kan draaien met de rest van de groep. Ik vond het trouwens ook een schande van me middelbare school dat er geen scheikunde/natuurkunde werd gegeven, tuurlijk we hadden biologie.. maar goed fotosynthese is ook niet echt iets waar een uitdaging in zat :p tuurlijk het was wel vmbo dus daar kan je in principe ook geen natuurkunde oid geven, maar toch.. ik vind dat er gewoon iets fout zit in het onderwijs, alles wordt te makkelijk gemaakt, de mindere "slimme" mensen worden geholpen, en de meer "slimme" mensen worden terug geduwd als het ware, naar het gemiddelde. Alles wordt te makkelijk gemaakt, en dat is gewoon zonde. En naar mijn idee ook de reden waardoor die Nederlandse natuurkunde prof naar yale is gegaan. In Nederland kom je gewoon niet ver met natuurkundige/scheikundige kennis.

TLDR;

Onderwijs systeem zuigt.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 19:07 schreef PeterGliffin het volgende:

[..]

Ok, taboe is idd niet echt het juiste woord ervoor. Maar net wat je zegt de Nederlandse mentaliteit van "Doe maar normaal" is voor sommige mensen funest, en ook op scholen zou er eigenlijk iets van een toelichting moeten zijn voor leraren. Leraren weten nog steeds niet hoe ze er mee om moeten gaan en schuiven het af als een makkelijkere probleem die op te lossen is ( Autistisch, Faalangst of gewoon lui ) Ik heb dyscalculie , een soort dyslexie alleen dan met cijfers, nu kan ik dat gelukkig redelijk compenseren waardoor ik nog wel 7x7 weet :p, maar wy hadden vroeger op de basisschool tijdens rekenen een paar opgaven die we moesten maken, dat worden 5 sommen onder elkaar, en dan 4 in een rij. Nou ik was dus echt een faalert in reken, maar ipv dat ik geholpen werd, dat het uitgelegd werd of wat dan ook, werd er maar gezegd ; Maak er maar 2 van de 5, ben je sneller klaar.. Dat voorbeeld heeft niks met intelligentie oid te maken, maar gewoon als voorbeeld dat ipv dat het onderwijs je helpt of je stimuleert, het je gewoon "vermakkelijkt" zodat je alsnog mee kan draaien met de rest van de groep. Ik vond het trouwens ook een schande van me middelbare school dat er geen scheikunde/natuurkunde werd gegeven, tuurlijk we hadden biologie.. maar goed fotosynthese is ook niet echt iets waar een uitdaging in zat :p tuurlijk het was wel vmbo dus daar kan je in principe ook geen natuurkunde oid geven, maar toch.. ik vind dat er gewoon iets fout zit in het onderwijs, alles wordt te makkelijk gemaakt, de mindere "slimme" mensen worden geholpen, en de meer "slimme" mensen worden terug geduwd als het ware, naar het gemiddelde. Alles wordt te makkelijk gemaakt, en dat is gewoon zonde. En naar mijn idee ook de reden waardoor die Nederlandse natuurkunde prof naar yale is gegaan. In Nederland kom je gewoon niet ver met natuurkundige/scheikundige kennis.

TLDR;

Onderwijs systeem zuigt.

niet eens alleen de "doe maar normaal mentaliteit"

ik heb de ervaring dat mensen het eng vinden als ik hen vertel over mijn hoogbegaafdheid. het is net of je die mensen dan verteld dat zíj dom zijn:O

voorderest, de vooroordelen.. als ik kijk naar een van de reacties in deel één (geloof ik) over het automatisch goed zijn in wiskunde en hoogbegaafdheid, hier kan ik mij kapot aan ergeren. er zijn naar mijn weten 7 vormen van hoogbegaafdheid. dus hoezo steriotype

sorry voor mijn niet al te duidelijke bewoording.. maar ik zeg het nu even zoals ik het voel

want hoogbegaafdheid staat in geen geval gelijk aan ALLES beter weten

quote:

Op donderdag 10 november 2011 19:37 schreef dewshine het volgende:

[..]

niet eens alleen de "doe maar normaal mentaliteit"

ik heb de ervaring dat mensen het eng vinden als ik hen vertel over mijn hoogbegaafdheid. het is net of je die mensen dan verteld dat zíj dom zijn:O

voorderest, de vooroordelen.. als ik kijk naar een van de reacties in deel één (geloof ik) over het automatisch goed zijn in wiskunde en hoogbegaafdheid, hier kan ik mij kapot aan ergeren. er zijn naar mijn weten 7 vormen van hoogbegaafdheid. dus hoezo steriotype

sorry voor mijn niet al te duidelijke bewoording.. maar ik zeg het nu even zoals ik het voel

Idd, als je zegt dat je zo bent, alsof dat gelijk zou staan aan dat andere dom zijn oid. Daarom vertel ik het ook niet aan mensen die ik persoonlijk ken, alleen me broer en me vriendin weten et. Maar het zeggen dat je zoiets bent, dan denken anderen idd meteen ohh dus ik ben dom?
Het is jammer dat er nog zo gedacht wordt in de maatschappij ipv zulk soort mensen proberen te pushen om verder te gaan in de wetenschap om op die manier de wereld een stukje verder te helpen. Maar net wat Northside zegt, HB wordt teveel gebruikt als een brag, waardoor het ten eerste niet meer geloofwaardig overkomt als je het vertelt en ten tweede mensen die zich beter willen voelen dan andere, vertellen aan andere dat ze zogenaamd HB zijn waardoor "HB mensen" gezien worden als arrogante mensen. Maar ach, de goeie onder de kwade..

Wat ik overigens wel godsgruwelijk irritant vind is dat ik sommige dingen zo snel doorheb. Zit ik tijdens college me dood te vervelen omdat het me al duidelijk is terwijl anderen er wat meer moeite mee hebben. Klinkt raar maar het wordt best saai als je alles na 1x uitleggen doorhebt en verdere uitleg eigenlijk overbodig is. Het is zo leuk om na een uur klooien eindelijk een som te snappen en niet alles achter elkaar uit te kunnen rekenen.

En niet zeggen dat ik nu een moeilijkere studie moet gaan doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door TJV op 10-11-2011 20:08:30 ]

quote:

Op donderdag 10 november 2011 19:59 schreef TJV het volgende:
Wat ik overigens wel godsgruwelijk irritant vind is dat ik sommige dingen zo snel door heb. Zit ik tijdens college me dood te vervelen omdat het me al duidelijk is terwijl anderen er wat meer moeite mee hebben. Klinkt raar maar het wordt best saai als je alles na 1x uitleggen door hebt en verdere uitleg eigenlijk overbodig is. Het is zo leuk om na een uur klooien eindelijk een som te snappen, en niet alles achter elkaar uit kunt rekenen.

En niet zeggen dat ik nu een moeilijkere studie moet gaan doen.

volg meerder studies// extra vakken // extra onderzoek verrichten
keuzes zat !

Ik heb vaak moeite te geloven dat sommige mensen hoogbegaafd zijn maar duidelijk over weinig taalvaardigheid blijken te beschikken. Maar goed, wat weet ik ervan? Ik ben niet hoogbegaafd.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:04 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb vaak moeite te geloven dat sommige mensen hoogbegaafd zijn maar duidelijk over weinig taalvaardigheid blijken te beschikken. Maar goed, wat weet ik ervan? Ik ben niet hoogbegaafd.

Want volgens jou staat hoogbegaafdheid, gelijk aan een goeie taalvaardigheid?

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:04 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

volg meerder studies// extra vakken // extra onderzoek verrichten
keuzes zat !

Ja daar moet ik nog even motivatie voor vinden.

@Scrutinizer niet zo zeuren alsjeblieft, alvast bedankt.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:06 schreef PeterGliffin het volgende:

[..]

Want volgens jou staat hoogbegaafdheid, gelijk aan een goeie taalvaardigheid?

Zo moeilijk is grammatica toch niet?

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:06 schreef TJV het volgende:

[..]

Ja daar moet ik nog even motivatie voor vinden.

@Scrutinizer niet zo zeuren alsjeblieft, alvast bedankt.

er is altijd wel wat intressant, je verveelt je anders toch dood
doe gewoon wat je intressant vind; filosofie / geschiedenis / economie / vreemde taal, je kan gewoon random vakken volgen desnoods

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:08 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

er is altijd wel wat intressant, je verveelt je anders toch dood
doe gewoon wat je intressant vind; filosofie / geschiedenis / economie / vreemde taal, je kan gewoon random vakken volgen desnoods

Wat extra geld verdienen bevalt ook wel tot nu toe. Maar daar zit eigenlijk geen uitdaging aan.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:04 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb vaak moeite te geloven dat sommige mensen hoogbegaafd zijn maar duidelijk over weinig taalvaardigheid blijken te beschikken. Maar goed, wat weet ik ervan? Ik ben niet hoogbegaafd.

het beeld wat mensen bij sommige hoogbegaafden hebben is meestal verkeerd. er zijn mensen die:

sociaal
out of the box
technisch
taal
wiskundig
science
sportief
of
artistiek

hoogbegaafd zijn

dus... roept u maar:D

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:07 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Zo moeilijk is grammatica toch niet?

Dus alles wat niet moeilijk is zou iemand met een hoog IQ vlekkeloos moeten kunnen?

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:07 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Zo moeilijk is grammatica toch niet?

nouja de nederlandse taal is wel behoorlijk lastig hoor
en zoals al eerder aangegeven hoogbegaafdheid bevat meerdere spectra
dat bepaalde wiskundige savants nou bekent zijn bij het publiek betekent niet dat er ook anderen zijn

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:11 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

nouja de nederlandse taal is wel behoorlijk lastig hoor
en zoals al eerder aangegeven hoogbegaafdheid bevat meerdere spectra
dat bepaalde wiskundige savants nou bekent zijn bij het publiek betekent niet dat er ook anderen zijn

savant zijn is iets anders als hoogbegaafd zijn

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:10 schreef dewshine het volgende:

[..]

het beeld wat mensen bij sommige hoogbegaafden hebben is meestal verkeerd. er zijn mensen die:

sociaal
out of the box
technisch
taal
wiskundig
science
sportief
of
artistiek

hoogbegaafd zijn

dus... roept u maar:D

Bij een reguliere IQ-test is taalvaardigheid toch wel één van de onderdelen die getoetst wordt als ik me niet vergis.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:12 schreef dewshine het volgende:

[..]

savant zijn is iets anders als hoogbegaafd zijn

je hebt gelijk
maar zodra iemand super goed is in het cognitive vlak en iemand heel slecht is in taal dan kan er zeker sprake zijn van een savant

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:14 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Bij een reguliere IQ-test is taalvaardigheid toch wel één van de onderdelen die getoetst wordt als ik me niet vergis.

Ja leuk en aardig allemaal, maar bij een gemiddelde test ben je toch iets geconcentreerder en serieuzer dan op FOK!.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:10 schreef PeterGliffin het volgende:

[..]

Dus alles wat niet moeilijk is zou iemand met een hoog IQ vlekkeloos moeten kunnen?

Stam+t zou toch te onthouden moeten zijn. Een goed functionerend geheugen is mijns inziens ook een voorwaarde voor hoogbegaafdheid.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:14 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Bij een reguliere IQ-test is taalvaardigheid toch wel één van de onderdelen die getoetst wordt als ik me niet vergis.

uiteraard.
maar dit wil niet zeggen dat er daar het zwaarst aan getild word..
ik heb bijvoorbeeld een zware discrepantie zitten tussen mijn taalvaardigheden en mijn rekenvaardigheden:P

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:15 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Stam+t zou toch te onthouden moeten zijn. Een goed functionerend geheugen is mijns inziens ook een voorwaarde voor hoogbegaafdheid.

ben ik het niet mee eens,
check deze site maar eens:)
http://www.i-carus.info/Home/Ik_leer_anders.html

zou een duidelijk beeld moeten geven?

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:15 schreef TJV het volgende:

[..]

Ja leuk en aardig allemaal, maar bij een gemiddelde test ben je toch iets geconcentreerder en serieuzer dan op FOK!.

klopt, en je persoonlijke omstandigheden, en hoe je op dat moment in het leven staat kan ook gigantisch schelen qua punten.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:04 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb vaak moeite te geloven dat sommige mensen hoogbegaafd zijn maar duidelijk over weinig taalvaardigheid blijken te beschikken. Maar goed, wat weet ik ervan? Ik ben niet hoogbegaafd.

Taal is ook een zeer gebrekkig instrument om je bedoelingen duidelijk te maken. Vooral "het" is een lidwoord wat nergens meer voor gebruikt word en je in bijna geen andere taal tegenkomt.

Daarbij geloof ik ook niet echt in indianenverhalen over hoogbegaafd en fotografisch geheugen enzo. Dat einstein hoogbegaafd is geloofd iedereen, maar er was toen nog niet eens een iq-test uitgevonden. Daarbij is eq veel belangrijker voor persoonlijke ontwikkeling dan iq. En is nog men nog niet zeker waarop men iq wil toepassen binnen de wetenschap. iq is immers uitgevonden door de psychologie wat pseudowetenschap is. Dan moet je eerst vergelijkingsmateriaal hebben en die is niet volledig in iq-test, want voorspellingen kloppen in sommige gevallen niet.

Veel mensen gaan er ook vanuit dat mensen die de samenleving verder hebben gebracht wel een hoog iq moesten hebben, dit is natuurlijk wensdenken. misschien had newton wel een iq van 80.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:20 schreef picardmike het volgende:

[..]

Taal is ook een zeer gebrekkig instrument om je bedoelingen duidelijk te maken. Vooral "het" is een lidwoord wat nergens meer voor gebruikt word en je in bijna geen andere taal tegenkomt.

Daarbij geloof ik ook niet echt in indianenverhalen over hoogbegaafd en fotografisch geheugen enzo. Dat einstein hoogbegaafd is geloofd iedereen, maar er was toen nog niet eens een iq-test uitgevonden. Daarbij is eq veel belangrijker voor persoonlijke ontwikkeling dan iq. En is nog men nog niet zeker waarop men iq wil toepassen binnen de wetenschap. iq is immers uitgevonden door de psychologie wat pseudowetenschap is. Dan moet je eerst vergelijkingsmateriaal hebben en die is niet volledig in iq-test, want voorspellingen kloppen in sommige gevallen niet.

Veel mensen gaan er ook vanuit dat mensen die de samenleving verder hebben gebracht wel een hoog iq moesten hebben, dit is natuurlijk wensdenken. misschien had newton wel een iq van 80.

Ik kan je, na het lezen van newton's biografie, bijna garanderen dat newton echt geen iq van 80 had

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:23 schreef PeterGliffin het volgende:

[..]

Ik kan je, na het lezen van newton's biografie, bijna garanderen dat newton echt geen iq van 80 had

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:16 schreef dewshine het volgende:

[..]

uiteraard.
maar dit wil niet zeggen dat er daar het zwaarst aan getild word..
ik heb bijvoorbeeld een zware discrepantie zitten tussen mijn taalvaardigheden en mijn rekenvaardigheden:P

Dus jij kan heel goed rekenen?

Enfin, ik zal die link van je later nog eens lezen. Die heb ik even snel ge-'scanned' en heeft me, misschien daarom, nog niet overtuigd.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:24 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dus jij kan heel goed rekenen?

Enfin, ik zal die link van je later nog eens lezen. Die heb ik even snel ge-'scanned' en heeft me, misschien daarom, nog niet overtuigd.

nee, mijn hoogbegaafdheid ligt op het sociale en artistieke gebied, je hebt er geen fuck aan int leven. maar ik scoor wel 140:)

op een officiele wisk test

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:24 schreef dewshine het volgende:

[..]

Wat een man was dat zeg, het boek was een biografie over hem geschreven in roman vorm.. Echt fantastisch en zeer zeker een aanrader!

Boek heet trouwens De geheime Newton van Geert Kimpen. Leest wel wat moeilijk naar mijn idee, maar echt gaaf om te lezen over hoe die is begonnen soort van. Het verhaal begint wel na de brand op Cambridge, dus alles wat daarvoor gebeurt is wordt niet besproken.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:20 schreef picardmike het volgende:

[..]

Taal is ook een zeer gebrekkig instrument om je bedoelingen duidelijk te maken. Vooral "het" is een lidwoord wat nergens meer voor gebruikt word en je in bijna geen andere taal tegenkomt.

Daarbij geloof ik ook niet echt in indianenverhalen over hoogbegaafd en fotografisch geheugen enzo. Dat einstein hoogbegaafd is geloofd iedereen, maar er was toen nog niet eens een iq-test uitgevonden. Daarbij is eq veel belangrijker voor persoonlijke ontwikkeling dan iq. En is nog men nog niet zeker waarop men iq wil toepassen binnen de wetenschap. iq is immers uitgevonden door de psychologie wat pseudowetenschap is. Dan moet je eerst vergelijkingsmateriaal hebben en die is niet volledig in iq-test, want voorspellingen kloppen in sommige gevallen niet.

Veel mensen gaan er ook vanuit dat mensen die de samenleving verder hebben gebracht wel een hoog iq moesten hebben, dit is natuurlijk wensdenken. misschien had newton wel een iq van 80.

ps.
mensen / kinderen lezen ook vaal "langzaam"
het brein kan het niet hardop lezen
mensen hebben vaak geleerd om hardop te lezen
maar ik merk bij mezelf dat ik tot 5x sneller kan lezen zodra ik alleen kijk en niet praat terwijl ik lees

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:26 schreef PeterGliffin het volgende:

[..]

Wat een man was dat zeg, het boek was een biografie over hem geschreven in roman vorm.. Echt fantastisch en zeer zeker een aanrader!

ik zal hem in mijn achterhoofd houden, bedankt!

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:26 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]

Beautiful Minds: Stephen Wiltshire

ps.
mensen / kinderen lezen ook vaal "langzaam"
het brein kan het niet hardop lezen
mensen hebben vaak geleerd om hardop te lezen
maar ik merk bij mezelf dat ik tot 5x sneller kan lezen zodra ik alleen kijk en niet praat terwijl ik lees

ben je toevallig ook beelddenker?

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:26 schreef dewshine het volgende:

[..]

nee, mijn hoogbegaafdheid ligt op het sociale en artistieke gebied, je hebt er geen fuck aan int leven. maar ik scoor wel 140:)

Op sociaal vlak? Ik kan niet eens een supermarkt in lopen zonder dat ik ruzie krijg met een cassiere of wat dan ook, als hun zeggen derde in de rij, kassa erbij, dan is dat toch gewoon zo?

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:27 schreef dewshine het volgende:

[..]

ben je toevallig ook beelddenker?

nee, ik zie niks, ik kan geen beelden maken, ik denk met gedachtes maar zie niks. ik onthoud alles in één keer

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:28 schreef PeterGliffin het volgende:

[..]

Op sociaal vlak? Ik kan niet eens een supermarkt in lopen zonder dat ik ruzie krijg met een cassiere of wat dan ook, als hun zeggen derde in de rij, kassa erbij, dan is dat toch gewoon zo?

ja klopt zeker, maar... dat is de laksheid van de mensheid tegenwoordig..
sociaal gebied is recentelijk toegevoegd aan de echte officiele testen..
zie de lijst die ik eerder gaf, en evt ook de link

om maar even een knuppel in het hoenderhok te gooien (het is trouwens gewoon een heerlijk woord, zo lekker uniek)...

Hoogbegaafdheid is een aan psychopathologische ziekte grenzende stoornis te noemen in mijn ogen. Veel hoogbegaafden hebben aardig wat comorbiditeiten zoals depressie, autisme en ADHD en als je het maatschappelijk bekijkt (en zoals hierboven ook beschreven) heerst er een aardige taboe op om het te openbaren of om er over te spreken. Een echt hoogbegaafde zal dan ook nooit te koop lopen met zijn "ziekte" (denk aan pesten op school, onbegrip etc...) in mijn ogen.

Ik denk dat uiteindelijk weinig hoogbegaafden echt hun hele leven lang profiteren van hun kunde, dat vergt veel energie en ervaring

zucht... waarom kunnen mensen niet geloven dat iq niks met vooruitgang te maken heeft. Dat dit zo is gekomen komt omdat die mensen in die tijd erg gehyped werden, je had geen tv en zo. En aandacht moest getrokken worden via kranten. Die mensen brachten de wereld verder, merendeel was nog diep religeus. Terwijl die personen zichzelf niet intelligenter zag als de rest. Creativiteit kan zomaar onstaan zelfs bij iemand met een iq onder de 80.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:31 schreef picardmike het volgende:
zucht... waarom kunnen mensen niet geloven dat iq niks met vooruitgang te maken heeft. Dat dit zo is gekomen komt omdat die mensen in die tijd erg gehyped werden, je had geen tv en zo. En aandacht moest getrokken worden via kranten. Die mensen brachten de wereld verder, merendeel was nog diep religeus. Terwijl die personen zichzelf niet intelligenter zag als de rest. Creativiteit kan zomaar onstaan zelfs bij iemand met een iq onder de 80.

ok leuk,
maak er een topic over, hier gaat het wel over iq en hoogbegaafdheid