Hoogte toeslag 2012
Tabel inclusief tegemoetkoming van de werkgevers
Vorige delen
Het CDA krijgt wat 't wil....Vrouwen weer achter het aanrecht.
quote:Kinderopvangtoeslag verandert vanaf 2012
Vanaf 2012 wordt de kinderopvangtoeslag gekoppeld aan het aantal uren dat ouders werken. Verder wordt de kinderopvangtoeslag voor de hoogste inkomens beperkt en wordt fraude strenger aangepakt.
Vanaf 2012 alleen kinderopvangtoeslag voor gewerkte uren
Kinderopvangtoeslag is bedoeld om de arbeidsdeelname van ouders met kinderen te bevorderen. Bij de berekening van de toeslag wordt echter niet gekeken naar het aantal uren dat ouders werken, maar naar het inkomen. Het kabinet wil dat veranderen.
Vanaf 2012 wordt de kinderopvangtoeslag daarom gekoppeld aan het aantal uren dat de ouder met de kleinste baan werkt. Ouders hebben dan bij dagopvang (voor kinderen van 0 tot en met 4 jaar) recht op toeslag voor 140% van de werkuren van de minst werkende partner. Hierbij is rekening gehouden met reistijd en pauzes van de ouders.
Voor schoolgaande kinderen (van 4 tot en met 12 jaar) kunnen ouders 70% van de uren declareren. Deze kinderen maken namelijk minder gebruik van opvang, omdat ze ook naar school gaan.
Beperking kinderopvangtoeslag hoogste inkomens
De overheidsuitgaven aan kinderopvang zijn groot. Tussen 2005 en 2010 zijn de uitgaven gegroeid van ¤ 1 miljard naar ¤ 3 miljard per jaar. Het kabinet wil daarom vanaf 2012 bezuinigen op de kinderopvang. De kinderopvangtoeslag wordt beperkt en vanaf 2013 moeten alle ouders een vaste bijdrage van zo'n ¤ 15 per maand gaan betalen bovenop de kosten van de kinderopvang.
Het kabinet wil ouders met lage inkomens zoveel mogelijk ontzien. De beperking van de kinderopvangtoeslag gaat met name gelden voor de hoogste inkomens. De volgende maatregelen zijn aangekondigd:
De kinderopvangtoeslag voor het tweede en volgende kind wordt voor de hoogste inkomens versneld afgebouwd. De toeslag zal voor de hoogste inkomens dalen van ruim 82% naar 58,2%.
De mensen met de hoogste inkomens, vanaf een gezamenlijk inkomen van ongeveer ¤ 130.000, ontvangen vanaf 2013 geen kinderopvangtoeslag meer voor hun eerste kind.
De maximum uurtarieven voor de kinderopvangtoeslag worden in 2012 niet geïndexeerd.
Hoogte kinderopvangtoeslag in 2012
De hoogte van de tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang is afhankelijk van het gezamenlijk toetsingsinkomen en van het aantal kinderen. Het kabinet heeft voor 2012 de toeslagpercentages naar beneden bijgesteld om de kinderopvangtoeslag financieel beheersbaar te houden.
In de kinderopvangtoeslagtabel 2012 vindt u de tegemoetkoming van de overheid als percentage van de kosten van kinderopvang. In de tabel is nog geen rekening gehouden met de verplichte werkgeversbijdrage van 33,3%. Dit percentage moet er nog bij worden opgeteld. De laagste inkomens krijgen voor het eerste kind dus 90,7% van de kosten van kinderopvang vergoed (tot aan de maximum uurprijs). Voor de hoogste inkomens wordt 33,3% van de kosten vergoed.
De overheidsbijdrage en de werkgeversbijdrage worden als 1 bedrag door de Belastingdienst/Toeslagen aan werkende ouders uitgekeerd.
Fraude kinderopvangtoeslag strenger aanpakken
Het kabinet wil fraude met de kinderopvangtoeslag strenger aanpakken. Dit schrikt fraudeurs af en houdt de kinderopvang betaalbaar. Vanaf 2012 komen er extra maatregelen tegen fraude met de kinderopvangtoeslag:
De mogelijkheid om met terugwerkende kracht kinderopvangtoeslag aan te vragen wordt beperkt. Ouders kunnen straks alleen nog toeslag aanvragen over de kosten voor kinderopvang in de lopende maand en één maand daaraan voorafgaand. Gastouders die geen andere inkomsten hebben dan inkomsten uit de gastouderopvang, hebben vanaf 2012 geen recht meer op toeslag. Momenteel kunnen ouders per kind 230 uur per maand declareren per soort kinderopvang. Dit wordt 230 uur voor alle soorten kinderopvang samen. Sommige ouders weten niet voor welke uren aan kinderopvang zij toeslag kunnen aanvragen. Instellingen voor kinderopvang moeten ouders hierover gaan voorlichten. De boetes bij misbruik van de kinderopvangtoeslag worden hoger. De boete kan oplopen tot 100% van het terug te betalen bedrag.
Vanaf 2013 kunnen ouders ook worden beboet als ze niet op tijd aan de Belastingdienst doorgeven dat hun kind minder uren naar de kinderopvang gaat.
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:29 schreef Stokstaart het volgende:
Goede zaak
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
Leg maar eens uit waarom het niet kan? Hier gaat het prima namelijk.
Per vrouw die stopt met werken loopt de staat - beetje afhankelijk van het salaris - straks vele tienduizenden euro's per jaar mis. Bovendien wordt er over 5 jaar al een krapte op de arbeidsmarkt verwacht, die zal dan alleen nog maar groter worden. Om het nog maar niet te hebben over investeringen uit het verleden die zich niet meer terugbetalen (studiefinanciering bijvoorbeeld).
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:08 schreef debuurvrouw het volgende:
Nou ja, ik vind het een stom jeukwoord. ooit een fulltime werkende vrouw na het krijgen van een kind horen zeggen dat ze een mamadag ging opnemen? Nee, die gaat part-time werken.
Ik ken er een die dat zegt. Krijg ik net zoveel jeuk van als van papadagen.
Dat snap ik. Daarom zei ik ook 'willen'.quote:
Vanyel, het is niet altijd een mogelijkheid om minder te gaan werken als je een kind krijgt. Dan is het geen kwestie van niet minder willen werken, maar een noodzaak om fulltime te blijven werken.
wat een gelulquote:
Goede zaak
Vrouwen horen thuis te zijn bij hun kroost als ze zonodig willen gaan leggen.
Carrière + kinderen =
Nee nietquote:
Oprotten met je carrière als je perse wilt gaan leggen.
Je zorgt maar dat je kind een fatsoenlijke opvoeding krijgt. Ik hoop dat ze die kinderopvang zo duur maken dat slechts de absolute elite zijn/haar kind nog kan dumpen. Want zo is het.
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
Jeugdtraumaatje?quote:
[..]
Nee niet
Oprotten met je carrière als je perse wilt gaan leggen.
Je zorgt maar dat je kind een fatsoenlijke opvoeding krijgt. Ik hoop dat ze die kinderopvang zo duur maken dat slechts de absolute elite zijn/haar kind nog kan dumpen. Want zo is het.
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
Ooit overwogen dat een man ook voor zijn kinderen kan zorgen?
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
wat een gelul +1quote:
[..]
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
Krapte op de arbeidsmarkt? Waar heb je het over man.quote:
[..]
Leg maar eens uit waarom het niet kan? Hier gaat het prima namelijk.
Per vrouw die stopt met werken loopt de staat - beetje afhankelijk van het salaris - straks vele tienduizenden euro's per jaar mis. Bovendien wordt er over 5 jaar al een krapte op de arbeidsmarkt verwacht, die zal dan alleen nog maar groter worden. Om het nog maar niet te hebben over investeringen uit het verleden die zich niet meer terugbetalen (studiefinanciering bijvoorbeeld).
Behalve bij zorg en onderwijs staan overal die zelf-gecreëerde hbo-baantjes op de tocht.
Goh, toch vervelend dan dat het vooral vrouwen (moeders) zijn die werkzaam zijn in de zorg en het onderwijs...quote:
[..]
Krapte op de arbeidsmarkt? Waar heb je het over man.
Behalve bij zorg en onderwijs staan overal die zelf-gecreëerde hbo-baantjes op de tocht.
Je voelt je kennelijk nogal aangesproken. Dat zal dan wel terecht zijn.quote:
[..]
Jeugdtraumaatje?
Ooit overwogen dat een man ook voor zijn kinderen kan zorgen?
En nee, mannen horen niet voor kinderen te zorgen. Zeker niet primair. Dat is evolutionair zo bepaald slimpie.
De part timers ja.quote:
[..]
Goh, toch vervelend dan dat het vooral vrouwen (moeders) zijn die werkzaam zijn in de zorg en het onderwijs...
Je moet het aanvragen via toeslagen.nlquote:
Volgend jaar gaat onze kleine meid ook naar het kdv. Wat moet ik daarvoor vooraf regelen dan mbt fiscale aftrekbaarheid & werkgeversbijdrage? Ik dacht dat het gewoon met de reguliere belastingaangifte geregeld moest worden. In mijn geval dus voor 1 april 2013.
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
Om precies te zijn, hier
Via datzelfde programma geef je ook wijzigingen door (in inkomen of opvanguren). Zorg dat je een Digi-D hebt.
Zorg ervoor dat je de aanvraag op tijd de deur uitdoet. met terugwerkende kracht in aanmerking komen, is nog maar beperkt. Als ze vanaf 1 april gaat, vul het aanvraagformulier dan op tijd in. De werkgeversbijdrage wordt automatisch toegekend indien jij en je partner in loondienst zijn; hiervoor hoef je alleen maar het vinkje bij 'ja' aan te vinken op de vraag of je in loondienst bent. De rest gaat dan vanzelf.quote:
Volgend jaar gaat onze kleine meid ook naar het kdv. Wat moet ik daarvoor vooraf regelen dan mbt fiscale aftrekbaarheid & werkgeversbijdrage? Ik dacht dat het gewoon met de reguliere belastingaangifte geregeld moest worden. In mijn geval dus voor 1 april 2013.
Maar mbt de werkgeversbijdrage (die dus via de belastingdienst loopt) zal ik vooraf wel iets moeten regelen.
Het gaat niet met de reguliere aangifte mee; het is een toeslag die je apart aan moet vragen!
QFT.quote:
Je bent duidelijk geen ouder, dus wat heb je hier te zoeken? Bij voorbaat bash ik iedereen die begint over 'waarom betaal ik voor kinderopvang terwijl ik geen kinderen heb' of 'je kiest zelf voor kinderen dus je moet niet zeuren' of 'kinderen krijgen betekent het einde van je normale leven'.
Ronnie, goed idee. Als jij geen werk hebt hoef ik dus ook jouw bijstand niet te betalen. Het is immers jouw probleem, niet het mijne.
Sorry Miss_sly
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 9 november 2011 15:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Prima, laten we alle toeslagen, uitkeringen en subsidies afschaffen; wel in combinatie met een flinke belastingverlaging die dan natuurlijk mogelijk wordt gemaakt. Wil ik best mijn eigen kinderopvang betalen.quote:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Bovendien krijg ik geen toeslag; ik krijg alleen het werkgeversdeel dus jouw belastingcenten gaan daar niet aan op. In tegenstelling tot mijn belastingcenten die wel opgaan aan de politiebegeleiding van jouw voetbalclub. Laat ze die kosten ook maar gewoon doorrekenen in de toegangskaartjes / seizoenskaarten.
Dus jij wilt kinderen, vervolgens moet de overheid het financiële gat maar opvullen omdat jij/jullie zo nodig aan een bepaalde levensstandaard wensen te voldoen?quote:
[..]
QFT.
Je bent duidelijk geen ouder, dus wat heb je hier te zoeken? Bij voorbaat bash ik iedereen die begint over 'waarom betaal ik voor kinderopvang terwijl ik geen kinderen heb' of 'je kiest zelf voor kinderen dus je moet niet zeuren' of 'kinderen krijgen betekent het einde van je normale leven'.
Ronnie, goed idee. Als jij geen werk hebt hoef ik dus ook jouw bijstand niet te betalen. Het is immers jouw probleem, niet het mijne.
Sorry Miss_sly
Je kunt ook een goedkopere woning kopen, minder eisen stellen en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Waarom moet een overheid zorg dragen voor jouw eisenpakket, neem dan geen kinderen!
Helaas, het werkgeversdeel wordt betaald door een sociale premie die bij alle werkenden wordt ingehoudenquote:
[..]
Prima, laten we alle toeslagen, uitkeringen en subsidies afschaffen; wel in combinatie met een flinke belastingverlaging die dan natuurlijk mogelijk wordt gemaakt. Wil ik best mijn eigen kinderopvang betalen.
Bovendien krijg ik geen toeslag; ik krijg alleen het werkgeversdeel dus jouw belastingcenten gaan daar niet aan op.
Die toeslag is er puur omdat de overheid graag al die zorgende ouders (voornamelijk moeders) aan het werk wil houden, kennelijk leveren ze werkend meer op als er toeslagen uitgekeerd worden dan ze thuiszittend zonder toeslagen opleveren.quote:
Het is een toeslag........dus afschaffen. Heb je geen geld....dan neem je ook maar geen kinderen. Weg met Nederland subsidieland!
Het is echt geen goedhartigheid van de overheid dat men de toeslagen voor de kinderopvang in het leven heeft geroepen, het levert kennelijk meer op dan het kost.
Om het nog maar niet te hebben over de kapitaalvernietiging als al die dames na jaren stufi thuis gaan zitten fröbelen met de kleine.
Maar misschien moeten we de stufi ook maar weer afschaffen, probleem opgelost, gaat iedereen weer normaal doen, en zich realiseren dat achter de kassa zitten bij de AH ook een eerlijke baan is.
Omdat de overheid ook wil dat de arbeidsparticipatie (van onder andere vrouwen, maar sowieso in het algemeen) vergroot wordt. We kunnen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt en thuis aan het aanrecht staan tegelijkertijd.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dus jij wilt kinderen, vervolgens moet de overheid het financiële gat maar opvullen omdat jij/jullie zo nodig aan een bepaalde levensstandaard wensen te voldoen?
Je kunt ook een goedkopere woning kopen, minder eisen stellen en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Waarom moet een overheid zorg dragen voor jouw eisenpakket, neem dan geen kinderen!
Bovendien is het voor mijn dochter heel gezond om naar een dagopvang te gaan, aangezien ze geen broertjes of zusjes zal krijgen en het wel goed is om met andere kinderen om te gaan.
Ik heb zelf 2 kinderen, knuppel. Maar zij hoeft niet te werken als dat zou inhouden dat de kinderen naar opvang moeten. Jij laat je kinderen opvoeden door kinderopvang en naschoolse opvang? En dan raar kijken als er straks geen klote van terecht komt omdat je nauwelijks tijd en aandacht hebt voor je eigen kroost?: * PROEST*quote:
Stokstaart, Ronnie, wat vinden je matties ervan dat je in OUD post?
Minder overdrachtsbelasting voor de staatskas, minder onroerend zaak belasting voor de staatskas.quote:
Je kunt ook een goedkopere woning kopen
Minder omzetbelasting voor de staatskas, minder inkomstenbelasting van ondernemers voor de staatskas.quote:minder eisen stellen
Minder loonbelasting voor de staatskas.quote:en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Nee, het levert echt veel op, het afschaffen van die toeslag
Helemaal mee eens. Voorts zou dat ook niet nodig zijn want RB komt sowieso nimmer in aanmerking voor bijstandquote:
[..]
Ronnie, goed idee. Als jij geen werk hebt hoef ik dus ook jouw bijstand niet te betalen. Het is immers jouw probleem, niet het mijne.
Sorry maar je vind het vast niet erg dat Ronnie een eigen entiteit is die schijt heeft aan wat anderen vinden..... probeer het eens!!quote:
Stokstaart, Ronnie, wat vinden je matties ervan dat je in OUD post?
Eensch!quote:
Maar misschien moeten we de stufi ook maar weer afschaffen, probleem opgelost, gaat iedereen weer normaal doen, en zich realiseren dat achter de kassa zitten bij de AH ook een eerlijke baan is.
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.quote:
[..]
Omdat de overheid ook wil dat de arbeidsparticipatie (van onder andere vrouwen, maar sowieso in het algemeen) vergroot wordt. We kunnen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt en thuis aan het aanrecht staan tegelijkertijd.
Bovendien is het voor mijn dochter heel gezond om naar een dagopvang te gaan, aangezien ze geen broertjes of zusjes zal krijgen en het wel goed is om met andere kinderen om te gaan.
Belangrijke woorden in je zin.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:52 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.
En waarom dat niet mogelijk is, is aan de ouders zelf om te bepalen, gelukkig.
Uiteindelijk KOST het de staat kennelijk geld.quote:
[..]
Minder overdrachtsbelasting voor de staatskas, minder onroerend zaak belasting voor de staatskas.
[..]
Minder omzetbelasting voor de staatskas, minder inkomstenbelasting van ondernemers voor de staatskas.
[..]
Minder loonbelasting voor de staatskas.
Nee, het levert echt veel op, het afschaffen van die toeslag
Anders hadden ze er niet zo het (botte) mes in gezet neem ik toch aan..... De VVD koestert haar melkkoetjes doorgaans nogal....
Wat doen we met de alleenstaande moeders dan?quote:
[..]
Gewoon net als vroeger als vrouw zijnde zelf voor je kindjes zorgen als dat enigszins mogelijk is? Deze recente bezuinigen en terugloop van ca 8% zijn pas het begin, mark my words.
Krijgen ze weer ouderwetsch bijstand tot hun kind 12 is?
Ohh, ben jij zo'n kamper-type. De vrouw doet wat jij zegt.quote:
en je vrouwtje thuis voor de kleine laten zorgen toch?
Dan hoeft de overheid ook niet te zorgen voor AOW, WW, zorg, infrastructuur etc. Dat is nl. ook mijn eisenpakket.quote:Waarom moet een overheid zorg dragen voor jouw eisenpakket, neem dan geen kinderen!
Ik heb medelijden met ze dat ze zo'n kortzichtige vader hebben.quote:
Wel als je door je oogkleppen op straks onder een auto loopt en niet meer kunt werken.[/quote]quote:
Helemaal mee eens. Voorts zou dat ook niet nodig zijn want RB komt sowieso nimmer in aanmerking voor bijstand
Mijn vrouw ging vroeger ook al naar de kinderopvang (of de voorloper daarvan, whatever). Zij is prima terecht gekomen. Waarschijnlijk heeft ze een hoger inkomen dan jij en hoeft ze daar ook nog eens een stuk minder voor te werken. Waar heb je het over?quote:
[..]
Ik heb zelf 2 kinderen, knuppel. Maar zij hoeft niet te werken als dat zou inhouden dat de kinderen naar opvang moeten. Jij laat je kinderen opvoeden door kinderopvang en naschoolse opvang? En dan raar kijken als er straks geen klote van terecht komt omdat je nauwelijks tijd en aandacht hebt voor je eigen kroost?: * PROEST*
Nee die krijgen niets. Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.quote:
[..]
Wat doen we met de alleenstaande moeders dan?
Krijgen ze weer ouderwetsch bijstand tot hun kind 12 is?
Geen geld = geen kind.
Nee echt, ik geloof dat vrouwen primair voor kinderen horen te zorgen. Noem mij gerust een ouderwetse klootzak of bekrompen, maar zo is het toch duizenden jaren gegaan?quote:
[..]
Belangrijke woorden in je zin.
En waarom dat niet mogelijk is, is aan de ouders zelf om te bepalen, gelukkig.
Ik merk in mijn naaste omgeving ook dat mannen het bijzonder moeilijk vinden om voor de baby/kind te zorgen. Wellicht zijn dergelijke eigenschappen gewoonweg aangeboren?
Oogkleppen .... omdat ik een andere mening heb dan de jouwe (die net zo gekleurd is , alleen dan de andere kant op) heb ik oogkleppen.quote:
Wel als je door je oogkleppen op straks onder een auto loopt en niet meer kunt werken.
Derhalve kan ik slechts constateren dat jij ook oogkleppen hebt, kijk je uit met oversteken?
OK, nu is het speelkwartier voorbij.quote:
Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.
Er hangt hier een rioollucht door de stank die uit je bek komt.
Ik zal niet gaan ontkennen dat er niet op bezuinigd kan worden. Er is altijd een break-even punt en dat is denk ik nog niet bereikt. Maar het afschaffen van de toeslag zal geld kosten.quote:
[..]
Uiteindelijk KOST het de staat kennelijk geld.
Anders hadden ze er niet zo het (botte) mes in gezet neem ik toch aan..... De VVD koestert haar melkkoetjes doorgaans nogal....
Want toen ze zwanger werden wisten ze al dat ze een alleenstaande moeder zouden worden? Allemaal? En ook allemaal bewust zwanger geworden natuurlijk....quote:
[..]
Nee die krijgen niets. Hadden ze aan moeten denken voordat ze zich lieten volblaffen.
Geen geld = geen kind.
Kortom, zoals de regeling nu is , is hij niet rendabel. Dat is al een beginquote:
[..]
Ik zal niet gaan ontkennen dat er niet op bezuinigd kan worden.
Nee, niet allemaal inderdaad. Maar kijk eens in je eigen omgeving. Hoeveel hoog opgeleiden vrouwen ken jij die met een chocobaby in de bijstand zitten?? Ik niet zoveel. Wel heel veel laag opgeleiden.quote:
[..]
Want toen ze zwanger werden wisten ze al dat ze een alleenstaande moeder zouden worden? Allemaal? En ook allemaal bewust zwanger geworden natuurlijk....
Sorry, maar dit vind ik dan ook wel weer een trieste reactie. Eerst oproepen tot het kappen met kinderachtig doen, om het vervolgens een zin later zelf te zijn.quote:
[..]
OK, nu is het speelkwartier voorbij.
Er hangt hier een rioollucht door de stank die uit je bek komt.
Interesseert me geen reet.quote:
[..]
Mijn vrouw ging vroeger ook al naar de kinderopvang (of de voorloper daarvan, whatever). Zij is prima terecht gekomen. Waarschijnlijk heeft ze een hoger inkomen dan jij en hoeft ze daar ook nog eens een stuk minder voor te werken. Waar heb je het over?
Kijk jij gaat alweer uit van inkomen, status blablabla.
Je hoort je als moeder primair druk te maken om hoe je kind terecht komt, niet hoeveel je als vrouw kunt verdienen. Dan had je lekker niet aan kinderen moeten beginnen en voor je carrière moeten kiezen.
Ook respect voor. Vrouwen en mannen hebben gelijke rechten maar andere plichten als het op kinderen aankomt.
Geen idee, maar de praktijk zal het leren. Voor mij geldt dat de staat in 2012 meer geld zal mislopen dan hetgeen ze besparen op de toeslag. Dat is in ieder geval al geen goed begin. Geen idee hoe dat voor andere mensen is.quote:
[..]
Kortom, zoals de regeling nu is , is hij niet rendabel. Dat is al een begin
Ach ja, en over tig jaar ben jij dezelfde persoon die klaagt dat er geen mensen meer zijn om jouw AOW op te brengen...quote:
[..]
Interesseert me geen reet.
Kijk jij gaat alweer uit van inkomen, status blablabla.
Je hoort je als moeder primair druk te maken om hoe je kind terecht komt, niet hoeveel je als vrouw kunt verdienen. Dan had je lekker niet aan kinderen moeten beginnen en voor je carrière moeten kiezen.
Bovendien is jouw mening over werkende vrouwen ons nu wel bekend. Ben jij soms zo'n brabbelende debiel die ik wel eens op straat voorbij zie strompelen? Zo'n persoon die de hele tijd hetzelfde zinnetje uitspreekt?
SPOILERNee? Oh, dat is mooi! Doe het dan ook niet in dit topic! Waarvoor dank!
Het gaat je dus puur om de VMBO'er met een chocobaby?quote:
Nee, niet allemaal inderdaad. Maar kijk eens in je eigen omgeving. Hoeveel hoog opgeleiden vrouwen ken jij die met een chocobaby in de bijstand zitten?? Ik niet zoveel. Wel heel veel laag opgeleiden.
Een Havo/VWO'er met een blauwoogig blank kind mag wel zelf voor haar kind zorgen op kosten van de staat? Of mag die ineens wel een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang als ze gaat werken.
En je zit lang genoeg op FOK! om te weten dat er regelmatig een topic langskomt over een studente die "oeps.... zwanger" is, dat lijkt me geen typisch voorbeeld laagopgeleid met chocobaby.
Laat jouw wijf lekker kapitalen binnenslepen terwijl je kind straks ontspoort. Ik vind het allemaal primaquote:
[..]
Ach ja, en over tig jaar ben jij dezelfde persoon die klaagt dat er geen mensen meer zijn om jouw AOW op te brengen...
Bovendien is jouw mening over werkende vrouwen ons nu wel bekend. Ben jij soms zo'n brabbelende debiel die ik wel eens op straat voorbij zie strompelen? Zo'n persoon die de hele tijd hetzelfde zinnetje uitspreekt?
En mijn AOW betaal ik keurig belasting voor/over. Dit houdt dus in dat je verplicht per maand de toeslag moet ontvangen ipv jaarlijks zoals de HRA?quote:Ouders kunnen straks alleen nog toeslag aanvragen over de kosten voor kinderopvang in de lopende maand en één maand daaraan voorafgaand.
Dat is jammer, daar gaat je jaarlijkse spaarpot
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee echt, ik geloof dat vrouwen primair voor kinderen horen te zorgen. Noem mij gerust een ouderwetse klootzak of bekrompen, maar zo is het toch duizenden jaren gegaan?
Ik merk in mijn naaste omgeving ook dat mannen het bijzonder moeilijk vinden om voor de baby/kind te zorgen. Wellicht zijn dergelijke eigenschappen gewoonweg aangeboren?
Mijn vriend kan heel prima voor zijn dochter zorgen en doet dat ook regelmatig.
Ouderwets of bekrompen wil ik je nog niet eens noemen vanwege je mening over de zorg voor kinderen, maar vooral door de opmerking "zo is het toch duizenden jaren gegaan?".
Terug naar de oertijd dan maar, geen auto's, tv's, (spel)computers, vakanties met vliegtuigen naar verre oorden en centrale verwarming. Ging duizenden jaren geleden toch ook prima? Wat een kul-argument!
Nee, jij betaalt geen belasting voor je eigen AOW...quote:
[..]
Laat jouw wijf lekker kapitalen binnenslepen terwijl je kind straks ontspoort. Ik vind het allemaal prima
(jij betaalt belasting voor de huidige AOW'ers, niet voor jezelf). Wil je trouwens eens ophouden met het insinueren dat kinderen van ouders die allebei werken ontsporen. Het is erg vervelend en kinderachtig.
Uiteraard heb ik het niet uitsluitend over de moeder met chocobabies maar over het algemeen genomen zal je niet zoveel hoog opgeleide moeders in de bijstand vinden.quote:
[..]
Het gaat je dus puur om de VMBO'er met een chocobaby?
Een Havo/VWO'er met een blauwoogig blank kind mag wel zelf voor haar kind zorgen op kosten van de staat? Of mag die ineens wel een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang als ze gaat werken.
En je zit lang genoeg op FOK! om te weten dat er regelmatig een topic langskomt over een studente die "oeps.... zwanger" is, dat lijkt me geen typisch voorbeeld laagopgeleid met chocobaby.
Voorts hoeft een student die 'oeps zwanger is' het kind ook niet te houden he. Ook dát is een keuze. Een keuze die je rationeel moet maken in plaats van emotioneel, hetgeen niet zo vaak gebeurd. In de praktijk zal men emotionele keuzes maken.
Neemt niet weg dat ik vind dat toeslagen moeten worden afgeschaft.
Zo is het duizenden jaren gegaan ja, lees je geschiedenisboekjes er maar op na schat.quote:
[..]
Mijn vriend kan heel prima voor zijn dochter zorgen en doet dat ook regelmatig.
Ouderwets of bekrompen wil ik je nog niet eens noemen vanwege je mening over de zorg voor kinderen, maar vooral door de opmerking "zo is het toch duizenden jaren gegaan?".
Terug naar de oertijd dan maar, geen auto's, tv's, (spel)computers, vakanties met vliegtuigen naar verre oorden en centrale verwarming. Ging duizenden jaren geleden toch ook prima? Wat een kul-argument!
Pas sinds de jaren 60/70 hebben vrouwen massaal besloten dat een carrière op poten zetten en kinderen opvoeden pri-ma samengaan.
Nou we hebben het gezien hoor
Meen je dit heel echt, of zit je te trollen?quote:
[..]
Ook respect voor. Vrouwen en mannen hebben gelijke rechten maar andere plichten als het op kinderen aankomt.
Dat is een van de redenen waarom ze dit niet meer doen: het is geen sparpotje, het is een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang.quote:
Weer even OT:
[..]
Dit houdt dus in dat je verplicht per maand de toeslag moet ontvangen ipv jaarlijks zoals de HRA?
Dat is jammer, daar gaat je jaarlijkse spaarpot
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.quote:
[..]
Meen je dit heel echt, of zit je te trollen?
Er zijn heel veel dingen pas aan de orde sinds de tweede helft van de vorige eeuw: allemaal afschaffen dan maar, want het ging duizenden jaren heel prima zonder.quote:
[..]
Zo is het duizenden jaren gegaan ja, lees je geschiedenisboekjes er maar op na schat.
Pas sinds de jaren 60/70 hebben vrouwen massaal besloten dat een carrière op poten zetten en kinderen opvoeden pri-ma samengaan.
Nou we hebben het gezien hoor
en ja, een kind opvoeden en werken gaan inderdaad prima samen.
Persoonlijk vind ik een zwangerschap wel of niet afbreken iets heel anders dan bewust zwanger worden als je geen relatie hebt, maar uiteraard kijk jij er anders tegenaan en zie je een abortus van hetzelfde kaliber als wel of geen condoom.quote:
[..]
Uiteraard heb ik het niet uitsluitend over de moeder met chocobabies maar over het algemeen genomen zal je niet zoveel hoog opgeleide moeders in de bijstand vinden.
Voorts hoeft een student die 'oeps zwanger is' het kind ook niet te houden he. Ook dát is een keuze. Een keuze die je rationeel moet maken in plaats van emotioneel, hetgeen niet zo vaak gebeurd. In de praktijk zal men emotionele keuzes maken.
Neemt niet weg dat ik vind dat toeslagen moeten worden afgeschaft.
Ongeacht of je wel of niet veel hoogopgeleide moeders in de bijstand vindt, zul je die er ook gaan vinden als je de kinderopvangtoeslag afschaft, want van 1 inkomen je gezin moeten onderhouden en nog zo'n ¤ 1.300 in de maand aan opvang aftikken gaat hem niet echt worden, zelfs niet als je in je uppie 2 keer modaal binnenharkt.
Het feit dat je nu dus vrij weinig hoogopgeleide alleenstaande moeders in de bijstand vindt is te danken aan het feit dat het voor hen mogelijk is te werken, niet omdat ze er niet zijn.
Jezus Christus man.quote:
[..]
Nee, jij betaalt geen belasting voor je eigen AOW...
Wil je trouwens eens ophouden met het insinueren dat kinderen van ouders die allebei werken ontsporen. Het is erg vervelend en kinderachtig.
Dus als ik voor de huidige generatie mijn aandeel bijdraag dan is het toch volkomen logisch dat ik me tegen die tijd vervolgens weer beroep op de toekomstige generatie?
Mwah. Wat valt er te discussiëren met mensen die niet respectvol kunnen zijn?quote:
Sorry, maar dit vind ik dan ook wel weer een trieste reactie. Eerst oproepen tot het kappen met kinderachtig doen, om het vervolgens een zin later zelf te zijn.
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.quote:
Nogmaals, ik vind het prima dat alle subsidies, toeslagen en uitkeringen worden afgeschaft. Zolang daar een substantiele belastingverlaging tegenover staat vind ik het geen enkel probleem.
De waarheid doet pijn hè?quote:
Jezus Christus man.
Dus als ik voor de huidige generatie mijn aandeel bijdraag dan is het toch volkomen logisch dat ik me tegen die tijd vervolgens weer beroep op de toekomstige generatie?
Zonder kinderen krijg jij straks geen AOW meer.
Als je in schooltijd gaat werken prima. Als jouw werken echter zou inhouden dat je kind naar allerlei buitenschoolse opvang gezeuld gaat worden ben ik dat niet met je eens.quote:
[..]
Er zijn heel veel dingen pas aan de orde sinds de tweede helft van de vorige eeuw: allemaal afschaffen dan maar, want het ging duizenden jaren heel prima zonder.
en ja, een kind opvoeden en werken gaan inderdaad prima samen.
Ik vind het allemaal best hoor, betaal nu veel meer belasting dan dat ik in HRA en kinderopvangtoeslag terug krijg.quote:
[..]
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
Je punt is?quote:
[..]
De waarheid doet pijn hè?
Zonder kinderen krijg jij straks geen AOW meer.
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
Nogmaals, jouw mening over werkende ouders met kinderen kennen we nu wel. Denk je nou echt dat je mensen van jouw mening gaat overtuigen hier?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als je in schooltijd gaat werken prima. Als jouw werken echter zou inhouden dat je kind naar allerlei buitenschoolse opvang gezeuld gaat worden ben ik dat niet met je eens.
Hoe vaak ga je het nog herhalen?
Wat een vrouw beter kan dan een man, is borstvoeding geven.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
Verder kan een man net zo goed zorgen voor zijn kind als een vrouw.
Bovendien blijven baby's geen baby, maar worden ze groter.
En tot de jaren 80 was men het er ook over eens dat mannen betere leerkrachten waren voor kinderen vanaf laten we zeggen een jaar of 8, en dat de vrouwen de kleuterklassen en eerste twee lagereschoolklassen onder hun hoede namen.quote:
[..]
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
Draai je dat ook weer even terug? Want ik heb eigenlijk wel graag dat mijn zoon vanaf groep 5 een leraar voor de klas heeft staan, en geen juf.
Maar misschien helpt het als we de kinderopvangtoeslag weer terugdraaien, en er weer veel minder vrouwen beschikbaar zijn voor beroepen die voornamelijk door vrouwen uitgevoerd worden.
HRA, nog zo'n gesubsidieerd fabeltje waar we op korte termijn vanaf moetenquote:
[..]
Ik vind het allemaal best hoor, betaal nu veel meer belasting dan dat ik in HRA en kinderopvangtoeslag terug krijg.
Juist, en daar is het allemaal mis gegaan. Als die vrouwen gewoon een baan hadden gehad in plaats van allemaal massaal een kind uit te poepen, hadden we nu niet zo'n scheve bevolkingsgroei gehad.quote:
[..]
Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?quote:
[..]
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
Mijn punt is, dat het nou eenmaal de waarheid is dat de AOW wordt bekostigd door de NU werkende Nederlanders, en niet dat je (zoals aanvullend pensioen) er zelf voor werkt.quote:
Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
De ouderenzorg is dus alleen te waarborgen als er een enigszins normale bevolkingspiramide is.
En je argument dat vroeger de moeder altijd thuis zat bij de kinderen is natuurlijk te ver. Sowieso is beweren 'vroegah is alles beter' allang achterhaald.
Ach, details... details...quote:
[..]
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?
Uhmmmmmmm nou nee.quote:
[..]
Wat een vrouw beter kan dan een man, is borstvoeding geven.
Verder kan een man net zo goed zorgen voor zijn kind als een vrouw.
Bovendien blijven baby's geen baby, maar worden ze groter.
Een vrouw en een man zijn naast het geslacht qua denken, handelen en gevoel compleet anders ingesteld.Ik weet niet of jouw man zo'n hippe metroseksueel is met een overkill vrouwelijke hormonen, maar de gemiddelde man ziet, hoort en ervaart totaal andere dingen dan de gemiddelde vrouw.
Er zijn echt BOEKEN gewijd aan dit onderwerp, maar jij blijft stellig ontkennen?
Kinderen hebben vooral liefde, toegewijde verzorging en vertrouwen nodig, en ik zie niet in waarom ik als vader dat niet in dezelfde mate kan bieden dan mijn vrouw.
(en nee, dat is niet omdat mijn vrouw een slechte moeder is)
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!quote:
[..]
Juist, en daar is het allemaal mis gegaan. Als die vrouwen gewoon een baan hadden gehad in plaats van allemaal massaal een kind uit te poepen, hadden we nu niet zo'n scheve bevolkingsgroei gehad.
Als je kinderen wilt dan zorg je ook zelf maar voor oppas/opvang whatever. En anders neem je lekker geen kind
Hoe kun je nou onderzoek doen naar een fenomeen dat volgens jou nog maar 30 jaar bezig is in vergelijking in een fenomeen dat volgens jou al duizenden jaren aan de gang was. Behoorlijk ongefundeerd lijkt me.quote:
[..]
Uhmmmmmmm nou nee.
Ik weet niet of jouw man zo'n hippe metroseksueel is met een overkill vrouwelijke hormonen, maar de gemiddelde man ziet, hoort en ervaart totaal andere dingen dan de gemiddelde vrouw.
Er zijn echt BOEKEN gewijd aan dit onderwerp, maar jij blijft stellig ontkennen?
Wie is dat en wat deed hij dan?quote:
Stokstaart is die vader uit Cats In The Cradle...
Kinderbijslag stamt uit 1951. Weet je wel, de babyboomgeneratie waar de moeder gewoon altijd thuis zat voor de kinderen.quote:
[..]
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!
Als je kinderen wilt dan zorg je ook zelf maar voor oppas/opvang whatever. En anders neem je lekker geen kind
Daar zal vast ergens geregeld kunnen worden. Uit de Europese snoeppot ofzo. Zorg voor later.quote:
[..]
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?
En waarmee wordt die Europese snoeppot dan gevuld?quote:
Daar zal vast ergens geregeld kunnen worden. Uit de Europese snoeppot ofzo. Zorg voor later.
Mijn vriend is inderdaad heel anders dan ik, maar hij heeft hele waardevolle eigenschappen en inzichten toe te voegen aan de opvoeding, kan ik je melden. En als hij de hoofdverzorger zou zijn, zou ons kind heel prima worden opgevoed.quote:
[..]
Uhmmmmmmm nou nee.
Ik weet niet of jouw man zo'n hippe metroseksueel is met een overkill vrouwelijke hormonen, maar de gemiddelde man ziet, hoort en ervaart totaal andere dingen dan de gemiddelde vrouw.
Er zijn echt BOEKEN gewijd aan dit onderwerp, maar jij blijft stellig ontkennen?
Gewoon om je heen kijken man.quote:
[..]
Hoe kun je nou onderzoek doen naar een fenomeen dat volgens jou nog maar 30 jaar bezig is in vergelijking in een fenomeen dat volgens jou al duizenden jaren aan de gang was. Behoorlijk ongefundeerd lijkt me.
Als jij je kunt identifiiceren met de ethiek en denkwijze met bijbehorend bewustzijn dat een vrouwmensch kenmerkt zou ik toch adviseren me een x te laten nakijken.
En NEE dat is niet denigrerend bedoeld! Vrouwen zijn niet MINDER, ze zijn ANDERS.
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.quote:
[..]
Juist in die tijd zijn zaken als de kinderbijslag ontstaan! Of te wel: een kind nemen houdt in dat de overheid u wel tegemoet komt! En die cultuur moeten we juist nu vanaf!
Als je kinderen wilt dan zorg je ook zelf maar voor oppas/opvang whatever. En anders neem je lekker geen kind
Nou om verder gemuts te voorkomen. Geen subsidies voor mensen die iets mankeren....lost het probleem zich vanzelf op. Of ze gaan maar bij familie zitten, net als vroeger.quote:
[..]
En waarmee wordt die Europese snoeppot dan gevuld?
Eens,.....alle subsidies/kortingen/stufi etcetc afschaffen. Iedereen zorgt voor zijn of haar eigen inkomen. Moet je eens zien hoe handig en hardwerkend iedereen is. Immers....je wil niet onderdoen voor de buurman.quote:
[..]
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.
Daarom namen mensen in die tijd dus ook 6000 kinderen. De overheid sponsorde immers wel!quote:
[..]
Kinderbijslag stamt uit 1951. Weet je wel, de babyboomgeneratie waar de moeder gewoon altijd thuis zat voor de kinderen.
Die hele subsidie-cultuur in dit land deugt gewoon van geen kanten
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.quote:
[..]
Nogmaals en voor de laatste keer; prima! Als ik dan ook niet meer hoef te betalen voor studenten (want studiefinanciering, OV en studiekosten), ouderen (want AOW), werklozen (want WW en bijstand), zieken (want WAO of WIA), zieke jongeren (want Wajong), huizenbezitters (want HRA) en elke andere instelling die om wat voor onzinreden dan ook subsidie krijgt vind ik het helemaal prima.
Waarom zou iemand die zelf geen kinderen wil moeten bijdragen aan jouw elitaire levensstandaard d.m.v. kinderopvang dik te sponsoren ?
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.quote:
Hoe meet je eigenlijk wie er betere opvoeders zijn? Als er al verschil zit tussen mannen en vrouwen kun je daar volgens mij pas iets over zeggen als je vele generaties kinderen hebt gevolgd. Aangezien vaders pas sinds relatief kort als opvoeders acteren, kun je daar nu nog niets over zeggen.
De overheid heeft de kinderbijslag juist in het leven geroepen om te bevorderen dat mensen kinderen kregen, men had al die nieuwe aanwas heel hard nodig.quote:
[..]
Daarom namen mensen in die tijd dus ook 6000 kinderen. De overheid sponsorde immers wel!
Die hele subsidie-cultuur in dit land deugt gewoon van geen kanten
Studeren overkomt niet iedereen. Een koophuis kopen overkomt ook niet iedereen. Een huurhuis nemen overkomt ook niet iedereen; je kan ook in een tentenkamp gaan wonen. Oud worden overkomt wel iedereen maar stoppen met werken is en blijft een keuze. Ziek zijn is wat mij betreft ook een keuze.quote:
[..]
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.
Waarom zou iemand die zelf geen kinderen wil moeten bijdragen aan jouw elitaire levensstandaard?
Nee, dat zegt nog niets over wie er een betere opvoeder is.quote:
[..]
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.
Het feit dat iemand op moment X geen kinderen wil is geen garantie dat die persoon ook nooit kinderen zal krijgen, hoewel je dat voor kinderloze vrouwen van 45 jaar en ouder wel redelijk kunt uitsluiten, verder is het vrijwel nooit een zekerheid.quote:
[..]
Je betaalt aan sociale premies omdat het bij wijze van spreken jou ook kan overkomen.
Waarom zou iemand die zelf geen kinderen wil moeten bijdragen aan jouw elitaire levensstandaard d.m.v. kinderopvang dik te sponsoren ?
Een statistisch verband is nog geen causaal verband.quote:
De verhouding een-ouder gezinnen moeders vs alleenstaande vaders is ik meen 1 op 5. Toch wel redelijk veelzeggend.
Zolang er bij echtscheidingen nog steeds 5x zo vaak voogdij aan de moeder i.p.v. de vader wordt toegewezen zal je deze verhouding niet veranderen.
En zie waar die overheidsbemoeienis uiteindelijk toe geleid heeft. Daarom ben ik ook geen voorstander van verder investeren in de kinderopvang. Het zal allemaal theoretisch best aardig bedacht zijn, uiteindelijk krijgt de volgende generatie de rekening op haar bordje.quote:
[..]
De overheid heeft de kinderbijslag juist in het leven geroepen om te bevorderen dat mensen kinderen kregen, men had al die nieuwe aanwas heel hard nodig.
eurm, die studie betaald zich ook in de opvoeding wel uit hoor. Dat zie ik eerlijk gezegd niet als kapitaalvernietiging. Ik doe het liever zelf dan dat ik het grootste deel door een MBO-2 agogisch werk wordt gedaan.quote:
[..]
Die toeslag is er puur omdat de overheid graag al die zorgende ouders (voornamelijk moeders) aan het werk wil houden, kennelijk leveren ze werkend meer op als er toeslagen uitgekeerd worden dan ze thuiszittend zonder toeslagen opleveren.
Het is echt geen goedhartigheid van de overheid dat men de toeslagen voor de kinderopvang in het leven heeft geroepen, het levert kennelijk meer op dan het kost.
Om het nog maar niet te hebben over de kapitaalvernietiging als al die dames na jaren stufi thuis gaan zitten fröbelen met de kleine.
Maar misschien moeten we de stufi ook maar weer afschaffen, probleem opgelost, gaat iedereen weer normaal doen, en zich realiseren dat achter de kassa zitten bij de AH ook een eerlijke baan is.
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.quote:
[..]
Een statistisch verband is nog geen causaal verband.
Zolang er bij echtscheidingen nog steeds 5x zo vaak voogdij aan de moeder i.p.v. de vader wordt toegewezen zal je deze verhouding niet veranderen.
Omdat die vaak toch al part-time werkt, omdat vrouwen, zélfs als ze gelijkwaardig zijn opgeleid minder verdienen dan mannen in dezelfde functie.quote:
[..]
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.
Dat is veelal cultureel bepaald geweest maar zegt nog steeds niets over de capaciteiten als opvoeder.quote:
[..]
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.
Ik denk trouwens dat vaders betere opvoeders zijn dan moeders. Vaders leren hun kinderen eerder om zelfstandig te zijn en beter om innovatief te zijn.
quote:
[..]
Dat is veelal cultureel bepaald geweest maar zegt nog steeds niets over de capaciteiten als opvoeder.
Ik denk trouwens dat vaders betere opvoeders zijn dan moeders. Vaders leren hun kinderen eerder om zelfstandig te zijn en beter om innovatief te zijn.
! Dan is Buum de uitzondering die de regel bevestigt, want die is zo beschermend als de neten.
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?quote:
[..]
Omdat die vaak toch al part-time werkt, omdat vrouwen, zélfs als ze gelijkwaardig zijn opgeleid minder verdienen dan mannen in dezelfde functie.
Haha, hier ookquote:
[..]
Dan is Buum de uitzondering die de regel bevestigt, want die is zo beschermend als de neten.
Zelfstandig? het kind moet gewoon boos worden omdat ze iets zelf wil doen, voor ze de kans krijgt van papa quote:
[..]
Wie is dat en wat deed hij dan?
Ja jongen, doordat jij het opvoeden van je kinderen vooral laat aankomen op je vrouw heb jij gewoon een verkankerde band met je kinderen opgebouwd. Serieus, dat gaat fout in de toekomst. Grote kans dat die kutkinderen van jou gaan ontsporen. Groeien op voor galg en rad omdat papa nooit de tijd voor ze had. Wat zullen ze een gruwelijke tyfushekel aan je krijgen.quote:The song is told in first-person by a father who is too busy to spend time with his son. Though the son asks him to join in childhood activities, the father always responds with little more than vague promises of spending time together in the future. While wishing to spend time with his father, the son continues to admire him, wishing to be "just like him." The final two verses are a reverse of the roles, where the father asks his grown-up son to visit, but the son responds that he is now too busy to find the time for his father. The father then reflects that they are both alike, saying "my boy was just like me." The song's chorus uses imagery related to childhood ("Cat's in the cradle," "silver spoon," "Little Boy Blue," "Man in the Moon").
True, maar dat is lange termijn denken, en zo werkt dat tegenwoordig niet meer; studie afgerond, met de kinderen thuisblijven is vrijwel altijd funest voor je kansen op de arbeidsmarkt als je weer wilt herintreden.quote:
[..]
eurm, die studie betaald zich ook in de opvoeding wel uit hoor. Dat zie ik eerlijk gezegd niet als kapitaalvernietiging. Ik doe het liever zelf dan dat ik het grootste deel door een MBO-2 agogisch werk wordt gedaan.
En dat is eigenlijk het meest trieste van het hele verhaal... dat je met goed fatsoen de keuze niet kunt maken er een paar jaar mee te stoppen omdat je niet/moeilijk terug kunt komen op het niveau waarop je hoort te werken.
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.quote:
Overigens zijn het (net als met al die reintegratiebureau's die als paddenstoelen uit de grond schoten) vooral de KDV die de vruchten plukken van de subsidiemaatregelen.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
Als hij aan het werk is kan hij toch niet opvoeden?!quote:
[..]
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?
Oh trouwens, tegenwoordig wordt er co-ouderschap toegewezen. Dus dat de kinderen bij beide ouders evenveel zijn.quote:
[..]
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?
Onzin, komt vooral omdat er zo weinig mannen werken in die sector. Iedereen weet dat vrouwen niet met geld om kunnen gaan.quote:
[..]
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
i know.quote:
[..]
True, maar dat is lange termijn denken, en zo werkt dat tegenwoordig niet meer; studie afgerond, met de kinderen thuisblijven is vrijwel altijd funest voor je kansen op de arbeidsmarkt als je weer wilt herintreden.
En dat is eigenlijk het meest trieste van het hele verhaal... dat je met goed fatsoen de keuze niet kunt maken er een paar jaar mee te stoppen omdat je niet/moeilijk terug kunt komen op het niveau waarop je hoort te werken.
maar een wijs iemand zei dat een baan bij Albert Heijn ook best goed was toch? Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.quote:
[..]
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
kunt u dit met feiten en argumenten onderbouwen?quote:
[..]
Onzin, komt vooral omdat er zo weinig mannen werken in die sector. Iedereen weet dat vrouwen niet met geld om kunnen gaan.
De oudercommissie is er om het bestuur te controleren, om een schakel te vormen tussen het bestuur en de ouders. Niet om geld te verdienen.quote:
[..]
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
Ja, maar dat is dus pure kapitaalvernietiging.... na een paar jaar studie.quote:
[..]
i know.
Daarom zijn er ook zulke lange wachtlijsten dat je voor een plek al moet inschrijven terwijl je net 12 weken zwanger bent!quote:
[..]
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
dat komt omdat er teveel zijn. Aha!Als het vreten dan op is verdwijnen de aasgieren weer. Zo zie ik de KDV-brache een beetje.
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:45 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
kunt u dit met feiten en argumenten onderbouwen?
De aasgieren in deze waren de ouders die hun eigen ouders gingen betalen voor oppaswerk wat ze daarvoor gratis deden. En doordat de opvang betaalbaar werd, gingen meer mensen werken, waardoor er meer kdv moesten komen. Je keert de zaken nu om.quote:
In essentie stelt de overheid een reeel budget vast van wat nodig is/was gekoppeld aan vraag , en vervolgens willen alle aasgieren hun aandeel pakken.
Als het vreten dan op is verdwijnen de aasgieren weer. Zo zie ik de KDV-brache een beetje.
Daarom moeten er ook honderden sluiten in Nederland, Ha!quote:
[..]
Daarom zijn er ook zulke lange wachtlijsten dat je voor een plek al moet inschrijven terwijl je net 12 weken zwanger bent!
Zout op man, als ik per direct een KDV zoek ben ik vandaag nog aan de beurt. Ze zijn maar wat blij als er nieuwe klantjes opduiken.
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!quote:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
De grootste en meest succesvolle bedrijven bestaan dan ook al sinds de tijd dat vrouwen nog niet eens mochten erven, de boerderij ging van hun vader naar hun man.quote:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
Nou, bedankt voor deze geweldige onderbouwing. als vrouw ben ik daar erg van onder de indruk hoor.quote:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
Nou en of! Het staat er toch. Mannen zijn gewoon slimmer dan vrouwen als het aankomt op het runnen van een business. Grote kans dat dit ook opgaat voor de kinderopvangcentra.quote:
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?quote:
[..]
Nou en of! Het staat er toch. Mannen zijn gewoon slimmer dan vrouwen als het aankomt op het runnen van een business. Grote kans dat dit ook opgaat voor de kinderopvangcentra.
Spuit 11 komt ook nog even buurten, gut wat aandoenlijk weerquote:
Zou dit topic nog terug kunnen naar waar het eigenlijk over gaat of gunnen we stokstaart nog tig posts de aandacht waar hij blijkbaar zo op geilt?
[..]
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!
Heb je ook nog iets substantieels bij te dragen aan deze discussie of ben je gewoon jaloers dat het even niet om jou draait?
Serieus, waar slaat dat nou weer opquote:
[..]
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?
Wat een misselijkmakende opmerking, om elke man die werkt met kinderen weg te zetten als een verkrachter.
Ja hoorquote:
[..]
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?
') ') ') ') ') Echt waar slaat die opmerking op?Preken voor eigen parochie?quote:
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
Mijn positie daar is onbetaald en doe ik niet voor eigen gewin maar omdat ik betrokken ben bij de ontwikkeling van mijn kinderen die van dat KDV gebruik maken.
En daar komt bij dat het een kwestie van vraag en aanbod is geweest: de vraag was ernaar dus zijn er veel kindercentra opgezet.
Zelfde als met de pizzeria. Als er maar genoeg mensen een pizza willen is het toch de moeite waard om een pizzeria erbij te zetten.
Dat je dat als man nou niet snapt. Mannen zijn toch zo goed in dat soort dingen?
Nou, in principe draait het in dit topic primair om de op hande zijnde veranderingen van de hoogte van de kinderopvangtoeslag, en niet zozeer over wat een paar mensen van de toeslag an sich en toeslagen in het algemeen vinden.quote:
[..]
Spuit 11 komt ook nog even buurten, gut wat aandoenlijk weer
Heb je ook nog iets substantieels bij te dragen aan deze discussie of ben je gewoon jaloers dat het even niet om jou draait?
Dus in feite heb je zelf ook niet echt iets substantieels te melden.
Hij maakte door zijn beleid mogelijk dat er kinderen misbruikt werden ja. Hield zich niet aan de regels, mensen werken alleen, het was een financiele janboel...quote:
[..]
Serieus, waar slaat dat nou weer op
Wat een misselijkmakende opmerking, om elke man die werkt met kinderen weg te zetten als een verkrachter.
Dat ligt er toch maar net aan waar je woont. In de meeste plaatsen zijn er grote wachtlijsten en mag je hopen dat je kind een plaats heeft als je dat aangemeld hebt als je 12 weken zwanger bent en 3 maanden na de geboorte weer aan het werk gaat.quote:
[..]
Daarom moeten er ook honderden sluiten in Nederland, Ha!
Zout op man, als ik per direct een KDV zoek ben ik vandaag nog aan de beurt. Ze zijn maar wat blij als er nieuwe klantjes opduiken.
De terugloop van aanmeldingen of het weghalen van kinderen bij de opvang heeft te maken met de daling van de toeslag. Mensen gaan minder werken of alternatieve opvang zoeken om het betaalbaar te houden.
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.quote:
[..]
Preken voor eigen parochie?
Mijn positie daar is onbetaald en doe ik niet voor eigen gewin maar omdat ik betrokken ben bij de ontwikkeling van mijn kinderen die van dat KDV gebruik maken.
En daar komt bij dat het een kwestie van vraag en aanbod is geweest: de vraag was ernaar dus zijn er veel kindercentra opgezet.
Zelfde als met de pizzeria. Als er maar genoeg mensen een pizza willen is het toch de moeite waard om een pizzeria erbij te zetten.
Dat je dat als man nou niet snapt. Mannen zijn toch zo goed in dat soort dingen?
Net als al die mensen die opeens spontaan gastouder werden dat helemaal niet deden vanuit moralistisch oogpunt maar gewoon keiharde euro's zagen.
Ah ja nu je het zegt ja. Je hebt helemaal gelijk. Geen enkele man is inderdaad geschikt.quote:
[..]
Hij maakte door zijn beleid mogelijk dat er kinderen misbruikt werden ja. Hield zich niet aan de regels, mensen werken alleen, het was een financiele janboel...
Gastouder word je niet zomaar. Je moet voldoen aan veel eisen. Dat is mede voortgekomen uit het feit dat er zoveel mensen fraudeerden door grootouders op te laten passen, daar toeslag voor te vragen en het geld weer onderling te verdelen.quote:
[..]
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.
Net als al die mensen die opeens spontaan gastouder werden dat helemaal niet deden vanuit moralistisch oogpunt maar gewoon keiharde euro's zagen.
O, dit is geen discussieforum?quote:
[..]
Nou, in principe draait het in dit topic primair om de op hande zijnde veranderingen van de hoogte van de kinderopvangtoeslag, en niet zozeer over wat een paar mensen van de toeslag an sich en toeslagen in het algemeen vinden.
Dus in feite heb je zelf ook niet echt iets substantieels te melden.
Whehe, in dat geval heeft ze helemaal gelijk en ga ik gauw weer weg 
Gastouderbureaus moet je niet over 1 kam scheren met professionele kinderopvangcentra.quote:
[..]
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.
Net als al die mensen die opeens spontaan gastouder werden dat helemaal niet deden vanuit moralistisch oogpunt maar gewoon keiharde euro's zagen.
Als jij weet hoe her bij ons KDV aan toe gaat piep je wel anders.
En ik vind het buitengewoon grof dat je automatisch veronderstelt dat iemand die iets in de kinderopvang doet, dat enkel en alleen doet omdat ze uit zijn op eigen gewin.
Overigens: ik woon in een landelijke omgeving en ook bij ons zijn er wachtlijsten op het KDV. Het is nog niet zo dat je je per se moet inschrijven voordat de conceptie heeft plaatsgevonden, maar er is een kans dat je niet de opvang krijgt op een bepaalde dag die je voorkeur heeft. Sommige dagen zijn echt vol.
Maar het is wel smullen hoor dit.
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.quote:
[..]
Gastouderbureaus moet je niet over 1 kam scheren met professionele kinderopvangcentra.
Als jij weet hoe her bij ons KDV aan toe gaat piep je wel anders.
En ik vind het buitengewoon grof dat je automatisch veronderstelt dat iemand die iets in de kinderopvang doet, dat enkel en alleen doet omdat ze uit zijn op eigen gewin.
Overigens: ik woon in een landelijke omgeving en ook bij ons zijn er wachtlijsten op het KDV. Het is nog niet zo dat je je per se moet inschrijven voordat de conceptie heeft plaatsgevonden, maar er is een kans dat je niet de opvang krijgt op een bepaalde dag die je voorkeur heeft. Sommige dagen zijn echt vol.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden
. Voor veel van die lui had dat toch ook gewoon met geld te maken of niet? Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
Misschien in rotterdam wel, maar in utrecht niet. Wij staan vanaf begin februari op de wachtlijst bij meerdere KDV voor 3 dagen in de week. Tot nu toe is ons bij 1 KDV 2 dagen toegezegd. De andere hadden 1 dag of geen plaats.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
Hoewel ik me afvraag om je daadwerkelijk gechecked hebt of je je kind per direct "kan dumpen".
Gastouder is ook gewoon een beroep,quote:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
en daarmee verdien je een inkomen.
Achter de kassa zitten bij een supermarkt doe je toch ook niet uit een overtuiging.
dat doe je voor het geld,.
Je zou de dicussie iets dichter bij het onderwerp kinderopvang kunnen houden ipv uit te weiden over de rolverdeling man - vrouwquote:
Overigens is dit "gewoon" een informatietopic of mag je hier open en vrij discussiëren over de kinderopvang?
Denk je dat gastouder zijn een goedbetaalde baan is, ofzo?quote:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
het is gewoon een baan, net als iedere andere baan, en veel mensen die dat willen doen, doen dat omdat dit een baan is waar ze plezier aan hebben. Zoals anderen aan ander werk plezier beleven.
Ik vind je eigenlijk best dom overkomen met deze post. Volgens mij heb je eigenlijk helemaal geen kennis van waar over wordt 'gediscussieerd'/
Verschil is wel of een particuliere partij jou daar keurig voor betaald vanuit een winstoogmerk, of dat de overheid je subsidieert vanuit een of andere vage politieke ideologie.quote:
[..]
Gastouder is ook gewoon een beroep,
en daarmee verdien je een inkomen.
Achter de kassa zitten bij een supermarkt doe je toch ook niet uit een overtuiging.
dat doe je voor het geld,.
Is nog steeds een baan. Ik werk als onderzoeker bij de Universiteit. Wordt ook betaald door de overheid zonder winstoogmerk. Want er is behoefte aan en wordt dus door de overheid aangeboden, netzoals gastouders. Ideologie of niet (ik vind sowieso van niet)quote:
[..]
Verschil is wel of een particuliere partij jou daar keurig voor betaald vanuit een winstoogmerk, of dat de overheid je subsidieert vanuit een of andere vage politieke ideologie.
Dus als notaris ben je ook fout bezig als er een huisoverdracht is?quote:
[..]
Verschil is wel of een particuliere partij jou daar keurig voor betaald vanuit een winstoogmerk, of dat de overheid je subsidieert vanuit een of andere vage politieke ideologie.
die kosten kan ik ook opgeven als aftrekpost.
Concreet:quote:
[..]
Denk je dat gastouder zijn een goedbetaalde baan is, ofzo?
het is gewoon een baan, net als iedere andere baan, en veel mensen die dat willen doen, doen dat omdat dit een baan is waar ze plezier aan hebben. Zoals anderen aan ander werk plezier beleven.
Ik vind je eigenlijk best dom overkomen met deze post. Volgens mij heb je eigenlijk helemaal geen kennis van waar over wordt 'gediscussieerd'/
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
Niet alle ambtenaren zijn per definitie kut. Alleen bepaalde van die gesponsorde lagen zijn natuurlijk wel gewoon overbodig.quote:
[..]
Is nog steeds een baan. Ik werk als onderzoeker bij de Universiteit. Wordt ook betaald door de overheid zonder winstoogmerk. Want er is behoefte aan en wordt dus door de overheid aangeboden, netzoals gastouders. Ideologie of niet (ik vind sowieso van niet)
Dat klopt,quote:
[..]
Concreet:
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
daarom ook de verscherpte regels en eisen die aan gastouders en gastouderbureau's worden gesteld.
Vandaar ook dat daar grote veranderingen zijn doorgevoerd en er tegenwoordig hoge eisen worden gesteld aan gastouders. Dit wat jij aanvoert is fraude en dat wordt aangepakt. is ook niet meer zo gemakkelijk mogelijk als in het begin.quote:
[..]
Concreet:
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
Flink cashen is misschien wel geweest en ben ik met je eens, zou eens naar gekeken moeten worden. En dat is ook gedaan en al veranderd. Doet niets af aan het feit dat ook opa en oma dit tijd kost, ook al zijn ze wellicht met pensioen oid. Dus zou je die niet hoeven te betalen voor bewezen diensten.quote:
[..]
Concreet:
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
Ja, en daarom is het ook afgeschaft en ik denk niet dat je veel mensen zal vinden die het daar niet mee eens zijn. Your point being?quote:
[..]
Concreet:
Een kennisje van mij haar kinderen werden ondergebracht bij de eigen opa en oma, die vervolgens flink konden cashen via die gastouderregeling. Dan ga je toch wel redelijk aan je doel voorbij als overheid zijnde. Of niet ?
Het is boeiend te lezen hoe het nu reilt en zeilt in de opvang, ook vanuit de ouders.
Enige dat ik niet zo snap is dat de kosten, toeslagen van de opvang alleen tegenover het loon van de moeder gezet wordt. Waarom niet die kosten verdelen (voor mijn part naar gewogen) over beide salarissen?
Zo was het in de discussie 22 jaar geleden wel.
Dat laatste vooral. Onderaan de streep houden we misschien zelfs iets minder over; je betaalt wel minder aan de opvang maar je krijgt ook minder salaris, minder toeslag en het uurtarief voor 3 dagen is hoger dan voor 4.quote:Op woensdag 9 november 2011 18:11 schreef Vanyel het volgende:
Nielsch, ben jij weer minder gaan werken omdat de kinderopvang duurder wordt of omdat je meer bij je kind wil zijn?
Ik val je heus niet aan hoor en ik snap dat er genoeg mensen zijn die het al deden voordat pappadag bestond, maar er zijn nog hele culturen waar de vrouw niet werkt en daarom vind ik het een goed iets.quote:
[..]
Maar waar staat dat dit "moet" ? mijn man werkt er geen slag minder om hoor, nu het een papadag heet. Ik vind het betutteling tot de max. Oh en voor de goede orde, toen ik nog een betaalde baan had is hij een dag minder gaan werken. Toen heette het nog geen papadag, maar vonden we het onze gezamelijke verantwoordelijkheid om max 2 dagen opvang te hebben. net als dat wij samen besloten hebben dat ik (tijdelijk) zou stoppen met betaald werk om onze kinderen beter op te kunnen vangen.
Ik vind het echt belachelijk dat iedereen maar aan de papadag móet. Waarom in godsnaam? laat iedereen lekker zelf weten hoe hij zijn leven inricht.
Niemand bepaalt wat jij moet, maar sommige culturen en gewoontes veranderen maar langzaam.
Als iemand tevreden is met thuis blijven, prima toch, maar veel van die vrouwen zijn dat niet.
Buiten dit, was het vaak niet mogelijk voor mannen om part-time te gaan werken, of ze schaamde zich om dat te vragen. Nu is het normaal en doen veel mannen het graag, Ook een goede verandering.
Ik ga weer verder zoeken hoe het zit met oproepkrachten en kinderopvangtoeslag. Want ik had het plan om Mex volgend jaar 2 daagjes naar de crèche te doen als oproepkracht te gaan werken, maar ik vrees dat dat niet door kan gaan.
De kosten worden bepaald door het aantal uren dat je afneemt, en je recht op toeslag wordt bepaald door het aantal uren van de minst werkende partner en het gezamenlijke inkomen.quote:
Enige dat ik niet zo snap is dat de kosten, toeslagen van de opvang alleen tegenover het loon van de moeder gezet wordt. Waarom niet die kosten verdelen (voor mijn part naar gewogen) over beide salarissen?
Er wordt niet alleen maar naar het inkomen van de vrouw gekeken hoor!
Dit is zoals de overheid er naar kijkt. Ik zie (verbeter me als ik echt zo blondt ben) meerderen het alleen over het salaris van de moeder hebben als het gaat om stoppen met werken. Als je de kosten deelt, dan is het verschil tussen wel en niet werken qua inkomen van de moeder groter. Qua inkomen van beiden maakt het aan het einde van de maand niets uit.
Het werd jaren geleden zo berekend toen menig moeder voor gek verklaard werd te gaan/blijven werken en dan te gaan betalen voor de opvang.
Ik ben benieuwd of dat verdelen van de kosten nog opgaat.
Als je fiscaal partner bent is het sowieso niet van belang wie welk deel van het inkomen binnenbrengt.
Of begrijp ik je vraag verkeerd?
Er zijn twee dingen die van belang zijn: het toetsingsinkomen (het fiscaal inkomen van beide partners) en het aantal uren van de minstwerkende partner. Het percentage dat je terugkrijgt van de belastingdienst wordt berekend op basis van het toetsingsinkomen. Het totale aantal uren waarop je recht hebt, wordt berekend op basis van het aantal uren van de minstwerkende partner: men krijgt maximaal 140% van dat aantal uren vergoed.quote:
Dankje Wortel.
Dit is zoals de overheid er naar kijkt. Ik zie (verbeter me als ik echt zo blondt ben) meerderen het alleen over het salaris van de moeder hebben als het gaat om stoppen met werken. Als je de kosten deelt, dan is het verschil tussen wel en niet werken qua inkomen van de moeder groter. Qua inkomen van beiden maakt het aan het einde van de maand niets uit.
Het werd jaren geleden zo berekend toen menig moeder voor gek verklaard werd te gaan/blijven werken en dan te gaan betalen voor de opvang.
Ik ben benieuwd of dat verdelen van de kosten nog opgaat.
Daarnaast is er een maximum uurtarief bepaald dat wordt vergoed. Zit het uurtarief van je kdv daarboven, dan betaal je het overige deel helemaal zelf.
Ff terug naar die 22 jaar geleden:
Als je niet (meer) ging werken na de bevalling en wel bv een HBO had, werd je voor idioot versleten. Je moest als vrouw zelfstandig zijn, voorzien in je eigen onderhoud. Zelf wilde ik op het nest zitten tot ze naar de kleuterschool waren en heb me vaak (stom stom stom achteraf) moeten verdedigen. Als ik als klein argument de kosten van de opvang er bij haalde, werd mij gezegd dat ze die niet alleen betaalden, maar ook de man. En omdat de man vaak meer verdiende, zou hij gevoelsmatig ook meer bijdragen. Jaja.
Daar zit het verschil dus ook, in dat gevoelsmatig.
"Jullie" kijken wat er aan het eind van de maand over is. Los van ontwikkelen, niet 7 dagen in de week op het nest willen/kunnen zitten. Het is vanuit een ander vertrekpunt beredeneerd.
Met rekenvoorbeeld:
Vader verdient 3000, moeder 1500. Opvang kost 600. Er werd dan gezegd dat de vader 400 en moeder 200 voor de opvang moest neertellen. Werken loonde dus zeker wel!!! Jaja.
Snappen jullie het verschil (in beleving)?
Tis heel niet belangrijk voor dit topic.
Maar het gaat hier idd niet om wie het betaald, man of vrouw, alleen dat degene die het minst werkt, waarover de uren dus vergoed worden het niet halen met de uren die vergoed worden. Het 140% gedoe. En de studenten,oproepkrachten en de zelfstandige ondernemers die geen zekerheid hebben enz.
En we leven in slechte tijden, als je nu een tientje over hebt aan het einde van de maand en de kinderopvangtoeslag gaat 180 euro duurder worden ga je het gewoon niet meer redden.
Succes allemaal met rekenen, beslissingen maken. Het is niet niks.
(En het ging me niet om al dan niet werken als je kinderen hebt, dat moet ieder voor zich weten)
Sterker nog: het aantal plaatsen op kinderdagverblijven was dusdanig beperkt dat het vrijwel onmogelijk was om een plek te krijgen, en die plek kostte dan ook nog een vermogen.
Wat dat betreft kan het wel dat het voor mensen met HBO gold, maar dat waren dan ook gelijk de enigen die zich konden permitteren te blijven werken.
Ok, complete nonsens. Jammer dat ik dat niet eerder geweten heb.quote:
Nou heb ik toevallig 20 jaar geleden ook een kind gekregen maar je bewering dat je voor idioot werd versleten als je stopte met werken is complete nonsens.
Sterker nog: het aantal plaatsen op kinderdagverblijven was dusdanig beperkt dat het vrijwel onmogelijk was om een plek te krijgen, en die plek kostte dan ook nog een vermogen.
Wat dat betreft kan het wel dat het voor mensen met HBO gold, maar dat waren dan ook gelijk de enigen die zich konden permitteren te blijven werken.
Onze organisatie houdt overigens rekening met 20% omzetdaling en evt. Sluiten van filialen.
Maar je moet toch ieder jaar weer opnieuw de toeslag aanvragen, want uurtarief wijzigd en het aantal uren enzo... Maar klopt het dat er nog geen download is voor 2012??
Je moet iedere wijziging zsm doorgeven (aantal uren, uurtarief en het liefst ook je salaris). Voor 2012 kan het idd nog niet. Zal in december wel komen.quote:
Ik heb niet alles doorgenomen.
Maar je moet toch ieder jaar weer opnieuw de toeslag aanvragen, want uurtarief wijzigd en het aantal uren enzo... Maar klopt het dat er nog geen download is voor 2012??
Klopt die komt pas begin decemberquote:
Ik heb niet alles doorgenomen.
Maar je moet toch ieder jaar weer opnieuw de toeslag aanvragen, want uurtarief wijzigd en het aantal uren enzo... Maar klopt het dat er nog geen download is voor 2012??
Wij gaan in ieder geval 32 euro meer betalen per maand voor 3 ochtenden in de week!
Wat zijn bij jullie de uurtarieven van de kinderopvang? hier in Anna Paulowna rekenen ze 6,71 p/u.
Maar ik zag wel dat de bso boven het te vergoeden tarief zat..
Wat is de handigste manier om zo snel mogelijk je definitieve bedrag over 2011 te krijgen? Kan ik het beste als ik precies alle uren en het verzamelinkomen weet gewoon een wijziging doorgeven nog? Want de definitieve aanslag vanuit de belastingdienst kan erg lang duren heb ik begrepen?
Dus volgens mij is er geen pijl op te trekken wat het snelste is bij de belastingdienst.
Wij hopen het in 2012 zonder kinderopvang te kunnen gaan doen. Zou een hoop geld en gedoe schelen als dat lukt.
Ik heb nu zelf een vraagje. Wij krijgen nu kinderopvangtoeslag en onze dochter gaat ook in 2012 naar een kinderdagverblijf.
In het verleden was het zo dat als je een aanvraag deed in bijvoorbeeld 2010, dat de toeslagen gewoon doorliepen tot je zelf een wijziging doorgaf.
Gaat dat nu ook weer op? Loopt alles weer door naar 2012?
Ik heb gezocht maar kon het antwoord echt even niet vinden.
Ik denk dat ik maar gewoon in januari de definitieve gegevens over 2011 ga gebruiken voor nog een wijziging in 2011 en hebben we hopelijk het achterstallige deel z.s.m. binnen.
Na nog een rondje lezen vond ik ineens wel wat op de site:
Vraagt u nu nog een toeslag aan voor 2011 en wilt u deze ook in 2012 krijgen? Dan moet u voor beide jaren apart een aanvraag doen.
Let op!
De aanvraag voor 2012 kunt u vanaf eind week 49 doen.
Bron: http://www.toeslagen.nl/p(...)eslag_aanvragen.html
Kyara, 8 weken zeggen ze zelf dat ze er wel voor nodig hebben. Mijn ervaring is dat het sneller verwerkt is maar je kan de begindatum opgegeven dus je zou het binnenkort al aan kunnen vragen zelfs!
Als het goed is kun je zaken dan ook online aanvragen / wijzigen...
DML, bedankt voor het bellen! Dat wilde ik zo ook al gaan doen, je bespaart me weer een telefoontje.
Let trouwens op dat je wijzigingen vanaf 2012 nog maar met 1 maand terugwerkende kracht kan regelen!
Dat moet sowieso. Eerder kun je niets aanvragen.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:55 schreef Kyara het volgende:
DML, bedankt voor je antwoord! Ik denk dat we sowieso even wachten tot de kleine uberhaupt geboren is.
Ik ben gewoon van ons bruto salaris keer 12,96 uitgegaan en alles wat het verzamelinkomen via aftrekposten dan lager uitvalt is mooi meegenomen.
Goeie idd. Je hebt een geboortedatum en bsn van je kindje nodig natuurlijk
Ik ga het vrijdag meteen aanpassen, wij gaan minder uren afnemen, dus we krijgen teveel als ze uitgaan van 2011.
Keshet, helaas geen HR afdeling op kantoor. Maar goed, kan zelf ook wel een goede schatting maken natuurlijk, 't is alleen wat meer rekenwerk.
De vraag is dan dus hoe hoog dat is en of je het risico wilt lopen dat je met een hele strakke berekening wellicht later moet terugbetalen, of dat je de ruimte hebt en daar vooralsnog geen rekening mee houdt en bij de definitieve berekening nog wat extra krijgt omdat er geen rekening was gehouden met die aftrekpost.
Kijk, bij ons is het zo dat het het beste is om alle mogelijk aftrekposten bij mijn man te parkeren. Zijn toetsingsinkomen is daardoor echt meer dan 1/3 lager dan zijn bruto jaar inkomen. Natuurlijk, het is niet heel handig om het tot op de cent nauwkeurig uit te rekenen, maar over 2009 kreeg ik in oktober 2010 ineens een dikke 1000 euro terug. Dat is dan weer een beetje veel van het goede.quote:
Als je een hypotheek hebt dan heb je HypotheekRenteAftrek, waardoor het inkomen lager wordt.
De vraag is dan dus hoe hoog dat is en of je het risico wilt lopen dat je met een hele strakke berekening wellicht later moet terugbetalen, of dat je de ruimte hebt en daar vooralsnog geen rekening mee houdt en bij de definitieve berekening nog wat extra krijgt omdat er geen rekening was gehouden met die aftrekpost.
Wat ik doe is toetsingsinkomen van het jaar ervoor, kijken naar loonsverhogingen/veranderingen uren, dat verwerken (lang leven het digitale aangifteprogramma van de belastingdienst, ik vul gewoon de nieuwe cijfers in en laat em rekenen) en bij de uitkomst tel ik dan nog 2000 euro voor beide personen op. Zo zit je altijd safe.
Ligt er aan of jij op basis daarvan een wijziging hebt door gegeven.quote:
Een loonsverhoging van september zit er dan nog niet in verwerkt, neem ik aan?
Zal me zo eens goed inlezen in dit topic.
Dat heb ik dus ook. Als ik zo weinig zou verdienen dat ik mijn hele salaris naar de kinderopvang zou moeten brengen dan zou ik volgens mij ook zwaar onder het minimumloon verdienen. Tuurlijk is het ook hier schipperen met minder inkomen en meer uitgaven, maar al met al vind ik het eigenlijk nog wel meevallenquote:
Ik vind het allemaal best riant, en ik snap eigenlijk niet waar de ophef vandaan komt dat het zo onbetaalbaar is en dat je net zo goed kunt stoppen met werken...Ik vind het eerlijk gezegd ongelofelijk dat ik zoveel van de staat krijg. Maarja, misschien ben ik wel niks gewend
Nou, ik denk eerder bruto 1008, toeslag 418 dus netto 590quote:
Wat? 418 euro toeslag op 590? Da's bijna gratis.
Hoop ik tenminste ander betaal ik echt veeeeeel
[ Bericht 4% gewijzigd door Kyara op 09-12-2011 20:51:55 ]
Lijkt mij idd ook te weinig. Wij betalen iets van 500,- voor 3 dagen bso en iets van 900 voor 3 dagen kdv.quote:
Ik vind ¤ 590 voor 3 dagen ook wel erg veilig.....
Het totaalbedrag is dus 1008,00 (http://www.kindergarden.nl/uploads/files/KG_Prijslijst_2012.pdf)
Als je dat invult op de toeslagen site met onze inkomens krijg je 418 terug, dus dan om je uit op 590 zelf bijdragen. Dat is dan netto neem ik aan?
Dat vind ik best veel. Al is dit wel de duurste kdv van 7,07 per uur.
Wij betalen bruto voor 3 dagen maar ¤872,- omdat ons kdv precies het maximaal te vergoeden uurtarief aanhoudt.
Jij betaalt alleen al ongeveer ¤100,- in de maand meer aan het hoge uurtarief. Je krijgt namelijk per elk opvang uur ¤0,71 niet vergoedt terwijl wij het volledige bedrag vergoed krijgen. Dat scheelt een hoop!
Want op die ¤871,- moeten wij ook de helft zelf betalen. Zet daar jouw ¤100,- extra tegenover en je zit aan ongeveer hetzelfde bedrag.
Dus wat je moet betalen is behoorlijk hoog wegens het ontzettend hoge uurtarief van jullie kdv.
Tevens maakt het aantal uren dat je kdv open is ook nog iets uit. Bij ons vorige kdv betaalden we voor 148 uur per maand en nu maar 137 omdat ze een half uur per dag korter open zijn.
We kunnen het wel betalen hoor, maar het is wel even slikken
.de kinderopvang zou dan 610,56 worden en de kinderopvangtoeslag 126 dus moet ik 484,56 euro zelf gaan betalen.
Mijn salaris zou dan 864 euro per maand worden en als ik dan de rekening van het KDV betaal blijft er van mijn salaris nog maar 379,44 over per maand.
4x 24 uur werken voor maar 380 euro vind ik toch wel erg triest en dan heb ik het ook nog eens berekend met ons lage inkomen van dit jaar.
Op 380 euro per maand kom ik nu ook met mijn baantje op zaterdag en wat losse werkjes en dat is veel minder als 24 uur per week.
Dus voor mij is het echt niet aantrekkelijk om te gaan werken iig. En dan heb je ook nog dat mijn huur en zorgtoeslag minder worden als ik werk.
Maar jij krijgt de helft terug?? Bij mij staat er maar 126 euro per maand terwijl ik echt een laag jaarinkomen heb ingevuld?
weg..
[ Bericht 65% gewijzigd door Troeta op 09-12-2011 22:34:49 ]
ff invullen
Ga meteen een KDV zoeken:D
Heb met de huidige gegevens alvast eens zitten rekenen hoeveel kind 2 extra gaat kosten aan opvang; netto ongeveer 120 euro. Dat valt nog mee...
Krijg je voor een tweede kind minder kinderopvangtoeslag dan Bleie?
LOL, meer toeslag dan je aan het KDV moet betalen?quote:
Ik moet dit ook niet doen als ik moe ben, het is nu 646 euro kinderopvangtoeslag
Ga meteen een KDV zoeken:D
Darn, dat zijn wel hele goedkope luiers en fruithapjes
Dus ergens klopt er iets niet. Het aantal kdv uren waarschijnlijk dan! als je maar 610 betaalt met 6,36 per uur betaal je maar voor 95 uur per maand en niet voor 120. Daar zit de fout denk ik.Ik had dus 30 uren ingevuld ipv 120
Maar dan vind ik het idd ook wel meevallen allemaal, al moet ik vast iets meer dan 117 betalen door hoger inkomen en iets meer dan 120 uur per maand.
Er gaat nog wel iets af omdat we er volgend jaar per maand enkele honderden euro's bruto op vooruit gaan qua salaris, en de belastingdienst weet dat nog niet.
[ Bericht 46% gewijzigd door Vicky op 14-12-2011 13:46:53 (verkeerd gekeken) ]
Wij ook, maar qua geld maakt dat niets uit; dag minder afnemen is weliswaar dag minder opvangkosten, maar ook dag minder inkomsten en dag minder toeslag...quote:
Wij gaan een dag minder afnemen... Ik vind het best meevallen.
Wij namen toch al een halve dag af en betaalden wel een hele dag... Dus uiteindelijk leveren we 4 uur in in loon...quote:
[..]
Wij ook, maar qua geld maakt dat niets uit; dag minder afnemen is weliswaar dag minder opvangkosten, maar ook dag minder inkomsten en dag minder toeslag...
Het is een beetje om het even.
met 2 kindjes 1168 waarvan we dan 812 euro van terugkrijgen...Blijft een hoop geld, maar ik had het erger verwacht...
Ja, dat maakt dus niets uit... qua geld dan. Ze gaat nu 3 dagen, het gat tussen bruto - netto is iets kleiner dan 700 euro, maar de inkomsten zijn ook minder. Onder de streep maakt het dus niets uit.quote:
Tering wat een geld.. Dan zou ik dus echt minder gaan werken.
Maar ik verdien simpelweg meer dan de opvang kost, dus uiteindelijk kan ik gewoon beter blijven werken... Er even tussenuit tot ze op de basisschool zitten is geen doen in mijn branche.quote:
Tering wat een geld.. Dan zou ik dus echt minder gaan werken.
Dat is altijd prettig ja. Alleen willen / kunnen wij niet afhankelijk zijn van onze ouders. Mijn ouders werken allebei nog en mijn schoonouders zitten zowat de helft van het jaar te pensioneren in Spanje...quote:
Ik ga juist meer werken, ondanks dat we daardoor iets minder toeslag krijgen... onderaan de streep, netto levert me het voldoende op... (nou hebben we wel de mazzel dat de extra dag die ik ga werken door Oma opgevangen wordt en ons dus geen extra opvang kost)
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.quote:
[..]
Dat is altijd prettig ja. Alleen willen / kunnen wij niet afhankelijk zijn van onze ouders. Mijn ouders werken allebei nog en mijn schoonouders zitten zowat de helft van het jaar te pensioneren in Spanje...
Wij zijn gezegend met 4 dagen "opvang" thuis.
Mijn man werkt 4x9 en is op di thuis. Ik ben op wo en vr thuis en op ma is mijn moeder er.
Plus ik zit er niet op te wachten om die mensen elke week over de vloer te hebben, en mijn vrouw ook niet. Maar goed, dat zal bij andere mensen ongetwijfeld anders zijn.quote:
[..]
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.
Ik ben vrijdag thuis, mijn vrouw woensdag en de rest gaat ze naar het KDV...
Ik ben er maar gewoon gaan wonen, net zo makkelijkquote:
[..]
Plus ik zit er niet op te wachten om die mensen elke week over de vloer te hebben, en mijn vrouw ook niet. Maar goed, dat zal bij andere mensen ongetwijfeld anders zijn.
zucht...
bij je ouders?quote:
[..]
Ik ben er maar gewoon gaan wonen, net zo makkelijk
zucht...
oh help... dat zou echt niet lang goed gaan bij ons...
Vind ik in principe ook... Echter, opa gaat niet lang meer mee en oma is ziek (beginnend parkinson).. ik wil mijn dochter graag de kans geven haar opa en oma nog leuk te leren kennen.. het gaat om 2 dagen per maand, dus het zullen meer leuke verwen dagen worden dan echte opvoeddagen.. gros gaat ze gewoon naar de opvang en dat is prima!quote:
[..]
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.
Ze komen ook niet bij ons over de vloer die dagen
M. werkt in de buurt van zijn ouders, dus die brengt en haalt haar die 2 dagen per maand. Hele fijne oplossing zo bij elkaar!Ja, en niet mee wilt.quote:
Doet jullie kind dat ook, dat als jullie het gaan ophalen bij de opvang dat het even naar je toekomt, zwaait, hallo zegt en weer vrolijk verder gaat spelen? Alsof ze niet naar huis wil.
Ik weet dat de oma's en opa hier erg genieten van hun 2 oppasdagen per maand. Ze komen wel bij ons, geen probleem. Mijn ouders zorgen zelfs dat er een lekkere maaltijd op tafel staat als wij thuiskomen en dan eten we met vijfen. Ik vind het ook erg fijn dat onze dochter op die manier meer ziet van opa en oma's dan alleen de spaarzame bezoekjes.quote:
[..]
Vind ik in principe ook... Echter, opa gaat niet lang meer mee en oma is ziek (beginnend parkinson).. ik wil mijn dochter graag de kans geven haar opa en oma nog leuk te leren kennen.. het gaat om 2 dagen per maand, dus het zullen meer leuke verwen dagen worden dan echte opvoeddagen.. gros gaat ze gewoon naar de opvang en dat is prima!
Ze komen ook niet bij ons over de vloer die dagen
En opvoeden, ach, dat doen we nog steeds zelf en mijn ouders en schoonmoeder maken er gewoon een leuke dag van
Ik ook niet en dat omzeil ik juist door hun oppasdagquote:
Plus ik zit er niet op te wachten om die mensen elke week over de vloer te hebben, en mijn vrouw ook niet. Maar goed, dat zal bij andere mensen ongetwijfeld anders zijn.
Mijn ouders passen 1 dag per week op en zij willen absoluut niet anders. Het hoeft nu niet eens meer maar ze vinden het veel te leuk. Ze genieten er intens van.
En ze blijven echt gewoon opa en oma hoor.
De totale opvangkosten gaan 2 tientjes per maand omhoog vanwege licht gestegen uurprijs; en we krijgen 63 euro minder toeslag.
Netto gaan we dus ~85 euro per maand méér zelf betalen: van 210 naar bijna 300 euro.
Het kan erger... als je bedenkt dat wij (met een iets-meer-dan-twee-keer-modaal inkomen) nog steeds ~675 van de ~950 euro terugkrijgen...
Djeez, ik schrik van dit soort bekrompen teksten. Lijkt wel een sharia fan!quote:
[..]
Nee niet
Oprotten met je carrière als je perse wilt gaan leggen.
Je zorgt maar dat je kind een fatsoenlijke opvoeding krijgt. Ik hoop dat ze die kinderopvang zo duur maken dat slechts de absolute elite zijn/haar kind nog kan dumpen. Want zo is het.
Papa en mama moeten flink geld beuren omdat ze 4x per jaar op vakantie moeten, 3 leningen hebben en zwaar aan de max zitten met hun hypotheek.
Een man kan ook thuis zitten?!
Werken voor je geld en toekomst vind ik ontzettend belangrijk. Wij hebben 3 kids en wij willen hen de mogelijkheid kunnen bieden om te kunnen studeren. Ook wil ik geen leningen anders dan een top-hypotheek die we aflossen.
Mijn vrouw zou volledig gek worden als ze niet anders uitgedaagd zou worden dan alleen zorgen voor de kinderen. Let wel, zorgen voor 3 kinderen is mega druk, maar je partner (of ik) wil ook een uitdaging op ander vlak. Uiteraard gaan de kinderen voor alles, maar 2 dagen in de week spelen met andere kinderen is helemaal niet slecht. De kinderen kijken er steeds naar uit. Helaas kost KDV meer dan mijn vrouw van haar werkgever elke maand in ontvangst mag nemen. Maar ontwikkeling en uitdaging mag wat kosten!
Jammer dat het nu inderdaad begint te lijken op een situatie dat kinderopvang onbetaalbaar aan het worden is
Als ik echter naar de aanslag van 2010 kijk, dan zit daar uiteraard ook nog wat extra uitkeringen bij, zoals prestatie bonus etc. Waar kan ik nu het beste vanuit gaan; heel simpel mijn bruto maandsalaris x 12 doen? En dat dus x 80% of 60%? Want als ik uit ga van een jaarsalaris obv 40 uur werken, dan schieten we natuurlijk nog niets op.
Overigens hebben we nu voor in ieder geval 2 dagen kdv en gaat ze 1 dag in de week naar mijn zus. Voor de 3de dag staan we nog op een wachtlijst. Daar was laatst plek, maar dat heb ik dus nog eventjes afgehouden, omdat ik eerst dit even inzichtelijk wil hebben.
Laat die trollhoer van een Stokstaart lekker. Zelf woont hij waarschijnlijk nog bij z'n vadertje en moedertje op zolder.quote:
[..]
Djeez, ik schrik van dit soort bekrompen teksten. Lijkt wel een sharia fan!
Een man kan ook thuis zitten?!
Werken voor je geld en toekomst vind ik ontzettend belangrijk. Wij hebben 3 kids en wij willen hen de mogelijkheid kunnen bieden om te kunnen studeren. Ook wil ik geen leningen anders dan een top-hypotheek die we aflossen.
Mijn vrouw zou volledig gek worden als ze niet anders uitgedaagd zou worden dan alleen zorgen voor de kinderen. Let wel, zorgen voor 3 kinderen is mega druk, maar je partner (of ik) wil ook een uitdaging op ander vlak. Uiteraard gaan de kinderen voor alles, maar 2 dagen in de week spelen met andere kinderen is helemaal niet slecht. De kinderen kijken er steeds naar uit. Helaas kost KDV meer dan mijn vrouw van haar werkgever elke maand in ontvangst mag nemen. Maar ontwikkeling en uitdaging mag wat kosten!
Jammer dat het nu inderdaad begint te lijken op een situatie dat kinderopvang onbetaalbaar aan het worden is
Zijn moeder zal ook altijd wel gewerkt hebben, vandaar dat hij nu zo'n ongelooflijk kutkind is geworden
Daar ben ik het mee eens. Met het KDV heb je een financiele relatie waar verwachtingen zijn vastgelegd en afgesproken. Opa en oma is in mijn ogen net even wat anders.quote:
[..]
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.
Gewoon je nieuwe brutosalaris nemen en dat maal 12,96 doen. Dan hoeft er niet nog eens een parttime factor overheen. Je kan bij P&O vast wel opvragen wat je bruto krijgt als je bijvoorbeeld 40, 36, 32, 28 en 24 uur werkt.quote:
Even wat vragen hier: Afgelopen jaar werkte ik nog 40 uur p/w. In februari ga ik weer beginnen met werken, de bedoeling was eerst 4 dagen, maar ik ben een beetje aan het terug krabbelen, vind dat toch best veel. Ik wil dus berekenen of het mogelijk is om 3 dagen te werken, wat dan de toeslag wordt etc etc. Even mijn rekenknobbel activeren dus
Als ik echter naar de aanslag van 2010 kijk, dan zit daar uiteraard ook nog wat extra uitkeringen bij, zoals prestatie bonus etc. Waar kan ik nu het beste vanuit gaan; heel simpel mijn bruto maandsalaris x 12 doen? En dat dus x 80% of 60%? Want als ik uit ga van een jaarsalaris obv 40 uur werken, dan schieten we natuurlijk nog niets op.
Overigens hebben we nu voor in ieder geval 2 dagen kdv en gaat ze 1 dag in de week naar mijn zus. Voor de 3de dag staan we nog op een wachtlijst. Daar was laatst plek, maar dat heb ik dus nog eventjes afgehouden, omdat ik eerst dit even inzichtelijk wil hebben.
Deze zinnen móet ik gewoon gequoot hebben.quote:
Laat die trollhoer van een Stokstaart lekker. Zelf woont hij waarschijnlijk nog bij z'n vadertje en moedertje op zolder.
Zijn moeder zal ook altijd wel gewerkt hebben, vandaar dat hij nu zo'n ongelooflijk kutkind is geworden
Bijv. je verdiend nu ¤ 2.000,- bruto op fulltimebasis en je wilt 24 uur gaan werken. Dan doe je
¤ 2.000,- / 40 * 24 = ¤ 1.200,- bruto per maand. ¤ 1.200,- * 12,96 = ¤ 15.552 je bruto jaarsalaris + vakantietoeslag. Dat is dan het jaarsalaris dat je bij de berekening invoert.
Dan heb je de basis. Qua toeslagen en bonussen zal het per jaar verschillen en geef je dus ook per jaar op!
[ Bericht 0% gewijzigd door Orea op 14-12-2011 16:16:15 ]
@Orea; Thankx. Overigens is het dan makkelijker om het x het % te doen (24 uur is 60%). Ik kan er dan nog eens 5% bij optellen ivm ATV dagen die ik nu heb en dan niet meer nodig acht. Vakantietoeslag moet er dus ook bij, kijk dat wist ik dan weer niet.
jup en vakantietoeslag doe je er dus bij met die 12,96quote:
@Nielsch; P&O is niet zo erg snel zeg maar.... heb dit ergens in mei al eens gevraagd en nog een keer bij HRM manager aangegeven in juni en tot op heden geen antwoord, dus zelf maar even rekenen.
@Orea; Thankx. Overigens is het dan makkelijker om het x het % te doen (24 uur is 60%). Ik kan er dan nog eens 5% bij optellen ivm ATV dagen die ik nu heb en dan niet meer nodig acht. Vakantietoeslag moet er dus ook bij, kijk dat wist ik dan weer niet.
Ben benieuwd waar we dan op uitkomen.
Ow, wij hebben de opvang gedeeld, ene week 2 dagen bij opa en oma en dan 1 dag kdv, de andere week 2 dagen kdv en 1 dag opa en oma. Ik vind dat een zeer prettige combinatie eigenlijk. Mijn oudste ging alleen naar opa en oma, dat zou ik nooit weer doen. Ondanks dat ze het bij opa en oma ook erg (te) goed hebben.
Volgens mij wel. Als zij dat kunnen motiveren...quote:
Tss, ons KDV vraagt vanaf volgend jaar 10% extra?! WTF kan dat zomaar?
Ons kdv is ook duurder geworden èn hebben hun uren aangepast. Ipv 5 uur per dag dagdeel is het nu 5,25 uur per dagdeel.
Het gaat vaak wel eerst langs de oudercommissie die daar advies over kan geven.
Ja, marktwerking he. Net als bij de tandarts volgend jaar. Dat er wachtrijen zijn van soms vele jaren (zowel voor KDV als tandarts) en dat marktwerking dus amper opgaat doet er niet toe.quote:
Tss, ons KDV vraagt vanaf volgend jaar 10% extra?! WTF kan dat zomaar?
Enne, onze dagdelen zijn zelfs 5,5 uur. Dus 11 uur voor een hele dag.
Ik zit zelf in een oudercommissie.. En wij hebben het goedgekeurd, omdat het nodig was financieel. De directie heeft stand van zaken mbt financiën laten zien en de boekhouder heeft toelichting gegeven. Er waren twee opties en wij hebben voor de -voor ons gevoel - meest gunstige optie geopteerd.quote:
Wat ik me afvraag, bijna geen enkele ouder lijkt me voor een prijsverhoging te zijn. Althans, die lijken me niet in de meerderheid. Hoe kunnen al die oudercommissies er dan mee instemmen?
Let wel... De oudercommissie heeft advies geen instemmingsfunctie. Dus als directie het wil, kunnen ze het altijd doorvoeren.
Tuurlijk. Jij bent toch zo voor vrije markt? Alsjeblieft.quote:
Tss, ons KDV vraagt vanaf volgend jaar 10% extra?! WTF kan dat zomaar?
Vind denk ik iedereen wel. Maar het is wel erg fijn dat ze in wat minder normale situaties onze zoon voor een dag en/of nacht nemen. Dat gebeurt denk ik zo'n een a twee keer per maand, kunnen wij ook eens lekker doorzakken in de bar en uitslapen.quote:
[..]
Ik vind dat opa en oma gewoon opa en oma moeten zijn en geen opvoeders... Maar das mijn mening.
Mefke, ik begrijp dit even niet helemaal. We hebben idd een eigen huis, maar wat heeft dat met de toeslag voor kinderopvang te maken? Ik ben er niet helemaal in thuis, dat blijkt.quote:
susie en dan voor de opvangtoeslag even rekening houden met de eventuele aftrekposten voor een eigen huis (want toeslag is op basis van toetsingsinkomen).
De belastingdienst baseert het op verzamelinkomen. Meestal ga je gewoon uit van je jaarsalaris dan zit je veilig. Maar als je een eigen huis hebt heb je aftrekposten en wat er dan onderaan de streep in je IB staat als verzamelinkomen is waar uiteindelijk de toeslag op gebaseerd wordt. Je zal dus met een eigen huis vaak een te hoog inkomen opgeven en uiteindelijk nog terug krijgen dusquote:
[..]
Mefke, ik begrijp dit even niet helemaal. We hebben idd een eigen huis, maar wat heeft dat met de toeslag voor kinderopvang te maken? Ik ben er niet helemaal in thuis, dat blijkt.
Pffff, ik geloof dat ik even teveel gecijferd heb nu, want begrijp er eventjes geen ene hout meer van!quote:
[..]
De belastingdienst baseert het op verzamelinkomen. Meestal ga je gewoon uit van je jaarsalaris dan zit je veilig. Maar als je een eigen huis hebt heb je aftrekposten en wat er dan onderaan de streep in je IB staat als verzamelinkomen is waar uiteindelijk de toeslag op gebaseerd wordt. Je zal dus met een eigen huis vaak een te hoog inkomen opgeven en uiteindelijk nog terug krijgen dus
Situatie hier: wij krijgen al iedere maand een bedrag van de belastingdienst terug. Dit is nu nog gebaseerd op 2 x een ft dienstverband. Nu ga ik dus minder werken. Wat heeft dat voor invloed op dat bedrag? Want dat heeft te maken met de hypotheekrente en uiteraard met je salaris.
Als je minder gaat werken (en je verzamelinkomen wordt daardoor lager) heb je meestal recht op meer kinderopvangtoeslag als het aantal afgenomen uren gelijk blijft.quote:
[..]
Pffff, ik geloof dat ik even teveel gecijferd heb nu, want begrijp er eventjes geen ene hout meer van!
Situatie hier: wij krijgen al iedere maand een bedrag van de belastingdienst terug. Dit is nu nog gebaseerd op 2 x een ft dienstverband. Nu ga ik dus minder werken. Wat heeft dat voor invloed op dat bedrag? Want dat heeft te maken met de hypotheekrente en uiteraard met je salaris.
De Belastingdienst baseert de hoogte van je (voorlopige) toeslag op het door jouw doorgegeven toetsingsinkomen (= schatting van wat je gaat verdienen in 2012).quote:
[..]
Mefke, ik begrijp dit even niet helemaal. We hebben idd een eigen huis, maar wat heeft dat met de toeslag voor kinderopvang te maken? Ik ben er niet helemaal in thuis, dat blijkt.
Als 2012 is afgelopen gaat de Belastingdienst kijken naar je verzamelinkomen. Je verzamelinkomen is alles wat je werkgever je daadwerkelijk in loon heeft uitgekeerd (loon, bonus, 13de maand en vakantiegeld) minus aftrekposten zoals de hypotheekrenteaftrek. Je verzamelinkomen wordt door die aftrekposten dus lager en daardoor betaal je minder belasting over je verzamelinkomen (daarom zijn het ook aftrekposten, je mag ze van je inkomen aftrekken).
Echter, als je verzamelinkomen lager wordt door deze aftrekposten heb je ook recht op MEER toeslagen (want lager inkomen = meer toeslagen).
Maar om het jezelf niet al te moeilijk te maken zou ik gewoon je brutosalaris per maand maal 12,96 doorgeven (of 13,96 als je een dertiende maand hebt). De Belastingdienst noemt dit vooraf doorgeven van wat je in 2012 gaat verdienen dus ook wel het toetsingsinkomen (hierop toetsen ze hoeveel toeslag je krijgt). Als in 2013 nu blijkt dat je verzamelinkomen 2012 lager lag dan je toetsingsinkomen 2012 dan krijg je alsnog de overige toeslag waar je recht op had + rente.
Wat ik zou doen is het allemaal heel ruim berekenen. En als je in een cao zit dan zijn er op internet wel omrekenpagina's van bruto naar netto en dan met parttime berekeningen. ZO eentje is bijvoorbeeld van raedt.
Susie mocht je hulp willen stuur je maar een pm, het is het vakgebied hier bij ons thuis
Welke site is dat?quote:
Raet heeft een goede bruto-netto tool op hun site idd.
Susie mocht je hulp willen stuur je maar een pm, het is het vakgebied hier bij ons thuis