Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:32 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Een statistisch verband is nog geen causaal verband.
Zolang er bij echtscheidingen nog steeds 5x zo vaak voogdij aan de moeder i.p.v. de vader wordt toegewezen zal je deze verhouding niet veranderen.
Omdat die vaak toch al part-time werkt, omdat vrouwen, zélfs als ze gelijkwaardig zijn opgeleid minder verdienen dan mannen in dezelfde functie.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.
Dat is veelal cultureel bepaald geweest maar zegt nog steeds niets over de capaciteiten als opvoeder.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.
!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is veelal cultureel bepaald geweest maar zegt nog steeds niets over de capaciteiten als opvoeder.
Ik denk trouwens dat vaders betere opvoeders zijn dan moeders. Vaders leren hun kinderen eerder om zelfstandig te zijn en beter om innovatief te zijn.
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:35 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Omdat die vaak toch al part-time werkt, omdat vrouwen, zélfs als ze gelijkwaardig zijn opgeleid minder verdienen dan mannen in dezelfde functie.
Haha, hier ook Zelfstandig? het kind moet gewoon boos worden omdat ze iets zelf wil doen, voor ze de kans krijgt van papaquote:Op woensdag 9 november 2011 16:37 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
!
Dan is Buum de uitzondering die de regel bevestigt, want die is zo beschermend als de neten.
quote:Op woensdag 9 november 2011 16:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wie is dat en wat deed hij dan?
Ja jongen, doordat jij het opvoeden van je kinderen vooral laat aankomen op je vrouw heb jij gewoon een verkankerde band met je kinderen opgebouwd. Serieus, dat gaat fout in de toekomst. Grote kans dat die kutkinderen van jou gaan ontsporen. Groeien op voor galg en rad omdat papa nooit de tijd voor ze had. Wat zullen ze een gruwelijke tyfushekel aan je krijgen.quote:The song is told in first-person by a father who is too busy to spend time with his son. Though the son asks him to join in childhood activities, the father always responds with little more than vague promises of spending time together in the future. While wishing to spend time with his father, the son continues to admire him, wishing to be "just like him." The final two verses are a reverse of the roles, where the father asks his grown-up son to visit, but the son responds that he is now too busy to find the time for his father. The father then reflects that they are both alike, saying "my boy was just like me." The song's chorus uses imagery related to childhood ("Cat's in the cradle," "silver spoon," "Little Boy Blue," "Man in the Moon").
True, maar dat is lange termijn denken, en zo werkt dat tegenwoordig niet meer; studie afgerond, met de kinderen thuisblijven is vrijwel altijd funest voor je kansen op de arbeidsmarkt als je weer wilt herintreden.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:32 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
eurm, die studie betaald zich ook in de opvoeding wel uit hoor. Dat zie ik eerlijk gezegd niet als kapitaalvernietiging. Ik doe het liever zelf dan dat ik het grootste deel door een MBO-2 agogisch werk wordt gedaan.
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:37 schreef Stokstaart het volgende:
Overigens zijn het (net als met al die reintegratiebureau's die als paddenstoelen uit de grond schoten) vooral de KDV die de vruchten plukken van de subsidiemaatregelen.
Als hij aan het werk is kan hij toch niet opvoeden?!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?
Oh trouwens, tegenwoordig wordt er co-ouderschap toegewezen. Dus dat de kinderen bij beide ouders evenveel zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?
Onzin, komt vooral omdat er zo weinig mannen werken in die sector. Iedereen weet dat vrouwen niet met geld om kunnen gaan.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
i know. maar een wijs iemand zei dat een baan bij Albert Heijn ook best goed was toch?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
True, maar dat is lange termijn denken, en zo werkt dat tegenwoordig niet meer; studie afgerond, met de kinderen thuisblijven is vrijwel altijd funest voor je kansen op de arbeidsmarkt als je weer wilt herintreden.
En dat is eigenlijk het meest trieste van het hele verhaal... dat je met goed fatsoen de keuze niet kunt maken er een paar jaar mee te stoppen omdat je niet/moeilijk terug kunt komen op het niveau waarop je hoort te werken.
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
kunt u dit met feiten en argumenten onderbouwen?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, komt vooral omdat er zo weinig mannen werken in die sector. Iedereen weet dat vrouwen niet met geld om kunnen gaan.
De oudercommissie is er om het bestuur te controleren, om een schakel te vormen tussen het bestuur en de ouders. Niet om geld te verdienen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
Ja, maar dat is dus pure kapitaalvernietiging.... na een paar jaar studie.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:43 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
i know. maar een wijs iemand zei dat een baan bij Albert Heijn ook best goed was toch?
Daarom zijn er ook zulke lange wachtlijsten dat je voor een plek al moet inschrijven terwijl je net 12 weken zwanger bent! dat komt omdat er teveel zijn. Aha!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:45 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
kunt u dit met feiten en argumenten onderbouwen?
De aasgieren in deze waren de ouders die hun eigen ouders gingen betalen voor oppaswerk wat ze daarvoor gratis deden. En doordat de opvang betaalbaar werd, gingen meer mensen werken, waardoor er meer kdv moesten komen. Je keert de zaken nu om.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:46 schreef Stokstaart het volgende:
In essentie stelt de overheid een reeel budget vast van wat nodig is/was gekoppeld aan vraag , en vervolgens willen alle aasgieren hun aandeel pakken.
Als het vreten dan op is verdwijnen de aasgieren weer. Zo zie ik de KDV-brache een beetje.
Daarom moeten er ook honderden sluiten in Nederland, Ha!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:46 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook zulke lange wachtlijsten dat je voor een plek al moet inschrijven terwijl je net 12 weken zwanger bent! dat komt omdat er teveel zijn. Aha!
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |