abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_104164614
Weer even OT:

quote:
Ouders kunnen straks alleen nog toeslag aanvragen over de kosten voor kinderopvang in de lopende maand en één maand daaraan voorafgaand.
Dit houdt dus in dat je verplicht per maand de toeslag moet ontvangen ipv jaarlijks zoals de HRA?
Dat is jammer, daar gaat je jaarlijkse spaarpot
pi_104164629
quote:
11s.gif Op woensdag 9 november 2011 15:56 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Nee echt, ik geloof dat vrouwen primair voor kinderen horen te zorgen. Noem mij gerust een ouderwetse klootzak of bekrompen, maar zo is het toch duizenden jaren gegaan?
Ik merk in mijn naaste omgeving ook dat mannen het bijzonder moeilijk vinden om voor de baby/kind te zorgen. Wellicht zijn dergelijke eigenschappen gewoonweg aangeboren?
:')

Mijn vriend kan heel prima voor zijn dochter zorgen en doet dat ook regelmatig.
Ouderwets of bekrompen wil ik je nog niet eens noemen vanwege je mening over de zorg voor kinderen, maar vooral door de opmerking "zo is het toch duizenden jaren gegaan?".
Terug naar de oertijd dan maar, geen auto's, tv's, (spel)computers, vakanties met vliegtuigen naar verre oorden en centrale verwarming. Ging duizenden jaren geleden toch ook prima? Wat een kul-argument!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 9 november 2011 @ 16:05:38 #53
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_104164640
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:04 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Laat jouw wijf lekker kapitalen binnenslepen terwijl je kind straks ontspoort. Ik vind het allemaal prima :) En mijn AOW betaal ik keurig belasting voor/over. :)
Nee, jij betaalt geen belasting voor je eigen AOW... _O- _O- :') :') (jij betaalt belasting voor de huidige AOW'ers, niet voor jezelf).

Wil je trouwens eens ophouden met het insinueren dat kinderen van ouders die allebei werken ontsporen. Het is erg vervelend en kinderachtig.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_104164671
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het gaat je dus puur om de VMBO'er met een chocobaby?
Een Havo/VWO'er met een blauwoogig blank kind mag wel zelf voor haar kind zorgen op kosten van de staat? Of mag die ineens wel een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang als ze gaat werken.

En je zit lang genoeg op FOK! om te weten dat er regelmatig een topic langskomt over een studente die "oeps.... zwanger" is, dat lijkt me geen typisch voorbeeld laagopgeleid met chocobaby.
Uiteraard heb ik het niet uitsluitend over de moeder met chocobabies maar over het algemeen genomen zal je niet zoveel hoog opgeleide moeders in de bijstand vinden.

Voorts hoeft een student die 'oeps zwanger is' het kind ook niet te houden he. Ook dát is een keuze. Een keuze die je rationeel moet maken in plaats van emotioneel, hetgeen niet zo vaak gebeurd. In de praktijk zal men emotionele keuzes maken.

Neemt niet weg dat ik vind dat toeslagen moeten worden afgeschaft.
  woensdag 9 november 2011 @ 16:07:32 #55
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_104164720
Nogmaals, ik vind het prima dat alle subsidies, toeslagen en uitkeringen worden afgeschaft. Zolang daar een substantiele belastingverlaging tegenover staat vind ik het geen enkel probleem.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_104164731
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:05 schreef miss_sly het volgende:

[..]

:')

Mijn vriend kan heel prima voor zijn dochter zorgen en doet dat ook regelmatig.
Ouderwets of bekrompen wil ik je nog niet eens noemen vanwege je mening over de zorg voor kinderen, maar vooral door de opmerking "zo is het toch duizenden jaren gegaan?".
Terug naar de oertijd dan maar, geen auto's, tv's, (spel)computers, vakanties met vliegtuigen naar verre oorden en centrale verwarming. Ging duizenden jaren geleden toch ook prima? Wat een kul-argument!
Zo is het duizenden jaren gegaan ja, lees je geschiedenisboekjes er maar op na schat.
Pas sinds de jaren 60/70 hebben vrouwen massaal besloten dat een carrière op poten zetten en kinderen opvoeden pri-ma samengaan.
Nou we hebben het gezien hoor :X
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_104164732
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 15:59 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ook respect voor. Vrouwen en mannen hebben gelijke rechten maar andere plichten als het op kinderen aankomt.
Meen je dit heel echt, of zit je te trollen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_104164758
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:05 schreef Soohr het volgende:
Weer even OT:

[..]

Dit houdt dus in dat je verplicht per maand de toeslag moet ontvangen ipv jaarlijks zoals de HRA?
Dat is jammer, daar gaat je jaarlijkse spaarpot
Dat is een van de redenen waarom ze dit niet meer doen: het is geen sparpotje, het is een tegemoetkoming in de kosten van de kinderopvang.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_104164778
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:07 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Meen je dit heel echt, of zit je te trollen?
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_104164825
quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:07 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Zo is het duizenden jaren gegaan ja, lees je geschiedenisboekjes er maar op na schat.
Pas sinds de jaren 60/70 hebben vrouwen massaal besloten dat een carrière op poten zetten en kinderen opvoeden pri-ma samengaan.
Nou we hebben het gezien hoor :X
Er zijn heel veel dingen pas aan de orde sinds de tweede helft van de vorige eeuw: allemaal afschaffen dan maar, want het ging duizenden jaren heel prima zonder.

en ja, een kind opvoeden en werken gaan inderdaad prima samen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 9 november 2011 @ 16:10:28 #61
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_104164829
quote:
99s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:06 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik het niet uitsluitend over de moeder met chocobabies maar over het algemeen genomen zal je niet zoveel hoog opgeleide moeders in de bijstand vinden.

Voorts hoeft een student die 'oeps zwanger is' het kind ook niet te houden he. Ook dát is een keuze. Een keuze die je rationeel moet maken in plaats van emotioneel, hetgeen niet zo vaak gebeurd. In de praktijk zal men emotionele keuzes maken.

Neemt niet weg dat ik vind dat toeslagen moeten worden afgeschaft.
Persoonlijk vind ik een zwangerschap wel of niet afbreken iets heel anders dan bewust zwanger worden als je geen relatie hebt, maar uiteraard kijk jij er anders tegenaan en zie je een abortus van hetzelfde kaliber als wel of geen condoom.

Ongeacht of je wel of niet veel hoogopgeleide moeders in de bijstand vindt, zul je die er ook gaan vinden als je de kinderopvangtoeslag afschaft, want van 1 inkomen je gezin moeten onderhouden en nog zo'n ¤ 1.300 in de maand aan opvang aftikken gaat hem niet echt worden, zelfs niet als je in je uppie 2 keer modaal binnenharkt.

Het feit dat je nu dus vrij weinig hoogopgeleide alleenstaande moeders in de bijstand vindt is te danken aan het feit dat het voor hen mogelijk is te werken, niet omdat ze er niet zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_104164834
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:05 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nee, jij betaalt geen belasting voor je eigen AOW... _O- _O- :') :') (jij betaalt belasting voor de huidige AOW'ers, niet voor jezelf).

Wil je trouwens eens ophouden met het insinueren dat kinderen van ouders die allebei werken ontsporen. Het is erg vervelend en kinderachtig.
Jezus Christus man.
Dus als ik voor de huidige generatie mijn aandeel bijdraag dan is het toch volkomen logisch dat ik me tegen die tijd vervolgens weer beroep op de toekomstige generatie? :|W
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_104164835
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 15:58 schreef Nielsch het volgende:
Sorry, maar dit vind ik dan ook wel weer een trieste reactie. Eerst oproepen tot het kappen met kinderachtig doen, om het vervolgens een zin later zelf te zijn.
Mwah. Wat valt er te discussiëren met mensen die niet respectvol kunnen zijn?
Als zagen zagen zagen zagen, zagen zagen zagen zagen.
Als achter vliegen vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegen achterna.
Als zeven zeven zeven zeven zeven, zeven zeven zeven zeven zeven.
pi_104164841
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:07 schreef Nielsch het volgende:
Nogmaals, ik vind het prima dat alle subsidies, toeslagen en uitkeringen worden afgeschaft. Zolang daar een substantiele belastingverlaging tegenover staat vind ik het geen enkel probleem.
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
pi_104164875
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:10 schreef Stokstaart het volgende:
Jezus Christus man.
Dus als ik voor de huidige generatie mijn aandeel bijdraag dan is het toch volkomen logisch dat ik me tegen die tijd vervolgens weer beroep op de toekomstige generatie? :|W
De waarheid doet pijn hè?
Zonder kinderen krijg jij straks geen AOW meer.
Als zagen zagen zagen zagen, zagen zagen zagen zagen.
Als achter vliegen vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegen achterna.
Als zeven zeven zeven zeven zeven, zeven zeven zeven zeven zeven.
pi_104164878
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:10 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Er zijn heel veel dingen pas aan de orde sinds de tweede helft van de vorige eeuw: allemaal afschaffen dan maar, want het ging duizenden jaren heel prima zonder.

en ja, een kind opvoeden en werken gaan inderdaad prima samen.
Als je in schooltijd gaat werken prima. Als jouw werken echter zou inhouden dat je kind naar allerlei buitenschoolse opvang gezeuld gaat worden ben ik dat niet met je eens.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  woensdag 9 november 2011 @ 16:11:59 #67
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_104164880
quote:
99s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
Ik vind het allemaal best hoor, betaal nu veel meer belasting dan dat ik in HRA en kinderopvangtoeslag terug krijg.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_104164908
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

De waarheid doet pijn hè?
Zonder kinderen krijg jij straks geen AOW meer.
Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  woensdag 9 november 2011 @ 16:13:34 #69
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_104164936
quote:
14s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Als je in schooltijd gaat werken prima. Als jouw werken echter zou inhouden dat je kind naar allerlei buitenschoolse opvang gezeuld gaat worden ben ik dat niet met je eens.
Nogmaals, jouw mening over werkende ouders met kinderen kennen we nu wel. Denk je nou echt dat je mensen van jouw mening gaat overtuigen hier? :')

Hoe vaak ga je het nog herhalen?
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_104164944
quote:
7s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:09 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
Wat een vrouw beter kan dan een man, is borstvoeding geven.
Verder kan een man net zo goed zorgen voor zijn kind als een vrouw.
Bovendien blijven baby's geen baby, maar worden ze groter.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 9 november 2011 @ 16:13:43 #71
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_104164947
quote:
7s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een vrouw kan van nature beter voor kinderen en dan met name baby's zorgen. Dat is niet een of ander verknipt denkbeeld maar komt uit diverse studies naar voren.
En tot de jaren 80 was men het er ook over eens dat mannen betere leerkrachten waren voor kinderen vanaf laten we zeggen een jaar of 8, en dat de vrouwen de kleuterklassen en eerste twee lagereschoolklassen onder hun hoede namen.

Draai je dat ook weer even terug? Want ik heb eigenlijk wel graag dat mijn zoon vanaf groep 5 een leraar voor de klas heeft staan, en geen juf.
Maar misschien helpt het als we de kinderopvangtoeslag weer terugdraaien, en er weer veel minder vrouwen beschikbaar zijn voor beroepen die voornamelijk door vrouwen uitgevoerd worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_104164948
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ik vind het allemaal best hoor, betaal nu veel meer belasting dan dat ik in HRA en kinderopvangtoeslag terug krijg.
HRA, nog zo'n gesubsidieerd fabeltje waar we op korte termijn vanaf moeten :r
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  woensdag 9 november 2011 @ 16:14:54 #73
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_104164996
quote:
5s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:12 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
Juist, en daar is het allemaal mis gegaan. Als die vrouwen gewoon een baan hadden gehad in plaats van allemaal massaal een kind uit te poepen, hadden we nu niet zo'n scheve bevolkingsgroei gehad.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  woensdag 9 november 2011 @ 16:15:16 #74
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_104165008
quote:
99s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van Bruto wordt Netto en er is geen enkele uitkering. Wedden dat men ineens kan werken...... vervolgens kun je de mensen die echt wat mankeren alsnog een vergoeding geven. Maar om grove veranderingen door te voeren moet je ook grof inzetten. Het klinkt hard dat iedereen wordt afgesloten van een uitkering maar als je weet dat je daarna een 'schoon systeem' hebt, dan moet dat maar.
En die vergoeding voor die mensen die echt wat mankeren ga je betalen van?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_104165035
quote:
5s.gif Op woensdag 9 november 2011 16:12 schreef Stokstaart het volgende:
Je punt is?
Ten tijde van de babyboom-generatie zat het merendeel van de vrouwen gewoon keurig thuis bij de kinderen en werkte de man.
Mijn punt is, dat het nou eenmaal de waarheid is dat de AOW wordt bekostigd door de NU werkende Nederlanders, en niet dat je (zoals aanvullend pensioen) er zelf voor werkt.
De ouderenzorg is dus alleen te waarborgen als er een enigszins normale bevolkingspiramide is.

En je argument dat vroeger de moeder altijd thuis zat bij de kinderen is natuurlijk te ver. Sowieso is beweren 'vroegah is alles beter' allang achterhaald.
Als zagen zagen zagen zagen, zagen zagen zagen zagen.
Als achter vliegen vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegen achterna.
Als zeven zeven zeven zeven zeven, zeven zeven zeven zeven zeven.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')