Zorgverzekering, vergoeding bril/lenzen

Ik heb een studentenverzekering bij National Academic en krijg 230 euro per 2 jaar!

Ik heb Zilveren Kruis en die vergoeden mij elke 3 jaar 300 euro voor een nieuwe bril.

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 21:08 schreef Ekfar het volgende:
Das zeker een mooi bedrag maar ik ben "al" 35 dus kom waarschijnlijk niet meer in aanmerking voor een studentenverzekering

Ze hebben ook verzekeringen voor niet-studenten.

http://www.independer.nl/zorgverzekering/intro.aspx

Kun je ook zien hoeveel ze vergoeden.

VGZ vergoed bij mij tot 200 euro en heb geen Studenten verzekering

Als je een tientje per maand voor de aanvulling betaald kost je dat 120 euro per jaar...

Hoe dacht je hier voordeel uit te halen?

Bij een hoop mensen is het balletje gevallen maar kennelijk nog niet bij iedereen: al die aanvullende verzekeringen voor gangbare onkosten als een bril/lenzen/luiers/looprekjes/stokken/kousen enz enz betaal je uiteindelijk gewoon zelf via de premie, het is een sigaar uit eigen doos....

Als je jonger dan zeg 45-50 jaar bent en geen serieuze langdurige gebreken hebt ben je doorgaans het goedkoopst uit met alleen de basis verzekering.
De gouden stelregel bij verzekeringen is nog altijd dat alle risico's die je zonder problemen zelf kunt betalen worden niet goedkoper door het te verzekeren.

Of dacht je dat ze bij verzekeringsmaatschappijen niet kunnen rekenen en denken; kom we maken een polis waarbij iemand een tientje per maand betaald tegen het recht op vaste basis 20 euro per maand te claimen?

[ Bericht 12% gewijzigd door robber57 op 01-11-2011 23:24:10 ]

Ik krijg ¤150 per 2 jaar terug geloof ik van de verzekering, terwijl het ¤165 per 6 maanden kost. Even volgen dus

quote:

Op woensdag 2 november 2011 00:04 schreef ArnosL het volgende:
Ik krijg ¤150 per 2 jaar terug geloof ik van de verzekering, terwijl het ¤165 per 6 maanden kost. Even volgen dus

Dat dus...

Een tip als je echt wilt besparen: zorg dat je minder uitgeeft.
Klinkt als een open deur maar de kosten voor mijn lenzen zijn 330 euro voor 10 jaar.
Harde PMMA lenzen, oftewel ouderwetse lenzen van gewoon plexiglas, kosten 165 euro per stuk en gaan als je ze niet zelf stuk maakt met gemak 10 jaar mee.
Ze zijn veel kleiner dan zachte lenzen, kunnen niet vervuilen,eiwit aanslag krijgen,bacterieel besmet raken enz enz.
Je wast ze gewoon af met een druppel afwas middel tussen je vinger en plopt ze gewoon nat van de kraan in je oog, nix geen gedonder met inzetvloeistof (die ook weer kan bederven),natte bewaar doosjes die ook weer een bacteriehaard zijn,schoonmaak pillen enz enz , de lenzen zijn de kosten en meer niet....
Nadeel: cilinders ed zijn bijna niet te doen en ze moeten door een goede vakman worden aangemeten, als ze irriteren is de passing gewoon slecht of er zit een kras(je) op en moet je op zoek naar een betere vakman.

Afwasmiddel en ogen, klinkt bij mij niet goed. Maar hoe zitten ze verder? En voor mensen met droge ogen die normaal van die hele dunne zachte lenzen hebben, silliconen ofzo. En voor tijdens het sporten?
Is wel interessant verder..

Het afwas middel spoel je er uiteraard vanaf met water, gewoon onder de kraan tussen je vingers, je kunt het heel goed voelen als het afwas middel is weggespoeld en dan spoel je nog 10 seconden na en klaar.
Ik heb in de dertig jaar dat ik ze heb misschien een paar keer een spoortje van zeep in mij ogen gehad en dat ik dacht van he, het lijkt wel of het een beetje prikt maar meer niet.
Afwasmiddel is een erg goede ontvetter(oogvocht= vet), verdunt met water redelijk veilig voor de huid en ogen en belangrijk; spoelt erg goed en makkelijk weg, als alternatief kun je ook babyshampoo gebruiken of iedere andere rechttoe rechtaan zeep waar geen fratsen in zitten, Dubro is mijn voorkeuze want dat spoelt ook met koud water erg makkelijk weg.
Als er niets anders is en nood breekt wet: schoon sabbelen in je mond en daarna af spoelen met water gaat ook.

1 keer echter wel een dikke faal (jaren geleden)toen ik volkomen laveloos van de middelen na een paar uur slapen op moest staan voor wachtlopen (op een schip) en nog steeds behoorlijk onder invloed zo een lens MET zeep en al in mijn oog duwde , dat moet je gewoon niet doen

Het is een handigheidje en in het begin een beetje eng want je hebt die , voor je gevoel, hele fragiele dingetjes tussen je vingers en laat er een straal water over lopen maar met het stopje in de wasbak kan er weinig gebeuren, als ze uit je vingers glippen vis je ze gewoon weer op uit de wasbak, ze hebben altijd een heel licht kleurtje dus je ziet ze zo in het water.
Ze zijn NIET poreus( en nemen dus ook NIETS op) en gewoon van hard plexiglas gemaakt, met een mooi woord acrylaat en met een nog mooiere kreet heet dat PMMA

Ik ben niet zo van de sporten (meer) maar 10 jaar 250 CC motorracen ging prima, ben er nog nooit 1 verloren op de motor, zwemmen doe ik regelmatig maar ook nog nooit 1 verloren-uiteraard wel je ogen dicht houden onder water.
Grootste gevaar is uiteraard zand en vuil in je ogen maar das met alle lenzen een slechte situatie.
Een ander punt is beschadigingen, als een zachte lens beschadigt merk je er weinig van en loop je met gemak dagen zo niet weken rond met een beschadigde lens( waar zich vuil ophoopt in de beschadiging), als een harde lens beschadigd merk je dat direct door een kriebel in je oog alsof er zand in zit.
beschadigen gebeurt als je ze laat vallen op bv het aanrecht en ze vervolgens tijdens het op pakken er over heen schuift.
Ze kunnen onmogelijk beschadigen in je oog of tussen je vingers, dat is te zacht om te kunnen krassen.
Een reserve lens is dan handig, die doe je in en je gaat even langs je vakman en die poetst zo'n krasje er zo in 30 seconden voor je uit, kosten: 2,50
Als je dat teveel moeite vind; ik poets ze er zelf uit met tandpasta in mijn handpalm en doe daarmee feitelijk hetzelfde als de vakman maar die gebruikt er een mooi apparaatje voor.(met verdunde tandpasta)

Mensen met hele droge ogen ken ik niet, in de tijd dat mijn oude lenzensmid er nog was kwamen daar allerlei mensen in de wachtkamer die zijden dat ze geen lenzen konden dragen want ze hadden het al zo vaak geprobeerd, 3 maanden later zag je ze dan weer; geen probleem.

Harde lenzen vereisen vakmanschap van de opticien/optometrist, zachte lenzen kunnen (bijna) niet fout gaan.
De handel heeft op een goed moment besloten dat harde lenzen een "risico" waren en dus exit de harde lens, wat ze erbij vergaten te zeggen is dat het risico komt van prutsers.
In de tijd dat lenzen nog "nieuw" waren was er geen enkel diploma verplicht voor het vak opticien...
Vraag het maar eens aan een echte oogarts (zoals in het ziekenhuis) wat de risicos zijn van harde vs zachte lenzen.

Zit comfort: ja, in het begin voel je ze en het is wat wennen aan het gevoel net zoals je zoals ik zonder ringen en horloge door het leven gaat en dan in ene toch een keer een ring of horloge draagt- je voelt dat ding voortdurend en het duurt echt een tijdje voordat je het niet meer opmerkt.
Irriteren is niet goed en is of een slechte pasvorm of een kras.
Ik merk al jaren niet meer dat ik ze in heb,vergeet ze wel eens een nacht uit te doen, las-boor-slijp-sleutel-verfspuiten voor me werk en heb er zelden last van.
Ander voordeel: ze zijn geven een veel,veel scherper beeld dan zachte lenzen en vooral in je perifere gezichtsveld, dat is het beeld waar je niet op focust maar wat je wel "aan de zijkant" ziet.

[ Bericht 7% gewijzigd door robber57 op 02-11-2011 02:31:56 ]

Dit is de meest uitgebreide dekking voor brillen/contactlenzen in Nederland:
ONVZ Vrije Keuze Superfit : 100%, max. EUR 450,- p.jr.

Maar ja voor het pakket betaal je 104,86 per maand dus of je hier iets mee opschiet?

TIP: brillen en tandarts nooit bijverzekeren. Kost vrijwel altijd meer dan het oplevert.

quote:

Op woensdag 2 november 2011 14:15 schreef AXI-OMA het volgende:
Dit is de meest uitgebreide dekking voor brillen/contactlenzen in Nederland:
ONVZ Vrije Keuze Superfit : 100%, max. EUR 450,- p.jr.

Maar ja voor het pakket betaal je 104,86 per maand dus of je hier iets mee opschiet?

TIP: brillen en tandarts nooit bijverzekeren. Kost vrijwel altijd meer dan het oplevert.

Tandarts kan anders flink oplopen als je ouder gaat worden...kroontje hier, brugje daar, oude vulling welke afbreekt of een kroon die losraakt door een dropje....je moet het wel even kunnen ophoesten zonder tandartsverzekering en geloof me...het loopt op.

quote:

Op woensdag 2 november 2011 02:04 schreef robber57 het volgende:
Het afwas middel spoel je er uiteraard vanaf met water, gewoon onder de kraan tussen je vingers, je kunt het heel goed voelen als het afwas middel is weggespoeld en dan spoel je nog 10 seconden na en klaar.
Ik heb in de dertig jaar dat ik ze heb misschien een paar keer een spoortje van zeep in mij ogen gehad en dat ik dacht van he, het lijkt wel of het een beetje prikt maar meer niet.
Afwasmiddel is een erg goede ontvetter(oogvocht= vet), verdunt met water redelijk veilig voor de huid en ogen en belangrijk; spoelt erg goed en makkelijk weg, als alternatief kun je ook babyshampoo gebruiken of iedere andere rechttoe rechtaan zeep waar geen fratsen in zitten, Dubro is mijn voorkeuze want dat spoelt ook met koud water erg makkelijk weg.
Als er niets anders is en nood breekt wet: schoon sabbelen in je mond en daarna af spoelen met water gaat ook.

1 keer echter wel een dikke faal (jaren geleden)toen ik volkomen laveloos van de middelen na een paar uur slapen op moest staan voor wachtlopen (op een schip) en nog steeds behoorlijk onder invloed zo een lens MET zeep en al in mijn oog duwde , dat moet je gewoon niet doen

Het is een handigheidje en in het begin een beetje eng want je hebt die , voor je gevoel, hele fragiele dingetjes tussen je vingers en laat er een straal water over lopen maar met het stopje in de wasbak kan er weinig gebeuren, als ze uit je vingers glippen vis je ze gewoon weer op uit de wasbak, ze hebben altijd een heel licht kleurtje dus je ziet ze zo in het water.
Ze zijn NIET poreus( en nemen dus ook NIETS op) en gewoon van hard plexiglas gemaakt, met een mooi woord acrylaat en met een nog mooiere kreet heet dat PMMA

Ik ben niet zo van de sporten (meer) maar 10 jaar 250 CC motorracen ging prima, ben er nog nooit 1 verloren op de motor, zwemmen doe ik regelmatig maar ook nog nooit 1 verloren-uiteraard wel je ogen dicht houden onder water.
Grootste gevaar is uiteraard zand en vuil in je ogen maar das met alle lenzen een slechte situatie.
Een ander punt is beschadigingen, als een zachte lens beschadigt merk je er weinig van en loop je met gemak dagen zo niet weken rond met een beschadigde lens( waar zich vuil ophoopt in de beschadiging), als een harde lens beschadigd merk je dat direct door een kriebel in je oog alsof er zand in zit.
beschadigen gebeurt als je ze laat vallen op bv het aanrecht en ze vervolgens tijdens het op pakken er over heen schuift.
Ze kunnen onmogelijk beschadigen in je oog of tussen je vingers, dat is te zacht om te kunnen krassen.
Een reserve lens is dan handig, die doe je in en je gaat even langs je vakman en die poetst zo'n krasje er zo in 30 seconden voor je uit, kosten: 2,50
Als je dat teveel moeite vind; ik poets ze er zelf uit met tandpasta in mijn handpalm en doe daarmee feitelijk hetzelfde als de vakman maar die gebruikt er een mooi apparaatje voor.(met verdunde tandpasta)

Mensen met hele droge ogen ken ik niet, in de tijd dat mijn oude lenzensmid er nog was kwamen daar allerlei mensen in de wachtkamer die zijden dat ze geen lenzen konden dragen want ze hadden het al zo vaak geprobeerd, 3 maanden later zag je ze dan weer; geen probleem.

Harde lenzen vereisen vakmanschap van de opticien/optometrist, zachte lenzen kunnen (bijna) niet fout gaan.
De handel heeft op een goed moment besloten dat harde lenzen een "risico" waren en dus exit de harde lens, wat ze erbij vergaten te zeggen is dat het risico komt van prutsers.
In de tijd dat lenzen nog "nieuw" waren was er geen enkel diploma verplicht voor het vak opticien...
Vraag het maar eens aan een echte oogarts (zoals in het ziekenhuis) wat de risicos zijn van harde vs zachte lenzen.

Zit comfort: ja, in het begin voel je ze en het is wat wennen aan het gevoel net zoals je zoals ik zonder ringen en horloge door het leven gaat en dan in ene toch een keer een ring of horloge draagt- je voelt dat ding voortdurend en het duurt echt een tijdje voordat je het niet meer opmerkt.
Irriteren is niet goed en is of een slechte pasvorm of een kras.
Ik merk al jaren niet meer dat ik ze in heb,vergeet ze wel eens een nacht uit te doen, las-boor-slijp-sleutel-verfspuiten voor me werk en heb er zelden last van.
Ander voordeel: ze zijn geven een veel,veel scherper beeld dan zachte lenzen en vooral in je perifere gezichtsveld, dat is het beeld waar je niet op focust maar wat je wel "aan de zijkant" ziet.

Harde lenzen zijn top, heb ze zelf nu ook sinds driekwart jaar, had hiervoor altijd zachte lenzen altijd problemen met droge ogen etc. Nu niets meer, ik geef wel toe, de eerste twee maanden was het even doorzetten qua wennen met name tijdens fietsen etc.(fiets altijd naar het werk, zo'n 30 km per dag). Ben echt blij dat ik ben overgestapt.

Snap wel dat ze die dingen tegenwoordig niet meer promoten (moest laatst 3 opticiens af voor een nieuw ploppertje), brengen gewoon te weinig geld in het laatje helemaal in vergelijking met maand en daglenzen etc. Betaalde nu euro 180 voor lenzen die minimaal 4 jaar meegaan

Met een verzekering verzeker je een risico. Jij weet precies wat je gaat uitgeven aan lenzen. Daar heb je geen verzekering voor nodig.

quote:

Op woensdag 2 november 2011 15:24 schreef brulaap112 het volgende:
Met een verzekering verzeker je een risico. Jij weet precies wat je gaat uitgeven aan lenzen. Daar heb je geen verzekering voor nodig.

Eens

Ben zelf al jaren een tevreden harde zuurstofdoorlatende lenzen drager. En inderdaad veel goedkoper dan zachte lenzen. Juist omdat ik weinig traanvocht heb en een behoorlijke cilinder kan ik niet eens zachte lenzen.
Mijn kosten zijn mijn reservebril - schaf die maar eens aan met glazen min 10 .
Verzekeringen geven over het algemeen een minimale vergoeding en ik gebruik het niet als hoofdcriterium om mijn verzekering te zoeken.

quote:

Op woensdag 2 november 2011 14:54 schreef trovey het volgende:

[..]

Tandarts kan anders flink oplopen als je ouder gaat worden...kroontje hier, brugje daar, oude vulling welke afbreekt of een kroon die losraakt door een dropje....je moet het wel even kunnen ophoesten zonder tandartsverzekering en geloof me...het loopt op.

Zelfs dan heb je (ook met de duurste verzekering) vaak maximale vergoedingen van 250 euro of zo, terwijl je al een premie van bv. 20 per maand hebt betaald.

quote:

Op woensdag 2 november 2011 17:42 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Zelfs dan heb je (ook met de duurste verzekering) vaak maximale vergoedingen van 250 euro of zo, terwijl je al een premie van bv. 20 per maand hebt betaald.

Nee hoor, ik heb een vergoeding van ruim 900 euro.....jaren geleden nog in een aardig hoge klasse terecht kunnen komen dus bij mij komt het wel uit....erg handig want dit jaar raakte ik een kroon kwijt en brak er een oude vulling af...zomaar.

quote:

Op woensdag 2 november 2011 02:04 schreef robber57 het volgende:
Het afwas middel spoel je er uiteraard vanaf met water, gewoon onder de kraan tussen je vingers, je kunt het heel goed voelen als het afwas middel is weggespoeld en dan spoel je nog 10 seconden na en klaar.
Ik heb in de dertig jaar dat ik ze heb misschien een paar keer een spoortje van zeep in mij ogen gehad en dat ik dacht van he, het lijkt wel of het een beetje prikt maar meer niet.
Afwasmiddel is een erg goede ontvetter(oogvocht= vet), verdunt met water redelijk veilig voor de huid en ogen en belangrijk; spoelt erg goed en makkelijk weg, als alternatief kun je ook babyshampoo gebruiken of iedere andere rechttoe rechtaan zeep waar geen fratsen in zitten, Dubro is mijn voorkeuze want dat spoelt ook met koud water erg makkelijk weg.
Als er niets anders is en nood breekt wet: schoon sabbelen in je mond en daarna af spoelen met water gaat ook.

1 keer echter wel een dikke faal (jaren geleden)toen ik volkomen laveloos van de middelen na een paar uur slapen op moest staan voor wachtlopen (op een schip) en nog steeds behoorlijk onder invloed zo een lens MET zeep en al in mijn oog duwde , dat moet je gewoon niet doen

Het is een handigheidje en in het begin een beetje eng want je hebt die , voor je gevoel, hele fragiele dingetjes tussen je vingers en laat er een straal water over lopen maar met het stopje in de wasbak kan er weinig gebeuren, als ze uit je vingers glippen vis je ze gewoon weer op uit de wasbak, ze hebben altijd een heel licht kleurtje dus je ziet ze zo in het water.
Ze zijn NIET poreus( en nemen dus ook NIETS op) en gewoon van hard plexiglas gemaakt, met een mooi woord acrylaat en met een nog mooiere kreet heet dat PMMA

Ik ben niet zo van de sporten (meer) maar 10 jaar 250 CC motorracen ging prima, ben er nog nooit 1 verloren op de motor, zwemmen doe ik regelmatig maar ook nog nooit 1 verloren-uiteraard wel je ogen dicht houden onder water.
Grootste gevaar is uiteraard zand en vuil in je ogen maar das met alle lenzen een slechte situatie.
Een ander punt is beschadigingen, als een zachte lens beschadigt merk je er weinig van en loop je met gemak dagen zo niet weken rond met een beschadigde lens( waar zich vuil ophoopt in de beschadiging), als een harde lens beschadigd merk je dat direct door een kriebel in je oog alsof er zand in zit.
beschadigen gebeurt als je ze laat vallen op bv het aanrecht en ze vervolgens tijdens het op pakken er over heen schuift.
Ze kunnen onmogelijk beschadigen in je oog of tussen je vingers, dat is te zacht om te kunnen krassen.
Een reserve lens is dan handig, die doe je in en je gaat even langs je vakman en die poetst zo'n krasje er zo in 30 seconden voor je uit, kosten: 2,50
Als je dat teveel moeite vind; ik poets ze er zelf uit met tandpasta in mijn handpalm en doe daarmee feitelijk hetzelfde als de vakman maar die gebruikt er een mooi apparaatje voor.(met verdunde tandpasta)

Mensen met hele droge ogen ken ik niet, in de tijd dat mijn oude lenzensmid er nog was kwamen daar allerlei mensen in de wachtkamer die zijden dat ze geen lenzen konden dragen want ze hadden het al zo vaak geprobeerd, 3 maanden later zag je ze dan weer; geen probleem.

Harde lenzen vereisen vakmanschap van de opticien/optometrist, zachte lenzen kunnen (bijna) niet fout gaan.
De handel heeft op een goed moment besloten dat harde lenzen een "risico" waren en dus exit de harde lens, wat ze erbij vergaten te zeggen is dat het risico komt van prutsers.
In de tijd dat lenzen nog "nieuw" waren was er geen enkel diploma verplicht voor het vak opticien...
Vraag het maar eens aan een echte oogarts (zoals in het ziekenhuis) wat de risicos zijn van harde vs zachte lenzen.

Zit comfort: ja, in het begin voel je ze en het is wat wennen aan het gevoel net zoals je zoals ik zonder ringen en horloge door het leven gaat en dan in ene toch een keer een ring of horloge draagt- je voelt dat ding voortdurend en het duurt echt een tijdje voordat je het niet meer opmerkt.
Irriteren is niet goed en is of een slechte pasvorm of een kras.
Ik merk al jaren niet meer dat ik ze in heb,vergeet ze wel eens een nacht uit te doen, las-boor-slijp-sleutel-verfspuiten voor me werk en heb er zelden last van.
Ander voordeel: ze zijn geven een veel,veel scherper beeld dan zachte lenzen en vooral in je perifere gezichtsveld, dat is het beeld waar je niet op focust maar wat je wel "aan de zijkant" ziet.

Dankje voor de info. Maar cillinder afwijking is dus niet mogelijk?

10 euro per maand betalen om vervolgens een vergoeding van 100 euro per maand te krijgen is natuurlijk niet echt financieel voordelig. Maar van de andere kant heb je in dit voorbeeld wel voor 20 euro per jaar (ipv 120) een aanvullende verzekering voor andere zaken. Mocht je deze andere aanvullende zaken (pil ofzo) wel handig/nodig vinden kan het dus toch aan te raden zijn die aanvullende verzekering te nemen.

quote:

Op donderdag 3 november 2011 00:16 schreef SpaReine het volgende:

[..]

Dankje voor de info. Maar cillinder afwijking is dus niet mogelijk?

Ik was toevallige gisteren bij mijn lenzenboer want ik word langzaam bijziend en heb een leesbril nodig, die vertelde mee dat je tegenwoordig harde lenzen kunt krijgen van -20 tot +20 , astimatische lenzen dus met cilinder en er zijn zelfs lenzen met een leesgedeelte.
Dat laatste is een mooie ontwikkeling voor mij alhoewel het niet perfect schijnt te zijn.

Het blijkt ondertussen zo te zijn dat bij bijna alle bijzondere oog afwijkingen vaak harde lenzen gebruikt worden ipv zachte.

Ik ben juist van hard naar zacht overgegaan
Kon in het hooikoortsseizoen geen lens inhouden, nu gaat dat prima.

Maar bijverzekeren van brillen vind ik onnodig.
Neem een verzekering van 60-70 per maand en spaar de 40 euro op, zo kan je alle normale risico’s, inclusief lenzen en brillen, simpel betalen. 480 euro p/jaar geef ik niet uit aan de tandarts en de opticien.

quote:

Op donderdag 3 november 2011 00:28 schreef Piger het volgende:
10 euro per maand betalen om vervolgens een vergoeding van 100 euro per maand te krijgen is natuurlijk niet echt financieel voordelig. Maar van de andere kant heb je in dit voorbeeld wel voor 20 euro per jaar (ipv 120) een aanvullende verzekering voor andere zaken. Mocht je deze andere aanvullende zaken (pil ofzo) wel handig/nodig vinden kan het dus toch aan te raden zijn die aanvullende verzekering te nemen.

Dit.

Ik heb een redelijk hoge verzekering, maar ik heb uitgerekend dat een lagere verzekering me meer zorgkosten geeft. Dit is echter heel persoonlijk, dus je moet pakketen vergelijken en ook de andere kosten/vergoedingen behalve een bril.

Als ik goedkoper ga zitten, kan ik bijvoorbeeld niet meer 12x naar de pedicure, 6 keer naar de osteopaat (a 65 - 85 euro per keer) of naar de fysiotherapeut. Met aanvullende verzekering ben ik goedkoper uit als zonder, zeg maar.

Overigens krijg ik ook 'maar' 100 euro per 2 jaar voor lenzen