Voor nog meer mensen is het gewoon onzin. Ik geloof er niet in, net zoals ik niet inreptilians en grote conspiracys geloof.quote:Op dinsdag 1 november 2011 08:18 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is nogal niet wat om te erkennen dat er misschien wel dingen zijn die we niet beheersen kunnen, niet bewijzen kunnen. Dat is voor veel mensen zeer bedreigend. Vind ik verder prima.
Precies, als ik paranormaal begaafd zou zijn, dan zouden er toch veel manieren moeten zijn om er schat hemeltje rijk mee te worden. Dat is wat ik zou doen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 03:35 schreef RedDevil085 het volgende:
Ik ga ervan uit dat als je daadwerkelijk een paranormale gave zou hebben en goed bij je verstand bent, je daar niet mee te koop gaat lopen... Mocht het daadwerkelijk legitiem zijn, zullen er een hele hoop louche en wanhopige mensen opeens op een zeer onprettige manier geïnteresseerd in je zijn...
Al die paranormaal begaafden waar "wij" mee bekend zijn (Char, Ogilvie, Geller etc) zijn allemaal illusionisten en/of oplichters met grootheidswaan...
Eens, ik geloof er ook niet in. Ik vind het te onlogisch en het rijmt niet met mijn verdere opvattingen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:42 schreef Gewetensvol het volgende:
Die mensen hebben een geestelijke stoornis, en moeten niet door mensen als TS bevestigd worden dat hun geestelijke stoornis een bijzondere gave is om iets te zien. Schizofrene mensen zien inderdaad ook hele bijzondere dingen die veroorzaakt worden door problemen in de hersenen.
Idd. Ieder normaal mens zou als hij de toekomst kon voorspellen stinkend rijk worden met de lotto. Maar nee, dit soort mensen gaat altijd voor de zweverige zaken zoals praten met de doden enzo. Lekker makkelijk, dat soort dingen die nauwelijks te controleren vallen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Precies, als ik paranormaal begaafd zou zijn, dan zouden er toch veel manieren moeten zijn om er schat hemeltje rijk mee te worden. Dat is wat ik zou doen.
Een paar keer achter elkaar de lotto winnen zou natuurlijk wel opvallenquote:Op dinsdag 1 november 2011 10:05 schreef Catbert het volgende:
[..]
Idd. Ieder normaal mens zou als hij de toekomst kon voorspellen stinkend rijk worden met de lotto. Maar nee, dit soort mensen gaat altijd voor de zweverige zaken zoals praten met de doden enzo. Lekker makkelijk, dat soort dingen die nauwelijks te controleren vallen.
Daarom: The one million dollar challengequote:Op dinsdag 1 november 2011 10:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een paar keer achter elkaar de lotto winnen zou natuurlijk wel opvallen
Poker toernooien en casino's zou ook genoeg te verdienen moeten zijn met een beetje paranormale gaven.
Opgelost, slotje.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:51 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Daarom: The one million dollar challenge
Op zich wel toch? Als je echt paranormaal begaafd bent, moet dat aan te tonen zijn, ook nadat je alle overige verklaringen hebt weggenomen.quote:
Kan jij dan vertellen waarom er nog nooit iemand er vandoor is gegaan met die miljoen dollar? Waarom kunnen paranormaal begaafden het nooit bewijzen?quote:
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:58 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Kan jij dan vertellen dat er nog nooit iemand er vandoor is gegaan met die miljoen dollar? Waarom kunnen paranormaal begaafden het nooit bewijzen?
Hoezo meer gezien? Als in dode mensen gezien?quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Als het ingebeeld is.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:43 schreef Boca_Raton het volgende:
Sinds wanneer is een gave overigens een 'geestelijke stoornis'?
Als die mensen het zo vaak overkomt hoe kan het dan dat geen van die mensen het ooit aan heeft kunnen tonen volgens jou? Plankenkoorts?quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Als het er zoveel zijn, moet er toch wel 1 zijn die het kan bewijzen?quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Niet.quote:Op dinsdag 1 november 2011 02:12 schreef Pulzzar het volgende:
Dus in hoeverre moet je het begrip 'paranormale gaven' serieus nemen?
Standaard antwoord:quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:19 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Als het er zoveel zijn, moet er toch wel 1 zijn die het kan bewijzen?
Als je iets totaal niet bewijzen kan, wat is dan de meerwaarde?quote:Op dinsdag 1 november 2011 08:18 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
En hier houdt het voor de control freaks, op. Wat prof. dr. mr. ing. Piet Hutsefluts Kneepkens naar de prullenbak verwijst, is voor hen reden het óók maar te doen. Want hij kan het weten.
Het is nogal niet wat om te erkennen dat er misschien wel dingen zijn die we niet beheersen kunnen, niet bewijzen kunnen. Dat is voor veel mensen zeer bedreigend. Vind ik verder prima.
Voor mij: ik heb geen enkele twijfel dat paranormale begaafdheid bestaat.
Maar je kan het wel, daar gaat het om he! Dat maakt je veel specialer dan al die andere mensen die niet kunnen beweren te kunnen vliegen!quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als je iets totaal niet bewijzen kan, wat is dan de meerwaarde?
Wat is de meerwaarde van zeggen dat ik kan vliegen, maar he, ik doe het niet!
Precies. Vaak van die bijstandsmoekes die echt niks meemaken en dan maar met dit soort geneuzel komen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het zijn ook altijd dezelfde types trouwens. Ze zijn of sluw en vangen er ook hoop geld mee of ze zijn labiel en denken zo speciaal te zijn om hun suffe leven nog een waarde te geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |