abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_103821860
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 08:18 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is nogal niet wat om te erkennen dat er misschien wel dingen zijn die we niet beheersen kunnen, niet bewijzen kunnen. Dat is voor veel mensen zeer bedreigend. Vind ik verder prima.
Voor nog meer mensen is het gewoon onzin. Ik geloof er niet in, net zoals ik niet inreptilians en grote conspiracys geloof.
Als het bestaat, valt het te bewijzen. Ondertussen heeft niemand ooit de prijs van James Randi gewonnen, zegt in mijn ogen genoeg.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  dinsdag 1 november 2011 @ 09:51:36 #27
36815 Silenus
Frikandel of kroket?
pi_103821942
Ik merk vaak dat het bepaalde figuren zijn die denken dat ze paranormaal begaafd zijn. En dan bedoel ik de wat meer tokkie-achtigen in de samenleving, van die gekneusde types die zich in hun jeugd vaak onbegrepen voelden.

Je ziet het niet/nauwelijks bij universitair geschoolden.
Gourmetten of steengrillen?
  dinsdag 1 november 2011 @ 09:55:53 #28
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_103822034
Zijn er mensen die bizarre dingen waarnemen en niet aan psychose leiden? Ja, daar ben ik heilig van overtuigd, ik heb het zelf ook wel eens. Ben er overigens niet van overtuigd dat dit paranormale gaven zijn, maar misschien gewoon het onbewust verwerken van informatie die anderen niet opvalt.

Zijn er mensen die dit consequent kunnen en er geld mee zouden kunnen verdienen? Nee, geloof er geen bal van.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
pi_103822104
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 03:35 schreef RedDevil085 het volgende:
Ik ga ervan uit dat als je daadwerkelijk een paranormale gave zou hebben en goed bij je verstand bent, je daar niet mee te koop gaat lopen... Mocht het daadwerkelijk legitiem zijn, zullen er een hele hoop louche en wanhopige mensen opeens op een zeer onprettige manier geïnteresseerd in je zijn...

Al die paranormaal begaafden waar "wij" mee bekend zijn (Char, Ogilvie, Geller etc) zijn allemaal illusionisten en/of oplichters met grootheidswaan...
Precies, als ik paranormaal begaafd zou zijn, dan zouden er toch veel manieren moeten zijn om er schat hemeltje rijk mee te worden. Dat is wat ik zou doen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_103822243
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 02:42 schreef Gewetensvol het volgende:
Die mensen hebben een geestelijke stoornis, en moeten niet door mensen als TS bevestigd worden dat hun geestelijke stoornis een bijzondere gave is om iets te zien. Schizofrene mensen zien inderdaad ook hele bijzondere dingen die veroorzaakt worden door problemen in de hersenen.
Eens, ik geloof er ook niet in. Ik vind het te onlogisch en het rijmt niet met mijn verdere opvattingen.
  dinsdag 1 november 2011 @ 10:05:30 #31
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_103822253
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 09:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Precies, als ik paranormaal begaafd zou zijn, dan zouden er toch veel manieren moeten zijn om er schat hemeltje rijk mee te worden. Dat is wat ik zou doen.
Idd. Ieder normaal mens zou als hij de toekomst kon voorspellen stinkend rijk worden met de lotto. Maar nee, dit soort mensen gaat altijd voor de zweverige zaken zoals praten met de doden enzo. Lekker makkelijk, dat soort dingen die nauwelijks te controleren vallen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  dinsdag 1 november 2011 @ 10:28:13 #32
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_103822807
Ik denk niet dat het altijd een geestelijk stoornis is.

Ons brein heeft evolutionair gezien gewoon de neiging in extase te raken van "bovennatuurlijke" zaken zoals religie paranormaal begaafdheid en dit geldt net zo hard voor de ufo mensen.

Daarom, in ernstige gevallen is het duidelijke een geestelijke stoornis. godsdienst waanzin oid.
(Re heeft hier laatst nog een topic over geopend. iets met DSM IV kwalificatie van religieuze gevoelens). In minder enstige gevallen heb je gewoon te maken met een evolutionair bijproduct van ons bewustzijn.

Maar goed, dat maakt het nog niet waar, in tegendeel zelfs. Ik ga er dus vanuit dat al het paranormale bullshit is.
  dinsdag 1 november 2011 @ 10:41:54 #33
118585 Crutch
Filantroop || Taalzwengel
pi_103823143
Of het überhaupt mogelijk is daargelaten (ik zou het wel willen geloven omdat het natuurlijk übercool is al je het écht kan).

Als iemand er stellig van overtuigd is dat hij of zij een gave heeft dan neem ik het wel serieus, maar zodra je er geld mee gaat verdienen dan ben je in mijn ogen gewoon een kwakzalver.

Er zijn zoveel onverklaarbare dingen te veel te makkelijk in het paranormale hokje te stoppen zijn.
Je moeder is een hamster
  dinsdag 1 november 2011 @ 10:43:31 #34
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_103823209
Sinds wanneer is een gave overigens een 'geestelijke stoornis'? :?
pi_103823272
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:05 schreef Catbert het volgende:

[..]

Idd. Ieder normaal mens zou als hij de toekomst kon voorspellen stinkend rijk worden met de lotto. Maar nee, dit soort mensen gaat altijd voor de zweverige zaken zoals praten met de doden enzo. Lekker makkelijk, dat soort dingen die nauwelijks te controleren vallen.
Een paar keer achter elkaar de lotto winnen zou natuurlijk wel opvallen :P
Poker toernooien en casino's zou ook genoeg te verdienen moeten zijn met een beetje paranormale gaven.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_103823476
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:45 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Een paar keer achter elkaar de lotto winnen zou natuurlijk wel opvallen :P
Poker toernooien en casino's zou ook genoeg te verdienen moeten zijn met een beetje paranormale gaven.
Daarom: The one million dollar challenge
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  dinsdag 1 november 2011 @ 10:52:19 #37
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_103823490
quote:
Opgelost, slotje.

:N
  dinsdag 1 november 2011 @ 10:57:50 #38
335564 w0nderboi
20-9-5-20-5-14
pi_103823657
Dat er een soort van betere zintuigen zijn geloof ik wel, dat je dingen aan kunt voelen maar goed dat hebben dieren ook.

Maar verder paranormale gave geloof ik niet in. Zien is geloven naar mijn mening en ik zeg dus niet dat het niet waar zou kunnen zijn maar ik denk het niet.

Waarom weten we niks van mensen van langer geleden, als je toch met de doden kunt praten zouden we zo veel dingen kunnen ophelderen uit de geschiedenis.

En tevens vindt ik dit ook altijd wel apart(kun je over discusseren) maar een Engels man die met doden kan praten komt naar NL doe doet een show en hij gaat met doden praten. Nu praat hij met tante Sjaan die nog geen woord Engels kon en hij zelf kan geen Nederlands. Hoe snapt hij nu wat de doden vertellen? Zit er een geesten tolk bij?
-- Schrijf ook mee!
All ur base belong to us.
  dinsdag 1 november 2011 @ 10:58:00 #39
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_103823663
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:52 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Opgelost, slotje.

:N
Op zich wel toch? Als je echt paranormaal begaafd bent, moet dat aan te tonen zijn, ook nadat je alle overige verklaringen hebt weggenomen.

Beweer je dat je met Piet z'n dode moeder kunt praten? Dan moet je dat ook kunnen wanneer je Piet nog nooit gezien hebt, geen vragen kunt stellen aan Piet en geen reacties bij Piet mag uitlokken. Het gaat immers om de communicatie met de moéder van Piet.
pi_103823684
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:52 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Opgelost, slotje.

:N
Kan jij dan vertellen waarom er nog nooit iemand er vandoor is gegaan met die miljoen dollar? Waarom kunnen paranormaal begaafden het nooit bewijzen?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  dinsdag 1 november 2011 @ 10:59:49 #41
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_103823725
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:58 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Kan jij dan vertellen dat er nog nooit iemand er vandoor is gegaan met die miljoen dollar? Waarom kunnen paranormaal begaafden het nooit bewijzen?
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
  dinsdag 1 november 2011 @ 11:00:23 #42
335564 w0nderboi
20-9-5-20-5-14
pi_103823742
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Hoezo meer gezien? Als in dode mensen gezien?
-- Schrijf ook mee!
All ur base belong to us.
pi_103823982
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:43 schreef Boca_Raton het volgende:
Sinds wanneer is een gave overigens een 'geestelijke stoornis'? :?
Als het ingebeeld is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_103824115
In bijna alle gevallen zijn de claims die ze maken makkelijk aan te tonen. (Telepathie, telekinese, "praten met doden", roep het maar).
Toch is het nog nooit wetenschappelijk aangetoond. Let op : ik doel niet op "aangetoond hoe het werkt", maar het veel eenvoudigere "aangetoond DAT het uberhaupt werkt" wat een eenvoudig statistisch onderzoek zou zijn naar gecontroleerde resultaten)
De James Randi Foundation looft zelfs een miljoen dollar uit voor degene die zijn claim gewoon waar kan maken onder wetenschappelijk gecontroleerde omstandigheden.
Maar praktisch niemand met paranormale claims durft dat aan - dat zou je toch al wat moeten zeggen, want hoe overtuigd zijn ze dan echt van hun eigen claim ?
Degenen die het wel hebben aangedurfd hebben keihard gefaald.

Het bewijst niks, maar het geeft toch te denken.

Ga verder eens langs op een paranormaalbeurs, en kijk gewoon eens om je heen.
Wat voor soort mensen zie je daar ?
Zijn dat intelligente mensen met een ruime wereldervaring ? Is het het type mensen waarvan je verwacht dat ze je de nieuwe spaceshuttle gaan geven of een nieuw wiskundig algoritme bedenken ?
Of is het meer "tante jans uit de Zaanse schans" met haar koffiedik ?

[ Bericht 10% gewijzigd door Ocmerius op 01-11-2011 11:17:17 ]
  dinsdag 1 november 2011 @ 11:19:00 #45
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_103824330
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Als die mensen het zo vaak overkomt hoe kan het dan dat geen van die mensen het ooit aan heeft kunnen tonen volgens jou? Plankenkoorts?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pi_103824336
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik vind het zó simpel om je hier achter te verschuilen. Je zou verbaasd staan als je wist hoeveel mensen méér hebben gezien dan jij en ik, gewoon, in het dagelijks leven.
Als het er zoveel zijn, moet er toch wel 1 zijn die het kan bewijzen?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_103824391
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 02:12 schreef Pulzzar het volgende:
Dus in hoeverre moet je het begrip 'paranormale gaven' serieus nemen?
Niet.

Het zijn ook altijd dezelfde types trouwens. Ze zijn of sluw en vangen er ook hoop geld mee of ze zijn labiel en denken zo speciaal te zijn om hun suffe leven nog een waarde te geven.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_103824404
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 11:19 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Als het er zoveel zijn, moet er toch wel 1 zijn die het kan bewijzen?
Standaard antwoord:
- Ja maar je moet het wel WILLEN zien.
Of
- Nee zo werkt het niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_103824446
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 08:18 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

En hier houdt het voor de control freaks, op. Wat prof. dr. mr. ing. Piet Hutsefluts Kneepkens naar de prullenbak verwijst, is voor hen reden het óók maar te doen. Want hij kan het weten.

Het is nogal niet wat om te erkennen dat er misschien wel dingen zijn die we niet beheersen kunnen, niet bewijzen kunnen. Dat is voor veel mensen zeer bedreigend. Vind ik verder prima.

Voor mij: ik heb geen enkele twijfel dat paranormale begaafdheid bestaat.
Als je iets totaal niet bewijzen kan, wat is dan de meerwaarde?

Wat is de meerwaarde van zeggen dat ik kan vliegen, maar he, ik doe het niet!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  dinsdag 1 november 2011 @ 11:23:53 #50
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_103824495
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 11:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als je iets totaal niet bewijzen kan, wat is dan de meerwaarde?

Wat is de meerwaarde van zeggen dat ik kan vliegen, maar he, ik doe het niet!
Maar je kan het wel, daar gaat het om he! Dat maakt je veel specialer dan al die andere mensen die niet kunnen beweren te kunnen vliegen! ;)

quote:
14s.gif Op dinsdag 1 november 2011 11:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het zijn ook altijd dezelfde types trouwens. Ze zijn of sluw en vangen er ook hoop geld mee of ze zijn labiel en denken zo speciaal te zijn om hun suffe leven nog een waarde te geven.
Precies. Vaak van die bijstandsmoekes die echt niks meemaken en dan maar met dit soort geneuzel komen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')