Het grote PSV topic #513 Wachten op de KNVB.

» index

» voetbal

  dinsdag 1 november 2011 @ 23:22:24 #76
11102 knep
Mountainfreak
pi_103857642
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 22:57 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Als Verbeek loopt te piepen over 120 seconden extra tijd in de beker tegen een nietszeggende club, dat is kinderachtig. Een allesbeslissende rode kaart in een topper van de Eredivisie is een ander verhaal. Ik vond Fredje zowel op het veld als naderhand van de camera heel goed reageren. Dit mag je nooit, nooit pikken.
Tuurlijk mag je daarover mekkeren, logisch. Maar geef die scheids gewoon een hand, dat zo pontificaal niet doen wordt namelijk uitvergroot en vormt een wezenlijk onderdeel van de beeldvorming.
♫
  dinsdag 1 november 2011 @ 23:23:00 #77
11102 knep
Mountainfreak
pi_103857675
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 november 2011 22:47 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Beiden mogen geen invloed uitoefenen op de eis van een tuchtcommissie. Deze moet onafhankelijk zijn.
Dat zou moeten, maar heb je daar ook vertrouwen in? :P
♫
pi_103857844
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 november 2011 23:22 schreef knep het volgende:

[..]

Tuurlijk mag je daarover mekkeren, logisch. Maar geef die scheids gewoon een hand, dat zo pontificaal niet doen wordt namelijk uitvergroot en vormt een wezenlijk onderdeel van de beeldvorming.
Hij wordt vanaf zijn start bij PSV een ruggengraatloze en een watje genoemd, nu laat ie duidelijk merken dat Blom de Vinkentering kan krijgen met z'n kapotfluiten van de wedstrijd en is het weer niet goed.

Fredje heeft een topteam waar ie kampioen mee dient te worden, als iemand hem dan zo tegenwerkt krijgt ie dat te merken. Ik was het 100% met hem eens.
Dit, dus.
pi_103857925
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 23:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Hij wordt vanaf zijn start bij PSV een ruggengraatloze en een watje genoemd, nu laat ie duidelijk merken dat Blom de Vinkentering kan krijgen met z'n kapotfluiten van de wedstrijd en is het weer niet goed.

Fredje heeft een topteam waar ie kampioen mee dient te worden, als iemand hem dan zo tegenwerkt krijgt ie dat te merken. Ik was het 100% met hem eens.
Het kwam alleen zo treurig over. Geef dan gewoon niemand een hand en loop direct de kleedkamer in. Ook dat tegenhouden door Brands, sjongejonge zeg :')
Op zondag 16 december 2012 23:38 schreef GGMM het volgende:
Joden lopen altijd weg.
pi_103858025
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 23:28 schreef Caland het volgende:

[..]

Het kwam alleen zo treurig over. Geef dan gewoon niemand een hand en loop direct de kleedkamer in. Ook dat tegenhouden door Brands, sjongejonge zeg :')
Nee, dat laatste klopt niet. Hij dacht dat Brands Blom was en begon weer een tirade. Toen draaide Brands zich om en moesten ze allebei lachen, las ik in het Eindhovens Dagblad. :D
Dit, dus.
pi_103858064
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 23:30 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, dat laatste klopt niet. Hij dacht dat Brands Blom was en begon weer een tirade. Toen draaide Brands zich om en moesten ze allebei lachen, las ik in het Eindhovens Dagblad. :D
Serieus? Dan is het briljant. _O-
Op zondag 16 december 2012 23:38 schreef GGMM het volgende:
Joden lopen altijd weg.
pi_103858158
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 november 2011 23:31 schreef Caland het volgende:

[..]

Serieus? Dan is het briljant. _O-
Fredje had een goeie rooie waas voor de ogen. Hoe vet was het geweest als Fredje zijn eigen technisch directeur op z'n appel had geslagen.
Dit, dus.
pi_103862005
Rutten was terecht boos, en goed dat hij het laat zien. We worden wederom genaaid bij Twente.
Op vrijdag 21 oktober 2011 00:31 schreef Jojoortje het volgende:
Geeft niks. Ik kom altijd een beetje klaar als ik een slotje zet.
pi_103862188
bah, als ik Blom op tv zielig zie doen :')

een aantal dingen zeggen me genoeg:
-Direct rood maar de tuchtcommissie biedt 1 wedstrijd (plus 1 voorwaardelijk) aan. Als het echt rood was geweest en echt zo gevaarlijk was er veel meer aangeboden.
-Blom wordt komend weekend ineens geen wedstrijd gegeven.... zogenaamd voor de rust :'')
-Strootman heeft het over "hiervoor ben ik niet op voetbal gegaan" dat klinkt zo mooi O+
Op vrijdag 21 oktober 2011 00:31 schreef Jojoortje het volgende:
Geeft niks. Ik kom altijd een beetje klaar als ik een slotje zet.
pi_103863569
Update 2 november 00:00 uur - PSV in gesprek met Labyad over langdurig contract
PSV gaat binnenkort om tafel met Zakaria Labyad om te praten over de toekomst. De achttienjarige aanvaller beschikt over een aflopend contract, maar PSV kan een optie in die verbintenis lichten, omdat Labyad inmiddels dertig wedstrijden voor de club heeft gespeeld. De optie in het contract loopt tot midden 2014, maar bij PSV wil Labyad binden tot medio 2016 of 2017, zo weet het Eindhovens Dagblad. De Marokkaan zal dan meer gaan verdienen.

2017 :9
pi_103863712
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 november 2011 21:57 schreef Devv het volgende:
Een beetje dom van PSV is het wel. Je weet dat de schorsing bijna altijd hoger is dan het voorstel als je niet schikt. Ze hebben gegokt en bijna verloren.
Dit slaat helemaal nergens op.
Er is nog geen schorsing, dus hoe kan je nu weten dat de schorsing hoger is? Er is slechts een strafeis.

Het belachelijke hierin is dat de aanklager eerst iets eist (1 schorsing, 1 voorwaardelijk), maar nu PSV in hoger beroep gaat is de overtreding ineens zwaarder geworden en eist DEZELFDE AANKLAGER 2 onvoorwaardelijk ??? Komt heel erg op me over als een vervelend verwend klein kutjongetje dat zijn zin niet krijgt en nu gaat pesten :r
I'm sick and tired of people saying that we put out 11 albums that sound exactly the same. In fact, we've put out 12 albums that sound exactly the same. - Angus Young
Band:
Bon Scotch Website
Bon Scotch Facebook
pi_103864247
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 23:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Fredje heeft een topteam waar ie kampioen mee dient te worden, als iemand hem dan zo tegenwerkt krijgt ie dat te merken. Ik was het 100% met hem eens.
Wat doet hij als PSV bevoordeeld wordt door de scheids?
pi_103864614
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 08:42 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Wat doet hij als PSV bevoordeeld wordt door de scheids?
Ik heb gehoord dat ie dan spijkerhard voor de dug-out gaat masturberen, maar pin me d'r niet op vast, hoor.
Dit, dus.
pi_103865783
Blom is een idioot, de knvb zit vol idioten.
Heel simpel.
Maar het was al langer bekent dat onze scheidsrechters ver onder de maat zijn. Dar het kwalitatief bij de knvb niet veel beter is, was ook al langer bekend. Bestuurlijk is het 1 grote pot :% ... kak.
Using my skills and technique will get you your medals.
pi_103866172
Nu nog meer straf eisen :')

KNJB :') :') :') :W
You set the tone Carter.
  woensdag 2 november 2011 @ 10:13:07 #91
131800 Tarado
capô de fusca
pi_103866216
Tuchtcommissie schorst Strootman voor twee duels
02/11/2011 10:09

PSV kan tegen Heracles Almelo (thuis) en De Graafschap (uit) niet beschikken over Kevin Strootman. De tuchtcommissie van de KNVB schorste de middenvelder voor twee wedstrijden.

Strootman kreeg de straf naar aanleiding van zijn rode kaart in het uitduel met FC Twente van zaterdag (2-2). De achtvoudig Oranje-international werd door scheidsrechter Kevin Blom van het veld gestuurd na een overtreding op Luuk de Jong.

In eerste instantie stelde de aanklager betaald voetbal van de KNVB een schorsing van twee duels voor, waarvan één voorwaardelijk. Daar gingen PSV en Strootman niet mee akkoord.

http://www.vi.nl/Nieuws-i(...)-voor-twee-duels.htm
pi_103866282
Wat een faal..
  woensdag 2 november 2011 @ 10:18:40 #93
131800 Tarado
capô de fusca
pi_103866380
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 10:15 schreef TheDutchguy het volgende:
Wat een faal..
Was natuurlijk wel te verwachten, het was een overtreding, het was een kaart, hij geeft rood en blijft daar achter staan dan is er weinig discussie meer mogelijk
pi_103866652
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 10:18 schreef Tarado het volgende:

[..]

Was natuurlijk wel te verwachten, het was een overtreding, het was een kaart, hij geeft rood en blijft daar achter staan dan is er weinig discussie meer mogelijk
Waar wel over valt te discussiëren is dat de straf hoger wordt op het moment dat je in beroep gaat...
En als je dan ziet dat hij niet met de noppen vooruit komt en zijn been terug probeert te trekken op het moment dat hij de Jong ziet en dan nog de straf verhogen naar 2 onvoorwaardelijk..
En om nu te zeggen dat hij een reputatie heeft, dit seizoen: nee.. Het was zijn 2e kaart in de eredivisie van dit seizoen..
Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
  woensdag 2 november 2011 @ 10:33:03 #95
131800 Tarado
capô de fusca
pi_103866776
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 10:28 schreef MMUFC het volgende:

[..]

Waar wel over valt te discussiëren is dat de straf hoger wordt op het moment dat je in beroep gaat...
En als je dan ziet dat hij niet met de noppen vooruit komt en zijn been terug probeert te trekken op het moment dat hij de Jong ziet en dan nog de straf verhogen naar 2 onvoorwaardelijk..
En om nu te zeggen dat hij een reputatie heeft, dit seizoen: nee.. Het was zijn 2e kaart in de eredivisie van dit seizoen..
Dat is altijd zo als je niet schikt, dan gaat de aanklager voor de volledige straf en als die wordt overgenomen door de tuchtcommissie ben je de lul.
  woensdag 2 november 2011 @ 10:33:53 #96
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_103866798
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 07:52 schreef Zorro het volgende:

[..]

Dit slaat helemaal nergens op.
Er is nog geen schorsing, dus hoe kan je nu weten dat de schorsing hoger is? Er is slechts een strafeis.

Het belachelijke hierin is dat de aanklager eerst iets eist (1 schorsing, 1 voorwaardelijk), maar nu PSV in hoger beroep gaat is de overtreding ineens zwaarder geworden en eist DEZELFDE AANKLAGER 2 onvoorwaardelijk ??? Komt heel erg op me over als een vervelend verwend klein kutjongetje dat zijn zin niet krijgt en nu gaat pesten :r
Eerder een geval van een klein, verwend jochie dat zich misdraagt en vervolgens verwacht dat het door drammerig gedrag aan de sanctie kan ontkomen. Goed dat de KNVB dat afstraft. Als je kerel genoeg bent om de overtreding te maken, dan moet je de sanctie ook als kerel ondergaan.
Life is what you make it.
pi_103866943
quote:
2s.gif Op woensdag 2 november 2011 10:33 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Eerder een geval van een klein, verwend jochie dat zich misdraagt en vervolgens verwacht dat het door drammerig gedrag aan de sanctie kan ontkomen. Goed dat de KNVB dat afstraft. Als je kerel genoeg bent om de overtreding te maken, dan moet je de sanctie ook als kerel ondergaan.
Overtreding was het, maar vergelijk het hiermee:
Als je een bal per ongeluk tegen je hand krijgt is het hands. Vrije trap, meer niet.
Als je een bal bewust in je handen pakt is het spelbederf en soms geel, soms rood, afhankelijk van de scheidsrechter. Leve de (in)consequentie.
Het geval Strootman is het te vergelijken met het eerste, per ongeluk hands. Het wordt echter behandeld als het tweede.
I'm sick and tired of people saying that we put out 11 albums that sound exactly the same. In fact, we've put out 12 albums that sound exactly the same. - Angus Young
Band:
Bon Scotch Website
Bon Scotch Facebook
  woensdag 2 november 2011 @ 10:45:05 #98
131800 Tarado
capô de fusca
pi_103867124
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 10:39 schreef Zorro het volgende:

[..]

Overtreding was het, maar vergelijk het hiermee:
Als je een bal per ongeluk tegen je hand krijgt is het hands. Vrije trap, meer niet.
Als je een bal bewust in je handen pakt is het spelbederf en soms geel, soms rood, afhankelijk van de scheidsrechter. Leve de (in)consequentie.
Het geval Strootman is het te vergelijken met het eerste, per ongeluk hands. Het wordt echter behandeld als het tweede.
Die vergelijking slaat echt nergens op
  woensdag 2 november 2011 @ 10:45:24 #99
188813 de_boswachter
Boegbeeld / Fenomeen
pi_103867132
:r
pi_103867159
quote:
2s.gif Op woensdag 2 november 2011 10:33 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Eerder een geval van een klein, verwend jochie dat zich misdraagt en vervolgens verwacht dat het door drammerig gedrag aan de sanctie kan ontkomen. Goed dat de KNVB dat afstraft. Als je kerel genoeg bent om de overtreding te maken, dan moet je de sanctie ook als kerel ondergaan.
De KNVB kijkt alleen naar wat hij misdaan heeft.. Want hij HAD de Jong ernstig kunnen blesseren. Zullen we de tackles dan maar verbieden...
Hij zet een tackle in(welliswaar op de bal) maar raakt De Jong. Goed dat is een overtreding.
Maar ze kijken dus niet naar het feit dat Strootman probeert in te houden omdat hij De Jong opmerkt.. en de tackle gericht op de bal was..
Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
Het grote PSV topic #513 Wachten op de KNVB.
» index

» voetbal

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comProefabo? SMS!
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')