idd en daar ook zo kalm op reageren terwijl ie tussen allerlei mensen in staat. Hanks is gewoon schizofreenquote:Op dinsdag 1 november 2011 10:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als Geller echt zou zijn zou hij nooit naar een drukke club gaan terwijl zn gezicht op alle voorpagina;s staat.
Nee daar ben ik het helemaal niet mee eens. Dexter zou niet iemand doodmaken die daadwerkelijk niets gedaan heeft. Hij heeft geen bewijs dat Hanks de doomsday killer is. Hij ziet een 'speelpop' die ondersteunend werk heeft gedaan en daar heeft Dexter helemaal geen bezwaar tegen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:42 schreef Stefan het volgende:
Maar heb een Prison Break fdeja vu, Daar was het verhaal na 13 afleveringen wel voorbij, rekken ze het toch 5 seizoenen.
Hier pakt Dexter Doomsday en dan laat ie m weer vrij want er komen nag 7 afleveringen
dat ie het niet vroeg is idd raar maar hij komt er ook wel achter als hij hem volgt, zo redeneert ie volgens mij en het moet ook een uitdaging blijven. Hij haakte ook al af toen die docent hem maande stil te zijn terwijl ie toch moest weten wie Hanks isquote:Op dinsdag 1 november 2011 11:06 schreef Stefan het volgende:
Hij heeft bewijs dat Hanks mede verantwoordelijk is.De cijfers komen uit een bijbel bij Hanks thuis, de lijm komt van zijn werk. Dexter heeft bewijs. Maar Dexter vraagt niet eens waar hij Geller kan vinden. Dan had ie TRavis gewoon moeten blijven schaduwen. Of het aan Travis moeten vragen of zn mobiele telefoon moeten meenemen.
Hij blijft Travis ook gewoon schaduwen. Je zag nog hoe Travis in zijn auto stapte en toen keek of er iemand achterin zijn auto zat.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:06 schreef Stefan het volgende:
Hij heeft bewijs dat Hanks mede verantwoordelijk is.De cijfers komen uit een bijbel bij Hanks thuis, de lijm komt van zijn werk. Dexter heeft bewijs. Maar Dexter vraagt niet eens waar hij Geller kan vinden. Dan had ie TRavis gewoon moeten blijven schaduwen. Of het aan Travis moeten vragen of zn mobiele telefoon moeten meenemen.
En dan?quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:12 schreef Stefan het volgende:
Dexter vraagt niet eens aan Travis waar hij Geller kan vinden
Het is gewoon slecht schrijfwerk van de scenaristen, na zes eps heeft ie de moordenaar maar Travis mag nog niet gepakt worden. Dus rekken we het nog 7 eps terwijl het allang duidelijk is voor ons dat Travis sychofreen is.
Nee, het is goed schrijfwerk. Aangezien de acties die jij omschrijft helemaal niet bij het karakter passen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:12 schreef Stefan het volgende:
Dexter vraagt niet eens aan Travis waar hij Geller kan vinden
Het is gewoon slecht schrijfwerk van de scenaristen, na zes eps heeft ie de moordenaar maar Travis mag nog niet gepakt worden. Dus rekken we het nog 7 eps terwijl het allang duidelijk is voor ons dat Travis sychofreen is.
Het slaat nergers op dat je in je zoektocht naar een moordenaar niet eens vraagt waar hij die moordenaar kan vinden of gewoon zn telefoon bekijkt of de tomtomquote:Op dinsdag 1 november 2011 11:16 schreef GI het volgende:
[..]
Nee, het is goed schrijfwerk. Aangezien de acties die jij omschrijft helemaal niet bij het karakter passen.
Want het is verder wel logisch dat een serial killer zoals Dexter weg komt met wat hij allemaal wegkomt...quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het slaat nergers op dat je in je zoektocht naar een moordenaar niet eens vraagt waar hij die moordenaar kan vinden of gewoon zn telefoon bekijkt of de tomtom
Het gaat om interne logica. In de serie komt Dexter er mee weg ja maar het is niet logisch dat Dexter Travis zomaar laat gaan.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:35 schreef GI het volgende:
[..]
Want het is verder wel logisch dat een serial killer zoals Dexter weg komt met wat hij allemaal wegkomt...
Dat doet er toch ook niet direct toe.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:50 schreef Dos37 het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ze nu met die nieuwe detective gaan doen. Is het een goede gast is het een slechte gast waar gaan ze in vredesnaam heen met zijn karakter.
Maar Dexter is toch altijd wel van het sneaky volgen en uitvinden. Jij had verwacht dat Dexter hem ging opsluiten en martelen voor antwoorden? Dexter heeft voor zichzelf een beproefde methode ontwikkeld, en die blijft hij nu lekker volgen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:40 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat om interne logica. In de serie komt Dexter er mee weg ja maar het is niet logisch dat Dexter Travis zomaar laat gaan.
Het is uberhaupt niet logisch dat Dexter achter hem aan gaat, want van oudsher vermoordt Dexter de mensen die ongestraft wegkomen met hun daden. Als hij alles wat hij ontdekt gewoon aan zijn zus vertelt, hebben ze hem zo achter slot en grendel.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:40 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat om interne logica. In de serie komt Dexter er mee weg ja maar het is niet logisch dat Dexter Travis zomaar laat gaan.
Hij heeft eerder ook aangegeven soms bewijs te vervalsen om iemand uit de gevangenis te houden, zodat hij ze dan om kan leggen. Volgens mij was dat seizoen 2, maar kan me vergissen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:58 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het is uberhaupt niet logisch dat Dexter achter hem aan gaat, want van oudsher vermoordt Dexter de mensen die ongestraft wegkomen met hun daden. Als hij alles wat hij ontdekt gewoon aan zijn zus vertelt, hebben ze hem zo achter slot en grendel.
Dat ie dat met Trinity niet deed was soort van logisch omdat hij wilde weten hoe die het gezin bijeen hield, maar tenzij hij echt wil weten hoe het geloof iemand tot zulke daden kan dwingen, is dit allemaal OOC.
Mjaa, hij heeft ook ook weer een bepaald respect voor deze killer, een zekere fascinatie. Dat wordt ook duidelijk gemaakt, en daarom wil hij ze ook op zijn tafel. De killer en zijn beweegredenen leren kennen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:09 schreef zoz het volgende:
Wat ik jammer vind is dat Dexter Deb niet helpt met info over de Doomsday killer. Dat zou Deb's carriere goed uit komen.
Ik vind dat Dexter sowieso te weinig mensen op zijn tafel legt de laatste tijdquote:Op dinsdag 1 november 2011 17:13 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Mjaa, hij heeft ook ook weer een bepaald respect voor deze killer, een zekere fascinatie. Dat wordt ook duidelijk gemaakt, en daarom wil hij ze ook op zijn tafel. De killer en zijn beweegredenen leren kennen.
Oh wacht, Dexter is ook een serial killer Was het bijna vergeten!quote:Op dinsdag 1 november 2011 23:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik vind dat Dexter sowieso te weinig mensen op zijn tafel legt de laatste tijd
Ja die heb ik gezien. Daar paste dat verhaaltje wel. Vind dat hier niet passen en zou het maar cheap vinden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Kijk anders Fight Club nog even, daar vechten Tyler en de Verteller met elkaar.
eens weet nog niet zo goed wat ik ervan moet vinden. heb het idee dat we nog wat verassingen krijgen maar de tijd zal het leren.quote:Op dinsdag 1 november 2011 23:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik vind dat Dexter sowieso te weinig mensen op zijn tafel legt de laatste tijd
Idd, heeft ie ineens minder drang?quote:Op dinsdag 1 november 2011 23:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik vind dat Dexter sowieso te weinig mensen op zijn tafel legt de laatste tijd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |