[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26

quote:

Op maandag 2 januari 2012 19:04 schreef Banaanensuiker het volgende:
Zijn alle polaroid camera's zo prijzig? Goedkoopste die ik gezien heb is 89 euro, maar is dit ook echt de laagste prijs? Is er iemand die me hiermee kan helpen?

En ja, ik weet dat een polaroid camera een gimmick is

Al op Marktplaats gekeken?

Nou ja, het is een cadeautje voor een vriendin, dus wil liever een nieuwe hebben mits betaalbaar.

09:05 - 09:25
Die lijkt me wel epic. Maar zal vast zo'n 300,- kosten of iets.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 19:15 schreef Banaanensuiker het volgende:
Nou ja, het is een cadeautje voor een vriendin, dus wil liever een nieuwe hebben mits betaalbaar.

Aha - Heb je al naar Kodak cameras gezocht? Die maken ook cameras met instantfilm erin. Geen idee of ze in Nederland te koop zijn maar in Azië zie je ze overal.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 19:06 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Waar wil je foto's van maken? Als het om relatief grote objecten als bloemen gaat kom je met de kitlens (de 18-55mm lens die men vaak met de camera koopt) ook al een heel eind.

Vooral van bloemen en insecten

Voor insecten zul je wel een echte macrolens nodig hebben, en een duurdere 'lange' ook (90 of 100mm, met een 'kortere' lens zul je te dicht op de insecten moeten zitten en dan vliegen ze waarschijnlijk weg).

De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (€370) en ook een zeer goede lens.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 19:33 schreef problematiQue het volgende:
Voor insecten zul je wel een echte macrolens nodig hebben, en een duurdere 'lange' ook (90 of 100mm, met een 'kortere' lens zul je te dicht op de insecten moeten zitten en dan vliegen ze waarschijnlijk weg).

De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (€370) en ook een zeer goede lens.

Dankjewel voor je reactie. Dan wordt het nog maar ff sparen voor die lens en koop ik wel gewoon eerst een camera met een 18-55 mm lens

Ik heb zojuist dit topic doorgelezen en ben ook wel benieuwd wat jullie mij zouden aanraden. Ik heb mij al enigszins ingelezen over lenzen, diafragma's, sluitertijden, etc.

Ik ben op zoek naar een DSLR. Ik zal even antwoord geven op de vragen:
Budget: Rond de 800/900
Formaat: D-SLR Body dus
Doel: Fotograferen van dieren en landschappen. Zoomen vind ik belangrijk en ook een ruime diafragma lijkt mij interessant
Fotograaf: Ik zal de handleiding uitpluizen en wil zo snel mogelijk leren fotograferen op handmatige instellingen
Huidige camera: compactcamera van Nikon
Welke camera’s twijfel je over: D5100 / EOS 550D
Bijzonderheden: Ik vraag mij af of ik voor mijn wensen op het juiste spoor zit qua camerakeuze? En filmpjes maken heb ik geen interesse in.

Dat zijn twee prima cameras (ik zou persoonlijk voor de Nikon gaan vanwege de betere sensor), maar ik denk dat je budgettair in de problemen gaat komen als je kijkt naar de prijskaartjes van de lenzen die je op het oog hebt. Lenzen met een groot maximaal diafragma zijn namelijk duur, zeker als ze ook nog eens kunnen zoomen.

Voor landschappen is een wijde lens interessant. De goedkoopste (maar zeker niet slechtste) lens in deze categorie is deze: http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/ (hij bestaat er voor elke mount, ook Canon, Sony, Pentax, etc.)

Voor dieren zul je een telelens willen aanschaffen, maar die zijn vaak of teleurstellend slecht, of aan de dure kant. Een telelens met een groot maximaal diafragma is helemaal onbetaalbaar (in ieder geval niet voor 900 euro). Een tussenoplossing is een lens als deze: http://www.kamera-express(...)-cl-1022-lensbuidel/ Niet heel duur, en niet zo goedkoop dat hij optisch teleur gaat stellen.

Echter, met deze twee lenzen ben je al door je budget heen, dus je zult ergens wat moeten laten. Je zou kunnen wachten met de wijde lens en voor landschappen voor nu genoegen nemen met de kitlens, of doorsparen...

Zou dit wat zijn? Lijkt best een interessante kit zo...

Nah

Oh.

Die Tamron lens is z'n geld niet waard, niet doen

Ik denk dat ik toch maar voor de 550D ga en niet voor de 600D. 550D is op veel punten toch iets beter en dat uitklapschermpje van de 600D vind ik niet echt noodzakelijk. En dan denk ik dat ik er 2 lenzen bij koop, een 18-55mm groothoeklens en een 55-250mm telelens (laatste op aanraden van mijn broer)

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 18:47 schreef Sylvana het volgende:
Ik denk dat ik toch maar voor de 550D ga en niet voor de 600D. 550D is op veel punten toch iets beter en dat uitklapschermpje van de 600D vind ik niet echt noodzakelijk. En dan denk ik dat ik er 2 lenzen bij koop, een 18-55mm groothoeklens en een 55-250mm telelens (laatste op aanraden van mijn broer)

De 550D is naar mijn weten op geen enkel punt beter dan de 600D. De 600D is min of meer een 550D met een uitklapbaar scherm en wat software aanpassingen. Een uitklapscherm kan juist erg handig zijn met macrofotografie.

Waarom wil je trouwens een telelens erbij? Dat soort lenzen zijn kampioen verstoffen in de boekenkast - veel mensen denken er één nodig te hebben maar gebruiken 'm amper. Ik zou er mee wachten. Als je eerst kijkt wat je mist aan de 18-55mm lens kun je later beter bepalen welke lens een goede aanvulling is. Als je graag bloemen en insecten fotografeert is een macrolens waarschijnlijk een betere aanvulling. En met de uitsparing van geen 55-250mm ben je daarmee al halverwege

Dit is een goede review van de 600D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/ De allerlaatste pagina is de conclusie, die ook dient als samenvatting.

quote:

Canon EOS 600D vs. EOS 550D feature differences

The list below gives a more complete summary of the feature differences between the 600D and 550D:

• Vari-angle display
• Scene intelligent Auto Mode
• 'Basic+' creative controls in scene modes
• 'Creative Filters' can be applied to images in playback mode
• Multi-aspect ratio shooting (3:2, 4:3, 16:9, 1:1, previewable in Live View)
• Integrated Wireless flash controller with multi-flash support
• 'Video Snapshot' mode
• Auto Lighting Optimizer now adjustable in 4 levels
• Feature Guide
• Image rating (1-5 stars)
• Eye sensor for LCD display replaced by 'DISP' button
• Marginally larger and heavier

Een ontzettend noobvraag maar ik snap er niks van

Ik zoek een goede Sony Cybershot. Heb zelf een W30 van 5.5 jaar oud en mijn moeder heeft een W170 van 3 jaar oud die beduidend beter is. Belangrijkste eis is dat ie met slecht licht ook nog acceptabele foto's maakt wat die van mij helemaal niet kan en die van mijn moeder heel aardig.
Nu heb ik de W570 gezien en probeer die te vergelijken met de W30 en W170 om erachter te komen of die gelijkwaardig of beter is. Volgens mijn vriend gaat het van vooral om de F waarde, hoe lager hoe beter? Maar de W570 heeft als F waarde 2,6 - 6,3, de W170 3,3-5,2 en de W30 F 2,8-5,2. De W30 heeft dus een lagere waarde dan de W170 maar toch maakt de 170 veel betere foto's in het donker.. Snap het niet..

Ook is het trouwens wel belangrijk dat ie veel op de foto krijgt (de W30 heeft een kleiner bereik ofzo dan de W170 als jullie snappen wat ik bedoel )

Wie helpt me? Ik zie door alle specificaties het bos niet meer..

Dat de nieuwere camera 's nachts beter foto's maakt zal voor een groot deel ook komen doordat de sensor een paar jaar nieuwer is. Dat is niet echt aan de specificaties af te lezen.

Dat is niet helemaal waar, 1.5 jaar geleden heb ik ook een nieuwere Sony Cybershot bij de Mediamarkt gekocht en was volgens de specs ook een stuk beter dan mijn huidige maar hij maakte met slecht licht net zulke baggerfoto's... (en toen heb ik em weer teruggebracht )

Wel of geen stabilisatie zal ook wel een verschil maken. Maar eigenlijk koop je helemaal de verkeerde soort camera als je graag bij slecht licht wilt fotograferen

Ja i know maar ik bedoel meer dat de foto's van de ene Cybershot nog wel acceptabel zijn (denk aan leuke kiekjes van de katten die ergens liggen dus geen professionele apparatuur vereist) en van de ander is het ruk dus waar moet je op letten, enig idee? De W170 heeft wel steadyshot en de W30 niet, zal dat uitmaken?

Oh, dat zal het zijn dan

Tof, dank! Als mensen nog andere ideeën hebben hoor ik het graag Ohja en waar moet je op letten als je wat meer in beeld wil krijgen? Als ik dus met de oude cam een foto maak vanaf een bepaald punt komt er minder op de foto dan met de nieuwere.

dan zul je moeten kijken naar het aantal millimeters van de lens. Er wordt meestal vermeldt hoeveel millimeter groothoek de lens heeft, zoals hier:



Je moet, indien beide vermeldt worden, kijken naar de mm's omgezet in 35mm of 'FF' termen (dit is verwarrend, maar het is niet anders), zoals je op deze pagina kunt zien begint de lens van de W30 pas bij 38mm:

http://www.sony.nl/produc(...)eType=TechnicalSpecs

De meeste lenzen van een compacte camera zullen beginnen bij een waarde tussen de 24 en 30mm, waarbij een lager getal een grotere groothoek aanduidt, en dus meer op de foto kan zetten.

Helder verhaal. Nogmaals bedankt! De W570 zit op 25, i.c.m. die F waarde en de steadyshot is ie dus nog een tikkie beter dan de W170?

Waarschijnlijk wel ja (al geldt die lage f-waarde enkel voor het wijde einde van het zoomverloop, des te verder je inzoomt des te minder licht er door de lens heen komt)

Snap ik, zoomfunctie wordt verder amper gebruikt dus dat is geen probleem op zich

Is het toegestaan hier ook vragen te stellen met betrekking tot het aanschaffen van een videocamera, of moet ik hiervoor naar de Digital Corner?

Ik hoor het wel als het hier niet thuis hoort.

Een jaar of 3 geleden ben ik met een kleine camera begonnen voor het filmen van vuurwerk, de Canon FS 100. Meteen na aanschaf kon ik terug, want hij deed het niet. De nieuwe deed het wel, maar toen de vuurwerktijd na een jaar weer begon had ook deze het begeven. Weer terug naar de Mediamarkt. Hij werd niet meer geleverd, dus gaven ze me de opvolger mee: Canon Legria FS 306. Ik weet dat het de goedkoopste klasse was, maar deze was in alle opzichten minder dan de FS 100, ik had iets meer kwaliteit verwacht van Canon.
Magoe, inmiddels zijn we weer wat jaartjes verder. De FS 306 met best aardige tevredenheid gebruikt, maar nu wil ik graag over stappen naar iets groters, aangezien ik steeds meer shows en demo's bezoek.

Het aanbod is gigantisch, maar bij veel camera's zie ik dat ze overbelicht beeld geven of kleuren bijvoorbeeld niet goed oppakken. Iets wat bij vuurwerk erg belangrijk is. Het is natuurlijk een lastig onderwerp om vast te leggen, omdat er zo weinig omgevingslicht is.

Ik hoop dat iemand mij wat tips kan geven. Zolang het maar onder de €1000 blijft vind ik het goed, liefst ook onder de €800, maar ik weet niet wat mogelijk is in deze klasse.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 19:34 schreef PGL het volgende:
Het aanbod is gigantisch, maar bij veel camera's zie ik dat ze overbelicht beeld geven of kleuren bijvoorbeeld niet goed oppakken. Iets wat bij vuurwerk erg belangrijk is.

Ik begrijp uit je verhaal dat je sterk leunt op de automatische instellingen? Dan zou ik kijken naar een camera met meer instelmogelijkheden. Bij het filmen moet je altijd van te voren controleren of je witbalans goed staat, desnoods bijstellen aan de omgeving.

Ik ben niet echt bekend in de wereld van videocamera's maar Canon heeft zeer uiteenlopende soorten, waarvan het topsegment gebruikt wordt voor Hollywood producties. Zoek eerst op welke camera's tegen de €800 zitten en kijk welke het meest aan je wensen voldoet. Er zijn ook mensen die met een DSLR filmen vanwege de lichtgevoeligheid van de grote sensor en de grote verscheidenheid aan lenzen. Misschien het overwegen waard.

Zoals ik al zei komt de camera die ik nu heb uit het goedkoopste segment van Canon.
Heel veel instelmogelijkheden zijn er niet. Ik kies altijd voor de standaard 'Fireworks' optie, en dan voor handmatige focus voor het beste beeld.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 16:10 schreef heaven7 het volgende:
Ja i know maar ik bedoel meer dat de foto's van de ene Cybershot nog wel acceptabel zijn (denk aan leuke kiekjes van de katten die ergens liggen dus geen professionele apparatuur vereist) en van de ander is het ruk dus waar moet je op letten, enig idee? De W170 heeft wel steadyshot en de W30 niet, zal dat uitmaken?

Waarom beperk je de camera eigenlijk tot een Sony Cybershot?

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 20:02 schreef PGL het volgende:
Zoals ik al zei komt de camera die ik nu heb uit het goedkoopste segment van Canon.
Heel veel instelmogelijkheden zijn er niet. Ik kies altijd voor de standaard 'Fireworks' optie, en dan voor handmatige focus voor het beste beeld.

Sony (NEX-VG10, alhoewel boven budget), Panasonic (900-serie) of als het Canon moet zijn (ook slighty over budget) Canon LEGRIA HF G10?

Je bent niet bereid video te gaan schieten met een 600D of GH2 i.c.m. external mic (hotshoemount)?
- Ah, je schiet echt alleen vuurwerkshows? -

Ja, vrijwel alleen vuurwerkshows. De NEX VG10 heb ik even bekeken op Youtube. Een mooi ding met erg goed beeld, maar die is me toch echt te duur. De Panasonic 900 serie kan ik geen vuurwerkbeelden van vinden (vind het altijd fijn om van te voren al een voorbeeld te zien of de camera vuurwerk daadwerkelijk goed pakt).
De Canon geeft het ook vrij goed weer, maar inderdaad nog een beetje over het budget. Ik was van plan hem pas rond april/mei aan te schaffen, dus wie weet is hij dan wat in prijs gezakt.

Spiegelreflex camera's heb ik me niet in verdiept, ook niet aan gedacht dat dit zou werken...

Handjevol te vinden wel hoor o.a. 'tm900 firework' (wissel types af in de zoekterm).
Zelfs een video van een Nederlander van deze jaarwisseling:
Hier footage van een 600D met kitlens:
Tripod zou i.i.g. een groot onderdeel van je kit moeten zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door shiznuts op 04-01-2012 22:24:12 ]

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 21:33 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Waarom beperk je de camera eigenlijk tot een Sony Cybershot?

[..]

Omdat ik er al 5.5 jaar 1 heb en die dingen uitstekend bevallen verder

Niet dat je dat vooral niet moet doen ofzo , maar 1. er kan in 5.5 jaar veel veranderen 2. mensen zeggen misschien hetzelfde van een Panasonic (of ander merk) 3. door dat te zeggen beperk je jezelf eigenlijk; bepaalde modellen van bepaalde merken zijn gewoon erg sterk, ik zou zelf kijken naar wat nú het beste bij me past en dan vooral in de winkel gaan kijken en vergelijken voor de look en feel en online info zoeken over de resultaten en specificaties. Kan best dat ik eerst merk A koop en tijden later eens een merk B omdat die dan beter is voor me (zelf al een Kodak, Samsung en Canon gehad, telkens op vooruitgegaan en blij geweest met de keuze). Als je je altijd beperkt tot je eigen grasveldje en nooit eens over de heg gekeken hebt, weet je niet of het bij de buren groener is. Zeg maar. Maar er zijn ook mensen die zweren bij 1 automerk/type. Dus zal wel een verschil in filosofie zijn.

Ik zit ook te overwegen een mooi cameraatje aan te schaffen. Hoeft geen groot, duur hoogstandje te zijn, als die maar mooie scherpe fotootjes maakt. Mooier dan zo'n standaard digitaal cameraatje dus

Nou zie ik dat een Canon 350D nog aardig in mijn budget van rond de 200 euro ligt... Is dat een leuk cameraatje als beginner of toch nog even doorsparen?

Verkopen ze die nog ergens? Is een model uit 2005!
Oude review van Gordon Laing:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon350D/index.shtml

Denk dat met de vrij forse prijsdrop en geavanceerdere technologie je beter voor een huidige entry level dSLR kan gaan (als dat echt je plan is)? Zoals de Canon EOS 1100D die je bijvoorbeeld al voor € 359 met kitlens in huis hebt. Misschien nu het net kerst geweest is dat veel mensen zoeentje cadeau hebben gekregen, het even hebben aangekeken, niet gebruiken en je die misschien voor 300,- kan overnemen? Is een camera die 6 jaar nieuwer is dan de 350D en dat merk je (groter en beter scherm met liveview, sensitivity- en resolutieboost, videomode, etc).

Zoek je per se naar een dSLR (als de 350D) dan? Want een spiegelreflex is best groot en er zijn denk ik ook best compacts die aardige foto's maken zonder te investeren in lenzen of veel kennis te moeten vergaren... en waarschijnlijk beter bij je budget passen. Imho.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 03:49 schreef shiznuts het volgende:
Verkopen ze die nog ergens? Is een model uit 2005!
Oude review van Gordon Laing:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon350D/index.shtml

Denk dat met de vrij forse prijsdrop en geavanceerdere technologie je beter voor een huidige entry level dSLR kan gaan (als dat echt je plan is)? Zoals de Canon EOS 1100D die je bijvoorbeeld al voor € 359 met kitlens in huis hebt. Misschien nu het net kerst geweest is dat veel mensen zoeentje cadeau hebben gekregen, het even hebben aangekeken, niet gebruiken en je die misschien voor 300,- kan overnemen? Is een camera die 6 jaar nieuwer is dan de 350D en dat merk je (groter en beter scherm met liveview, sensitivity- en resolutieboost, videomode, etc).

Zoek je per se naar een dSLR (als de 350D) dan? Want een spiegelreflex is best groot en er zijn denk ik ook best compacts die aardige foto's maken zonder te investeren in lenzen of veel kennis te moeten vergaren... en waarschijnlijk beter bij je budget passen. Imho.

Thanks voor je reactie Ja het model is al wat ouder inderdaad, maar als de 1100D echt veel verschil heeft zal ik daar wel voor doorsparen. Wil wel graag een wat geavanceerder dingetje, en (zoals ik in dit topic al las) de instellingen uitproberen, gewoon een beetje leren dus, dat lijkt me best leuk.

Staan inderdaad al voor zo'n 320 euro op marktplaats. Kijk het met komend salaris wel aan.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 22:07 schreef shiznuts het volgende:
Handjevol te vinden wel hoor o.a. 'tm900 firework' (wissel types af in de zoekterm).
Zelfs een video van een Nederlander van deze jaarwisseling:

Best Firework Sound Effect [HQ] - Real Sound and Footage

Hier footage van een 600D met kitlens:

Fireworks SWEDEN UPPSALA Canon Eos 600D/T3i! 2011/2012!

Tripod zou i.i.g. een groot onderdeel van je kit moeten zijn.

Tripod heb ik sowieso al, ik kan niet zonder.

Nou hoor ik dat het nadeel van spiegelreflexen is dat ze maar een bepaalde opnametijd en opnamegrootte hebben. Even stoppen en weer doorgaan met opnemen is natuurlijk snel gebeurt, maar ook wordt er gezegd dat dit niet voor niks is, namelijk om te voorkomen dat de beeldsensor te warm wordt..

Een voordeel is natuurlijk dat ik er meteen een goede fotocamera bij zou hebben, maar er zijn ook wel videocamera's met een aardige fotofunctie lijkt mij.

En ik heb het idee dat een videocamera niet voor niks is, als je met een fotocamera beter kan filmen zou iedereen deze gebruiken toch? Misschien wat kort door de bocht, maar er zitten vast wat haken en ogen aan het gebruiken van een spiegelreflex voor voornamelijk filmen.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 19:09 schreef PGL het volgende:

[..]

Tripod heb ik sowieso al, ik kan niet zonder.

Nou hoor ik dat het nadeel van spiegelreflexen is dat ze maar een bepaalde opnametijd en opnamegrootte hebben. Even stoppen en weer doorgaan met opnemen is natuurlijk snel gebeurt, maar ook wordt er gezegd dat dit niet voor niks is, namelijk om te voorkomen dat de beeldsensor te warm wordt..

Een voordeel is natuurlijk dat ik er meteen een goede fotocamera bij zou hebben, maar er zijn ook wel videocamera's met een aardige fotofunctie lijkt mij.

En ik heb het idee dat een videocamera niet voor niks is, als je met een fotocamera beter kan filmen zou iedereen deze gebruiken toch? Misschien wat kort door de bocht, maar er zitten vast wat haken en ogen aan het gebruiken van een spiegelreflex voor voornamelijk filmen.

Nou...

De canon camera's kunnen toch flink wat filmen..
http://cpn.canon-europe.c(...)k_II_shoots_house.do

Hopelijk kan iemand hier mij helpen. Ik zoek als cadeau voor mijn ouders een digitale camera. Niets hoogstaands, maar wel met enkele eisen:

Budget: 150-200 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Huis-, tuin- en keukenfotografie.
Fotograaf: Het is een cadeau voor mijn ouders. Het zijn beiden vijftigers. Mijn vader mag graag denken dat hij overweg kan met technologie, mijn moeder pretendeert dat niet eens. De gebruiksaanwijzing wordt waarschijnlijk een beetje gescand en pas gelezen bij problemen.
Huidige camera: canon? Ouder model, heel simpel.
Welke camera’s twijfel je over: Canon IXUS/Powershot, Nikon Coolpix, Panasonic Lumix, Sony Cybershot (heb ik zelf een, ben ik erg over te spreken, maar mijn type is wel boven budget). Dit zijn alle camera’s die nu nog in mijn favorieten staan, al ten dele geselecteerd uit alle hits van Kieskeurig binnen mijn budget.
Bijzonderheden: Ik zoek dus voor mijn ouders gewoon een simpel cameraatje met een goede automatische instelling en misschien nog een handvol bijzondere (portret, landschap, zonnig, buiïg, dat idee). Wel heel belangrijk dat hij binnen goede foto’s maakt, die van de huidige worden overbelicht (met flits) of oranje (zonder flits). Moet ook zijn mannetje staan in grote ruimtes (optredens in de kerk).

Het zou al enorm op prijs worden gesteld als jullie helpen met het inperken van mijn selectie, doe ik de rest wel. Alvast bedankt!

[ Bericht 1% gewijzigd door B.ertha op 06-01-2012 20:00:47 ]

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 19:09 schreef PGL het volgende:

[..]

Dat heeft met de fat32-formatering en de EOS-camera's te maken. Daarvoor geldt een 4GB filesizelimiet, wat grofweg 12 minuten is.

De camera die ik wil, buiten fotografie voornamelijk voor Full HD-video content, is de Panasonic Lumix GH2 (al wacht ik nog even CES2012, aankomende week, en de fotoshow in Tokyo in Februari af, misschien dat de GH3 op handen is en ik dus daar voor ga). Die heeft daar geen last van. Daarvan kun je ook de bitrate opschroeven (driftwood hack) waardoor je ongelooflijke details uit de micro four thirds sensor haalt (wordt vaak vergeleken met high-end camera's, zie bijvoorbeeld ook deze recente shootout van Philip Bloom). De camera doet het zeer goed in low light condities. Bovendien kun je een grote range lenzen gebruiken, zelfs sterk verouderde. Heeft verder autofocus, wat bij een 600D allemaal handmatig moet en o.a. een touchscreen.

Hier een van de vele vuurwerkvideo's met de GH2 :

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 19:50 schreef B.ertha het volgende:
Hopelijk kan iemand hier mij helpen. Ik zoek als cadeau voor mijn ouders een digitale camera. Niets hoogstaands, maar wel met enkele eisen:

Budget: 150-200 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Huis-, tuin- en keukenfotografie.
Fotograaf: Het is een cadeau voor mijn ouders. Het zijn beiden vijftigers. Mijn vader mag graag denken dat hij overweg kan met technologie, mijn moeder pretendeert dat niet eens. De gebruiksaanwijzing wordt waarschijnlijk een beetje gescand en pas gelezen bij problemen.
Huidige camera: canon? Ouder model, heel simpel.
Welke camera’s twijfel je over: Canon IXUS/Powershot, Nikon Coolpix, Panasonic Lumix, Sony Cybershot (heb ik zelf een, ben ik erg over te spreken, maar is wel boven budget). Dit zijn alle camera’s die nu nog in mijn favorieten staan, al ten dele geselecteerd uit alle hits van Kieskeurig binnen mijn budget.
Bijzonderheden: Ik zoek dus voor mijn ouders gewoon een simpel cameraatje met een goede automatische instelling en misschien nog een handvol bijzondere (portret, landschap, zonnig, buiïg, dat idee). Wel heel belangrijk dat hij binnen goede foto’s maakt, die van de huidige worden overbelicht (met flits) of oranje (zonder flits). Moet ook zijn mannetje staan in grote ruimtes (optredens in de kerk).

Het zou al enorm op prijs worden gesteld als jullie helpen met het inperken van mijn selectie, doe ik de rest wel. Alvast bedankt!

De Canon IXUS 220 HS

Geniaal ding! Super voor jou doel!

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 19:51 schreef shiznuts het volgende:
Dat heeft met de fat32-formatering en de EOS-camera's te maken. Daarvoor geldt een 4GB filesizelimiet, wat grofweg 12 minuten is.

Het is technisch vrij eenvoudig om zonder onderbreking verder te gaan met een nieuw bestand. De voornaamste reden zijn de invoerrechten. Voor videocamera's is dat 12,5% en voor digitale fotocamera's 5%, mits de video-opnamemogelijkheid lager is dan 30 min. Om die reden kan de opnameduur van hetzelfde type camera verschillen met de variant die voor buiten de EU bedoeld is.

@PGL

Heb je misschien een voorbeeld hoe jij je vuurwerkshows opneemt? Is dit gewoon vast op een statief zonder te zoomen of te bewegen? Zo ja, dan zou ik een DSLR sterk overwegen vanwege de lichtgevoeligheid en de mogelijkheid om gebruik te kunnen maken van andere lichtgevoelige lenzen, en/of goedekope MF-lenzen, terwijl je ruim onder de €800 blijft.

ACT-F, hier een voorbeeldje. Af en toe beweeg ik wat wanneer het nodig is.

Ik film echter ook altijd mijn eigen producten tijdens de jaarwisseling, dat is dan dus minder geschikt? (Gezien ik dan meestal geen statief gebruik)
Zal nog eens wat voorbeeldfilms van DSLR's zoeken die kleuren en donkerdere goud effecten goed oppakken dan

Ik zou iig het geluid beter laten klinken. Aan het begin klinkt het gefluit van de pijlen meer op een meeuw met een verkoudheidje. Ook de knallen worden erg afgevlakt.

Weet ik Kanovinnie. Komt gedeeltelijk door de erg grote afstand, maar super is het niet nee. Wil bij mijn toekomstige camera ook een externe microfoon erbij kopen, maar dat vond ik bij deze cam nog niet de moeite eigenlijk. Goed geluid zorgt naast goed geluid al voor een veel betere beleving, en dat is waar ik het voor doe

Dan zou ik wel kijken naar een draadloze microfoon, zodat je hem onder het vuurwerk kan leggen. Dan hje minder last van het omgevingsgeluid van mensen.

En misschien (ik roep maar wat) proberen om minder in te zoomen zodat je je camera niet hoeft te bewegen. Dan komt het vuurwerk beter over, want nu lijkt het alsof je inzoomt zodra er wat gebeurd, zonder dat je goed kan zien hoe groot het nou eigenlijk is.

Klopt, ik wou het letterbord en de vulkanen wat beter in beeld hebben, maar door de manual focus kon ik zo snel niet aanpassen. Eerst maar eens een camera, daarna komt de microfoon wel.

Soms moet er wel bewogen worden natuurlijk, maar als dit slechts een enkele keer is kan het geen kwaad neem ik aan. Je hebt ook speciale lenzen, waarmee je meer op je beeld kunt krijgen zeg maar?

Heb even op youtube wat vuurwerkfilms van Sony DSLR's bekeken, de kleuren komen vaak erg goed over. Wel lijkt het alsof ze bij veel vuurwerk tegelijk of het ontploffen van een bombette (dus wanneer het boeket open klapt..) overbelicht raakt.