Ah kijk aan. Hier maak ik uit op dat je geen problemen hebt met het onderliggende mechanisme van een vaccin, maar alleen met dit soort additieven. Als je daarover verder wil mag je eerst wel eens goed en duidelijk aantonen dat die dingen in de (huidige) vaccins zitten. Kan je daarna verder met aantonen dat het ook daadwerkelijk schadelijk isquote:Op donderdag 13 oktober 2011 07:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
FOUT FOUT FOUT.. eerst moet het lichaam ook o.a. pus, apennieren, miskramen, zware metalen ,antivries, broodgist, kippenembryocellen en alcohol verwerken.
Dit is allemaal zo goed en gezond voor een baby van 2 maanden.
Waarom vermijd je de additieven?! Omdat het niet per se vermeldt hoeft te staan op etiketten?.
Jup, dat is ongeveer wat ik zelf ook bedacht had ja Klinkt allemaal eng, maar uiteindelijk is er niet zo veel aan de hand. Lambiekje kan dat voor een deel ook wel weten, gezien we al een keer een discussie over die glycerol hebben gehad, en een discussie over een patent om vaccins te produceren met behulp van kippeneieren.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 11:41 schreef .SP. het volgende:
Even de achtergrond voorspellen:
Apennieren: een celllijn waar virussen in gegroeid worden
miskramen: een cellijn waar virussen in gegroeid worden
zware metalen: 1 atoom in een adjuvant
antivries: zal wel glycerol zijn wat door domme mensen als antivries wordt vertaald.
broodgist: zal ook wel aan adjuvant zijn
kippenembryocellen: een cellijn waar virussen in gegroeid worden, zal echter wel direct in eieren gedaan worden.
alcohol: desinfectant
Gooi het bijelkaar en je hebt en eng klinkend riedeltje waar domme mensen meteen bang van worden.
Gelukkig zijn we zóó gezond. En explodeert het aantal gevallen kanker, ADHD, ADD, en autisme.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 11:41 schreef .SP. het volgende:
Even de achtergrond voorspellen:
Apennieren: een celllijn waar virussen in gegroeid worden
miskramen: een cellijn waar virussen in gegroeid worden
zware metalen: 1 atoom in een adjuvant
antivries: zal wel glycerol zijn wat door domme mensen als antivries wordt vertaald.
broodgist: zal ook wel aan adjuvant zijn
kippenembryocellen: een cellijn waar virussen in gegroeid worden, zal echter wel direct in eieren gedaan worden.
alcohol: desinfectant
Gooi het bijelkaar en je hebt en eng klinkend riedeltje waar domme mensen meteen bang van worden.
Zijn de inhoudelijke argumenten op?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gelukkig zijn we zóó gezond. En explodeert het aantal gevallen kanker, ADHD, ADD, en autisme.
Het is misdadig te noemen van riedeltje dit of dat . Vaccinatie is in de basis fouter-dan-fout.
Zekers, we leven langer dan ooit tevoren!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gelukkig zijn we zóó gezond. En explodeert het aantal gevallen kanker, ADHD, ADD, en autisme.
Het is misdadig te noemen van riedeltje dit of dat . Vaccinatie is in de basis fouter-dan-fout.
Weet hij serieus het verschil tussen Glycol en Glycerol niet? Tsja, begrijpend lezen is niet zijn sterkste kant zullen we maar zeggen.....quote:Op donderdag 13 oktober 2011 11:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jup, dat is ongeveer wat ik zelf ook bedacht had ja Klinkt allemaal eng, maar uiteindelijk is er niet zo veel aan de hand. Lambiekje kan dat voor een deel ook wel weten, gezien we al een keer een discussie over die glycerol hebben gehad, en een discussie over een patent om vaccins te produceren met behulp van kippeneieren.
Daar kwam het denk ik wel op neer jaquote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:35 schreef .SP. het volgende:
[..]
Weet hij serieus het verschil tussen Glycol en Glycerol niet? Tsja, begrijpend lezen is niet zijn sterkste kant zullen we maar zeggen.....
Dat is ook een leugen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zekers, we leven langer dan ooit tevoren!
ach jee, nog een on-onderbouwde stelling.quote:
ah ja MSM data.quote:
Enig verschil met vroeger is dat je toen onder de 5 sneller dood ging. Een nee dat heeft niets met vaccinatie te maken. Die heeft eerder weer met een toename van doen. Als je voorheen eenmaal de 5 gepasseerd was kon je net zo goed 100 worden.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
ach jee, nog een on-onderbouwde stelling.
Vroeger leefden we langer dan? Ben benieuwd hoeveel, laten we zeggen middeleeuwse, botten jij hebt opgegraven en van bepaald hebt dat ze toch wel heel erg oud geworden waren, ouder dan tegenwoordig.
Als te verwachten.quote:Study: Unvaccinated children less prone to allergies and disease than vaccinated children
It is commonly assumed that vaccinations are responsible for bringing about substantial improvements in public health, and that humans were much more prone to developing serious disease prior to their advent. But a new survey released by VaccineInjury.info debunks this myth by showing that unvaccinated children are far less prone to developing allergies, autoimmune disorders, neurological problems, endocrine diseases, and other illnesses compared to their vaccinated counterparts.
bron
En vooral erg onafhankelijk en zonder conflicten in de belangenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:11 schreef oompaloompa het volgende:
lol
But a new survey released by VaccineInjury.info
zeker betrouwbaar
Gek toch dat bigpharma, FDA, WHO en RIVM zonder pardon geaccepteerd wordt.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:11 schreef oompaloompa het volgende:
lol
But a new survey released by VaccineInjury.info
zeker betrouwbaar
De enige die belang bij hebben dat vaccins opgedrongen wordt zijn de walgelijke misdadigers van farmacistische industriequote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En vooral erg onafhankelijk en zonder conflicten in de belangen
Vertel anders eens. Wanneer is de laatste keer dat jij, of iemand die je kent, verplicht werd een vaccin te accepteren?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De enige die belang bij hebben dat vaccins opgedrongen wordt zijn de walgelijke misdadigers van farmacistische industrie
Niemand die dat zomaar doet, echter zijn hun bevindingen gebaseerd op peer-reviewed wetenschappelijk verantwoorde data. Niet op bijeengeraapte zooi van een bevooroordeeld groepje wereldvreemde neuzelaars.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gek toch dat bigpharma, FDA, WHO en RIVM zonder pardon geaccepteerd wordt.
Ach ja, wat weten zij er ook van..quote:
Mijn probleem was vooral de onderzoeksopzet maar waarschijnlijk heb jij daar niet eens naar gekeken en klakkeloos het resultaat aangenomen omdat dat binnen je straatje past...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gek toch dat bigpharma, FDA, WHO en RIVM zonder pardon geaccepteerd wordt.
woops te laatquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niemand die dat zomaar doet, echter zijn hun bevindingen gebaseerd op peer-reviewed wetenschappelijk verantwoorde data. Niet op bijeengeraapte zooi van een bevooroordeeld groepje wereldvreemde neuzelaars.
Heb je die ene flash op Merck.com gezien met die witte jas en die grote bril:quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:42 schreef Re het volgende:
normale corporate websites hoor, niets engs aan
de bijenkorf heeft er zelfs een, en de gamma, wallmart, digros, je kijkt je ogen uit naar al dat electronisch vernuft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |