Michael Jackson #114: Rechtszaak in full swing

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 23:54 schreef senesta het volgende:
Hij is niet helemaal zonder schuld nee maar artsen hadden het nooit zo ver mogen laten komen dat alles voor.hem te koop bleek.

Ergens vind ik het ook wonderlijk dat hij zelf als vader deze risico's wilde nemen met al die medicijnen.

Zeker. Hoop dat ze er nog wat van leren daar.

Hij was de meest toegewijde vader die je kan hebben. Daarvan ben ik overtuigd. Maar ook iemand die ziek was, en in ontkenning.

Ze zeggen dat verslaving een ziekte is, althans, zo wordt er tegenwoordig tegenaan gekeken in de medische wereld.

Hervatting

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 00:40 schreef Kenju het volgende:

[..]

Hij was natuurlijk ook gewoon gevoelig voor verslaving. In de jaren '90 heeft hij toch ook enkele concerten af moeten zeggen omdat hij van een medicijnenverslaving af moest komen?

Maar of verslaving een ziekte is of niet. Je hebt een arts die het moet overzien en daar heeft die arts gefaald. Hij had aan de bel moeten trekken, of ontslag moeten nemen of beiden.
Je kan naar alle redelijkheid en billijkheid niet stellen dat het MJ's eigen schuld was dat hij propofol nodig had om te slapen.

Ben je naar de slaap exert aan het luisteren? Daarin wordt gezegd dat je altijd moet kijken naar de achterliggende oorzaken van slapeloosheid. En zeker de mate waarin hij het had. Ik vraag me af of Michael ooit wel eens naar die achterliggende oorzaken heeft laten kijken. En hoezo? Alsof het zo normaal is propofol te gebruiken als slaapmiddel!

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 00:49 schreef gifkwal het volgende:
Ik denk dat die achterliggende oorzaken een heel complexe set issues zijn, van psychologisch tot wellicht lichamelijk. Ik vraag me ook af of hij ooit een expert heeft bezocht op dit gebied.

Ik denk van niet Hij stond daar niet open voor, dat blijkt ook bijv. uit dat interview met Deepak C, die hem 20 jaar goed kende...

Daar ziet het wel naar uit ja. Alleen naar de gevolgen kijken, en niet naar de oorzaken.

Sleep well!

Trust Dynd

DR. CONRAD MURRAY
The Interview that Sunk Him

Dr. Conrad Murray would NOT be on trial today for Michael Jackson's death ... had he politely declined to speak with cops 2 days after MJ passed ... law enforcement sources tell TMZ.

Sources directly connected with the decision to prosecute Murray tell TMZ ... Murray's 2-hour interview with LAPD detectives at the Rtiz Carlton Hotel in Marina del Rey gave prosecutors the ammo to charge the doc.

Our sources all say, prosecutors almost declined to file the case, but the police interview made all the difference.

We're told ... police and prosecutors believe they never would have been able to prove Dr. Murray administered Propofol to Jackson almost every day for 2 months, were it not for Murray volunteering the info. The case hinges on Murray's alleged reckless medical treatment, and prosecutors believe administering the drug in a home setting for that period of time proves recklessness.

And, our law enforcement sources say, cops could never have proven that Murray pumped a total of 5 gallons of Propofol through MJ's system were it not for the interview.

But there's something even more fundamental. We're told it became apparent to detectives shortly after Murray's interview that the doctor wasn't telling the whole truth. As one law enforcement source put it, "He told the truth 70% of the time during the interview, and lied 30% of the time. And the lies created the suspicion that led to the investigation that led to charges being filed."

The real question -- why did Murray volunteer to speak with cops and spill his guts? As one source put it, "Murray and his lawyer never thought he'd be charged with a crime. He was worried about the bad P.R. and felt he could put a lid on it." And another source added, "smart people who are arrogant think they can talk to cops and make a problem go away, but it doesn't work that way."

Goed artikel vind ik.

Ik heb wel geluid

Ah mooi