Wat en waar speel je?quote:Op maandag 10 oktober 2011 21:02 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik zie dagelijks nog genoeg debielen recreatieve spelers aan de virtuele tafels zitten die hun geld weggeven waar ik (en andere full-time spelers) van kunnen leven. Begint wel steeds minder te worden, binnenkort maar een echte baan zoeken?
Dit is een online tool om onderlinge belasting verdragen te checken: http://www.dits.deloitte.(...)atyRatesLocator.aspxquote:Op maandag 10 oktober 2011 15:47 schreef SeLang het volgende:
Die hele papierwinkel vermijden heb ik op zich wel wat geld voor over (in de vorm van bewaarloon). In mijn geval zou ik iig moeten uitzoeken welke verdragen de UK heeft.
Ik denk dat Binck de organisaties geheel gescheiden houdt. De kantooradressen zijn ook anders dan die van Alex. Wat betreft toepassing van de verdragen is Binck kennelijk verder ontwikkeld als Alex. Ik was dan ook teleurgesteld toen ik dit constateerde en heb mijn account beeindigd. Ik had een tijdje zo'n automatische vermogensbeheer rekening. Wel redelijke resultaten trouwens, maar ik wilde toch al geheel uit de markt.quote:Btw: raar dat Alex dat niet regelt, aangezien dat gewoon Binck is maar dan duurder... Dezelfde bewaarbank in elk geval, dus je zou verwachten ook dezelfde backoffice wat dit soort dingen betreft.
Ik krijg inkomen uit Amerikaanse royalties, maar betaal inkomstenbelasting in Japan. Twijfel nog of ik dit jaar de belasting over royalties in de VS of in Japan afdraag. Maar met deze tool is het me nog steeds niet duidelijk wat dan het voordeligst is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 06:09 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit is een online tool om onderlinge belasting verdragen te checken: http://www.dits.deloitte.(...)atyRatesLocator.aspx
Klinkt een beetje alsof niemand meer weet wat er aan de hand is en maar doet wat de buurman doet (ik begrijp dat dit altijd in bepaalde mate het geval is op beurs, maar nu is he toch wel extreem).quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is zeker levensgevaarlijk om nu te beleggen. Maar de winst- en verlieskansen zijn, net als altijd, in evenwicht. Het is maar nét de vraag welke richting we opgaan. Soms wordt gedacht aan een herstel, waarop iedereen als een gek instapt, soms wordt gedacht dat we allemaal ten onder gaan, waarop iedereen als een gek uitstapt. Daarom krijg je die grote uitslagen.
Gewoon veel onzekerheid dus. Het is onzinnig te stellen dat koersen altijd omlaag zouden moeten gaan. De echte believers in een crash zitten allang liquide of short, dus die oefenen niet zoveel invloed meer uit. Idem voor de echte believers in een herstel.
Er wordt alleen maar gepraat, er wordt niet eenduidig en daadkrachtig opgetreden. De Europese politic zijn teveel technocraten en geen leiders, die niet daadkrachtig durven op te treden en teveel populistisch bezig zijn/quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 08:25 schreef Fugie het volgende:
[..]
Klinkt een beetje alsof niemand meer weet wat er aan de hand is en maar doet wat de buurman doet (ik begrijp dat dit altijd in bepaalde mate het geval is op beurs, maar nu is he toch wel extreem).
Enige wat er volgens mij aan de hand is, is dat de huidige problematiek met de banken de echte economische groei in de weg zit. En europa heeft er voor gekozen om dit probleem met een zachte hand op te lossen waardoor dit nu al maanden bezig is en waarschijnlijk nog wel even gaat duren.
En ik heb het misschien mis, maar zodra een slowaakse NEE komt (en dat lijkt wel waarschijnlijk) stort de boel weer helemaal terug in.
Dat mogen ze niet van ons. Als ze wel leiders zijn (wat Sarkozy en Merkel imho zijn), en daadkrachtig optreden, krijgen ze van ons het verwijt dat ze niet democratisch zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:28 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Er wordt alleen maar gepraat, er wordt niet eenduidig en daadkrachtig opgetreden. De Europese politic zijn teveel technocraten en geen leiders, die niet daadkrachtig durven op te treden en teveel populistisch bezig zijn/
Mooie tool. Thanks!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 06:09 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit is een online tool om onderlinge belasting verdragen te checken: http://www.dits.deloitte.(...)atyRatesLocator.aspx
Let op: het eerste veld is het land van waaruit het dividend gedistribueerd wordt. Op het eerste gezicht heeft het VK ongeveer dezelfde verdragen als Nederland. In ieder geval zijn Duitsland en Frankrijk ook 15 %.
Mee eens. Al weet ik in mijn geval niet hoe het dan wel zou moeten (gezien mijn non-dom status). Ik kan de Britse belastingdienst in elk geval recht in de ogen kijken.quote:Ik heb trouwens het idee dat Binck ten onrechte de Nederlandse verdragen op jouw rekening toepast. Die verdragen gelden immers voor Nederlandse ingezetenen zoals de tekst van Taxci aangaf.
Merkel en Sarkozy zijn ook niet de leiders van de eurozone. De eurozone heeft geen leider, dat is een deel van het probleem. En er is onder de bevolking ook geen draagvlak voor een leider op Europees niveau. Ik moet er ook niet aan denken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat mogen ze niet van ons. Als ze wel leiders zijn (wat Sarkozy en Merkel imho zijn), en daadkrachtig optreden, krijgen ze van ons het verwijt dat ze niet democratisch zijn.
Hoe kun je nou bovendien daadkrachtig optreden als je gegijzeld kunt worden door een dwergstaat als Finland of Slowakije?
Aan de ene kant geen macht willen weggeven, en aan de andere kant verwijten dat niemand daadkrachtig optreedt, is volgens mij in tegensprak.
Mee eens, dit is een deel van het probleem. Een probleem trouwens wat al jáááren speelt, ook wel het 'democratic deficit' genoemd.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Merkel en Sarkozy zijn ook niet de leiders van de eurozone. De eurozone heeft geen leider, dat is een deel van het probleem.
Dat ben ik niet met je eens. Nu is er veel (rechts) populisme om de EU te bashen, maar ik denk dat er wel zeker draagvlak is voor een leider op Europees niveau. Maar dan wel op voorwaarde dat de EU werkelijk democratisch wordt.quote:En er is onder de bevolking ook geen draagvlak voor een leider op Europees niveau. Ik moet er ook niet aan denken.
We hebben het er al eens over gehad, maar volgens mij ligt er ook een enorme tijdbom bij die duration matching. De markt voor renteswaps is dacht ik 10x die van CDS. Leuk om risico's af te dekken met renteswaps, maar wie zit er aan de andere kant van dat rente swap contract? En wat gebeurt er als die partij omvalt? Ben je opeens je duration match kwijt. Iedereen heeft de laatste jaren langdurige leningen tegen belachelijk lage rentes vastgezet en een deel daarvan wordt gefund op korte termijn. Veel succes daarmee als de rente weer oploopt. Jij ging dat nog een keer uitleggen wie dat dan precies balanceert de andere kant op.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Interessant stuk over Dexia en wat haar melt down veroorzaakte
http://www.belegger.nl/ni(...)swaps-bij-dexia.html
Da's ongeveer hetzelfde als te veel leverage....
Dat kun jij wel denken, maar dat zal dan eerst moeten blijken uit een democratisch proces. Burgers in de eurozone zijn nooit geraadpleegd over een dergelijke verregaande integratie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:27 schreef SemperSenseo het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. Nu is er veel (rechts) populisme om de EU te bashen, maar ik denk dat er wel zeker draagvlak is voor een leider op Europees niveau. Maar dan wel op voorwaarde dat de EU werkelijk democratisch wordt.
Maybe, maar de burgers in de eurozone zijn ook nooit eerlijk voorgelicht. Het enige wat we nu horen is de anti-europa propaganda en gebash van conservatieve bronnen uit de Angelsaksische landen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat kun jij wel denken, maar dat zal dan eerst moeten blijken uit een democratisch proces. Burgers in de eurozone zijn nooit geraadpleegd over een dergelijke verregaande integratie.
Dat populisme zoals jij het omschrijft heeft ook een goede reden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:27 schreef SemperSenseo het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. Nu is er veel (rechts) populisme om de EU te bashen, maar ik denk dat er wel zeker draagvlak is voor een leider op Europees niveau. Maar dan wel op voorwaarde dat de EU werkelijk democratisch wordt.
in het geval van Dexia was het naar verluid niet het counterparty risk, maar ze hebben simpelweg hun risico niet goed gehedged. Ook niet verrassend als je kijkt wat voor exposures ze nog hadden op o.a.. Griekenland. Het is dan gewoon een goktent waar de Belgische versie van AFM kennelijk geen greep op had, noch de auditor.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
We hebben het er al eens over gehad, maar volgens mij ligt er ook een enorme tijdbom bij die duration matching. De markt voor renteswaps is dacht ik 10x die van CDS. Leuk om risico's af te dekken met renteswaps, maar wie zit er aan de andere kant van dat rente swap contract? En wat gebeurt er als die partij omvalt? Ben je opeens je duration match kwijt. Iedereen heeft de laatste jaren langdurige leningen tegen belachelijk lage rentes vastgezet en een deel daarvan wordt gefund op korte termijn. Veel succes daarmee als de rente weer oploopt. Jij ging dat nog een keer uitleggen wie dat dan precies balanceert de andere kant op.
Van mij hoeft het niet democratisch hoor.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:27 schreef SemperSenseo het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. Nu is er veel (rechts) populisme om de EU te bashen, maar ik denk dat er wel zeker draagvlak is voor een leider op Europees niveau. Maar dan wel op voorwaarde dat de EU werkelijk democratisch wordt.
NLHE, HU en 3-9-man cashgames @ ongame en partypoker, voornamelijk midstakes.quote:
Een bedrijf kan wel wettelijk vast leggen dat op het moment ze een hedge niet meer kunnen ondersteunen ze een cpr in de plek moeten hebben. Anders verliezen ze een aantal notches ratingquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 10:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
in het geval van Dexia was het naar verluid niet het counterparty risk, maar ze hebben simpelweg hun risico niet goed gehedged. Ook niet verrassend als je kijkt wat voor exposures ze nog hadden op o.a.. Griekenland. Het is dan gewoon een goktent waar de Belgische versie van AFM kennelijk geen greep op had, noch de auditor.
Tegen falend risicobeheer is geen kruit gewassen.
Ik zou je inderdaad nog een keer gaan uitleggen wie ultiem de couterparty is voor rente swaps (misschien dat arkai daar een tijdje geleden op doelde ), *noted again*, maar counterparty default risico is er altijd. Geen enkel bedrijf kan kasstromen absoluut garanderen, zelfs een Shell niet bij wijze van spreken.
Zeg dat wel!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:35 schreef fedsingularity het volgende:
Ze doen er lang over, die Slowaken.
Het wordt uitgesteld tot later in de week.quote:
Kunnen we nog langer wachten.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:42 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Het wordt uitgesteld tot later in de week.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |