Ik ben benieuwd naar deze getuige.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:08 schreef MJ44ever het volgende:
Die Flanagan moet toch inmiddels 103 zijn?
Ben benieuwd naar de pataloog anotoom, wat Michael nou eigenlijk allemaal had.
Oh ja, dat zal best. De verdediging zal ook wel af en toe wat puntjes scoren. Maar waar het om gaat is dat in het algemeen het bewijs tegen Murray overweldigend is.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Jammer dat ze het daarmee niet gaan redden. De bewijzen zijn overduidelijk, dat kan een blinde nog zien.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Als je niks anders hebt moet je het wel over dit soort domme dingen praten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Ja idd, slecht omgegaan met bewijs door die vrouw.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:10 schreef MJ44ever het volgende:
Waarom heeft ze die fles propofol niet in die zak laten zitten? Ook al wil je weten wat er in zit, prima maar maak dan wel eerst f wat foto's.
Gisteren vond ik r nog wel ok maar ze is een prutser,quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:11 schreef Dynd het volgende:
[..]
Ja idd, slecht omgegaan met bewijs door die vrouw.
Nog meer prutsers...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:12 schreef Robijn48 het volgende:
Nou jongens, er valt niks meer te kijken zaterdag.
Wat een slechte organisatie. Driewerf BAH.
Concert Michael Forever niet live op tv
Laatste update: 6 oktober 2011 18:28 Nu.nl
HILVERSUM - Michael Forever: the tribute concert, een eerbetoon van bekende artiesten aan de overleden King of Pop, wordt zaterdag wereldwijd toch niet rechtstreeks uitgezonden.
Dus ook niet bij BNN op Nederland 3, zo liet de omroep donderdag weten.
Artiesten als Beyoncé en Christina Aguilera zingen zaterdagavond in Wales bekende en minder bekende nummers van de in 2009 overleden Michael Jackson.
Het concert zou in zo'n 30 landen rechtstreeks worden uitgezonden, maar dat kan door problemen met de copyrights niet doorgaan.
De reguliere programmering zoals die in de tv-gidsen staat, komt in de plek voor het 3 uur durende concert van 20.00 tot 23.00 uur, aldus een woordvoerder van BNN.
Agree, het is uiteindelijk allemaal om er zelf gewin uit te kunnen halen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:53 schreef SteelDogg het volgende:
Maar sowieso is die hele concert 1 groot drama.... Allemaal slechte artiesten, een tributeshow 2,5 jaar na Michaels dood?
Nee, ik vind 't echt niks. Maar dat vind ik van alle tributeshows, impersonator shows etc etc.
Michael moet gewoon zelf optreden!
Maar de opbrengst gaat toch naar goede doelen waar Michael aan gaf?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:59 schreef Dynd het volgende:
[..]
Agree, het is uiteindelijk allemaal om er zelf gewin uit te kunnen halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |