abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_102624078
registreer om deze reclame te verbergen
Ik wil jullie een nieuwe theorie leren kennen die omwille van haar toepassingen gedurende al een gehele tijd tegengehouden of genegeerd wordt door overheden, andere wetenschappers en de industrie.
De man heet M.T. Keshe, hij is van opleiding Nucleair Ingenieur maar is zelfstandig geworden om zijn eigen gedacht over hoe materie in elkaar zit verder te onderzoeken.

Volgens zijn theorie worden neutronen gevormd door magnetische velden en interactie met andere magnetische velden, zo zou het mogelijk zijn om in reactoren een magnetisch veld zo te manipuleren waardoor het in interactie komt met het magnetisch veld van de aarde en zo iets kan leviteren. Hij stelt dat de zwaartekracht van de aarde in feite een magnetische aantrekkingkracht is.

Doordat hij weet hoe materie in elkaar zit, zijn de mogelijkheden om materie te manipuleren eindeloos.

Site: http://www.keshefoundation.com/home.html

Filmpje:
pi_102625314
Oh please, die fraudeur hoort niet in W&T.

Je kan beter je geld aan een neger in Afrika geven dan aan deze man. En geld, is het enige waar hij op uit is.

Zijn "technologie" wil hij niet vrijgeven omdat de overheden achter hem aan zouden zitten, waardoor hij de vrijgave ervan uitstelt en meer geld kan binnenhalen van goedgelovige wezens :')
pi_102625358
Denk dat hij op de verkeerde weg is met het vergelijken van de zwaartekracht met magnetisme.
pi_102625458
registreer om deze reclame te verbergen
Keshe is meer een schopje TRU :')
deal with it
pi_102626356
Ik geef hem het voordeel van de twijfel. Zijn lezingen zijn gratis en hij heeft amper twee boeken, dus erg commercieel is hij niet gericht.
pi_102626830
Het geld haalt hij uit dingen als tickets voor toekomstige ruimtereizen en dat soort onzin. Die knakker is zo commercieel als de pest.

Hij laat ook niemand die onafhankelijk is zijn bevindingen en uitvindingen uittesten, dat zegt genoeg.
deal with it
pi_102629236
registreer om deze reclame te verbergen
Verschil met anderen is dat hij ooit zijn vindingen gaat moeten waarmaken. Terwijl een echte oplichter zijn spel zolang kan spelen omdat hij juist gebruikt maakt van de goedgelovigheid van de mens in s en in feite geen achterliggende bewijsvoering kn geven.
pi_102632586
Maar hij kan toch ook geen achterliggende bewijsvoering geven en maakt gebruik van de goedgelovigheid van mensen? Dus is hij ook een oplichter.
pi_102632874
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 21:49 schreef Loppe het volgende:
Verschil met anderen is dat hij ooit zijn vindingen gaat moeten waarmaken. Terwijl een echte oplichter zijn spel zolang kan spelen omdat hij juist gebruikt maakt van de goedgelovigheid van de mens in s en in feite geen achterliggende bewijsvoering kn geven.
er komen wel vaker dingen langs, zoals de man achter de Perendev engine die veroordeeld is voor fraude ondertussen. Maar natuurlijk zijn er mensen die denken dat hij veroordeeld is om zijn vrije energie motor tegen te houden.
Zeker als de bedenkers van een "theorie" zitten te zeiken dat ze niet serieus genomen worden kan je er in 99% van de gevallen vanuit gaan dat het komt omdat ze niet serieus te nemen zijn.
en zeker als hij niet aangeeft in welke media zijn papers zijn gepubliceerd voor zover ze gepubliceerd zijn.
pi_102642217
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 22:38 schreef Johnny Blaze het volgende:
Maar hij kan toch ook geen achterliggende bewijsvoering geven en maakt gebruik van de goedgelovigheid van mensen? Dus is hij ook een oplichter.
Ik zie zijn boeken als bewijsvoering.
Ik ben eigl. wel een goedgelovig iemand maar ik voel ook wel aan wanneer mensen gebruik beginnen te maken van me.
pi_102655321
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2011 10:35 schreef Loppe het volgende:

[..]

Ik zie zijn boeken als bewijsvoering.
Ik ben eigl. wel een goedgelovig iemand maar ik voel ook wel aan wanneer mensen gebruik beginnen te maken van me.
Maar zijn boeken zullen vooral gekocht worden door mensen met weinig kennis over de zaken waar het instaat. Dus zelfs als hij een overtuigend argument kan opschrijven voor zijn "doelgroep" betekend dat nog niet dat het waar is.
Het is veel overtuigender als hij iets gepubliceerd kan krijgen wat peer reviewed is.
pi_102656271
Ik vind het een mooie en steekhoudende theorie. Ik wil ze nog verder onderzoeken.
  dinsdag 4 oktober 2011 @ 12:27:54 #13
134009 Killaht
Words of Wisdom
pi_102683286
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2011 18:14 schreef Loppe het volgende:
Ik vind het een mooie en steekhoudende theorie. Ik wil ze nog verder onderzoeken.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
pi_102686865
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 oktober 2011 12:27 schreef Killaht het volgende:

[..]

waar. er is geen steekhoudende theorie op die site te vinden
pi_102823953
Altijd leuk, praten over de oorzaak van zwaartekracht en hoe de zwaartekracht op te heffen (al zie ik meer in een methode om acceleratie te verkrijgen, zodat je het niet hoeft te proberen op te heffen). Hoe langer je erover nadenkt, hoe sneller je rijp bent voor het gesticht. Vandaar dat ik nog maar eens een poging waag..

Als we eens helemaal terug naar de basis gaan, dan zou ik kunnen bedenken, dat er een minimale beweging moet zijn om de inertiaalstelsels te kunnen blijven krommen en voor atomen om nog langer te kunnen bestaan (of dat nou in de verschijning van het universum is zoals wij dat zien of daarbuiten). Waar wij een atoom 'stilzetten' door het te bevriezen beweegt het nog steeds natuurlijk, of wij dat nu willen of niet. Maar er zou wel een klein effect zichtbaar moeten zijn dat de tijd voor het atoom sneller verloopt en dat er minder vertraging is in het inertiaalstelsel, zodat er ietsje minder zwaartekracht zou moeten zijn. Is hier bewijs voor?
pi_102825338
nee.

electromagnetisme wordt goed begrepen, de gravitatiekracht ook. als hij daadwerkelijk iets had gevonden wat in strijd is met de huidige formules en wetten van gravitatie en electromagnetisme, dan was het wereldnieuwsgeweest en was hij ondertussen door alle kranten vergeleken met de nieuwe Einstein.

zijn theorie wordt door geen enkele wetenschapper serieus genomen, ergo, het is bullshit.
  vrijdag 7 oktober 2011 @ 22:03:37 #17
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_102825568
Dit heeft niets met wetenschap te maken.
pi_102825665
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2011 22:00 schreef Asphias het volgende:
nee.

electromagnetisme wordt goed begrepen, de gravitatiekracht ook. als hij daadwerkelijk iets had gevonden wat in strijd is met de huidige formules en wetten van gravitatie en electromagnetisme, dan was het wereldnieuwsgeweest en was hij ondertussen door alle kranten vergeleken met de nieuwe Einstein.

zijn theorie wordt door geen enkele wetenschapper serieus genomen, ergo, het is bullshit.
Ehm, ik had het niet over de knakker in de openingspost, maar ik probeerde een algemeen verhaal te beginnen, over de (on)mogelijkheid om zwaartekracht op te heffen.
pi_102825958
Overigens herinner ik me net dat als je iets afkoelt, er supergeleiding plaatsvindt. Volgens mij was er ooit een russische wetenschapper die een experiment had gedaan met supergeleidende schijven en daarbij een bijna niet te meten minimale afname van het gewicht had aanschouwd. Wat wel vaag was dat hij zei, dat hoe meer hij de supergeleidende schijven roteerde, zijn meetapparatuur aangaf dat het gewicht nog meer afnam. Hoe zou dit komen?
pi_102836781
quote:
Alleen als je een zeer acceptabel verhaal schrijft, in lijn der theoretische verwachting, kom je in aanmerking voor een budget. Je moet eigenlijk al weten wat uit je experiment gaat komen, voor je mag beginnen. Kom je met een spannend experiment, waar nog bijna geen literatuur over bestaat, kan het zeer lang duren voor je goedkeuring krijgt, of halverwege mag stoppen omdat de geldkraan dichtgaat.
  zaterdag 8 oktober 2011 @ 09:45:54 #21
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_102836829
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2011 09:40 schreef Loppe het volgende:

[..]

No bucks, no Buck Rogers.
Wen er maar aan, als je geld wilt van iemand anders zal je die persoon of instelling moeten overtuigen. En terecht. Voor dat geld hebben mensen gewerkt om het te verdienen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_102836965
Budget is niet zozeer een probleem voor hem, eerder de erkenning.
  zaterdag 8 oktober 2011 @ 10:02:18 #23
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_102836978
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 oktober 2011 10:01 schreef Loppe het volgende:
Budget is niet zozeer een probleem voor hem, eerder de erkenning.
Voor wie, die oplichter uit de OP?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_103612519
nog steeds. nee.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')