[ Bericht 41% gewijzigd door dadgad op 02-10-2011 14:28:09 ]
Prutser.quote:
We weten allemaal dat je jaloers bent.quote:
quote:Op zondag 2 oktober 2011 15:31 schreef dadgad het volgende:
[..]
We weten allemaal dat je jaloers bent.
Met heel veel ogen ook:
Mijn eerste post. Zoek bambi op.
Ik heb hem, hij hangt rechtsboven in de boom! Met een Bassie-pruik op zijn hoofd?quote:
lijpe foto's. Had ik maar zulke lenzen!
Mijn eerste post. Zoek bambi op.
[ afbeelding ]
Vette beesten.quote:
Relatief klein diafragma voor een dergelijke foto. En de achtergrond was eigenlijk alleen maar een donkergroene schutting, maar door de geringe scherptediepte wordt dat gewoon een grote donkere blur.quote:
Hoe heb je die achtergrond eigenlijk zo gekregen bij die libelle?
Full EXIF Info
Model Canon EOS 450D
Flash Used No
Focal Length 90 mm
Exposure Time 1/200 sec
Aperture f/13
ISO Equivalent 400
Als ik kuikentjes zie, dan denk ik er de juiste kruiden bij.quote:
Als ik nu kuikentjes zie dan zie ik kleine mensjes!
Heb je dan geen gevoel?! Of heb je het filmpje nog niet gekeken?quote:
[..]
Als ik kuikentjes zie, dan denk ik er de juiste kruiden bij.
Wel gevoel. Maar ik ben ook dol op kipgerechten.quote:
[..]
Heb je dan geen gevoel?! Of heb je het filmpje nog niet gekeken?
Heb je ook geen leren schoenen?
Al niet allemaal, besef ik nu. Hmmm...Tis niet zo dat ik iets heb tegen het eten van dieren, maar wel tegen de massa-bioindustrie. Dat filmpje vond ik naarder om te zien dan welke horror ooit.
Ik krijg het gewoon niet meer uit m'n hoofd om daaraan te denken wanneer ik kip eet.
Dan maar houden bij vis, koe, varken en insecten. En schaap. En geit.
Pro vlees, dat zeker!quote:
Ik heb goed nieuws voor je. Daar gaat het al net zo erg aan toe!!quote:
Nepleer.
Tis niet zo dat ik iets heb tegen het eten van dieren, maar wel tegen de massa-bioindustrie. Dat filmpje vond ik naarder om te zien dan welke horror ooit.
Ik krijg het gewoon niet meer uit m'n hoofd om daaraan te denken wanneer ik kip eet.
Dan maar houden bij vis, koe, varken en insecten. En schaap. En geit.
Hier huiver!!
Varkens
Koeien
Ik ga zo ff gezellige beelden over schapen en geiten voor je zoeken.
Hier een kuiken fokkerij in nederland, word je ook niet blij van.
[ Bericht 6% gewijzigd door dadgad op 02-10-2011 17:46:06 ]
Het is beste vind ik hoe wij dat deden, op dat boerderijtje waar ik woonde. Een stuk of 10 kippen die overdag vrij rondliepen en s'avonds naar binnen gingen.(vanwege vossen enzo) Dat is respectvol, krijg je ook de lekkerste eitjes. En als er een op sterven lag, dan aten we het op.
Hoe dan ook, ik koop altijd alles wat met vlees en zuivel te maken heeft biologisch, dat extra geld geef ik met plezier uit eigenlijk. Steeds meer mensen doen dit trouwens, dat merk ik wel aan de dalende prijzen.
Ik bedoelde jouw foto's douche.quote:
Dit zouden meer mensen moeten zien..waarom is het niet mogelijk om 'humaan' met onze (slacht) dieren om te gaan..
Vlees eten zit in de natuur van de mens, maar als ik dit zie, dan hoef ik niet meer..
Goedzo @Dadgat..misschien is dit de manier om deze gruwel te verminderen..
Want die worden niet zo behandeld?quote:
Nepleer.
Tis niet zo dat ik iets heb tegen het eten van dieren, maar wel tegen de massa-bioindustrie. Dat filmpje vond ik naarder om te zien dan welke horror ooit.
Ik krijg het gewoon niet meer uit m'n hoofd om daaraan te denken wanneer ik kip eet.
Dan maar houden bij vis, koe, varken en insecten. En schaap. En geit.
Je sais....quote:
Bedankt!
Die is cool he!quote:
Ik draag al een lange tijd geen shirts met opdrukken meer, maar hier zou ik er wel een van willen hebben!
quote:"When I was 5 years old, my mother always told me that happiness was the key to life. When I went to school, they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down ‘happy’. They told me I didn’t understand the assignment, and I told them they didn’t understand life."
— John Lennon
Vraagt mevrouw: "8 uur?"
Ik:
Swedish pirates capture EU seat.
Je had ook gewoon 9 stukken eten in haar gezicht kunnen flatsen?quote:
Wtf, vraag net iemand hoe laat een bepaalde winkel hier open is. Ik had m'n mond vol met eten, dus ik stak 9 vingers op.
Vraagt mevrouw: "8 uur?"
Ik:
Dan had ze me aangeklaagd voor 8 flatsen waarschijnlijk.quote:
[..]
Je had ook gewoon 9 stukken eten in haar gezicht kunnen flatsen?
Waar zat je trouwens te eten, dat ze zo een vraag stelt?quote:
[..]
Dan had ze me aangeklaagd voor 8 flatsen waarschijnlijk.
Achter een loket.quote:Op zondag 2 oktober 2011 19:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Waar zat je trouwens te eten, dat ze zo een vraag stelt?
Waar je de hele dag kunt Fokken?quote:
Yup.quote:
Ook daar leid ik mensen in goede banen. 
http://adage.com/article/news/hear-voices-ad/122491/
quote:New Yorker Alison Wilson was walking down Prince Street in SoHo last week when she heard a woman's voice right in her ear asking, "Who's there? Who's there?" She looked around to find no one in her immediate surroundings. Then the voice said, "It's not your imagination."
Gatver. Zoiets hoef ik echt niet mee te maken.quote:
freaky
http://adage.com/article/news/hear-voices-ad/122491/
[..]
Ik bedoel, hier lees dit dan! Hoeveel bewijs wil je!?
quote:Vrouw gewond na drinken appelsap
Een Australische vrouw heeft ernstige brandwonden aan haar keel opgelopen na het drinken van appelsap dat al een jaar over datum was. De 60-jarige vrouw had de fles van 375 milliliter gevonden in de koelkast van het kantoor waar ze werkt
http://antior.waarmaarraa(...)rinken_appelsap.html
moet ook niet appelsap op drinken dat helemaal niet van jezelf is dan vraag je om moeilijkhedenquote:
Maar ff serieus. Ik heb me daar een complot van vanjewelste ontdekt. Appelsap godverdomme. Je krijgt er alleen maar meer dorst van. Hoe meer je drinkt, hoe meer je uitdroogt! Ik heb een 1,5L pak achter elkaar opgedronken en ik voel me zoooooo uitgedroogd. Te ziek. Albert Hein is zonder twijfel betrokken bij een uitermate duister complot.
Ik bedoel, hier lees dit dan! Hoeveel bewijs wil je!?
[..]
eh... Denk ik nou wat jij denkt?quote:
[..]
moet ook niet appelsap op drinken dat helemaal niet van jezelf is dan vraag je om moeilijkheden
nee man smeerlapquote:
/eerstewereldproblemen
Ja wat bedoel je dan wel? edit - oh je doelt op dat artikel.quote:
En ik leef mee met je traumatische ervaring. (not)
[ Bericht 9% gewijzigd door dadgad op 04-10-2011 23:43:39 ]
Hehe. Het heeft wat feitelijke onwaarheden en flauwheden, maar toch: hehe.quote:
Oh, dus Rol Paul heeft geen 44 karaat gouden seks robot?quote:
[..]
Hehe. Het heeft wat feitelijke onwaarheden en flauwheden, maar toch: hehe.
Nee, alleen de gloeiende draaiknoppen.quote:
[..]
Oh, dus Rol Paul heeft geen 44 karaat gouden seks robot?
Vrouwenbillen?quote:
Zekers!!!quote:
Oh, ok.quote:
Nee!quote:
quote:
Viespeuk!quote:
Onze grijze muis de moderator!
Tis Grey. Met een A!quote:
[ afbeelding ]
Onze grijze muis de moderator!
fuck dat is waar ookquote:
zooo
zo moderator krijg ik hiermee vrijkaartjes voor nog meer wanstaltig relgedrag?
[ Bericht 10% gewijzigd door dadgad op 11-10-2011 21:31:46 ]
Details.quote:
BETER!!!!
quote:
http://www.graybrewing.com/
BETER!!!!
Heb je jezelf nou serieus genoemd naar een manier om je gitaar te stemmen, of zit er nog meer achter?
Suf!? haha ik lach me dood. Ik vind het zelf de meest geniale username die ik tot nu toe kon "bedenken".quote:
Jammer dat Dadgad zo'n suffe naam is...
Heb je jezelf nou serieus genoemd naar een manier om je gitaar te stemmen, of zit er nog meer achter?
Maar het is inderdaad niets meer dan een verwijzing naar mijn favoriete gitaar stemming. Thans, dat was het een tijdlang. Nu zit ik weer in netjes in standaard.
Eenquote:
[..]
Suf!? haha ik lach me dood. Ik vind het zelf de meest geniale username die ik tot nu toe kon "bedenken".
Maar het is inderdaad niets meer dan een verwijzing naar mijn favoriete gitaar stemming. Thans, dat was het een tijdlang. Nu zit ik weer in netjes in standaard.
Aap
Die
Graag
Bananen
Eet
Rules. Gitaar spelen zoals gitaar bedoeld is. En elk liedje beginnen met mijn favoriete akkoord: Amineur!
Nevah!quote:
[..]
zo moderator krijg ik hiermee vrijkaartjes voor nog meer wanstaltig relgedrag?
Ben je Grandaddy niet...
Gaan we weer zo misselijk conservatief doen? Heb je wel eens in dadgad gespeeld. Hoor dat ding is zingen! Dan vraag je je wel af wat nou bedoeld is of niet. De standaard stemming is enkel "uitgevonden" om een grote variteit van toonladders speelvriendelijk bereikbaar te houden.quote:
[..]
Een
Aap
Die
Graag
Bananen
Eet
Rules. Gitaar spelen zoals gitaar bedoeld is. En elk liedje beginnen met mijn favoriete akkoord: Amineur!
Precies. Uit practische overwegingen. En ik ben nogal pragmatisch ingesteld.quote:
[..]
Gaan we weer zo misselijk conservatief doen? Heb je wel eens in dadgad gespeeld. Hoor dat ding is zingen! Dan vraag je af wat nou bedoeld is of niet. De standaard stemming is enkel "uitgevonden" om een grote variteit van toonladders speelvriendelijk bereikbaar te houden.
Maar ja, ik heb wel eens in Dadgad gestemd. Ik vond het maar een vals kreng. Sinds ik jou hier tegenkom snap ik ook waarom...
Vals? Je bent ziek! Misschien "kun" je gewoon niet in dadgad stemmen. Dat kan...quote:
[..]
Precies. Uit practische overwegingen. En ik ben nogal pragmatisch ingesteld.
Maar ja, ik heb wel eens in Dadgad gestemd. Ik vond het maar een vals kreng. Sinds ik jou hier tegenkom snap ik ook waarom...
Een andere stemming waar ik totaal weg van ben is open C. Heb je dat wel eens geprobeerd?
Nee. Zoals ik al zei: Ik stem mijn gitaar zoals het bedoeld is. Anders was ik wel viool gaan spelen. Of banjo.quote:
[..]
Vals? Je bent ziek! Misschien "kun" je gewoon niet in dadgad stemmen. Dat kan...
Een andere stemming waar ik totaal weg van ben is open C. Heb je dat wel eens geprobeerd?
Gatver vies conservatief hoppageval.quote:
[..]
Nee. Zoals ik al zei: Ik stem mijn gitaar zoals het bedoeld is. Anders was ik wel viool gaan spelen. Of banjo.
Het is in een band ook gewoon veel praktischer.quote:
[..]
Gatver vies conservatief hoppageval.
Dat is waar. Ik speel dadgad ook alleen in akoestisch.quote:
[..]
Het is in een band ook gewoon veel praktischer.
Maarre over Amineur gesproken. Dit is een mooi instrumentaal stuk in amin. Trouwens de reden dat ik met gitaar begon, ik moest het kunnen. (nu kan ik het)
Ja behalve in drop D. Dan worden ze enkel beter!quote:
Bovendien zijn powerchords ook vervelend in een andere stemming.
Het geeft een extra dimensie ja. Ach, wat lul ik, ik heb al maanden niet gespeeld. Kut pols.quote:
[..]
Ja behalve in drop D. Dan worden ze enkel beter!
Das mooi zonde!quote:
hej krijg nou wat, Bert Jansch is vorige week overleden.
ja manquote:
samen met John Renbourn
Hij was ook de oprichter van Pentangle. Prachtige muziek.
http://news.blogs.cnn.com(...)-u-s-involving-iran/
Er staat 2x "the"quote:
Deze man is juist een band.. dankzij alternatieve stemming.quote:
[..]
Het is in een band ook gewoon veel praktischer.
Het is heel knap, echt bijzonder.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 17:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Deze man is juist een band.. dankzij alternatieve stemming.
Maar hij is geen band.
Dan is deze man zeker ook geen band?quote:
[..]
Het is heel knap, echt bijzonder.
Maar hij is geen band.
Tuurlijk wel.
De samenwerking tussen bandleden kun je niet ongestraft wegnemen. Natuurlijk is het een enorme prestatie als je het in je eentje allemaal regelt, maar het wordt nooit een band.
Hier nog zo een.quote:
Dit is iemand die Micheal Hedges technieken nog verder heeft doorgevoerd.
Air Tapping is leuk. Toch, je moet je niet blind staren op techniek. Een artiest moet meer hebben. Anders blijf je een aap die een trucje kan.
Ah, de term one man band is gewoon niet aan jou besteed.quote:
Alan Parson is bijna een band. En zelfs hij niet helemaal.
De samenwerking tussen bandleden kun je niet ongestraft wegnemen. Natuurlijk is het een enorme prestatie als je het in je eentje allemaal regelt, maar het wordt nooit een band.
Precies. Een band kan niet in je eentje. Blij dat we elkaar snappen.quote:
Ah, de term one man band is gewoon niet aan jou besteed.
Valt me wel vaker op dat mensen op fok hun verbeelding weigeren te gebruiken.quote:
[..]
Precies. Een band kan niet in je eentje. Blij dat we elkaar snappen.
Gun jezelf wat pozie, grrrr.
Typisch bij jou. Als iemand het niet met jou eens is, dan is dat altijd een gebrek bij de ander.quote:
[..]
Valt me wel vaker op dat mensen op fok hun verbeelding weigeren te gebruiken.
Gun jezelf wat pozie, grrrr.
Zet eens een andere plaat op man.
Als je het zelf ziet als gebrek waarom zou je mij daar dan op aanspreken?quote:
[..]
Typisch bij jou. Als iemand het niet met jou eens is, dan is dat altijd een gebrek bij de ander.
Zet eens een andere plaat op man.
Leuk, net doen alsof je achterlijk bent. Gaat je goed af trouwens.quote:
[..]
Als je het zelf ziet als gebrek waarom zou je mij daar dan op aanspreken?
Lolquote:
[..]
Leuk, net doen alsof je achterlijk bent. Gaat je goed af trouwens.
Praat je ook zo tegen je vriendin?
Maar zonder gekheid. Jij doet de aanname dat het een gebrek zou zijn. Of ik dat met je eens ben doet er niet toe.
Ofwel terwijl jij mij uitmaakt voor nabij achterlijk loop je klaarblijkelijk treurig rondjes rond jezelf.
Ik bedoelde natuurlijk dat jij elke keer als iemand het niet met je eens is, JIJ dat gooit op het feit dat de ander een gebrek heeft. Omdat dat voor jou lekker makkelijk is, want het ontslaat je van de taak van zelfreflectie.quote:
[..]
Lol
Praat je ook zo tegen je vriendin?
Maar zonder gekheid. Jij doet de aanname dat het een gebrek zou zijn. Of ik dat met je eens ben doet er niet toe.
Ofwel terwijl jij mij uitmaakt voor nabij achterlijk loop je klaarblijkelijk treurig rondjes rond jezelf.
En ja, zo praat ik tegen iedereen. Maar gelukkig ben ik in het dagelijkse leven gezegend met en tamelijk intelligente vriendenkring, en hoef ik maar zelden vervelend te doen.
Nergens zeg ik dat je een gebrek hebt. Ik ken je niet eens.quote:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk dat jij elke keer als iemand het niet met je eens is, JIJ dat gooit op het feit dat de ander een gebrek heeft. Omdat dat voor jou lekker makkelijk is, want het ontslaat je van de taak van zelfreflectie.
En ja, zo praat ik tegen iedereen. Maar gelukkig ben ik in het dagelijkse leven gezegend met en tamelijk intelligente vriendenkring, en hoef ik maar zelden vervelend te doen.
Ik denk eerder dat jij het lekker vindt om vervelend te doen online. Lekker dwars springen op zaken die je niet eens tracht te begrijpen.
Dat mag... of het een gebrek is laat ik aan jou over.
Wiens waterhoofd is dat?quote:
Nog een leuk gif plaatje voor vanaaf.
[ afbeelding ]
Als je op het juiste moment op Esc drukt zie je dat het Homer is.quote:
hmm handig dit, wist ik niet. Hoe zet je 'm weer aan?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 15:38 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Als je op het juiste moment op Esc drukt zie je dat het Homer is.
Keer op keer slaagt deze omgekochte Bilderberg poedel (daar ben ik nu volledig van overtuigd) erin om Ron Paul buiten beeld te houden. Nu wil ik verder helemaal geen reclame voor Paul maken. Het is echter wel zo hij zeer hoog scoort en dus alle aandacht verdiend.
Maar wat doet Trouw? Een heel artikel over Mitt Romney als de zogenaamde koploper, iets wat bovendien nog aanzienlijk in twijfel getrokken kan worden.
Zoals je ziet. Ron Paul wordt niet genoemd.quote:De commentatoren die dinsdag op internet live het debat tussen de Republikeinse presidentskandidaten volgden, wisten het zeker: Mitt Romney zal van de partij de opdracht krijgen om Barack Obama uit het Witte Huis te verdrijven.
Maar nu Herman Cain in de peilingen de belangrijkste concurrent van Perry is geworden, wordt zijn plan een stuk grondiger bekeken en door veel economen, ook van rechts, de grond in geboord.
Hij zal merken dat Michele Bachmann, zelf ook geen echte concurrent meer van Perry of Romney, gelijk had toen ze die 9-9-9 in het debat omdraaide tot het bij christenen slecht bekend staande getal 666. Ook voor Herman Cain zit nu, zoals ze zei, 'de duivel in de details'. http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ager-van-Obama.dhtml
Maar ondertussen scoort hij hoog.
Ja ja ik weet dat je hem niet mag.quote:
Maar dr gaat het dus niet om. Hij scoort hoog. Hij is zeer populair en verdiend dus media aandacht... TOCH? Waarom denk je dat hij zo buiten beeld worden gehouden?
Het is een complot!!!!
Ik denk niet dat hem met andere motivaties intentioneel een platform onthouden wordt, er komen wel extremere figuren langs (misschien niet in de trouw maar wel in andere media), dus er is best wel wat mainstream media in NL die radicalere personen niet schuwen. Ook daar heb ik Ron Paul nooit langs zien komen. Ik denk dat men hem gewoon niet serieus neemt.
Eigenlijk heeft dat argument ook geen waarde meer, je bagatelliseert de situatie teveel. Want je ziet nu bijvoorbeeld dat de andere kandidaten zijn standpunten beginnen over te nemen. De federale reserve is opeens een veelbesproken onderwerp. En dat komt eigenlijk puur vanwege hem. Kandidaten die voorheen schuwden dit onderwerp aan te snijden worden nu gedwongen hierin mee te gaan. Dat is best interessant om te zien. En hij is onbetwistbaar een serieuze kanshebber en kandidaat, want... wie bepaald dat? Juist de kiezer. En zijn populariteit is enorm groot. Check de cijfers maar na. In opiniepeilingen eindigt hij vaak op de 1e, 2e en 3e plek. Hij heeft Obama volgens de polls al verslagen in populariteit. Dan denk ik ... niet serieus te nemen? Neem me niet kwalijk, maar hij staat praktisch gezien gewoon bovenaan.quote:
Als ze echt denken dat hij een serieuze kanshebber is heb je gelijk maar ik ben bang dat ze gewoon echt niet denken dat hij een serieuze kanshebber is. Als ze ongelijk blijken te hebben zullen ze zichzelf achteraf wel voor de oren slaan
Ik denk niet dat hem met andere motivaties intentioneel een platform onthouden wordt, er komen wel extremere figuren langs (misschien niet in de trouw maar wel in andere media), dus er is best wel wat mainstream media in NL die radicalere personen niet schuwen. Ook daar heb ik Ron Paul nooit langs zien komen. Ik denk dat men hem gewoon niet serieus neemt.
Ik denk persoonlijk dat Ron Paul, en ik ben het met veel van zijn ideen niet eens eigenlijk, niet zo zeer radicaal is maar eerder een enorm gevaar of uitdaging voor de status quo.
Waarom is hij niet serieus te nemen? Omdat hij oud is? Ik heb zelden zo'n consequente, wel besproken en juist serieus te nemen kandidaat gezien eigenlijk.
Is Rick Perry serieus te nemen? Waarom krijgt hij zoveel aandacht. Een clown die maanden voor de verkiezingen besluit ff mee te doen. Die geen enkele ideologie of ideen heeft die het noemen waard zijn. Of die doos van een Bachmann die niet eens fatsoenlijk uit haar woorden kan komen? Waarom krijgt die wel publiciteit?
Is het onderhand niet duidelijk. Er is een immense media bias. Hogere machten vanuit de VS dicteren de media hier waaraan wel en geen aandacht gegeven zal worden. Vast niet op alle onderwerpen, maar dit onderwerp, de verkiezingen dus overduidelijk wel.
Maar je hebt gelijk. Als Ron Pauls populariteit blijft stijgen zal vanzelf het punt bereikt worden waarop de media hem publiciteit zal moeten geven. Maar het is gewoon erg jammer dat het zo moet.
Ik bedoel als de media mag bepalen wie serieus genomen mag worden en wie niet leven we in een tragische wereld.(helaas leven we dat ook) De media haar taak is verslag doen over de recente gang van zaken, ongeacht haar mening. De wijze waarop met deze onthouding de publiekelijke opinie wordt gestuurd, want daar komt het op neer, doet me denken aan Ingsoc. Stel je voor dat er geen internet was. Dan zou ik dus nooit over Ron Paul te weten zijn gekomen.
[ Bericht 8% gewijzigd door dadgad op 14-10-2011 04:23:50 ]
Uitstekend! Ik had ook niet anders verwacht.quote:
Gek. Ik ben het volledig en compleet met Eadgbe eens. Scary!
Helaas blijft de rest van het gespuis hier wederom verdacht stil.Paar maanden geleden was er 's ochtends een item op radio 1 waar alle kandidaten werden besproken. Daar werd Paul ook danig geridiculiseerd vanwege zijn leeftijd. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat iemand van 76 geen president van Amerika moet worden. Ik ben dan ook geen voorstander van zijn kandidaatschap, maar het blijft wel vreemd dat er zo weinig aandacht is voor zijn rol.quote:
[..]
Uitstekend! Ik had ook niet anders verwacht.
Overigens is hij wel degelijk welbesproken en zeer intelligent, maar voor Amerika zou een Republikeinse president een enorme stap terug zijn.
Ik begrijp niet zo goed waarom leeftijd opeens zo belangrijk is?quote:
[..]
Paar maanden geleden was er 's ochtends een item op radio 1 waar alle kandidaten werden besproken. Daar werd Paul ook danig geridiculiseerd vanwege zijn leeftijd. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat iemand van 76 geen president van Amerika moet worden. Ik ben dan ook geen voorstander van zijn kandidaatschap, maar het blijft wel vreemd dat er zo weinig aandacht is voor zijn rol.
Overigens is hij wel degelijk welbesproken en zeer intelligent, maar voor Amerika zou een Republikeinse president een enorme stap terug zijn.
An sich niet, maar de kans dat bij deze man de dementie intreedt is wel groot, gelet op de 4 jarige termijn.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom leeftijd opeens zo belangrijk is?
Daarbij ben ik een groot voorstander van continuteit van bestuur en dus hoop ik op een verlenging van de zittende president. Als deze man acht jaar blijft zitten, vertrouw ik al helemaal niet meer op goed bestuur.
Maar belangrijker: hij is vreselijk conservatief.
Hij conservatief!? En jij dan!? (of valt dat toch wel mee?)quote:
[..]
An sich niet, maar de kans dat bij deze man de dementie intreedt is wel groot, gelet op de 4 jarige termijn.
Daarbij ben ik een groot voorstander van continuteit van bestuur en dus hoop ik op een verlenging van de zittende president. Als deze man acht jaar blijft zitten, vertrouw ik al helemaal niet meer op goed bestuur.
Maar belangrijker: hij is vreselijk conservatief.
Hij in ieder geval zeker aardig conservatief. Ik vind hem daarmee ook vreselijk naef. De naviteit bij Libertarianism is dat het erop vertrouwd dat mensen zich wel goed gedragen. Geef mensen zoveel mogelijk vrijheid en mogelijkheid. Op zich een prachtig idee. Het houd alleen geen rekening met de immoraliteit van ons gedrag. (vind ik)
En verder is hij natuurlijk tegen abortus, euthanasie, erg jammer.
Weet je wat denk het grootste dilemma is? Dat we niet weten wat voor mens wij hier op aarde willen. Daarom geloof ik niet echt in progressie of verbetering meer.
[ Bericht 12% gewijzigd door dadgad op 15-10-2011 10:04:41 ]
We?quote:
[..]
Hij conservatief!? En jij dan!? (of valt dat toch wel mee?)
Hij in ieder geval zeker aardig conservatief. Ik vind hem daarmee ook vreselijk naef. De naviteit bij Libertarianism is dat het erop vertrouwd dat mensen zich wel goed gedragen. Geef mensen zoveel mogelijk vrijheid en mogelijkheid. Op zich een prachtig idee. Het houd alleen geen rekening met de immoraliteit van ons gedrag. (vind ik)
En verder is hij natuurlijk tegen abortus, euthanasie, erg jammer.
Weet je wat denk het grootste dilemma is? Dat we niet weten wat voor mens wij hier op aarde willen. Daarom geloof ik niet echt in progressie of verbetering meer.
De rest van het gespuis heeft wat belangrijkers te doenquote:
[..]
Uitstekend! Ik had ook niet anders verwacht.
Er zijn twee losse zaken in dit verhaal. Het eerste is of Ron Paul een goede of slechte politicus is / goede of slechte ideeen heeft. Wat dat betreft vind ik hem erg slecht. Op het eerste gezicht lijken zijn ideeen aardig en vernieuwend maar als je wat verder doordenkt (ik iig) zie je dat veel er van niet te halen is en / of een enorme kan wormen open gooit.
Het tweede punt is het punt van de media. Ik geloof er niet in dat de Nederlandse media "gesaboteerd" wordt. Daarvoor komen er te veel andere intellectuele gekken met regelmaat op de tv (wel bij de kleinere programmas natuurlijk) dan blijven er voor mij twee opties over (die a;llebei waar kunnen zijn, het is niet f / f)
1. De nederlandse media is erg slecht en incompetent. Een tijd geleden was ik zelf redelijk involved in een schandaal, de journalistiek die ik toen mee heb gemaakt was erg slecht tot het knullige op af. Aan de andere kant zijn er ook goede programmas op tv die ik hier niet onder zou willen scharen (b.v. tegenlicht)
2. Ron Paul zijn p.r. is erg incompetent.
Standaard libertarianism is gebaseerd op een rare interpretatie van Adam Smiths idee van kapitalisme. Dat dat niet zo werkt wordt keer op keer bewezen. Grote vraag is, wat werkt er wel?quote:
[..]
Hij conservatief!? En jij dan!? (of valt dat toch wel mee?)
Hij in ieder geval zeker aardig conservatief. Ik vind hem daarmee ook vreselijk naef. De naviteit bij Libertarianism is dat het erop vertrouwd dat mensen zich wel goed gedragen. Geef mensen zoveel mogelijk vrijheid en mogelijkheid. Op zich een prachtig idee. Het houd alleen geen rekening met de immoraliteit van ons gedrag. (vind ik)
En verder is hij natuurlijk tegen abortus, euthanasie, erg jammer.
Weet je wat denk het grootste dilemma is? Dat we niet weten wat voor mens wij hier op aarde willen. Daarom geloof ik niet echt in progressie of verbetering meer.
Weet je wat ik denk. Jouw blik wordt verkleurd door je onenigheid met Ron Paul.(wat verder helemaal prima is hoor) Maar doe toch even reel aub en check de cijfers na. Wat je van hem vind doet er even niet toe. Bekijk zijn populariteit, die is onbetwistbaar.quote:
[..]
De rest van het gespuis heeft wat belangrijkers te doen
Er zijn twee losse zaken in dit verhaal. Het eerste is of Ron Paul een goede of slechte politicus is / goede of slechte ideeen heeft. Wat dat betreft vind ik hem erg slecht. Op het eerste gezicht lijken zijn ideeen aardig en vernieuwend maar als je wat verder doordenkt (ik iig) zie je dat veel er van niet te halen is en / of een enorme kan wormen open gooit.
Het tweede punt is het punt van de media. Ik geloof er niet in dat de Nederlandse media "gesaboteerd" wordt. Daarvoor komen er te veel andere intellectuele gekken met regelmaat op de tv (wel bij de kleinere programmas natuurlijk) dan blijven er voor mij twee opties over (die a;llebei waar kunnen zijn, het is niet f / f)
1. De nederlandse media is erg slecht en incompetent. Een tijd geleden was ik zelf redelijk involved in een schandaal, de journalistiek die ik toen mee heb gemaakt was erg slecht tot het knullige op af. Aan de andere kant zijn er ook goede programmas op tv die ik hier niet onder zou willen scharen (b.v. tegenlicht)
2. Ron Paul zijn p.r. is erg incompetent.
En verder ongeacht jouw mening is zijn campagne volkomen anti status-quo. Namelijk het werkelijk beindigen van de oorlogen, het eindigen van de fed, geen bail-outs etc.
Vermoeiend hoor, deze bagatellisering.
quote:
[..]
Weet je wat ik denk. Jouw blik wordt verkleurd door je onenigheid met Ron Paul.(wat verder helemaal prima is hoor) Maar doe toch even reel aub en check de cijfers na. Wat je van hem vind doet er even niet toe. Bekijk zijn populariteit, die is onbetwistbaar.
En verder ongeacht jouw mening is zijn campagne volkomen anti status-quo. Namelijk het werkelijk beindigen van de oorlogen, het eindigen van de fed, geen bail-outs etc.
Vermoeiend hoor, deze bagatellisering.
Ik ben het met je eens dat hij relatief weinig aandacht krijgt en probeer mogelijkheden te geven waar het door kan komen.
Een complot van de Nederlandse media vind ik nogal ongeloofwaardig aangezien andere dissidenten meer dan genoeg aandacht op de NL tv krijgen en omdat Nederlanders zo goed als geen invloed hebben op de verkiezingen dus het weghouden van Ron Paul weinig oplevert voor de mensen die tegen hem zijn.
Verder zeg ik nergens dat zijn campagne niet anti-status-quo zou zijn (ik zeg zelfs dat ze vernieuwend zijn) alleen dat ik zijn ideen totaal niet reel vind.
Ok. Misschien heb ik dan verkeerd begrepen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat hij relatief weinig aandacht krijgt en probeer mogelijkheden te geven waar het door kan komen.
Een complot van de Nederlandse media vind ik nogal ongeloofwaardig aangezien andere dissidenten meer dan genoeg aandacht op de NL tv krijgen en omdat Nederlanders zo goed als geen invloed hebben op de verkiezingen dus het weghouden van Ron Paul weinig oplevert voor de mensen die tegen hem zijn.
Verder zeg ik nergens dat zijn campagne niet anti-status-quo zou zijn (ik zeg zelfs dat ze vernieuwend zijn) alleen dat ik zijn ideen totaal niet reel vind.
Een complot vind eigenlijk een groot woord. Dit is een bepaalde strategie. Politiek is zo smerig.
In de VS wordt/werd Paul op dezelfde wijze genegeerd. Wanneer hij bijvoorbeeld de 2 plek behaalde tijdens opiniepeilingen dan werd zijn naam niet genoemd. Dat wordt nu wel steeds minder. Men kan hem niet langer negeren nu zijn populariteit zo toeneemt.
Hier in Nederland zijn alle kandidaten aan bod gekomen. Van Cain, tot Bachmann, Perry to Romney. Mar niet Ron Paul, terwijl hij even hoog en misschien wel hoger scoort. Wat voor reden kan de media hebben om dit niet te vermelden? Het is vrij simpel. Ze hebben geen toestemming om dit te vermelden. Nog niet althans. Zoals ik het nu zie proberen de andere kandidaten Ron Paul zijn kiezers te stelen door zijn standpunten over te nemen. Uiteraard om er vervolgens niks mee te doen. Men hoopt natuurlijk dat hiermee zijn populariteit genoeg zal afnemen zodat internationale herkenning geheel voorkomen kan worden.
En het is niet waar dat internationale herkenning geen invloed zal hebben. Het zal alleen maar meer invloed hebben. Vrij logisch hoor.
Dit is de financiele/politieke elite aan het werk hier. Onderschat hun macht niet. Ron Paul is hun vijand, simpel als wat. Ze zullen alles uit de kast halen om hem tegen te werken.
Alle andere kandidaten zijn niets meer dan sloofjes van de elite die worden gesponsord door de grote financile instellingen. Ron Paul is werkelijk de enige kandidaat die zijn campagne financiert met donaties van zijn kiezers. Versassend genoeg grotendeels van ex-militairen en militairen in dienst. Ik vind deze man eigenlijk een revolutionair figuur. Een mannetje van 76 die geheel tegen de stroom inzwemmend zover is gekomen.
[ Bericht 5% gewijzigd door dadgad op 15-10-2011 11:48:26 ]
Ik vind mezelf op sommige vlakken conservatief, maar als je je een beetje verdiept in mijn postgeschiedenis dan snap je toch ook wel dat de vergelijking met het typische Amerikaanse conservatisme toch echt niet opgaat. Dat dat je niet tegenhoudt om die vergelijkikg toch te maken kan 4 dingen betekenen:quote:
[..]
Hij conservatief!? En jij dan!? (of valt dat toch wel mee?)
Hij in ieder geval zeker aardig conservatief. Ik vind hem daarmee ook vreselijk naef. De naviteit bij Libertarianism is dat het erop vertrouwd dat mensen zich wel goed gedragen. Geef mensen zoveel mogelijk vrijheid en mogelijkheid. Op zich een prachtig idee. Het houd alleen geen rekening met de immoraliteit van ons gedrag. (vind ik)
En verder is hij natuurlijk tegen abortus, euthanasie, erg jammer.
Weet je wat denk het grootste dilemma is? Dat we niet weten wat voor mens wij hier op aarde willen. Daarom geloof ik niet echt in progressie of verbetering meer.
1. Je hebt geen letter begrepen van alles wat ik hier en op POL type (unlikely)
2. Je hebt geen idee wat conservatisme inhoudt (unlikely)
3. Je zit gewoon te sarren (likely)
4. Je noemt gewoon alles met een andere mening dan jij conservatief, omdat dat lekker makkelijk is. (likely, maar zou me tegenvallen)
Ik houd het maar op 3, grappig, maar het maakt een fatsoenlijk gesprek natuurlijk lastig.
En over de discussie met Oompaloompa: Je moet even je BNW-mode weer uitzetten. Het is een lastig schakelaartje, net onder die van je gezonde verstand. Ik denk ook dat je er even mee naar de garage moet, want bij jou schiet hij zo nu en dan ineens weer aan.
Nee, zonder gekheid. Ik vind het ook oprecht vreemd dat hij niet meer genoemd wordt en dat als hij genoemd wordt dat het dan altijd op ridiculiserende wijze is.
Ja ik zat je een beetje te sarren. Excuses dat ik daarmee een serieus gesprek verkloot. Ik ben het onderhand zo gewend met jou, dat heen en weer sarren.quote:
[..]
Ik vind mezelf op sommige vlakken conservatief, maar als je je een beetje verdiept in mijn postgeschiedenis dan snap je toch ook wel dat de vergelijking met het typische Amerikaanse conservatisme toch echt niet opgaat. Dat dat je niet tegenhoudt om die vergelijkikg toch te maken kan 4 dingen betekenen:
1. Je hebt geen letter begrepen van alles wat ik hier en op POL type (unlikely)
2. Je hebt geen idee wat conservatisme inhoudt (unlikely)
3. Je zit gewoon te sarren (likely)
4. Je noemt gewoon alles met een andere mening dan jij conservatief, omdat dat lekker makkelijk is. (likely, maar zou me tegenvallen)
Ik houd het maar op 3, grappig, maar het maakt een fatsoenlijk gesprek natuurlijk lastig.
En over de discussie met Oompaloompa: Je moet even je BNW-mode weer uitzetten. Het is een lastig schakelaartje, net onder die van je gezonde verstand. Ik denk ook dat je er even mee naar de garage moet, want bij jou schiet hij zo nu en dan ineens weer aan.
Nee, zonder gekheid. Ik vind het ook oprecht vreemd dat hij niet meer genoemd wordt en dat als hij genoemd wordt dat het dan altijd op ridiculiserende wijze is.
Ik zie jou meer als een links reactionair die af en toe als een stuiterbal van spectrum naar spectrum stuitert. Vind je dat erg?
Nee mijn BNW mode zet ik niet uit hier. Zo complotterig vind ik het niet eens wat ik. Je hoort mij niet over de Illuminatie, nog nieuwe wereld orde. Dit is enkel politiek aan het werk en dat is vaak nou eenmaal ronduit smerig.
Ik ga ga ook verder niet het bestaan van een machtige financile/politieke elite ontkennen want hoe duidelijk is het onderhand wel niet dat we daaronder gebukt gaan beste Hoppa?
Ik zat net een interessant interview met Chomsky te kijken waarop hij commentaar geeft op de wijze waarop Paul wordt tegengewerkt. Kijk maar als je zin hebt. Duurt niet zo lang.
Je hebt natuurlijk gelijk. De linkse media is bang voor Paul. Ik denk zowaar dat het hem daar in zit. Of dat te maken heeft met invloeden, of dat ze daar autonoom zo op reageren dat durf ik niet te beoordelen.quote:
[..]
Ja ik zat je een beetje te sarren. Excuses dat ik daarmee een serieus gesprek verkloot. Ik ben het onderhand zo gewend met jou, dat heen en weer sarren.
Ik zie jou meer als een links reactionair die af en toe als een stuiterbal van spectrum naar spectrum stuitert. Vind je dat erg?
Nee mijn BNW mode zet ik niet uit hier. Zo complotterig vind ik het niet eens wat ik. Je hoort mij niet over de Illuminatie, nog nieuwe wereld orde. Dit is enkel politiek aan het werk en dat is vaak nou eenmaal ronduit smerig.
Ik ga ga ook verder niet het bestaan van een machtige financile/politieke elite ontkennen want hoe duidelijk is het onderhand wel niet dat we daaronder gebukt gaan beste Hoppa?
En ik als linkse reactionair? Wtf? Ik stuiter niet van spectrum naar spectrum, ik vind alleen dat de juiste oplossingen voor onze problemen niet te vinden zijn aan de linker- of rechterkant. Vandaar dat ik ook die termen 'links' en 'rechts' verafschuw. Het werkt onnodig polariserend.
In sommige aspecten ben ik vreselijk liberaal en op andere punten ontzettend tegen ideen als 'de vrije markt'. Het probleem bij 95% van de mensen die zich politiek begaan noemen is dat zij alles benaderen vanuit een vastgeroeste politieke ideologie die ze vaak niet eens begrijpen. Het allerergste is dat dat ons land kapot maakt, omdat zelfs de besluiten in de tweede kamer vanuit die ideologien worden genomen.
Het is dus volstrekte onzin om iemand links of rechts te noemen, tenzij:
1. je onnodig wilt polariseren
2. je de werkelijkheid ziekelijk wilt vereenvoudigen
3. iemand ook daadwerkelijk op alle punten links of rechts denkt, vanuit een politieke ideologie (maar ja, wat is dan links of rechts?)
Ik hoop dat mensen onder 3 niet bestaan, maar ik vrees het ergste als ik de debatten in de tweede kamer volg.....Maar wat jij lijkt te doen als je mij 'links' noemt zit hem in 1 of 2.
ps. Sarren is goed...
Zoals ik zeg, op sommige aspecten van het beleid ben ik tegen de vrije markt.... Ik vind sommige dingen te belangrijk om aan de markt te laten. Bijvoorbeeld onderwijs, zorg. Op andere gebieden heb ik niets tegen vrij markten.quote:
Waarom ben je tegen "de vrije markt", Hoppa?
Ach het is lastig om iemand in een hokje te plaatsen, misschien moeten we dat maar niet doen.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk. De linkse media is bang voor Paul. Ik denk zowaar dat het hem daar in zit. Of dat te maken heeft met invloeden, of dat ze daar autonoom zo op reageren dat durf ik niet te beoordelen.
En ik als linkse reactionair? Wtf? Ik stuiter niet van spectrum naar spectrum, ik vind alleen dat de juiste oplossingen voor onze problemen niet te vinden zijn aan de linker- of rechterkant. Vandaar dat ik ook die termen 'links' en 'rechts' verafschuw. Het werkt onnodig polariserend.
In sommige aspecten ben ik vreselijk liberaal en op andere punten ontzettend tegen ideen als 'de vrije markt'. Het probleem bij 95% van de mensen die zich politiek begaan noemen is dat zij alles benaderen vanuit een vastgeroeste politieke ideologie die ze vaak niet eens begrijpen. Het allerergste is dat dat ons land kapot maakt, omdat zelfs de besluiten in de tweede kamer vanuit die ideologien worden genomen.
Het is dus volstrekte onzin om iemand links of rechts te noemen, tenzij:
1. je onnodig wilt polariseren
2. je de werkelijkheid ziekelijk wilt vereenvoudigen
3. iemand ook daadwerkelijk op alle punten links of rechts denkt, vanuit een politieke ideologie (maar ja, wat is dan links of rechts?)
Ik hoop dat mensen onder 3 niet bestaan, maar ik vrees het ergste als ik de debatten in de tweede kamer volg.....Maar wat jij lijkt te doen als je mij 'links' noemt zit hem in 1 of 2.
ps. Sarren is goed...
Toch ik zal me proberen toe te lichten. Ik zie jou als een links denker omdat je over het algemeen de zijde van de zwakkeren kiest. Reactionair om ik je af en toe net wat ondoordacht of impulsief vind, reagerend vanuit collectief geaccepteerde ideen. Ik noem maar als voorbeeld jouw woeste reactie op (ik ben zijn naam kwijt) de topic starter die een video plaatste en toen zei daarom werk ik niet.
De stuiterbal vergelijking was omdat je daar in tegen ook weer aardig rechts kan overkomen op mij, zoals je zegt liberaal. (liberalen staan naar mijn mening aan de rechterkant, een bende egosten). Het is lastig! Ik ben ook gewoon niet zo slim vrees ik.
Ik kies lang niet altijd de kant van de zwakkeren. En impulsief ben ik niet, maar ik merk dat ik langzaamaan een beetje forum-moe begin te worden en geen zin meer heb om alles 100X uit te leggen. Daardoor word ik wat kort door de bocht.quote:
[..]
Ach het is lastig om iemand in een hokje te plaatsen, misschien moeten we dat maar niet doen.
Toch ik zal me proberen toe te lichten. Ik zie jou als een links denker omdat je over het algemeen de zijde van de zwakkeren kiest. Reactionair om ik je af en toe net wat ondoordacht of impulsief vind, reagerend vanuit collectief geaccepteerde ideen. Ik noem maar als voorbeeld jouw woeste reactie op (ik ben zijn naam kwijt) de topic starter die een video plaatste en toen zei daarom werk ik niet.
De stuiterbal vergelijking was omdat je daar in tegen ook weer aardig rechts kan overkomen op mij, zoals je zegt liberaal. (liberalen staan naar mijn mening aan de rechterkant, een bende egosten). Het is lastig! Ik ben ook gewoon niet zo slim vrees ik.
Komt omdat ik heb gemerkt dat als je meer dan 20 regels typt hier, alleen jij het leest.
Ik snap wel wat je bedoeld. Ik krijg hetzelfde merk ik.quote:
[..]
Ik kies lang niet altijd de kant van de zwakkeren. En impulsief ben ik niet, maar ik merk dat ik langzaamaan een beetje forum-moe begin te worden en geen zin meer heb om alles 100X uit te leggen. Daardoor word ik wat kort door de bocht.
Komt omdat ik heb gemerkt dat als je meer dan 20 regels typt hier, alleen jij het leest.
Maarre Gray leest dan nog wel toch. En oompa volgens mij ook. Jokkebrok neemt de moeite nog wel vermoed ik. Fledderjon ook, maar dit nu in Canada. Zo zullen er nog wel een aantal zijn. Maar daar houd het wel bij op ja, erg jammer.
Nou ja, ik chargeerde iets toen ik zei dat alleen jij het leest. Er zijn er inderdaad nog 2 of 3. Maar feit blijft dat mensen op BNW alleen dat lezen dat in hun straatje past en daar word ik een beetje moe van. Overigens is dat op POL niet veel anders.quote:
[..]
Ik snap wel wat je bedoeld. Ik krijg hetzelfde merk ik.
Maarre Gray leest dan nog wel toch. En oompa volgens mij ook. Jokkebrok neemt de moeite nog wel vermoed ik. Fledderjon ook, maar dit nu in Canada. Zo zullen er nog wel een aantal zijn. Maar daar houd het wel bij op ja, erg jammer.
Je kunt een relaas van 100 regels schrijven, maar als je daarin ergens n woordje scheef zet, dan word je hele relaas afgedaan als 'schaapachtig', 'MSM-believer' of wat dan ook. Neem het Occupy-topic. Daar zegt nu iemand dat ik in de categorie mensen val die net doen alsof er niets mis is in de wereld..... Excuse me? Verdiep je even in wat ik hier al een half jaar post voordat je dat soort onzin gaat posten.
Zogauw je het op n punt niet met iemand eens bent, wordt er meteen vanuit gegaan alsof je extreem aan het andere kant van het spectrum zit op ALLE punten. Schenkstroop is daar het perfecte voorbeeld van. En zodra ik hem dan wijs op een topic waarin duidelijk blijkt dat ik niet hobbelend achter de huidige politiek aanloop, dan hoor je hem niet meer en gaat hij ergens anders op katten....
'Democratie' de pest voor staat en volk
Ok, ik ben weer thuis. Wel wat je zegt geld in principe overal wel een beetje. Het is, hoe noem je het, de uiting van kortzichtigheid ofzo. Iedereen doet dit bij elkaar. Het ligt echt aan het individu zelf denk ik. Het heeft bij mij ook even moeten duren voordat ik inzag dat iedereen daadwerkelijk vrij is om te geloven wat hij wil, hoe oneens ik het er ook mee ben. En het is niet altijd even makkelijk, voor jou ook niet ofwel?quote:
[..]
Nou ja, ik chargeerde iets toen ik zei dat alleen jij het leest. Er zijn er inderdaad nog 2 of 3. Maar feit blijft dat mensen op BNW alleen dat lezen dat in hun straatje past en daar word ik een beetje moe van. Overigens is dat op POL niet veel anders.
Je kunt een relaas van 100 regels schrijven, maar als je daarin ergens n woordje scheef zet, dan word je hele relaas afgedaan als 'schaapachtig', 'MSM-believer' of wat dan ook. Neem het Occupy-topic. Daar zegt nu iemand dat ik in de categorie mensen val die net doen alsof er niets mis is in de wereld..... Excuse me? Verdiep je even in wat ik hier al een half jaar post voordat je dat soort onzin gaat posten.
Zogauw je het op n punt niet met iemand eens bent, wordt er meteen vanuit gegaan alsof je extreem aan het andere kant van het spectrum zit op ALLE punten. Schenkstroop is daar het perfecte voorbeeld van. En zodra ik hem dan wijs op een topic waarin duidelijk blijkt dat ik niet hobbelend achter de huidige politiek aanloop, dan hoor je hem niet meer en gaat hij ergens anders op katten....
Daarnaast geef je ook aan dat mensen vaak niet eens echt genteresseerd zijn in wat anderen zeggen en posts enkel scannen op materiaal wat hun niet aanstaat om vervolgens daarop te projecteren.
Het ligt aan het individu denk ik, het vergt een bepaalde ontwikkeldheid om daaraan te ontgroeien.
[ Bericht 0% gewijzigd door dadgad op 15-10-2011 18:29:50 ]
http://www.youtube.com/us(...)#p/a/f/0/RxPUvQZ3rcQ
Het is absoluut zo dat ik gek word van de domheid en ongenteresseerdheid om me heen. Dat heb ik niet alleen op dit forum hoor, dat is iets wat mij in mijn hele leven irriteert. Ik kan dat steeds beter loslaten, maar nog niet goed genoeg. ik accepteer inmiddels dat er domme mensen zijn en dat niet iedereen de energie heeft om zich in zaken te verdiepen. Sterker nog, ik heb zelf niet eens meer de energie om me overal in te verdiepen.quote:
[..]
Ok, ik ben weer thuis. Wel wat je zegt geld in principe overal wel een beetje. Het is, hoe noem je het, de uiting van kortzichtigheid ofzo. Iedereen doet dit bij elkaar. Het ligt echt aan het individu zelf denk ik. Het heeft bij mij ook even moeten duren voordat ik inzag dat iedereen daadwerkelijk vrij is om te geloven wat hij wil, hoe oneens ik het er ook mee ben. En het is niet altijd even makkelijk, voor jou ook niet ofwel?
Daarnaast geef je ook aan dat mensen vaak niet eens echt genteresseerd zijn in wat anderen zeggen en posts enkel scannen op materiaal wat hun niet aanstaat om vervolgens daarop te projecteren.
Het ligt aan het individu denk ik, het vergt een bepaalde ontwikkeldheid om daaraan te ontgroeien.
Wat ik niet kan accepteren is mensen die constant een mening moeten hebben over zaken die ze niet begrijpen en vervolgens anderen verwijten dat ze 'de makkelijke weg' kiezen of het niet begrijpen. Neem dat gezever over allerlei wetenschappelijke onderwerpen (of aspecten van onderwerpen) waar iemand zonder enige wetenschappelijke kennis maar tegen die plank voor zijn kop aan blijft ouwehoeren.
Ik had laatst een discussie over het geloof, waarbij iemand aanhaalde dat als je alle milliseconden die de aarde te langzaam (of snel, weet ik het) draait bijelkaar optelt dat dat uiteindelijk het bewijs op zou leveren dat de evolutietheorie niet klopt. Goed. Daar kan ik me dus niet in verdiepen, maar je hoeft geen groot denker te zijn om te begrijpen dat het nergens op slaat....
Mooi hoe hij het liberale gedachtegoed loskoppelt van het kapitalisme zoals dat vaak in n adem met elkaar wordt verbonden. In de zin dat vrije markt niet betekent dat de macht in handen moet zijn van de gevolgen van die macht, de tirannie van corporaties en dergelijke. Althans, dat haal ik zo snel uit zijn verhaal. Ik denk dat we zien dat dat nu gebeurt en dat dat niet goed is. Ik ga eens wat boeken downloaden van de goede man. Volgens mij kan ik wel iets met zijn gedachtegang.quote:
Dit is zo interessant. Ik heb echt eindeloos respect voor zijn geest. Hoppa luister dit is, tell me what you think.
http://www.youtube.com/us(...)#p/a/f/0/RxPUvQZ3rcQ
Tjah, ik heb er ook zo mijn issues mee. Het beste vermijd ik zulke mensen gewoon. Meer kan ik er momenteel niet op zeggen... Ik vermijd ze en hier op dit forum antwoord ik dan gewoon niet. Van veel posters lees ik de comments al niet eens meer. (ik ga maar geen namen noemen)quote:
[..]
Het is absoluut zo dat ik gek word van de domheid en ongenteresseerdheid om me heen. Dat heb ik niet alleen op dit forum hoor, dat is iets wat mij in mijn hele leven irriteert. Ik kan dat steeds beter loslaten, maar nog niet goed genoeg. ik accepteer inmiddels dat er domme mensen zijn en dat niet iedereen de energie heeft om zich in zaken te verdiepen. Sterker nog, ik heb zelf niet eens meer de energie om me overal in te verdiepen.
Wat ik niet kan accepteren is mensen die constant een mening moeten hebben over zaken die ze niet begrijpen en vervolgens anderen verwijten dat ze 'de makkelijke weg' kiezen of het niet begrijpen. Neem dat gezever over allerlei wetenschappelijke onderwerpen (of aspecten van onderwerpen) waar iemand zonder enige wetenschappelijke kennis maar tegen die plank voor zijn kop aan blijft ouwehoeren.
Ik had laatst een discussie over het geloof, waarbij iemand aanhaalde dat als je alle milliseconden die de aarde te langzaam (of snel, weet ik het) draait bijelkaar optelt dat dat uiteindelijk het bewijs op zou leveren dat de evolutietheorie niet klopt. Goed. Daar kan ik me dus niet in verdiepen, maar je hoeft geen groot denker te zijn om te begrijpen dat het nergens op slaat....
[..]
Mooi hoe hij het liberale gedachtegoed loskoppelt van het kapitalisme zoals dat vaak in n adem met elkaar wordt verbonden. In de zin dat vrije markt niet betekent dat de macht in handen moet zijn van de gevolgen van die macht, de tirannie van corporaties en dergelijke. Althans, dat haal ik zo snel uit zijn verhaal. Ik denk dat we zien dat dat nu gebeurt en dat dat niet goed is. Ik ga eens wat boeken downloaden van de goede man. Volgens mij kan ik wel iets met zijn gedachtegang.
Over Chomsky. Ik ga ook zeker zijn boeken lezen. Interessant in dit stuk vind wat hij verteld over de verloedering van de betekenis van het woord. Erg interessant. Ik moet meteen aan 1984 en doublethink denken. (clich chlich)
Chomsky is trouwens een groot voorstander van Occupy beweging. Ik trouwens ook, ik heb me in dat topic van AARs wat lomp uitgedrukt, voornamelijk omdat ik het vanwege zijn houding als een troll-topic zag. Ik steun de beweging en sta in principe achter de motivaties. In principe, maar als het er echt op neerkomt niet. Het collectief van de betogers wil in principe een voortgang van dit systeem, echter met wat aanpassingen, voornamelijk wat betreft de financiele instanties en hun ongeremde vrijheid en macht. Dit systeem wat in mijn ogen zo ongelooflijk slecht functionerend en destructief is. En met de wetenschap dat mijn ideaal, om maar het woord te gebruiken, een wereld zonder geld nooit zal gebeuren, voel ik me bijna sullig om me aan te sluiten bij deze beweging. Ik denk dat ik dit leven maar een beetje de kat uit de boom kijk ofzo.
Ik deel jouw gedachte over de Occupy-beweging deels. Ik snap de ideen erachter, maar de wijze waarop men verandering tracht te krijgen en de mensen die zich inzetten voor dit initiatief zijn niet de juiste. Het zullen uiteindelijk toch weer die werkeloze mislukte hippies zijn. En de tokkies die jarenlang hebben geleund op het systeem en nu zien dat hun huizen minder waard worden en uit eigenbelang in paniek schieten. Mensen die zelf aan het lenen zijn geslagen, dik hebben kunnen leven dankzij het systeem en verkeerde keuzes hebben gemaakt waardoor ze nu in de problemen komen. Het is allemaal net te treurig en doorzichtig.quote:
[..]
Tjah, ik heb er ook zo mijn issues mee. Het beste vermijd ik zulke mensen gewoon. Meer kan ik er momenteel niet op zeggen... Ik vermijd ze en hier op dit forum antwoord ik dan gewoon niet. Van veel posters lees ik de comments al niet eens meer. (ik ga maar geen namen noemen)
Over Chomsky. Ik ga ook zeker zijn boeken lezen. Interessant in dit stuk vind wat hij verteld over de verloedering van de betekenis van het woord. Erg interessant. Ik moet meteen aan 1984 en doublethink denken. (clich chlich)
Chomsky is trouwens een groot voorstander van Occupy beweging. Ik trouwens ook, ik heb me in dat topic van AARs wat lomp uitgedrukt, voornamelijk omdat ik het vanwege zijn houding als een troll-topic zag. Ik steun de beweging en sta in principe achter de motivaties. In principe, maar als het er echt op neerkomt niet. Het collectief van de betogers wil in principe een voortgang van dit systeem, echter met wat aanpassingen, voornamelijk wat betreft de financiele instanties en hun ongeremde vrijheid en macht. Dit systeem wat in mijn ogen zo ongelooflijk slecht functionerend en destructief is. En met de wetenschap dat mijn ideaal, om maar het woord te gebruiken, een wereld zonder geld nooit zal gebeuren, voel ik me bijna sullig om me aan te sluiten bij deze beweging.
Ik heb 5 jaar geleden (op het hoogtepunt van de huizenmarkt) een huis gekocht wat ik net kon betalen. Nu is het in waarde gezakt en heeft mijn carriere door de recessie ook een knauw gekregen. Dingen gaan niet altijd zoals je wil, maar mensen snappen bij 95% van de keuzes die ze maken niet wat de risico´s zijn. Dat is een grote oorzaak van de onvrede. Ik snap dat het mijn eigen keuze is geweest, dus ik heb geen reden om iemand de schuld te geven.
Daarbij is het lachwekkend om de vergelijking met het Midden-Oosten te trekken. Hier gaat iedereen maandag weer gewoon werken, op die paar na, in Egypte brak een algemene staking uit. Dat gebeurt hier niet, we hebben het nog niet slecht genoeg.
1984 had ik nog nooit gelezen, ik ben er nu mee bezig....
Ik heb hem bijna uit.Ook een aantal borden over Bilderberg gezien.
Door een reclame bureau gemaakt ofzo? Heh, beetje te slik, doet me denken aan die nep borden die foxnews gebruikt.quote:
Vandaag bij de demonstratie geweest in A'dam.
Ook een aantal borden over Bilderberg gezien.
[ afbeelding ]
Geen idee wie ze gemaakt heeft.quote:
[..]
Door een reclame bureau gemaakt ofzo? Heh, beetje te slik, doet me denken aan die nep borden die foxnews gebruikt.
Ook tegen de euro werd geprotesteerd
http://www.magellanstrate(...)imary-survey-101411/
Station, post, ...?quote:
Hoi trouwens.
Helemaal niet interessant.quote:
[..]
Station, post, ...?
Hoi trouwens.
En hoi.
Wat op te geven?quote:
Hoppa heb je al zin om het op te geven?
gitaarquote:
of kun je soms ook zo spelen?
Haha. Nee. Ik heb wel 10 minuten geleden nieuwe snaren besteld. Maar ik kan nog niet misschien zo spelen. Ik ben meer van het slaggitaarwerk en 'Dust in the wind'-achtige tokkeltjes.quote:
[..]
gitaar
of kun je soms ook zo spelen?
Wat dat meisje daar doet is zo moeilijk man. Dat funky slagwerk met die licks erdoorheen. Dat doet ze allemaal in een beweging. Maar verder vind ik de muziek vreselijk.quote:
[..]
Haha. Nee. Ik heb wel 10 minuten geleden nieuwe snaren besteld. Maar ik kan nog niet misschien zo spelen. Ik ben meer van het slaggitaarwerk en 'Dust in the wind'-achtige tokkeltjes.
Wauwe, wat een gitaarheld!quote:
Hoppa heb je al zin om het op te geven?
Ik zie net een supervette en betaalbare gitaar. Ben verliefd op dit type gitaar:quote:
[..]
Wat dat meisje daar doet is zo moeilijk man. Dat funky slagwerk met die licks erdoorheen. Dat doet ze allemaal in een beweging. Maar verder vind ik de muziek vreselijk.
Natuurlijk is een echte Gretsch vetter, maar ook 10x zo duur....
Dit is barbaars lelijk:quote:
Dit is geweldig.
Les Paul. Amazing!
Jij houdt duidelijk niet van semi-acoustisch....quote:
Die man is niet echt een heldere ster.. Geez.quote:
Die vrouw daarentegen is sluw. Heel sluw...quote:
[..]
Die man is niet echt een heldere ster.. Geez.
Sluw?quote:
[..]
Die vrouw daarentegen is sluw. Heel sluw...
Sluw zou zijn zeggen dat je verkacht bent ofzo. Dit slaat echt alles....
Maar dan ziet je man je als 'bevuild'!quote:
[..]
Sluw?
Sluw zou zijn zeggen dat je verkacht bent ofzo. Dit slaat echt alles....
Zeg dagdad, je plaatje h... dat zijn toch knien?
Hey Daddy, ik vind je nieuwe plaatje goed bij je naam passen.quote:
[..]
Sluw?
Sluw zou zijn zeggen dat je verkacht bent ofzo. Dit slaat echt alles....
Ja, van die knien die aan de achterkant zittenquote:
[..]
Maar dan ziet je man je als 'bevuild'!
Zeg dagdad, je plaatje h... dat zijn toch knien?
Als het knieen waren deed ik ook niet moeilijkquote:
[..]
Maar dan ziet je man je als 'bevuild'!
Zeg dagdad, je plaatje h... dat zijn toch knien?
Zou je willen. Jouw reet is veel behaarder.quote:
Fijn dat jullie mijn kontje ook zo lekker vinden
En hoe wt jij dat nou weer danquote:
[..]
Zou je willen. Jouw reet is veel behaarder.
Shit man, ben je me nu al weer vergeten???quote:
Vermoedelijk..quote:
[..]
Shit man, ben je me nu al weer vergeten???
Tsss... Slet.quote:
quote:
Ja...it's you?quote:
Ik ben dol op NWO.quote:
hm... je weet niet waar ik het over heb. Never mindquote:
Nee. Ik ben niet wie je dacht dat ik was.quote:
[..]
hm... je weet niet waar ik het over heb. Never mind
Hoezo, ken je em? Gelukkig maar trouwens, tis echt een kutposterquote:
[..]
Nee. Ik ben niet wie je dacht dat ik was.
Eerlijk gezegd heb ik hem niet getroffen hier... Maar met zo'n naam kan het nooit veel zijn.quote:
[..]
Hoezo, ken je em? Gelukkig maar trouwens, tis echt een kutposter
quote:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik hem niet getroffen hier... Maar met zo'n naam kan het nooit veel zijn.
http://www2.nbc4i.com/new(...)-majority-ar-798129/
quote:
[..]
Ja, van die knien die aan de achterkant zitten
quote:
Fijn dat jullie mijn kontje ook zo lekker vinden
quote:
[..]
Als het knieen waren deed ik ook niet moeilijk
Jullie zijn allemaal oversekst ! Dat zijn gewoon knien die onder een rokje vandaan komen!quote:
[..]
Zou je willen. Jouw reet is veel behaarder.
Neen kerel. Het ein arsch. Je kan het vinden op photobucket. Eerlijk geleend.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Jullie zijn allemaal oversekst ! Dat zijn gewoon knien die onder een rokje vandaan komen!
Hah, je zou maar zulke knieen hebben. Dan ben je echt genaaid.
Niet waar. Dat zijn heel aantrekkelijke knien.quote:
[..]
Neen kerel. Het ein arsch. Je kan het vinden op photobucket. Eerlijk geleend.
Hah, je zou maar zulke knieen hebben. Dan ben je echt genaaid.
De idiots die aan deze poll meededen hebben daarvoor 25 dollar pp moeten betalen. Idiots.quote:
Kijk Ron P wint weer eens een opinie peiling.
http://www2.nbc4i.com/new(...)-majority-ar-798129/
vreemd ja...quote:
[..]
De idiots die aan deze poll meededen hebben daarvoor 25 dollar pp moeten betalen. Idiots.
Fiets is gerepareerd, en de Mini is gewassen en in de was gezet!
Mooi hoor!quote:
Lang leve zo'n lekker zonnig weekend
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alleen heb je zo hard gepoetst dat de cijfers van je kentekenplaat niet meer zichtbaar zijn.
haha wat ben je toch lollig gray. (gemeend)quote:
[..]
Mooi hoor!
Alleen heb je zo hard gepoetst dat de cijfers van je kentekenplaat niet meer zichtbaar zijn.
Zit wel lekker laag bij de wegquote:
Mini's zijn koddig.quote:
Lang leve zo'n lekker zonnig weekend
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gaafquote:
Lang leve zo'n lekker zonnig weekend
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou wil ik weten wat er in die doofpotten zit
"Moord Fortuyn inside job" bijvoorbeeld?
quote:
Hehe...quote:
Ahhh, die Job!quote:
Die blijft leuk inderdaadquote:
Konden ze niet om lachen bij de PVDA hoor 
Gastquote:
Die CD ga ik kopen. Ik ga het nummer ook coveren, alleen dan met enig muzikaal talent.quote:
Jokkie snapt niet welk gat het verkeerde gat is omdat zijn bedpartners altijd maar 1 gat hebben.quote:
Wanneer kom je weer langs?quote:
Jokkie snapt niet welk gat het verkeerde gat is omdat zijn bedpartners altijd maar 1 gat hebben.
Hehehehe... Mag ik je dan ook weerquote:
quote:"Each of those sentences would've been an acceptable quote. Together, this is just some asshole who likes to ramble a lot. There's no reason to keep saying the same thing over and over. Sometimes it's enough to just make your point and go. People don't like hearing the same thing reworded over and over. I don't know why this note doesn't just get to the point. There's no reason for those three sentences to reword the same idea. Repetition is not something anyone enjoys."
— Danny (niet de onze)
Mwaa, om daar echt over te oordelen moet je ze toch bloot zien.quote:
En niemand die maar iets zegt van hoe lekker die chick is!
[ afbeelding ]
Ja, want voor het zelfde geld heeft een ze een leeuw ipv een poes in dr broekje!quote:
[..]
Mwaa, om daar echt over te oordelen moet je ze toch bloot zien.
Ongrelateerd, maar dit vond ik wel een leuke promo van BBC over het programma Superpower:
Ja. Ik zou hem erin hangen.quote:
En niemand die maar iets zegt van hoe lekker die chick is!
[ afbeelding ]
Ik zou m'n Predator-drone in d'r grot vliegen.quote:
Merkt ze niks van met dat luciferhoutje.quote:
Van mij kan ze wel een paar binnenwaardse stokslagen krijgen.
Net alsof ik het voor haar genot zou doenquote:
[..]
Merkt ze niks van met dat luciferhoutje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2011 17:33:37 ]
Hahaha. Ach ja, het is toch niet het type dat ik na een avondje nog zou bellen voor een tweede keer.quote:
[..]
Net alsof ik het voor haar genot zou doen
Ik wel. Ik zou haar liefhebben, vragen naar haar dag en haar vrouwelijke collega's van alles en nog wat noemen.quote:
[..]
Hahaha. Ach ja, het is toch niet het type dat ik na een avondje nog zou bellen voor een tweede keer.
Eigenlijk wil ze weerstand en wil ze van je horen dat haar vrouwelijke collega's ook wel lekker zijn. Ze zal je snel saai vinden en je verlaten.quote:
[..]
Ik wel. Ik zou haar liefhebben, vragen naar haar dag en haar vrouwelijke collega's van alles en nog wat noemen.
Als m'n drone z'n doel heeft geraakt zie ik dat verlies als collateral damage.quote:
[..]
Eigenlijk wil ze weerstand en wil ze van je horen dat haar vrouwelijke collega's ook wel lekker zijn. Ze zal je snel saai vinden en je verlaten.
Je drone? Die van jou komt los van je lichaam?quote:
[..]
Als m'n drone z'n doel heeft geraakt zie ik dat verlies als collateral damage.
Je moet er niet 'zo diep op ingaan'.quote:
[..]
Je drone? Die van jou komt los van je lichaam?
Haal mijn penis uit je gedachten! quote:
[..]
Je moet er niet 'zo diep op ingaan'.
Geweldig gesprek hier....quote:
Kijk... Je moet af en toe even intellectueel bezig zijn op BNW. Dat moet gewoon, anders neemt men je niet serieus. Is belangrijk...quote:
Ja. Belangrijk, ja.quote:
[..]
Kijk... Je moet af en toe even intellectueel bezig zijn op BNW. Dat moet gewoon, anders neemt men je niet serieus. Is belangrijk...
Maaaaaaaaar? Was hij goed ingelicht of was het gewoon voetvolk?quote:
Ik heb vandaag een vrijmetselaar geinterviewed en hij was heel erg aardig.
Nou hij had wel een hoge rangquote:
[..]
Maaaaaaaaar? Was hij goed ingelicht of was het gewoon voetvolk?
Voor maar 95 euro. 95 euro!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2011 01:09:42 ]
Zo scoor je dus dames of niet?
Hey dadgad, back in town?quote:
ahem... jep
quote:
Leuk dat je gewoon blijftquote:
Dan moet je dat andere filmpje ook ff bekijkenquote:
quote:
[..]
Dan moet je dat andere filmpje ook ff bekijken
Wat een draak.Hij heeft wel een fucking puntquote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2011 14:24:22 ]
Farmaceut zijnde en al, doe ik het meestal zo:quote:
Wat is ditquote:
Beetje een oude vent aanvallen zoquote:
Wel een mooie merc.. they see me rollin, they hatin'
Ik had bijna verwacht dat zn hoofd zou ontploffen op het einde.quote:
Deze man legt het allemaal goed uit zonder te vloeken!
Maar heeft een punt inderdaad.
Bruut..
Een geeuwende taxichauffeur.quote:
quote:
Get a room.quote:
DADDY!!!! Ik heb je gemist kerel. Blij dat je geen permanente ban hebt aangevraagd.
Get a condom.quote:
DADDY!!!! Ik heb je gemist kerel. Blij dat je geen permanente ban hebt aangevraagd.
...and come to DADDY! Muuhahaahaaa!quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2011 18:34:24 ]
quote:
Op quote:
En jullie komen helemaal zelf op deze ideen? Vieze mannetjes.quote:
[..]
...and come to DADDY! Muuhahaahaaa!
Daar ben je mannetje voor.quote:
[..]
[..]
[..]
En jullie komen helemaal zelf op deze ideen? Vieze mannetjes.
Om direct de link naar gay-sex te leggen? Uhm....? Dat zegt HEEL VEEL over jou.quote:
Je doet net of gay-sex vies is maar het is zeker te waarderen hoor.quote:
[..]
Om direct de link naar gay-sex te leggen? Uhm....? Dat zegt HEEL VEEL over jou.
Fixed. Anale sex kan best, maar dan wel in een dames bips.quote:Op dinsdag 29 november 2011 18:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je doet net of gay- anale sex vies is maar het is zeker te waarderen hoor.
Ik wil hem wel van je, schat.quote:
[..]
Fixed. Anale sex kan best, maar dan wel in een dames bips.
Hey.. how you do'in.quote:
Oh boy oh boy oh boyquote:Op dinsdag 29 november 2011 19:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil hem wel van je, schat.
[ afbeelding ]
Doing very well thank youquote:
jonge en knappe dames.....quote:
[..]
Ik wil hem wel van je, schat.
[ afbeelding ]
Hey, vrouw.quote:
Ach een mond is een mond hoor.quote:
Oneens. Soms is een mond een muil of bek.quote:
$800,-
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2011 23:49:36 ]