Waarschijnlijk maakte hij een vergissing, en bedoelde hij 11e Air Manoeuvre Brigade. Je kunt je verspreken als je zo'n camera midden in je smoel krijgt.quote:Op donderdag 29 september 2011 14:49 schreef Pumatje het volgende:
hehe die vent op het laatst met die deur..
en wat is die Scenario schrijver met zijn "De 11e Airmobile Brigade" een knakworst.
Heb je gelijk inquote:Op zaterdag 1 oktober 2011 08:41 schreef Lightning_NL het volgende:
Pumatje. Je lult, maar er komt alleen maar stront uit. Ten eerste doen er óók buitenlandse eenheden mee. En ten tweede weet jij het helemaal niet beter. Sterker nog, je bewijst opnieuw een nitwit te zijn.
De enige echte normale benaming voor de samenstelling van de eenheid die oefent op Falcon Autumn is 11 AirManoeuvre Brigade. Zo heet het gewoon, en jij zit er helemaal naast met 11 Luchtmobiele brigade.
Air manouvre Brigade=Lucht Mobiele Brigade. Mobiel=verplaatsbaar=beweging. Manouvre=beweging ( zie Manoeuvre-oorlogsvoering http://nl.wikipedia.org/wiki/Manoeuvre-oorlogsvoering )quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 08:41 schreef Lightning_NL het volgende:
Pumatje. Je lult, maar er komt alleen maar stront uit. Ten eerste doen er óók buitenlandse eenheden mee. En ten tweede weet jij het helemaal niet beter. Sterker nog, je bewijst opnieuw een nitwit te zijn.
De enige echte normale benaming voor de samenstelling van de eenheid die oefent op Falcon Autumn is 11 AirManoeuvre Brigade. Zo heet het gewoon, en jij zit er helemaal naast met 11 Luchtmobiele brigade.
Grappige filmpjesquote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:12 schreef Clan het volgende:
Falcon Autumn nieuws | 26 september 2011
Falcon Autumn nieuws | 27 september 2011
Falcon Autumn nieuws | 28 september 2011
Falcon Autumn nieuws | 29 september 2011
Falcon Autumn nieuws | 30 september 2011
Reageer eens normaal dokus. Je gedrag is echt absoluut niet Officiers waardig! in de KL heet het gewoon 11 luchtmobiele brigade, bij samenwerking is dit 11 AMB.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 08:41 schreef Lightning_NL het volgende:
Pumatje. Je lult, maar er komt alleen maar stront uit. Ten eerste doen er óók buitenlandse eenheden mee. En ten tweede weet jij het helemaal niet beter. Sterker nog, je bewijst opnieuw een nitwit te zijn.
De enige echte normale benaming voor de samenstelling van de eenheid die oefent op Falcon Autumn is 11 AirManoeuvre Brigade. Zo heet het gewoon, en jij zit er helemaal naast met 11 Luchtmobiele brigade.
Dat is dus toch ook het geval?quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 16:12 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Reageer eens normaal dokus. Je gedrag is echt absoluut niet Officiers waardig! in de KL heet het gewoon 11 luchtmobiele brigade, bij samenwerking is dit 11 AMB.
Het was een oefening met de kern van het puur brigade optreden van 11 luchtmobiel, dus heet het 11 luchtmobiel.
Bekijk www.defensie.nl maar.
Daarnaast sla je de plank mis, ik heb het namelijk over hoe dit op de burger overkomt.. en je kunt hoog en laag springen.. op dat punt heb ik gelijk.
Wat ER zegt... EN wat je ZELF zegt. 11AMB, 11 Air Manoeuvre Brigade. Niet 11 Luchtmobiel, dat is namelijk wat anders. Maar dat snap jij maar niet... Serieus... Jouw IQ is niet torenhoog, om maar eens een understatement te doen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 16:12 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Reageer eens normaal dokus. Je gedrag is echt absoluut niet Officiers waardig! in de KL heet het gewoon 11 luchtmobiele brigade, bij samenwerking is dit 11 AMB.
Het was een oefening met de kern van het puur brigade optreden van 11 luchtmobiel, dus heet het 11 luchtmobiel.
Bekijk www.defensie.nl maar.
Daarnaast sla je de plank mis, ik heb het namelijk over hoe dit op de burger overkomt.. en je kunt hoog en laag springen.. op dat punt heb ik gelijk.
Gaat er niet om, je dient hier normaal te reageren. Dat doe ik toch ook? Dat willen we van iedereen zien, elke fok gebruiker die hier zo post spreek ik hier op aan.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 23:05 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wat ER zegt... EN wat je ZELF zegt. 11AMB, 11 Air Manoeuvre Brigade. Niet 11 Luchtmobiel, dat is namelijk wat anders. Maar dat snap jij maar niet... Serieus... Jouw IQ is niet torenhoog, om maar eens een understatement te doen.
Net als die 'verklaring' van Clan, slaat totaal de plank mis Mja, als jullie zo graag willen volharden in jullie domheid, be my guest, je zet alleen jezelf voor lul.
Het is heel simpel:quote:Op zondag 2 oktober 2011 04:54 schreef Thaboel het volgende:
Blijkbaar hebben die bloedblaren 3 namen: 11 air manv brigade, 11 air mobile brigade en 11e luchtmobiele brigade hou het nou lekker bij 1 naam ( de laatste) dan snapt iedereen het. Kom op zo blijven die gasten het naampje 'elite' houden.
Hey officier, gaat eens een biertje voor me halen!!!!quote:Op zondag 2 oktober 2011 07:24 schreef Lightning_NL het volgende:
Voor sommigen is dit zelfs al raketwetenschap. En hou eens op met dat officiersgeneuzel. Alsof ik daar wakker van ga liggen.
Ik sla de plank helemaal niet mis. Ik toon aan dat het allemaal muggenziften is wat jij doet. Uiteindelijk is het een letterlijke vertaling van Luchtmobiele brigade, dus wat je eigenlijk zegt is dat het niet luchtmobiel brigade is maar de luchtmobiele brigade omdat er ook helikopters meedoen, dat is leuk en aardig maar in beginsel is het nog een bigade die zich verplaats via de lucht.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 23:05 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wat ER zegt... EN wat je ZELF zegt. 11AMB, 11 Air Manoeuvre Brigade. Niet 11 Luchtmobiel, dat is namelijk wat anders. Maar dat snap jij maar niet... Serieus... Jouw IQ is niet torenhoog, om maar eens een understatement te doen.
Net als die 'verklaring' van Clan, slaat totaal de plank mis Mja, als jullie zo graag willen volharden in jullie domheid, be my guest, je zet alleen jezelf voor lul.
Tuurlijk joh, ga er lekker mee door.quote:Op zondag 2 oktober 2011 07:24 schreef Lightning_NL het volgende:
Voor sommigen is dit zelfs al raketwetenschap. En hou eens op met dat officiersgeneuzel. Alsof ik daar wakker van ga liggen.
Nee, een vlieger is in beginsel een militair en een officier een leidinggevende, daar wordt je ook voor opgeleid, daarbij is beschikken over sociale vaardigheden wel erg meegenomen . In de beoordelingslijsten van de KL voor een functievervulling is punt 1; gedrag, punt 3; gezagsuitoefening, punt 9 samenwerking, 15, mondelinge uitdrukkingsvaardigheid, ga zo maar door.quote:Op zondag 2 oktober 2011 22:29 schreef Sloggi het volgende:
Een vlieger is een officier omdat hij in een bepaalde loonschaal moet zitten, niet omdat hij over enige sociale vaardigheden beschikt.
Bron: http://www.gorkums-nieuws.nl/lokaal/20110930%20oefening.htmquote:Militaire Oefening omgeving Gorinchem
Gorinchem - 30-09-2011 - De Landmacht gaat van maandag 3 tot en met vrijdag 7 oktober oefenen in de buurt van Gorinchem. Aangezien het om een oefening in gebiedsverkenning gaat, kunnen inwoners een aantal militairen en militaire voertuigen tegenkomen op openbare wegen.
De oefening maakt deel uit van de opleiding tot cavalerieverkenner. Het betreft een oefening in gebiedsverkenning waarbij onder andere routes en objecten zowel bereden als te voet worden verkend en in kaart gebracht.
Om de oefening zo realistisch mogelijk neer te zetten wordt een relatief groot gebied gebruikt. Globaal wordt geoefend binnen het vierkant Vianen, Gorinchem, Dodewaard en Wageningen met als bovengrens de Neder Rijn en als ondergrens de Waal.
Veiligheid voorop
De oefening zal zich voor een gedeelte afspelen op de openbare weg waar de veiligheid en de wegenverkeerswet voorop zullen staan. Verder zijn er waar men zich op privéterrein begeeft afspraken gemaakt met de eigenaren van deze terreinen. (...)
Je kunt je afvragen of dit wel naar buiten moet komen? Daarnaast zijn er regels met betrekking tot contact met de media waar je jezelf als militair aan dient te houden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 10:55 schreef Bouke-p het volgende:
Via de lijn? Bij dit soort dingen? Ja vast, dan komt het ook echt naar buiten. Soms is het niet verkeerd "de organieke lijn" ff te vergeten.
Je zou je eens moeten verdiepen in de doctrines... Air Maneuver is veel meer omvattender dan gewoon alleen luchtmobiel. Het is alles behalve een letterlijke vertaling.quote:Op zondag 2 oktober 2011 15:22 schreef Clan het volgende:
[..]
Ik sla de plank helemaal niet mis. Ik toon aan dat het allemaal muggenziften is wat jij doet. Uiteindelijk is het een letterlijke vertaling van Luchtmobiele brigade,
dus wat je eigenlijk zegt is dat het niet luchtmobiel brigade is maar de luchtmobiele brigade omdat er ook helikopters meedoen, dat is leuk en aardig maar in beginsel is het nog een bigade die zich verplaats via de lucht.
Ik zeg wat ik denk.quote:Ik weet niet hoe mensen bij de luchtmacht worden opgeleid of hoe mensen worden 'opgevoed' op een KMA, maar op een KMS leer je hoe je met manschppen omgaat en niet mensen voor aap zetten of afdoen als niet intelligent.
Domheid? Dacht het niet. En hou op met je gejank over officier onwaardige reacties. Die lach ik weg. En gelukkig zijn al mijn directe collega's zeer vergelijkbaar qua karakter, dus doe ik niet alleen maar 'stoer'.quote:Wie hier de plank misslaat is geheel jou persoon, de domheid straalt van je reactie af en is officier onwaardig. Ik neem aan dat je hier heel stoer doet, maar bij je baas een ander gedrag ten toon spreidt, want wat je hier aan gdrag laat zien noemen onderofficieren 'dom'.
Ja.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 19:50 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wij zijn standaard FUCKING stoer.
En jij doet de uitspraak "airmobile" dan af als een verspreking? Dat is een beetje vreemd, want airmobile is een inzetvorm.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 19:49 schreef Lightning_NL het volgende:
En Pumatje, je vraagt je af waarom? Nou, het is eigenlijk best simpel.
Jij maakt een opmerking die gewoon niet klopt. Ik corrigeer je vervolgens gewoon heel normaal. Vervolgens blijf jij stug volharden in jouw eigen fout. Dat moet je niet doen, want dan kom je bij mij héél dom over en dat laat ik je dan ook gewoon weten.
Vergelijk het eens met de situatie dat iemand zegt dat een CV90 een tank is, want hij is groen en er zitten 'rupsbanden' onder. En diegene gelooft jou niet, nadat je 'm corrigeert. Vind jij diegene dan ook niet oerdom?
Ja, omdat hij air maneuver brigade bedoelde. Geen raketwetenschap, nogmaals.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
En jij doet de uitspraak "airmobile" dan af als een verspreking? Dat is een beetje vreemd, want airmobile is een inzetvorm.
Mij hoef je dat niet uit te leggen, ik heb genoeg met mijn neus in de LDP's gezeten. Maar dat je zo van leer trekt tegen anderen vind ik opmerkelijk. Als je het Nederlands publiek (leken) moet uitleggen wat er allemaal gebeurt moet je geen vaktaal gebruiken. Bij lumbl heeft iedere Nederlander beeld en geluid bij airmanoeuvre zitten ze dom te kijken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:16 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ja, omdat hij air maneuver brigade bedoelde. Geen raketwetenschap, nogmaals.
De gemiddelde Nederlander heeft geen idee wat luchtmobiel is. En je moet het beestje gewoon bij zijn naam noemen. Niet versimpelen en expres iets noemen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mij hoef je dat niet uit te leggen, ik heb genoeg met mijn neus in de LDP's gezeten. Maar dat je zo van leer trekt tegen anderen vind ik opmerkelijk. Als je het Nederlands publiek (leken) moet uitleggen wat er allemaal gebeurt moet je geen vaktaal gebruiken. Bij lumbl heeft iedere Nederlander beeld en geluid bij airmanoeuvre zitten ze dom te kijken.
Ik denk dat ze lumbl beter snappen dan airman. En ja je moet het beestje bij de naam noemen, maar geef dan op zijn minst uitleg. (omgang media, communicatie enzo)quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:43 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander heeft geen idee wat luchtmobiel is. En je moet het beestje gewoon bij zijn naam noemen. Niet versimpelen en expres iets noemen.
De afkorting voor manoeuvre.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:08 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik heb geen clue wat jij bedoelt met airman. Behalve dat dat een rang is bij de RAF. Wat mij betreft gaat het hier niet om die man zijn kunsten voor de camera, maar gewoon om het feit dat het wel gewoon 11AMB is, en niet anders.
Tja... Niet alleen aan de buitenwereld, bewijzen pumatje en clan wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
De afkorting voor manoeuvre.
Je hebt vwb de benaming helemaal gelijk in deze samenstelling. Maar het blijft iets uitleggen aan de buitenwereld.
Mailtje sturen naar alle Tweede Kamerfracties.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:16 schreef demspec het volgende:
Griekenland bestelt 400 abrams.
http://www.defencegreece.(...)a1-abrams-to-greece/
Die lui hebben geen cent te makken, moeten onder andere door Nederland uit de stront gehaald worden, maar kunnen wel een megaorder plaatsen.
Hier en daar heb ik gelezen dat het verhaal tot nu toe nog niet door betrouwbare bronnen wordt ondersteund. Gaat anders een leuke strop worden, de Leopard 2's die ze jaren geleden van Duitsland hebben gekocht zijn ook nog niet betaald.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:16 schreef demspec het volgende:
Griekenland bestelt 400 abrams.
http://www.defencegreece.(...)a1-abrams-to-greece/
Die lui hebben geen cent te makken, moeten onder andere door Nederland uit de stront gehaald worden, maar kunnen wel een megaorder plaatsen.
Niet alleen om 2 verschillende types naast elkaar te gebruiken, maar ook om buiten europa te gaan shoppen. Eerst bij al je europese bondgenoten bedelen en dan aan de ander kant van de grote plas een order te plaatsen. Als die lui bijvoorbeeld een leopards zouden kopen zouden die centen in ieder geval nog binnen europa blijven.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 17:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hier en daar heb ik gelezen dat het verhaal tot nu toe nog niet door betrouwbare bronnen wordt ondersteund. Gaat anders een leuke strop worden, de Leopard 2's die ze jaren geleden van Duitsland hebben gekocht zijn ook nog niet betaald.
Een sowieso is het toch raar twee verschillende tanks naast elkaar te hebben, met name vanwege de ingewikkeldere logistiek en kosten.
Dat valt ook wel weer tegen, de Leopards die ze hebben zijn (gedeeltelijk) niet eens betaald.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:32 schreef demspec het volgende:
[..]
Niet alleen om 2 verschillende types naast elkaar te gebruiken, maar ook om buiten europa te gaan shoppen. Eerst bij al je europese bondgenoten bedelen en dan aan de ander kant van de grote plas een order te plaatsen. Als die lui bijvoorbeeld een leopards zouden kopen zouden die centen in ieder geval nog binnen europa blijven.
bron?...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 16:13 schreef demspec het volgende:
Waar lumbl vooral heel goed in is, is stukjes schrijven voor intranet. Vorig jaar mochten die lui een keertje mee met een amfibische oefening, toen werd het gebracht alsof een LPD en een bataljon marns was toegevoegd aan hun compagnie.
IN de reacties staat dat ze bedoeld zijn voor het vervangen van een stapel oude M48s. De Leos I en II blijven gewoon in dienst. Krankzinnig trouwens, allemaal gericht op een fictieve aanval door een NAVO partnerquote:Op donderdag 6 oktober 2011 17:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hier en daar heb ik gelezen dat het verhaal tot nu toe nog niet door betrouwbare bronnen wordt ondersteund. Gaat anders een leuke strop worden, de Leopard 2's die ze jaren geleden van Duitsland hebben gekocht zijn ook nog niet betaald.
Een sowieso is het toch raar twee verschillende tanks naast elkaar te hebben, met name vanwege de ingewikkeldere logistiek en kosten.
Containterbegrip is zeker ook niet bekend jullie Dit lijkt meer op de nieuwe kleren van de keizer,quote:Op woensdag 5 oktober 2011 18:38 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Tja... Niet alleen aan de buitenwereld, bewijzen pumatje en clan wel.
Intranet. Wordt op dit moment ook weer volgespamd met betrekking tot die herfstoefening van ze.quote:
De zaken worden vaak toch iets mooier verkocht dan ze in werkelijkheid zijn. Daarnaast kan je je afvragen of de redactie aldaar als 3 van de 5 headlines over dezelfde oefening/eenheid niet doorheeft dat dit nogal veel het goede is. Overigens wordt ik hier vanzelf mee geconfronteerd op het moment dat ik inlog op mulan om in P&O zelfservice te komen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:51 schreef leovanw het volgende:
wie doet het niet om zijn toko te verkopen via deze manier?... en wat is er mis mee?... slim, toch?... of verkondigen ze alleen maar onzin?... overigens, wil je het niet lezen/zien dan heb je toch een simpele keus...
Be honest... dit gebeurt in alle lagen van onze defensieorganisatie en is van alle tijden. Dus dit vindt ongetwijfeld ook plaats bij de meest elitaire afdeling van de KM... het KMarns, toch? Zaken worden tijdens grootschalige oefeningen immers altijd rooskleuriger ten tentoongespreid aan de buitenwacht dan ze in werkelijkheid meestal zijn. Daar zijn oefeningen voor. Iedereen vecht momenteel voor zijn bestaansrecht. Dit wil dan ook niet zeggen dat ze niet competent zijn voor de taken waar ze voor zijn. Je kunt nu dan toch ook niet met droge ogen gaan verkondigen dat 11 AMB (Air Manoeuvre Brigade), gezien wat ze de afgelopen bijna twee decennia op de mat hebben gelegd in Bosnië, Irak en Afghanistan, hun mannetje niet gestaan hebben. Vindt je dat ze wel overbodig zijn en hun taken niet aankunnen, dan moet je toch wel ontzettende oogkleppen op hebben. Daarbij vindt ik persoonlijk dat ook het KMarns nog immer zijn bestaansrecht verdiend en zijn mannetje heeft gestaan in de afgelopen uitgevoerde operaties...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:00 schreef demspec het volgende:
De zaken worden vaak toch iets mooier verkocht dan ze in werkelijkheid zijn. Daarnaast kan je je afvragen of de redactie aldaar als 3 van de 5 headlines over dezelfde oefening/eenheid niet doorheeft dat dit nogal veel het goede is. Overigens wordt ik hier vanzelf mee geconfronteerd op het moment dat ik inlog op mulan om in P&O zelfservice te komen.
De discussie vwb bestaansrecht wil ik hier verder niet gaan voeren. Wat mij gewoon opvalt is dat de vulling qua nieuwsberichten gewoon onevenredig vaak vanuit een bepaalde hoek komt. Waar vanuit sommige onderdelen het nieuws vaak vanuit operationele aard komt, lijken andere onderdelen voor elk wissewasje een nieuwsbericht te plaatsen..quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:52 schreef leovanw het volgende:
[..]
Be honest... dit gebeurt in alle lagen van onze defensieorganisatie en is van alle tijden. Dus dit vindt ongetwijfeld ook plaats bij de meest elitaire afdeling van de KM... het KMarns, toch? Zaken worden tijdens grootschalige oefeningen immers altijd rooskleuriger ten tentoongespreid aan de buitenwacht dan ze in werkelijkheid meestal zijn. Daar zijn oefeningen voor. Iedereen vecht momenteel voor zijn bestaansrecht. Dit wil dan ook niet zeggen dat ze niet competent zijn voor de taken waar ze voor zijn. Je kunt nu dan toch ook niet met droge ogen gaan verkondigen dat 11 AMB (Air Manoeuvre Brigade), gezien wat ze de afgelopen bijna twee decennia op de mat hebben gelegd in Bosnië, Irak en Afghanistan, hun mannetje niet gestaan hebben. Vindt je dat ze wel overbodig zijn en hun taken niet aankunnen, dan moet je toch wel ontzettende oogkleppen op hebben. Daarbij vindt ik persoonlijk dat ook het KMarns nog immer zijn bestaansrecht verdiend en zijn mannetje heeft gestaan in de afgelopen uitgevoerde operaties...
En met de keuze om het te lezen/zien bedoel ik dan ook... it is just a mouse click away...
Wat je zegt klopt niet helemaal.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 17:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hier en daar heb ik gelezen dat het verhaal tot nu toe nog niet door betrouwbare bronnen wordt ondersteund. Gaat anders een leuke strop worden, de Leopard 2's die ze jaren geleden van Duitsland hebben gekocht zijn ook nog niet betaald.
Een sowieso is het toch raar twee verschillende tanks naast elkaar te hebben, met name vanwege de ingewikkeldere logistiek en kosten.
Je hebt gelijk dat de Grieken een gedeelte in eigen beheer hebben geproduceerd, maar een gedeelte is in Duitsland gebouwd en een ander gedeelte waren 2e hands Leopard 1A5 en 2A4 uit voorraad van de Bundeswehr.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:40 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt niet helemaal.
De Grieken hebben een compleet eigen model in eigen productie genomen, op basis van de Leopard2. Dit gaat om de Leopard2HEL.
quote:VACATURE-OVERZICHT
Van soldaat tot officier, en van techneut of verpleegkundige tot (luchtmobiele) infanterist: de landmacht heeft alles in huis. Welke functie het beste bij jou past, hangt ook af van jouw (voor)opleiding. Heb je een vmbo-diploma, of bijna, dan is Veiligheid & Vakmanschap (VEVA) jouw beste optie. Meer informatie over deze mbo-opleiding vind je op de site van Veiligheid & Vakmanschap.
Hieronder staan alle actuele vacatures bij de landmacht. Heb je nog vragen? Dan horen we je graag op een van onze social media.
SOLDATEN / KORPORAALS
Soldaat Infanterie Luchtmobiel: VEVA2, MBO2
Soldaat Infanterie (Pantserinfanteriegroep): VEVA2, MBO2
Soldaat Cavalerie Verkenning (chauffeur): VEVA2, MBO2
ONDEROFFICIEREN
Onderofficier Autotechniek: VEVA3, MBO3
Onderofficier Wapensysteem Techniek: VEVA3, MBO3
Onderofficier Algemeen Verpleegkundige: VEVA3, MBO4
OFFICIEREN
Officier Infanterie (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Cavalerie Verkenning (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Artillerie Vuurmondpeloton (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Luchtdoelartillerie (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Genie (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Logistiek (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Technische Dienst (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Verbindingsdienst (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Geneeskundige Dienst (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
Officier Militaire Administratie (Militair Wetenschappelijke Opleiding): VWO, HBO, WO
"grant" zou ik niet direct willen vertalen als gift. Eerder als in: de yanken hebben ingestemd met de eventuele levering van de tanks. zoiets als "permission granted"quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:40 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ik las dit bericht ook.. en ook al staat er "grant"... dus : Gift. Dat maakt geen drol uit.
De kosten van tanks zijn niet de aanschaf.
Maakt geen drol uit, al krijgen ze 43.000 snickers bij de deal gratis erbij...quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 18:07 schreef demspec het volgende:
[..]
"grant" zou ik niet direct willen vertalen als gift. Eerder als in: de yanken hebben ingestemd met de eventuele levering van de tanks. zoiets als "permission granted"
Hier ben ik het ook voor 100% mee eens. Ik had het puur over de de vertaling van het bericht.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 19:59 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Maakt geen drol uit, al krijgen ze 43.000 snickers bij de deal gratis erbij...
Het "hebben van" de tanks is het dure.. ze zadelen zichzelf enkel maar met hogere kosten op...
Dit is onmogelijk te verkopen als het land bijna bankrupt is en afhankelijk van andere landen overleeft.
De komende vier jaar hebben ze dus nog geen officieren nodig, aangezien er geen vacatures voor het korte model zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 17:16 schreef TMartina het volgende:
Bij werkenbijdelandmacht.nl zag ik dat er weer vacatures geplaatst zijn!
http://www.werkenbijdelan(...)ture-overzicht.html#
[..]
Op de def site staat dat in september 200 officiers beedigd zijn, dus ze zitten weer goed voor even denk ik:Pquote:Op maandag 10 oktober 2011 12:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De komende vier jaar hebben ze dus nog geen officieren nodig, aangezien er geen vacatures voor het korte model zijn.
Er is nu ook weer een lichting begonnen op de KMA, maar die is erg klein heb ik begrepen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:31 schreef TMartina het volgende:
[..]
Op de def site staat dat in september 200 officiers beedigd zijn, dus ze zitten weer goed voor even denk ik:P
En dan? Wou je tegen een ander land zeggen dat ze niet boven internationale wateren mogen vliegen, omdat het 'onze' internationale wateren zijn? Internationale wateren zijn van de hele wereld, geen enkel land kan daar een claim op leggen. Het goede nieuws is: wij mogen (als we dat zouden willen) ook gewoon langs hun kust vliegen. En neem van mij aan: er zijn NATO partners die dat ook regelmatig doen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:13 schreef Amootje het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)he-bommenwerpers.xml
Alweer....
Ben ik de enige die dit raar vind? Dat we die dingen maar steeds onderscheppen en verder niks, tot volgende keer?
Wie zegt er hier dat ze daar niet mogen vliegen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 17:43 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En dan? Wou je tegen een ander land zeggen dat ze niet boven internationale wateren mogen vliegen, omdat het 'onze' internationale wateren zijn? Internationale wateren zijn van de hele wereld, geen enkel land kan daar een claim op leggen. Het goede nieuws is: wij mogen (als we dat zouden willen) ook gewoon langs hun kust vliegen. En neem van mij aan: er zijn NATO partners die dat ook regelmatig doen.
Dan mag je mij vertellen wat de link is tussen een Bear buiten het Territoriale luchtruim en een Open Skies vlucht.quote:
Sterker nog: Open Skies staat zelfs landingen op NATO grondgebied toe. Die vluchten hoeven niet begeleid te worden, en ze mogen (anders dan om redenen van vluchtveiligheid) ook niet verteld worden ergens anders te gaan vliegen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 19:52 schreef Cobra4 het volgende:
Open Skies gaat over afspraken omtrent vluchten van bv Russische toestellen boven NL grondgebied. Niet over vluchten buiten dat gebied.
De vluchten waarover we regelmatig in de kranten lezen vallen daar echt niet onder.
Want waarom zou een Open Sky vlucht onderschept moeten worden door de QRA? Open Sky vluchten zijn juist altijd van te voren bekend.
Grof gezegd zou Rusland al zijn bommenwerpers onaangekondigd boven de Noordzee mogen laten verzamelen en daar rondjes vliegen. Ook in het gebied waar, volgens de NATO, NL voor verantwoordelijk is.
Zo lang ze de territoriale grens niet overschrijden is er niks aan de hand. Just showing the force.
Ze moesten wel, anders was de complete offshore industrie ergens anders heen gegaan en hadden ze het bedrijventerrein rond het vliegveld kunnen sluiten.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 10:54 schreef Cobra4 het volgende:
Maritiem Vliegkamp De Kooy blijft open
Komt daar een financiele vergoeding voor?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 11:37 schreef Cobra4 het volgende:
Nederlandse F-16's moeten Denen beschermen
KOPENHAGEN - Nederlandse, Duitse en Noorse gevechtsvliegtuigen moeten het Deense luchtruim gaan beschermen, zodat Denemarken zelf intussen zijn financiële zaakjes op orde kan krijgen.
Dat zei de Deense minister van Defensie, Nick Haekkerup, zaterdag in een interview met de Deense krant Politiken.
''Zoals wij vandaag de luchtverdediging van de Baltische staten regelen, zo kunnen onze NAVO-buren dat in de toekomst voor Denemarken doen'', zegt de bewindsman.
Kopenhagen neemt uiterlijk in 2018 een besluit over een opvolger voor de huidige dertig F-16-straaljagers van het land. Net als Nederland denken de Denen aan de Joint Strike Fighter, maar zij hebben eigenlijk geen geld voor de aankoopsom van naar schatting 1,5 tot 2 miljard euro voor circa twintig toestellen.
Bron: www.nu.nl
Waarschijnlijker is dat Nederland in ruil gratis gebruik mag maken van Deense oefengebieden of iets dergelijks. Als het al doorgaat, want er zitten nogal wat juridische haken en ogen aan het opereren in Deens luchtruim. De Denen hebben een status aparte binnen de NAVO.quote:Op zondag 16 oktober 2011 01:54 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Komt daar een financiele vergoeding voor?
Met een bevolking van nog 5,5miljoen is het verhoudingsgewijs meer dan wat wij hebben met 17 miljoen (67 F-16s)quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:27 schreef Pumatje het volgende:
Ik vind 30 toestellen trouwens wel erg weinig voor een natie als Denemarken.
Met het bier zit het dus goedquote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:11 schreef Clan het volgende:
Het doel van deze multinationale oefening is het intensiveren van de samenwerking met Duitsland.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 14:18 schreef paintmeester het volgende:
De politiek heeft gebrek aan militair inzicht zul je bedoelen.
quote:The 'Holland' patrol ship at the port of Scheveningen. (Photo: Dutch MoD)
16:28 GMT, October 24, 2011 On Thursday 20 October, the second of four Holland Class Oceangoing Patrol Vessels, "Zeeland" built by Damen Schelde Naval Shipbuilding for the Royal Netherlands Navy, was transferred to the Defence Materiel Organization of the Ministry of Defence of the Netherlands.
Immediately after delivery, the "Zeeland" departed the Damen Schelde Naval Shipbuilding facilities to arrive in Den Helder 21 October. In the near future the ship is scheduled to conduct a work-up period from Den Helder. On completion of the second Integrated Mast Module by Thales NL the ship will return to Vlissingen for installation of the Thales Integrated Mast Module (IMM).
OCEAN GOING PATROL VESSEL
The four vessels of the Holland Class OPV's measure 108 metres in length and 18 metres in width with a displacement of approximately 3750 tons.
They offer hangar space and landing facilities for one NH-90 helicopter or equivalent types. Their armament consists of one 76 mm Oto-Melara gun, one rapid-fire 30 mm gun and two 12.7 mm Hitrole machine guns. The weapons all have full remote control. Thanks to the state-of-the-art sensor and communication technology in the Integrated Mast Module (IMM), detection and tracking of high- and low-altitude air targets, fast boats, periscopes, mines and even swimmers will be possible.
The first two patrol vessels, "Holland" and "'Zeeland" are built at the shipyard of Damen Schelde Naval Shipbuilding in Vlissingen, with a number of sections being supplied by the Damen shipyard in Galati. The "Holland" was handed over to the Royal Netherlands Navy earlier this year in May.
The third and fourth vessels, "Friesland" and "Groningen" are built at the Damen shipyard in Galati under the supervision of Damen Schelde Naval Shipbuilding. Partial SAT for the "Friesland" have been successfully completed last September. Presently she will sail to the Damen Schelde Naval Shipbuilding yard for final outfitting of certain systems and components.
Dat mensen niet begrijpen wat Militairen voor de maatschappij en samenleving betekenen, goed...daar kan ik nog inkomen. Dat getuigt al van passief denken, naïviteit en onwetendheid....maar afgeven op de Explosieve Opruimings Dienst gaat er bij mij niet in.quote:
Ik snap dat niet uiteindelijk levert dit alleen maar meer negatieve media aandacht op.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 09:03 schreef Karrs het volgende:
Toch dreigend ontslag voor klokkenluiders defensie
Dit heeft zover ik weet allemaal te maken met het feit dat ze sinds februari dit jaar geen dienstplicht(zivildienst) meer hebben, want de laatste lichting stopt ook binnenkort. In het buurland hadden ze dit systeem voor een aantal redenen, zoals dat leger-weigeraars in de zorg gingen werken, wat ervoor zorgde dat de tekorten er niet zo hevig waren als wij hier in Nederland nu hebben. Ook waren vele dorpjes en gemeentes afhankelijk van de Kazerne's want ze brachten werkgelegenheid en liet de locale economie een beetje draaien. Het duitse leger bestond helaas uit 2 soorten, de beroeps die met A-spul liepen en de dienstplichtigen die uiterst minimale opleiding kregen en voornamelijk voor de getalletjes leuk waren, maar waar het leger niet veel aan had. Hun leger bestaat uit 1/3 uit deze dienstplichtigen. Het interessante hieraan is, is dat zonder deze dienstplichtigen het leger rond de 60.000 militairen bestaat,terwijl nederland dat rond de 23.000 heeft(? weet niet zeker??) Dus als je kijkt naar de verhoudingen, hebben zij relatief weinig soldaten.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 19:22 schreef von_Preussen het volgende:
Is er mischien ook een overzicht welke eenheden worden opgeheven?
Ben jij je daar zeker van, volgens mij gaan ze nu terug van 2xx.000 naar 180.000 soldaten.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 19:44 schreef TMartina het volgende:
[..]
Dit heeft zover ik weet allemaal te maken met het feit dat ze sinds februari dit jaar geen dienstplicht(zivildienst) meer hebben, want de laatste lichting stopt ook binnenkort. In het buurland hadden ze dit systeem voor een aantal redenen, zoals dat leger-weigeraars in de zorg gingen werken, wat ervoor zorgde dat de tekorten er niet zo hevig waren als wij hier in Nederland nu hebben. Ook waren vele dorpjes en gemeentes afhankelijk van de Kazerne's want ze brachten werkgelegenheid en liet de locale economie een beetje draaien. Het duitse leger bestond helaas uit 2 soorten, de beroeps die met A-spul liepen en de dienstplichtigen die uiterst minimale opleiding kregen en voornamelijk voor de getalletjes leuk waren, maar waar het leger niet veel aan had. Hun leger bestaat uit 1/3 uit deze dienstplichtigen. Het interessante hieraan is, is dat zonder deze dienstplichtigen het leger rond de 60.000 militairen bestaat,terwijl nederland dat rond de 23.000 heeft(? weet niet zeker??) Dus als je kijkt naar de verhoudingen, hebben zij relatief weinig soldaten.
Uitvoerig onderzoek gedaan naar de afschaffing van de dienstplicht in Duitsland vorig jaar mei. Het enige waarop ik me baseerde waren kranten/duitse weekbladen( _O _ ) artikelen die goed aangeschreven waren. Voor de rest heb ik echt geen idee wat voor eenheden daarbij zitten. En dat met de hoeveelheid soldaten keek ik alleen naar landmacht van hen. Aldus wikipedia ik weet het; niet een juist medium maargoed. Vond het al gek 60.000 leek me ook weinig.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 19:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ben jij je daar zeker van, volgens mij gaan ze nu terug van 2xx.000 naar 180.000 soldaten.
Je treft wel de goede, ik ben relatief goed bekend met de Duitse dienstplicht, aangezien 2 van mijn Duitse neven hebben gediend (Luftwaffe-infanterie). Daar hebben ze nog een redelijke opleiding gekregen, evenals een vriend die bij de Gebirgsjäger heeft gezeten (ook als dienstplichtige).
Maar van een andere maat die bij de FlaRak (Duitse GGW) heeft gezeten weet ik dat het voor hem barre ellende was. In totaal met elk wapen 10 scherpe schoten gelost, kregen altijd net voldoende te eten en verveelden zich na de AMO helemaal de pletter, op dat punt heb je dus helemaal gelijk.
Mij wilden ze eigenlijk ook graag hebben, alleen toen ze erachter kwamen dat ik in Nederland woonde wilden ze de reiskosten opeens niet meer vergoeden en werd ik van de lijst gehaald. Op zich had ik graag willen dienen, maar zoals beschreven is de invulling daarvan zo marginaal geweest dat ik er niet rouwig om ben dat het niet door is gegaan.
En nu zit je in het neerlandsche leger ja?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 19:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ben jij je daar zeker van, volgens mij gaan ze nu terug van 2xx.000 naar 180.000 soldaten.
Je treft wel de goede, ik ben relatief goed bekend met de Duitse dienstplicht, aangezien 2 van mijn Duitse neven hebben gediend (Luftwaffe-infanterie). Daar hebben ze nog een redelijke opleiding gekregen, evenals een vriend die bij de Gebirgsjäger heeft gezeten (ook als dienstplichtige).
Maar van een andere maat die bij de FlaRak (Duitse GGW) heeft gezeten weet ik dat het voor hem barre ellende was. In totaal met elk wapen 10 scherpe schoten gelost, kregen altijd net voldoende te eten en verveelden zich na de AMO helemaal de pletter, op dat punt heb je dus helemaal gelijk.
Mij wilden ze eigenlijk ook graag hebben, alleen toen ze erachter kwamen dat ik in Nederland woonde wilden ze de reiskosten opeens niet meer vergoeden en werd ik van de lijst gehaald. Op zich had ik graag willen dienen, maar zoals beschreven is de invulling daarvan zo marginaal geweest dat ik er niet rouwig om ben dat het niet door is gegaan.
Kut, Lütjenburg en Sigmaringen ook dicht. Daar kwam ik nog wel eens. Lütjenburg ivm de Duitse lua van de landmacht, maar ja die is compleet opgeheven. En Sigmaringen ivm oef Elite...quote:Op woensdag 26 oktober 2011 19:21 schreef Cobra4 het volgende:
DIESE Bundeswehr-Standorte werden geschlossen
Ik niet.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 12:36 schreef Sloggi het volgende:
Zijn hier mensen die met dit soort zaken ervaring hebben? Dat dingen die niet door de beugel kunnen (al dan niet stelselmatig) onder de pet worden gehouden?
Hoop dat Elite nog wel gedraaid gaat worden dan, heb me daar vorig jaar wel vermaaktquote:Op woensdag 26 oktober 2011 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kut, Lütjenburg en Sigmaringen ook dicht. Daar kwam ik nog wel eens. Lütjenburg ivm de Duitse lua van de landmacht, maar ja die is compleet opgeheven. En Sigmaringen ivm oef Elite...
Valt me nog mee dat ze Todendorf en Putlos open houden.
quote:
Vooralsnog is er volgend jaar weer een Elite.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:28 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Hoop dat Elite nog wel gedraaid gaat worden dan, heb me daar vorig jaar wel vermaakt
Eens. Ik ben benieuwd naar de uitspraak.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:17 schreef Lightning_NL het volgende:
Hopelijk worden ze ervoor veroordeeld. Zou eens een keer mooi zijn. Helaas wel een lage strafeis, mja, het kan slechter.
Mooiquote:Op donderdag 3 november 2011 09:56 schreef Cobra4 het volgende:
'Kabinet wil missie Kunduz uitbreiden'
AMSTERDAM - Het kabinet wil de Nederlandse missie in de Afghaanse provincie Kunduz uitbreiden.
Volgens de Volkskrant hebben ministers in de afgelopen dagen persoonlijk gesprekken gevoerd met de politieke partijen die nodig waren voor de meerderheid die begin dit jaar instemde met de trainingsmissie.
Het kabinet stuurt een dezer dagen een brief aan de Tweede Kamer waarin wordt voorgesteld om meer Afghaanse agenten te gaan trainen, zo schrijft de krant donderdag. Hoeveel meer rekruten er dan worden opgeleid is echter nog onduidelijk.
NAVO
Hoogste NAVO-militair in Brussel Giampaolo Di Paola liet woensdagavond in een interview met EenVandaag weten dat het militaire bondgenootschap Nederland formeel gaat verzoeken om de missie in Kunduz uit te breiden.
Di Paolo spreekt daarover met ministers Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken en Hans Hillen van Defensie en met generaal Peter van Uhm.
De topman hoopt dat Nederland kan kijken of het meer kan doen in Kunduz, bijvoorbeeld op geografisch vlak. “Maar ook in diversiteit van de trainingen, zoals het opleiden van militairen of meer doen aan mentoring.” De keuze is wel aan Nederland, aldus Di Paolo.
Bron: www.nu.nl
quote:
Zit er in Brunssum niet zo'n NAVO - operaties bunker? Zou dan best logisch zijn al staan er dan op een vliegveld dichtbij (wss net over de grens in Duitsland) een aantal AWACS toestellen...quote:Op zaterdag 5 november 2011 19:04 schreef Cobra4 het volgende:
Poging #457743
Kort geding tegen overlast AWACS
05 november 2011, 18:21
BRUNSSUM - Een inwoner van Brunssum stapt naar de rechter in Maastricht om in een kort geding het stopzetten van de AWACS-vluchten te eisen.
Brunssumer NicoTrommelen zei zaterdag dat het ministerie van Infrastructuur en Milieu ondanks uitspraken van de Raad van State niets doet tegen de geluidsoverlast van de radarvliegtuigen. Het kort geding dient op 21 november.
Bron: www.dvhn.nl
De klachten gaan dan ook over die vliegtuigen op de vliegbasis in Duitsland.quote:Op zondag 6 november 2011 23:22 schreef mpc007 het volgende:
[..]
Zit er in Brunssum niet zo'n NAVO - operaties bunker? Zou dan best logisch zijn al staan er dan op een vliegveld dichtbij (wss net over de grens in Duitsland) een aantal AWACS toestellen...
Omdat als je niet hoger, beter gaat je niet langer rendabel bent.quote:Op maandag 7 november 2011 20:46 schreef thesystem het volgende:
Maar ik blijf erbij....wat nu als je gewoon één beroep wilt doen, de rest van je leven en daarin wilt groeien.....of wat als je gewoon tevreden bent met je baan en deze naar behoren uitvoert....waarom moet het altijd meer, beter, hoger.....
Telegraaf loopt een beetje achter.quote:Op dinsdag 8 november 2011 12:00 schreef Cobra4 het volgende:
Kabinet overwoog militaire inval in Suriname
DEN HAAG - Nederland had in 1986 samen met de Verenigde Staten plannen om militair in te grijpen in Suriname. Voor zo'n operatie zou het nodig zijn geweest het vliegveld tijdelijk te sluiten, doorgangswegen onder controle te krijgen en de Surinaamse strijdkrachten en de legerleiding tijdelijk „te neutraliseren”.
Dat hebben de ministers Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) en Hans Hillen (Defensie) dinsdag mede namens premier Mark Rutte aan de Tweede Kamer geschreven. De SP had bijna een jaar geleden opheldering over de kwestie gevraagd naar aanleiding van een reconstructie in de Volkskrant. Oud-bewindslieden bevestigden daarin dat Nederland bij de invasie toenmalig legerleider Desi Bouterse wilde arresteren.
Het kabinet maakte zich in 1986 ernstig zorgen over de veiligheid van duizenden Nederlanders die in Suriname verbleven. Destijds woedde daar een strijd tussen het leger en de rebellen onder leiding van Ronnie Brunswijk. De inzet van Nederlandse militairen werd overwogen om orde en recht te herstellen, Nederlanders en Amerikanen te beschermen en hen indien nodig te evacueren.
Over de plannen, die niet zijn uitgevoerd, is nooit een politiek besluit genomen, benadrukken de ministers. Ze weigeren de bijbehorende documenten openbaar te maken of vertrouwelijk ter inzage te geven. Het kabinet heeft destijds met „een aantal fractievoorzitters” over de plannen gesproken.
SP-Kamerlid Harry van Bommel stelde vorig jaar dat oud-minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen in 2007 niet de volledige waarheid heeft verteld in antwoord op vragen over de invasie. Het kabinet heeft naar aanleiding van het Volkskrant-verhaal aanvullende gesprekken met de oud-bewindspersonen gevoerd en uitgebreider onderzoek gedaan in archieven. Het kabinet meent „dat het beter zou zijn geweest als deze benadering al in 2007 zou zijn gevolgd”. Als het kabinet toen op de hoogte was geweest van de nu bekende feiten, dan had het „de Tweede Kamer geïnformeerd dat planningsdocumenten zijn voorbereid”, aldus Rosenthal, Hillen en Rutte.
Bron: www.telegraaf.nl
Het is nu officieel bekendquote:
Dan had de Telegraaf dus misschien wel de primeur.quote:
Naar mijn weten was het al bekend dat Nederland naar Suriname zouden gaan met behulp van de amfibische transport capaciteit van de VS. Zou geleid worden door een eene kolonel van Apeldoorn ik weet niet of dat zijn achternaam is of dat hij bij Willem III kazerne zat. maar goed kan de site niet vinden ik heb het vermoeden dat ik iets door elkaar haal.quote:
Het verschil is dat de NL overheid er nu echt voor uit komt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 20:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Stond volgens mij vorig jaar al eens in de krant.
Hiero...
https://www.facebook.com/(...)176415707958?sk=wallquote:Onder leiding van onze Hans Brons (Stichting de Greb, zusterstichting van Kennispunt Mei 1940) is afgelopen periode hard gewerkt aan een gehele renovatie van onze reconstructie van een deel van de stoplijn op de Grebbeberg, zoals deze gedurende de slag om de Grebbeberg in mei 1940 in gebruik was. De eerste keer dat dit oude stellinggedeelte door de Stichting de Greb was gereconstrueerd was in 2004. Inmiddels was het houtwerk zo rot geworden, dat een gehele vervanging ervan noodzakelijk was. Een viertal foto's van verschillende fases van de renovatie zijn in een album op deze facebookpagina te zien.
Stichting Vernieuwing Gelderse Vallei subsidieerde deze renovatie. De uitvoering is door bouwbedrijf Van Swaay Wageningen geschied. Hans Brons heeft, zoals bij de meeste bouw- en buitenprojecten van Stichting de Greb, de leiding gehad over dit project vanuit onze Stichting de Greb.
Deze loopgraaf is daarmee weer geschikt de komende vijf jaar te dienen als een symbool voor het verzet dat op met name 13 mei 1940 op deze locatie tegen de Duitse aanvaller werd opgeworpen in de stoplijn van de Grebbeberg defensie. Het was de bloedigste dag van de strijd om de Grebbeberg, waarbij alleen al op die derde dag van de slag in totaal ruim 300 Nederlanders en Duitsers sneuvelden en ongeveer het viervoudige daarvan gewond raakte.
Ah, ok. Nu snap ik je opmerking.quote:Op dinsdag 8 november 2011 21:00 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
Naar mijn weten was het al bekend dat Nederland naar Suriname zouden gaan met behulp van de amfibische transport capaciteit van de VS. Zou geleid worden door een eene kolonel van Apeldoorn ik weet niet of dat zijn achternaam is of dat hij bij Willem III kazerne zat. maar goed kan de site niet vinden ik heb het vermoeden dat ik iets door elkaar haal.
http://nos.nl/artikel/311(...)iloot-omgekomen.htmlquote:Opnieuw Red Arrows-piloot omgekomen
Op een luchtmachtbasis in Engeland is een stuntvlieger van het Red Arrows-team omgekomen. Door een nog onbekende oorzaak ging zijn schietstoel af. Zijn toestel stond op dat moment nog op de grond.
Een woordvoerder van de Royal Air Force wil niet speculeren over de oorzaak van het ongeluk.
Visitekaartje
Het Red Arrows-team is het visitekaartje van de Britse luchtmacht. Alleen de beste piloten komen in aanmerking voor een plaats in het negenkoppige team.
In augustus kwam ook een Red Arrow om het leven. Zijn toestel stortte neer tijdens een vliegshow.
Raar incident, normaal moet een schietstoel ook op zeer geringe hoogte levensreddend functioneren. Of stond het toestel op dat moment nog in de loods...?quote:Op woensdag 9 november 2011 12:06 schreef Schild het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/311(...)iloot-omgekomen.html
Zit niet mee voor de Red Arrows...
Als we de foto mogen geloven gebeurde het op de flightline.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:45 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
Raar incident, normaal moet een schietstoel ook op zeer geringe hoogte levensreddend functioneren. Of stond het toestel op dat moment nog in de loods...?
Dan nog zou een zero-zero ejection seat het moeten kunnen. En alle moderne stoelen zijn dat tegenwoordig. Neemt niet weg dat die dingen gevaarlijk zijn. Het is en blijft een explosief onder je stoel. Ale je nog niet ingesnoerd bent terwijl de safety pins er uit liggen en dat ding gaat af heb je gewoon domme pech. Maar ik zal de MOD ongevallenonderzoeken eens in de gaten houden. Daar komt over een paar maanden vast een rapport van uit.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:12 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als we de foto mogen geloven gebeurde het op de flightline.
Zelfs als burger kan ik mij er druk om maken hoe onrechtvaardig de positie van die man werd neergezet, zonder dat er een nuancering van de positie kan Karremans werd gegeven.quote:Op vrijdag 11 november 2011 11:07 schreef Cobra4 het volgende:
Eén van ons had de schrijver wel kunnen zijn.
Gelukkig zijn wij dus niet de enige die er zo over denken.
Waarom lezen we dit soort berichten nooit? Of over bouwvakkers?quote:Op vrijdag 11 november 2011 11:29 schreef Cobra4 het volgende:
Militairen Jongeren aangehouden voor geweldpleging
GRONINGEN - De politie heeft in de nacht van donderdag op vrijdag in de Groningse binnenstad vijf militairen jongeren aangehouden wegens openlijke geweldpleging, vernielingen en lokaalvredebreuk. Zij waren aan het stappen geweest en hadden te veel gedronken, aldus de politie vrijdag.
De militairen jongeren zitten vast en hebben ook op het politiebureau nog stennis geschopt. Ze worden in de loop van vrijdag overgedragen aan de Koninklijke Marechaussee, die verder onderzoek zal doen. Een woordvoerder van de marechaussee kan nog niet vertellen wat zich precies heeft afgespeeld.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Idd! Blij dat er nog andere geluiden bestaan dan de standaard afbrandverhalen.quote:Op vrijdag 11 november 2011 11:07 schreef Cobra4 het volgende:
Eén van ons had de schrijver wel kunnen zijn.
Gelukkig zijn wij dus niet de enige die er zo over denken.
Mee eens heb ook met ergernis zitten kijken.quote:Op vrijdag 11 november 2011 11:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zelfs als burger kan ik mij er druk om maken hoe onrechtvaardig de positie van die man werd neergezet, zonder dat er een nuancering van de positie kan Karremans werd gegeven.
Alles maar om ons fijne Nederlandse geweten te sussen.
Heeft m'n pa ook last mee gehad. Hij vertrok vorige week naar Kunduz. Moest eerst een paar dagen op een luchtbasis op een half uur vliegen van Kunduz wachten. Daarna naar Kabul gevolgen, en via Kandahar eindelijk in Kunduz aangekomen. Het schijnt daar om het uur te veranderen van weer zei hij. Sneeuw, regen alles.quote:Op woensdag 9 november 2011 23:06 schreef Cobra4 het volgende:
Slecht weer hindert terugkeer uit Kunduz
DEN HAAG - Het weer in Afghanistan is zo slecht dat Defensie moeite heeft militairen van en naar Kunduz te vervoeren.
Het wisselen van het personeel voor de politietrainingsmissie heeft dan ook vertraging opgelopen. Dat meldde het ministerie van Defensie woensdag.
Zandstormen, zware sneeuwval en harde wind zorgen ervoor dat veel vluchten uitvallen in het noorden van Afghanistan. De komende dagen lijkt het weer te gaan verbeteren, maar het is nog onbekend wanneer er weer gevlogen kan worden.
Vorige week donderdag keerde een grote groep militairen al terug uit Afghanistan. Niet alle militairen komen tegelijk naar huis, waardoor een aantal nog moet wachten op terugkeer.
Bron: www.nu.nl
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/406220quote:HOUTEN - Ook de komende dagen rijden weer militaire voertuigen op de openbare wegen in de regio rond. Het leger oefent namelijk een week lang in de omgeving van Houten.
De militairen gaan zowel te voet als met voertuigen de omgeving in. Zo willen ze de routes en objecten rond Houten verkennen. Het gaat om een verkenningseenheid van 40 man met 8 voertuigen.
Verwacht wordt dat de militairen ook in Bunnik, IJsselstein, Lopik, Rhenen, Utrechtse Heuvelrug, Veenendaal, Wijk bij Duurstede en Vianen opduiken.
De afgelopen dagen reden ook in Utrecht twee militaire voertuigen rond. Het bleef lang een raadsel waarom maar uiteindelijk bleek het te gaan om een testrondje van enthousiaste militairen die in Maartensdijk gestationeerd zijn.
Een paar jaar geleden werd ook al een militair voertuig op de Oudegracht in Utrecht gezien. De chauffeur daarvan was toen verdwaald.
Onbegrijpelijk dat reders zich niet mogen verweren middels beveiligers alsof piraten maar weer alle vrijheid krijgen om hun slag te slaan en de reders maar aan de wet zijn gebonden en de formele weg moeten bewandelen als hun wat overkomt. Het lijkt bijna wat in onze eigen maatschappij gebeurd inzake overvallen op allerlei winkels en hoe de overheid daarin optreedt.quote:Op vrijdag 11 november 2011 11:43 schreef Cobra4 het volgende:
Opstelten waarschuwt reders
DEN HAAG - Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft donderdagavond in een overleg met de Tweede Kamer benadrukt dat het inzetten van particuliere beveiligers door reders om hun koopvaardijschepen te beschermen een strafbaar feit is. „Met een hoge straf die kan worden gevorderd”, voegde de minister daaraan toe.
Twee Nederlandse reders, Jumbo Shipping uit Rotterdam en Vroon Shipping uit Breskens, kondigden woensdag aan het verbod op particuliere beveiligers te gaan negeren. „De wet wordt gehandhaafd”, zei Opstelten daarover. „Het Openbaar Ministerie kan vervolging inzetten.”
Vroon Shipping heeft volgens Opstelten twee keer een aanvraag gedaan bij Defensie voor beveiliging door bewapende mariniers. „Die aanvragen zijn allebei vervuld”, aldus Opstelten.
Minister Hans Hillen van Defensie stelde in het overleg dat volgend jaar 50 transporten kunnen worden bewaakt door zogeheten Vessel Protection Detachments (VPD's), bestaande uit mariniers. „Maar dat is wat mij betreft niet de top”, stelde Hillen. „Als er meer nodig zijn, gaan we proberen die te regelen.”
De reders stellen dat er jaarlijks vraag is naar 250 VPD's. De minister betwijfelt dat. Hij stelt dat schepen ook in konvooien kunnen varen, waardoor er lang niet zoveel teams van mariniers ingezet hoeven te worden als de reders denken.
Voorzitter Tineke Netelenbos van de Koninklijke Vereniging van Nederlandse Reders reageerde met gemengde gevoelens op het overleg. „De minister heeft toegezegd dat hij gaat proberen meer dan 50 VPD's in te zetten, dus dat is goed. Maar tegelijkertijd zegt hij er wel bij dat hij besluit bij welk transport dat gebeurt. Daar zit nu juist de angel.”
Volgens Netelenbos zitten de reders in een spagaat, omdat ze bij wet verplicht zijn om ervoor te zorgen dat hun werknemers veilig aan de slag kunnen, terwijl ze daarvoor afhankelijk zijn van de minister van Defensie. „Ik wil nog weleens zien welke wet er in deze discussie domineert”, zei ze.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)reders__.html?p=32,1
quote:Op vrijdag 11 november 2011 12:35 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/406220
zal wel n c130 bedoeld worden, ben ik ook mee naar eindhovsn gevlogen.quote:Op zaterdag 12 november 2011 08:37 schreef Cobra4 het volgende:
De Belgen hebben inderdaad geen C17. En ze doen ook niet mee met het SAC programma waar de drie C17's onder vallen.
Vanaf Kreta dan. Zoals ik het lees zitten ze op Minad.oid.quote:Op zondag 13 november 2011 02:20 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
zal wel n c130 bedoeld worden, ben ik ook mee naar eindhovsn gevlogen.
Wel goed dat we hier iets mee gaan doen, al is het 15 jaar te laat. En dan moet het nog opgericht worden.quote:Op zaterdag 12 november 2011 07:17 schreef Cobra4 het volgende:
Leger richt zich op cyberoorlog
door Roy Klopper
DEN HAAG - Ons land krijgt in januari 2012 een nieuw krijgsmachtonderdeel, dat zich volledig gaat toeleggen op het voeren van internetoorlogen. Kolonel Hans Folmer wordt de eerste cyberkolonel.
Met de vorming van een ’digitale taskforce’, onder leiding van Folmer, bewijst de krijgsmacht dat het menens is met de veldslag op het internet. „Behalve door de lucht en over de grond, moeten we tegenstanders ook via de digitale snelweg kunnen aanpakken”, zo meldt generaal-majoor Sander Schnitger van Defensieplanning.
Wie handig is met een toetsenbord kan oorlogen ingrijpend beïnvloeden, zo schetst generaal Schnigter het gevaar: „Wat gebeurt er als een tegenstander kans ziet om in je systeem te komen en de aanvraag van munitie kan beïnvloeden?” Omdat veel wapensystemen door computers worden gestuurd, zijn ook zij gevoelig voor aanvallen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Met het juiste salaris kunnen ze wel wat geschikt personeel van de TU's en uit het bedrijfsleven halen.quote:Op maandag 14 november 2011 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel goed dat we hier iets mee gaan doen, al is het 15 jaar te laat. En dan moet het nog opgericht worden.
Weet iemand toevallig al waar dit cyberbatallion geplaatst gaat worden? Als je dit goed doet dan plaats je het in een high-tech gebied waar de juiste kennis is, vlakbij een universiteit. Eindhoven ofzo. Maar het zal wel achteraf ergens op de Veluwe zijn, met als experts een paar besnorde Sergeant-Majoors die ooit eens Windows geïnstalleerd hebben. (Zoals ze op GS zeiden). Bovendien scheelt dat weer gedwongen ontslagenen.
Ik heb nog niets gehoord/ gelezen over waar. Maar ik gok op 't Harde.quote:Op maandag 14 november 2011 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel goed dat we hier iets mee gaan doen, al is het 15 jaar te laat. En dan moet het nog opgericht worden.
Weet iemand toevallig al waar dit cyberbatallion geplaatst gaat worden? Als je dit goed doet dan plaats je het in een high-tech gebied waar de juiste kennis is, vlakbij een universiteit. Eindhoven ofzo. Maar het zal wel achteraf ergens op de Veluwe zijn, met als experts een paar besnorde Sergeant-Majoors die ooit eens Windows geïnstalleerd hebben. (Zoals ze op GS zeiden). Bovendien scheelt dat weer gedwongen ontslagenen.
Maar als we nou eens eerlijk zijn...quote:Op zaterdag 12 november 2011 07:56 schreef Cobra4 het volgende:
Militaire mail! Nog veel meer kudt in Kunduz
.
Bron: http://www.geenstijl.nl/
En ik vind het ook erg raar dat hij daar over klaagt, de mooiste uitzendingen zijn juist de uitzendingen waar nog geen kont geregeld is. Pionieren tot de max en de hele dag improviseren om het leven wat draaglijker te maken.quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:15 schreef thesystem het volgende:
[..]
Maar als we nou eens eerlijk zijn...
Gast, je bent militair! Ook al moeten dingen wel geregeld zijn.....dit gaat nergens over?
Ook de manier van typen...ik kan begrijpen dat je gefrustreerd bent..mer om dit zo klakkeloos neer te zetten?
Gelijk die gast laten optyfen in mijn ogen.
Omdat er geen Chinook in voorkomt?quote:Op vrijdag 18 november 2011 09:34 schreef Lightning_NL het volgende:
Uhmmm... Dat is toch geen nieuws? Echt totaal niet boeiend.
Wat is dat nou weer voor nutteloze kutopmerking.quote:
Ben jij een mongooltje ofzo? Triest figuur.quote:
quote:Op vrijdag 18 november 2011 09:34 schreef Lightning_NL het volgende:
Uhmmm... Dat is toch geen nieuws? Echt totaal niet boeiend.
quote:
quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:19 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor nutteloze kutopmerking.
Ik vind het idd een beetje huilerig, je hebt al de scheiding tussen SOC en SOF, maar blijkbaar vinden sommigen zich meer SOF dan de rest en proberen ze dat in tijden van bezuinigingen te benadrukken door de titel SF op te eisen..
Wel netjes blijven aub.quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:41 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ben jij een mongooltje ofzo? Triest figuur.
Verder: Wat Rave zegt. Het is geen nieuws, het is gewoon een azijnpis-artikeltje.
Die opmerking voegt inderdaad niks toe, maar dat geldt net zozeer voor de opmerking van Lightning. Als iemand een artikel niet interessant vindt, prima, ieder zijn eigen mening, maar kom dan niet weer met zo'n botte opmerkingen.quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:19 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor nutteloze kutopmerking.
Het punt dat in het artikel wordt gemaakt is dat er vaak onterecht de term SF wordt gebruikt, terwijl SOF wordt bedoeld. Wat is er mis mee om dat recht te zetten?quote:Ik vind het idd een beetje huilerig, je hebt al de scheiding tussen SOC en SOF, maar blijkbaar vinden sommigen zich meer SOF dan de rest en proberen ze dat in tijden van bezuinigingen te benadrukken door de titel SF op te eisen..
quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:41 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ben jij een mongooltje ofzo? Triest figuur.
Misschien had ik het anders moeten zeggen.. Als je een artikel dat hier gepost wordt niet interessant vindt, dan zit zit er rechtsboven in je scherm zo'n mooi rood kruisje waar je op kunt klikken, in plaats van meteen weer alles af te gaan kraken.quote:Op vrijdag 18 november 2011 17:03 schreef Lightning_NL het volgende:
Achossie toch...... Ik ben bot. Ben je al uitgehuild? Serieus kerel, groei eens wat ballen voordat je hier op DEF koekeloert als je hier al niet eens tegen kan. Mensen worden steeds verwijfder in dit land.....
Hypocriet.quote:Op vrijdag 18 november 2011 17:06 schreef Royyy het volgende:
[..]
Misschien had ik het anders moeten zeggen.. Als je een artikel dat hier gepost wordt niet interessant vindt, dan zit zit er rechtsboven in je scherm zo'n mooi rood kruisje waar je op kunt klikken, in plaats van meteen weer alles af te gaan kraken.
Klopt.quote:Op vrijdag 18 november 2011 17:08 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Hypocriet.
Dat had jij ook na mijn reactie kunnen doen.
quote:Op vrijdag 18 november 2011 17:03 schreef Lightning_NL het volgende:
Achossie toch...... Ik ben bot. Ben je al uitgehuild? Serieus kerel, groei eens wat ballen voordat je hier op DEF koekeloert als je hier al niet eens tegen kan. Mensen worden steeds verwijfder in dit land.....
Dank MPG..quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:10 schreef MPG het volgende:
'Defensie kan miljoen besparen op KMS Weert'
http://fok.nl/474114
Het is nieuws, is dit niet het nieuws topic?quote:Op vrijdag 18 november 2011 23:43 schreef Lightning_NL het volgende:
Ook dat is, qua nieuwswaardigheid, een totaal irrelevant artikel.
Het is geen nieuws, het is gewoon een verslag.quote:Op vrijdag 18 november 2011 23:49 schreef m.k het volgende:
[..]
Het is nieuws, is dit niet het nieuws topic?
Snap je niet dat dat ook nieuws is/kan zijn?quote:Op zaterdag 19 november 2011 12:28 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het is geen nieuws, het is gewoon een verslag.
Kan zijn, maar in dit geval is de 'nieuwswaarde' mijn inziens bedroevend laag, zo niet afwezig.quote:Op zaterdag 19 november 2011 12:32 schreef m.k het volgende:
[..]
Snap je niet dat dat ook nieuws is/kan zijn?
Over herdenkingen in Nederland moet dus ook maar niks meer gepost worden in dit topic, volgens jou? Of zijn zo'n artikelen wel nieuwswaardig omdat ze over iets Nederlands gaan?quote:Op zaterdag 19 november 2011 12:54 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Kan zijn, maar in dit geval is de 'nieuwswaarde' mijn inziens bedroevend laag, zo niet afwezig.
Geloof me, officieel is het nieuws. voldoet aan nieuwscriteriaquote:Op zaterdag 19 november 2011 12:28 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Het is geen nieuws, het is gewoon een verslag.
quote:'Ethiopische troepen trekken Somalië binnen'
Laatste update: 19 november 2011 17:48 info
NAIROBI - Enkele honderden Ethiopische militairen zijn zaterdag het zuiden en midden van Somalië binnengevallen. Dat meldden plaatselijke getuigen.
De Ethiopische regering zegt dat het bericht ''absoluut niet waar'' is.
''Er zijn enkele honderden Ethiopische militairen hier in vrachtauto's en sommigen in gepantserde voertuigen'', zei dorpsoudste Abdi Ibrahim Warsame telefonisch vanuit Gurel in Centraal-Somalië.
Ook in de regio Hiran, waar de radicaalislamitische al-Shabaab heerst, maakten bewoners melding van de komst van Ethiopische militairen.
© ANP
Waarom wordt je geen redacteur van de frontpage?quote:Op zaterdag 19 november 2011 12:54 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Kan zijn, maar in dit geval is de 'nieuwswaarde' mijn inziens bedroevend laag, zo niet afwezig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |