[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #30

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 20:37 schreef FouteMensenStaff het volgende:

Ik geloof dat ik bij nader inzien geen UV filter ga gebruiken maar er gewoon op blijf vertrouwen dat de zonnekap van het objectief de meeste "klappen" wel op vangt. Zoals ik dit ook bij mij overige objectieven doe.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 15:40 schreef bunnahabhain het volgende:

[..]

ik kan dus echt niet warm worden van dat lensje, ik wordt echt knettergek van zo'n korte brandpuntsafstand. Direct zeggen dat dit een slechte lens is, wil niet. En voor een kit lens is die best aardig. Maar toch ben je eenmaal een a-sferische lens gewend met een maximaal diafragma van 2.8 dan storen je de begrenzingen van deze kit lens echt enorm.

quote:

Op donderdag 5 januari 2012 20:37 schreef FouteMensenStaff het volgende:
Even jullie mening vragen..

Ik wil binnenkort een nieuwe lens aanschaffen, namelijk de Nikon 300mm F4.
Nu ben ik er al over uit dat ik er een lenscoat bij wil kopen. Niet zozeer omdat ik denk dat de vogeltjes mijn lens dan niet zien, maar meer vanwege de bescherming van de lens.

Maar nu twijfel ik nog of ik er een UV filter bij wil nemen als bescherming van de frontlens.
Aan de ene kant lijkt het me overbodig, aan de andere kant wellicht welkome bescherming in het "veld".
Wat vinden jullie?

-Edit-

Ik geloof dat ik bij nader inzien geen UV filter ga gebruiken maar er gewoon op blijf vertrouwen dat de zonnekap van het objectief de meeste "klappen" wel op vangt. Zoals ik dit ook bij mij overige objectieven doe.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:26 schreef kanovinnie het volgende:
Hoezo die extender?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:32 schreef MrManuel het volgende:

[..]

Om eens mee rond te kloten?
Ben benieuwd hoe veel het scheelt met de TS lens

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:26 schreef kanovinnie het volgende:
Hoezo die extender?

quote:

Tele-Converters

A tele-converter (TC) is a lens group that attaches between your objective lens and camera body. They typically magnify the image size by a factor of 1.4x, 1.5x, 2x, or 3x. TC's also (sadly) increase your f-stop by the same factor. Generally any older TC or 2x TC with less than seven elements will be crap.

On shift lenses, a TC will also (for practical purposes) increase the amount of your shift. The Canon TS-E lenses go from 11mm shift to 15.4mm (1.4x) or 22mm shift (2x). Looking at image #3, guess where you can now place your ground level. The horizontal format can suddenly lose the bottom third of your building, when the centerline moves to 10mm below the bottom of the frame with a 2x. The vertical format can move the centerline to 4mm below too. (Just as lens specs are not exact, teleconverter specs can be pretty loose. A nominally 2x converter may be 1.8x or 1.9x. Never seem to be better than advertised, even for Leitz and Zeiss.)

Now, compare the Canon TS-E 45mm/2.8 vs. the TS-E 90mm/2.8. With a 2x TC, the 45mm/2.8 turns into a 90mm/5.6... but with 22mm shift possible instead of 11mm. Which sounds like more fun?

Since TC's in effect take their picture from the center of the objective lens' image, they avoid problems that tend to arise in the corners of the objective.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:33 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik was benieuwd of er een speciale rede was dat je die extender in combi met de TS lens had. Ben iig benieuwd naar 't resultaat.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:33 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Omdat hij eigenlijk een 24mm tilt shift wilde?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:38 schreef MrManuel het volgende:

Had ik niet over nagedacht.. Maar is wel een goeie!

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:41 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Zoals je hierboven kunt lezen is een 17mm met 1.4 tiltshift niet hetzelfde als een 24mm. Het effect van de eerste optie is namelijk veel groter. Had ik nog nooit over nagedacht, maar is wel leuk om eens mee te klungelen.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:43 schreef MrManuel het volgende:

[..]

Inderdaad ben nu het hele artikel aan het lezen.
Interessante site! Heb dit weekend niet veel te doen.. Dus vooral veel met de camera aan de slag!

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:45 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik hoop dat het weer een beetje mee zit, ik heb ook zin om er weer eens op uit te trekken met mijn nieuwe lenzen.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:50 schreef MrManuel het volgende:

[..]

Jah dat is inderdaad waar ik ook voor vrees.. Het weer!

Oh had btw ook de Speedlite 580EX II mee genomen dit weekend..
Ik schiet normaal 29 van de 30 fotos zonder flits.. Maar ben benieuwd (A)

Edit:
Vraagje.. Ben zelf in het bezig van een 18-55 Kit lens en een EFS 55-250mm.
een UV-Filter ja of nee? En zoja, welke?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 13:32 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Zeker met zo'n relatief duur objectief zou ik geen seconde twijfelen en er een UV-filter bijkopen. Maar goed, dat is persoonlijk.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 18:12 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waarom zou je geen uv filter kopen om je lens van 1100 euro oid te beschermen?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2012 17:39 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Als je een fatsoenlijk filter erop schroeft zie je er echt niks van. Ik voel me in ieder geval een stuk prettiger met filters op m'n lenzen.. daar poets ik toch liever 't zand vanaf dan van m'n frontlens.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 11:37 schreef FouteMensenStaff het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik twijfel nog omdat er niet alleen voordelen zitten aan het gebruiken van een UV filter.
Dus ik probeer een beetje alle voor en nadelen tegen elkaar af te wegen

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 11:38 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Het enige nadeel zijn dat je wat eerder last van flares krijgt? Maar zodra je ziet dat je flares in je foto krijgt kan je hem voor die ene foto vanaf halen?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 11:44 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Tja, en als je regelmatig een polarisatiefilter gebruikt, dan moet je af en toe wisselen. Tenminste, ik vind een polarisatiefilter boven op een UV-filter geen porem.

Verder heeft een UV-filter alleen maar voordelen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 11:46 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Het gaat niet altijd om de looks. Daarom lopen pro fotografen met een fotovest. Ziet er niet uit als amateur, maar als je er 1 hebt gehad wil je niet meer zonder

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 11:44 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Tja, en als je regelmatig een polarisatiefilter gebruikt, dan moet je af en toe wisselen. Tenminste, ik vind een polarisatiefilter boven op een UV-filter geen porem.

Verder heeft een UV-filter alleen maar voordelen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2012 18:22 schreef Sylvana het volgende:
Ik ga een spiegelreflexcamera kopen ( waarschijnlijk een Canon Eos 550D of 600D) en mijn broer zei dat ik dan het beste een 18-55 mm groothoeklens en een 55-250mm telelens erbij kon kopen. Maar in het cameratopic hier werd gezegd dat die 55-250mm waarschijnlijk in de kast zal gaan liggen verstoffen. Wat vinden jullie verstandiger, eerst gewoon alleen 18-55mm kopen of ook die 55-250mm? Of misschien juist een hele andere lens?