quote:Juist het kleine zou voor mij de reden zijn om er 1 te kopen. Zodat je niet steeds sleept met een zware/grote camera.
Ik kan geniet foto's laten zien met groothoek, kleine scherptediepte die echt heel tof zijnquote:Op woensdag 21 september 2011 21:46 schreef problematiQue het volgende:
Ja, maar wil je dat überhaupt met een 27mm-e lens?
Maar het is juist geen dslrquote:Op vrijdag 23 september 2011 10:20 schreef Forno het volgende:
Dit is hopelijk een geintje. Als je zulke lenzen koopt, koop je er geen speelgoed dSLR bij lijkt me.
Iemand bekend hiermee?quote:Op zondag 9 oktober 2011 03:14 schreef Pizza_Boom het volgende:
PFFF... De D300 van de baas moet echt voor flink onderhoud. Iedere keer als ik afdruk verspringt mijn sluitertijd danwel omhoog (van 1/13e naar 60 ofzo) ofwel omlaag (van 1/13e naar 1,6)... Heel vervelend.
Staat de auto-iso / auto-shutter functie aan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:06 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ff hier neerzetten:
[..]
Iemand bekend hiermee?
Dit komt me op geen enkele manier bekend voor.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:06 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ff hier neerzetten:
[..]
Iemand bekend hiermee?
Hmm, en dat net na het gezeur in Japan. Zijn Canon en Nikon daar al van hersteld?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
De SB900 wordt overigens niet meer geleverd. Naast een nieuwe camera zal deze ook vervangen worden door een nieuw model ergens rond 23-26 oktober. en volgens nikonrumors nog 2 andere dingen ook...
owja.. en na het drama met Nikon Sendai ... nu de fabriek in Thailand onder water, waardoor de productie van de D3100, d5100, d90 en d7000 en boel objectieven als 18-55, 18-105 e.d. stil ...
Wow, dure grap!quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
Canon wel (augustus al). Al ligt de printer fabriek in Thailand nu ook stil.
Nikon heeft de Pro fabriek verplaatst naar Malaysie voor zover ik weet. Naast de spullen ook iets van 80% van de werknemers en gezinnen meegenomen.
Het is een goed teken dat ze überhaupt een alternatief hebben in Maleisië!quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:50 schreef kanovinnie het volgende:
Trouwens wel een teken dat je het als bedrijf niet zo goed voor elkaar hebt. Als je zulke prijsverhogingen nodig hebt om dit te kunnen bekostigen....
Overigens denk ik er hetzelfde over als het Canon was geweest
Nee, het is na het afdrukken dat alles aangepast wordt. Ik heb zelfs speciaal op mijn duim gelet of ik die niet toevallig verschuif, maar dat is niet het geval.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 18:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dit komt me op geen enkele manier bekend voor.
Lijkt dus alsof ie op het laatste moment de belichting aanpast?
Zorgt die ook voor slecht belichte foto's?
misschien een nog actieve lichtmeting die even verspringt? Of moet je zelf echt bewust je sluitertijd weer terug/goed zetten?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 10:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, het is na het afdrukken dat alles aangepast wordt. Ik heb zelfs speciaal op mijn duim gelet of ik die niet toevallig verschuif, maar dat is niet het geval.
Tijdje terug al. Maar dat waren pre-prodcutie modellen en daar was ik niet bijster over te spreken. een JPEG compressie waar je U tegen zegt ... Maar andere plaatjes op iNet zien er dan weer aardig uit.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:46 schreef Xilantof het volgende:
@ebeaydojraes: heb jij al met de Nikon V1 kunnen spelen?
D7000 met Sandisk high-speed (30MB/s en 15MB/s volgens mij) kaartjes. Is me met beiden een keer gebeurd nu. Ik snap 't niet..quote:Op zondag 6 november 2011 19:40 schreef kanovinnie het volgende:
Dat lijkt me inderdaad zuur. Welk model camera en kaartjes?
De fouten zie ik als ik bestanden probeer te kopiëren met het kaartje in mijn PC.quote:Op zondag 6 november 2011 23:01 schreef Xcalibur het volgende:
Hmm, dat heb ik echt nog nooit gehad, maar ik verwissel em dan ook nooit...
Kan je die kaartjes in een andere body checken? Dan kan je in ieder geval vinden waar het probleem ligt...
Klopt, dan maak je gewoon een nieuw fs aan. Heb ik ook gedaan, maar het brengt de oude foto's niet terug. Heb een dump van het hele kaartje gemaakt om te zien wat er nou precies fout is gegaan, maar ik gok dat ik er weinig van terug kan halen.quote:Op maandag 7 november 2011 16:30 schreef LaMaleta het volgende:
Als het bestandssysteem corrupt is help het vaak als je het gewoon opnieuw formatteert!
ot; ik vind de D4 overkill in principe. De D800 zou naast m'n D3s als backup kunnen dienen (of wellicht zelfs andersom; de D3s alleen bij low light fotografie).quote:Op donderdag 16 februari 2012 18:48 schreef Danny het volgende:
Niemand die ook maar IETS kwijt wil over de 36,3MP D800 en de AA-filtervrije D800e?
Of de D4?
Mja, ik vind ¤ 6000,- wat aan de prijzige kantquote:Op donderdag 16 februari 2012 19:05 schreef Xcalibur het volgende:
Nog tips waar ik een gebruikte D3s kan vinden?
Als jij nou gewoon upgrade....
Ik heb alleen nog maar gelezen over de D4, ik had nog niets gehoord over de D800quote:Op donderdag 16 februari 2012 18:48 schreef Danny het volgende:
Niemand die ook maar IETS kwijt wil over de 36,3MP D800 en de AA-filtervrije D800e?
Of de D4?
d800 wordt gewoon verkocht bij bv cameranu.nl.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:08 schreef Ener-G het volgende:
D800 ben ik ook erg benieuwd naar in lowlight. 36 megapixel is verder natuurlijk volkomen belachelijk Voorlopig ben ik meer dan tevreden met mn D700, aangezien ik ook vooral in het donker zit. Filmen boeit me niet, verder lijkt de 100% viewfinder me wel interessant. Daardoor is het ding wel hoger (!) dan de D700, en hij is ook dikker, ondanks de berichten dat het een compactere body zou zijn.
De D800E lijkt me een camera die je per definitie niet nodig hebt, tenzij je echt je brood ermee verdient; Dat ding is ook alleen op aanvraag bij Nikon te bestellen, en als je jezelf afvraagt of je de D800E versie nodig hebt dan is het ook geen camera voor jou; Dan kun je veel beter de 'gewone' D800 nemen.
Nee hoor. Is bij grotere fotozaken te bestellen en wordt straks gewoon verkocht over de toonbank.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:08 schreef Ener-G het volgende:
De D800E lijkt me een camera die je per definitie niet nodig hebt, tenzij je echt je brood ermee verdient; Dat ding is ook alleen op aanvraag bij Nikon te bestellen
Het gaat bij MF om meer dan resolutie alleen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:20 schreef Danny het volgende:
Met 36,3MP en geen AA komt de kwaliteit wel akelig dichtbij de Hasselblad's en Phase One's van ¤ 10.000 +
Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is, maar de verwachtingen en berichten vanuit professionals die er al mee hebben gewerkt zijn hooggespannen. Het dynamisch bereik schijnt fors te zijn toegenomen, de e versie mist, net als MF's, het AA filter etc. Natuurlijk bereik je pas echt goeie resultaten met een lens die een resolutie heeft die hoog genoeg is, maar het benadert de MF's meer dan andere dSLR's tot nu toe, en dat voor een prijs van rond de 3000 euro inc. Dat is werkelijk een bizarre prestatie van Nikon.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:36 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het gaat bij MF om meer dan resolutie alleen.
Jawel hoor, ik hoop dat de prijzen van D700's snel zullen zakken, zodat ik fullframe kan gaanquote:Op donderdag 16 februari 2012 18:48 schreef Danny het volgende:
Niemand die ook maar IETS kwijt wil over de 36,3MP D800 en de AA-filtervrije D800e?
Of de D4?
die demonstreert idd het moiré effect en de kartelranden.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 10:23 schreef Ener-G het volgende:
Voorbeeldje D800 / D800E:
[ afbeelding ]
Erg flauw van Ener-G om alleen dat voorbeeld van de Nikon site te halen. Is alleen om aan te geven waar pijnpunt van een camera zonder low-pass filter zit. Bij bepaalde stoffen e.d. Meestal geen probleem + resolutie vd foto's zal in praktijk veel hoger liggen. D800 is meer all-round natuurlijkquote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:09 schreef Danny het volgende:
[..]
die demonstreert idd het moiré effect en de kartelranden.
de d800/d800e scherptevergelijking is fraai trouwens:
[ afbeelding ]
d800 vs d800e 100% crop:
[ afbeelding ]
http://www.ephotozine.com(...)ands-on-review-18420
Neuh, nog lang niet.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 10:48 schreef Doodkapje het volgende:
Het schijnt dat je ook tegen de grenzen van je optiek zit met zoveel pixels.
http://theonlinephotograp(...)d800-megapixels.htmlquote:Myth #4
It's pointless to add more pixels because lenses aren't good enough.
Reality: I have no idea where this one came from, because it's contradicted by decades of lens and camera test data. I'm going to cut through the morass of minutia-based arguments about pixel dimensions, filter geometries, and Airy disks and lay it out in very simple terms. A 16-megapixel 35mm-sized Bayer array sensor is going to resolve around 50 line pairs per millimeter (lp/mm). A 36-megapixel sensor will resolve around 75 lp/mm. Even mediocre 35mm lenses will hit 75 lp/mm at some aperture over some portion of their field of view. This is true of both fixed focal length and zoom lenses.
Decent (not at all exceptional) 35mm-format lenses can hit 75 lp/mm at just about all apertures and will do so over most of the field of view for at least one aperture. They'll show peak resolutions more like twice that. Really good lenses (not necessarily expensive ones) will be able to exceed 75 line pair per millimeter without even trying hard over most/all of the field of view and will have peak resolutions three or more times that.
Furthermore, until the lens resolution drops to only half that of the sensor, improving sensor resolution will produce an observable improvement in image resolution.
vandaar mijn bovenstaande voorbeeld mbt de enorme verbetering in scherpte en detail iddquote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:28 schreef SuikerVuist het volgende:
Erg flauw van Ener-G om alleen dat voorbeeld van de Nikon site te halen. Is alleen om aan te geven waar pijnpunt van een camera zonder low-pass filter zit.
Verkooptrucje dusquote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:28 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Erg flauw van Ener-G om alleen dat voorbeeld van de Nikon site te halen. Is alleen om aan te geven waar pijnpunt van een camera zonder low-pass filter zit. Bij bepaalde stoffen e.d. Meestal geen probleem + resolutie vd foto's zal in praktijk veel hoger liggen. D800 is meer all-round natuurlijk
[..]
Neuh, nog lang niet.
[..]
http://theonlinephotograp(...)d800-megapixels.html
ook: fashion fotografen gebruiken bijna niet anders dan middenformaat camera's zonder zo'n filter, dus probleem zal niet onoverkomelijk zijn. Benieuwd hoe effectief de nieuwe Nikon software is om dit tegen te gaanquote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:38 schreef Danny het volgende:
[..]
vandaar mijn bovenstaande voorbeeld mbt de enorme verbetering in scherpte en detail idd
Mja, het is een kwestie van vraag en aanbod als je dat bedoelt. Markt vraagt om full-frame camera's met meer MPs. Of 99 procent van die mensen die nodig heeft doet eigenlijk niet terzake. Canon gaat er nog overheen, met 3D of hoe die camera's ook mogen heten. (40+ MP)quote:
die linkjes werken nietquote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:38 schreef Danny het volgende:
[..]
vandaar mijn bovenstaande voorbeeld mbt de enorme verbetering in scherpte en detail idd
Daarom postte ik juist alleen _dat_ voorbeeld. Voor landschappen en andere zaken die minder moire gevoelig zijn is de E een bruut scherp detailbakbeest, dat een aardige gooi doet richting middenformaat., met bijkomend de hoge iso prestaties.quote:Erg flauw van Ener-G om alleen dat voorbeeld van de Nikon site te halen. Is alleen om aan te geven waar pijnpunt van een camera zonder low-pass filter zit. Bij bepaalde stoffen e.d. Meestal geen probleem + resolutie vd foto's zal in praktijk veel hoger liggen. D800 is meer all-round natuurlijk
Dat zou betekenen volgens dit dat een simpele 18-55 net zo goed is als een AF-S 14-24 nano. CCD sensoren zijn in theorie ook veel ruisvrij-er dan CMOS sensoren en toch worden die bij dit soort camera's niet meer gebruikt? Hoe komt dat? Omdat theorie niet rekening houdt met tig andere factoren die ook meespelen. Feit is dat Nikon niet heel veel objectieven heeft die de 36MP aan kunnen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:28 schreef SuikerVuist het volgende:
Neuh, nog lang niet.
[..]
http://theonlinephotograp(...)d800-megapixels.html
Dat staat er niet. Er wordt juist ingegaan op het grote kwaliteitsverschil tussen verschillende lenzen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:18 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dat zou betekenen volgens dit dat een simpele 18-55 net zo goed is als een AF-S 14-24 nano.
Het gaat mij om punt 4. Door te beginnen met een statement dat maar 1 ding belangrijk is om te noemen (of geen zin hebt om de rest erbij te halen), geeft al aan hoeveel onzin het is in het geheel.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:29 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er wordt juist ingegaan op het grote kwaliteitsverschil tussen verschillende lenzen.
Mooi overzichtje van de minimale resolutie in ppm die diverse camera's nodig hebben. De D800 heeft er minder nodig dan de meeste simpele dSLR's en compactcamera's vanwege de lage pixel pitch.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:18 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dat zou betekenen volgens dit dat een simpele 18-55 net zo goed is als een AF-S 14-24 nano. CCD sensoren zijn in theorie ook veel ruisvrij-er dan CMOS sensoren en toch worden die bij dit soort camera's niet meer gebruikt? Hoe komt dat? Omdat theorie niet rekening houdt met tig andere factoren die ook meespelen. Feit is dat Nikon niet heel veel objectieven heeft die de 36MP aan kunnen.
Het ging alleen over resolutie van sensor en lens. Behalve diffractie hoef je er dan weinig bij te halen, lijkt me. Dat Nikon dan erg weinig lenzen zou hebben die 36mp "aankunnen" ligt eraan hoe je dat definieert. Ja, de hoeken van bijv. de 24-70 zullen misschien wat achterblijven, maar dat is misschien meer een verschil van mening met de schrijver van dat artikel -- hij vindt dat duidelijk geen probleem, jij misschien wel.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Het gaat mij om punt 4. Door te beginnen met een statement dat maar 1 ding belangrijk is om te noemen (of geen zin hebt om de rest erbij te halen), geeft al aan hoeveel onzin het is in het geheel.
Bij portretten zal dat minder storend zijn dan bij landschappen, maar voor mij is het een kwestie van iets ruimer kaderen en bijcroppen naar bv 24MP.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:25 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Het ging alleen over resolutie van sensor en lens. Behalve diffractie hoef je er dan weinig bij te halen, lijkt me. Dat Nikon dan erg weinig lenzen zou hebben die 36mp "aankunnen" ligt eraan hoe je dat definieert. Ja, de hoeken van bijv. de 24-70 zullen misschien wat achterblijven, maar dat is misschien meer een verschil van mening met de schrijver van dat artikel -- hij vindt dat duidelijk geen probleem, jij misschien wel.
Idd. De Nikon fotografen die de D800 promootten gebruikten de 14-24, 24 f/1.4, 24-70, 24-120, 105 micro, 85 f/1.4, 70-200 en 200 f/2quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:55 schreef Ener-G het volgende:
Hangt er maar net vanaf wat je ermee doet inderdaad.
Mn 35/1.8DX doet het ook prima op FX, ondanks dat dat niet zou 'kunnen' volgens sommigen
Pixelpitch van de D800 zou trouwens gelijkwaardig zijn aan die van de D7000, en die kan al prima overweg met al het bestaande Nikon glas.
Ik heb inmiddels beide body's bekeken.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:08 schreef FouteMensenStaff het volgende:
[..]
Ik heb alleen nog maar gelezen over de D4, ik had nog niets gehoord over de D800
Van die lijst heb ik er sowieso 3 (24-70, 70-200 en 105mm) dus wat dat betreft zou ik goed zitten.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:45 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Idd. De Nikon fotografen die de D800 promootten gebruikten de 14-24, 24 f/1.4, 24-70, 24-120, 105 micro, 85 f/1.4, 70-200 en 200 f/2
op de site van Nikon alleen de 14-24, 24-70 en 70-200
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm
^ full rez JPEGs van de D800 en D800E
[ afbeelding ]
ah ja, maar dat is in principe niet wezenlijk anders dan een 200mm fx lens op een dx camera. Dan is de beeldhoek 300mm, maar het perspectief blijft 200mm. Een 500mm lens zou gecropt naar 12,1MP dus een whopping 1500mm worden. Als het puur om zoombereik gaat is dat wel een voordeel. M'n 28-300 zou dan - aangenomen dat deze scherp genoeg is voor een 36mp camera - 28-900mm worden en dat is toch wel een héél erg fijne allrounder. Bij macro's zou een 1:1 lens overigens dan ook 3:1 worden toch, indien gecropt naar 12MP?quote:Op zondag 19 februari 2012 01:47 schreef Ener-G het volgende:
Je hebt dan de beeldhoek van een 600mm, maar nog steeds het perspectief van de 200mm.
Ik denk dat je de wortel* van 3 (36,3/12,3) moet nemen (~1.73) en dat maal 200mm = ~ 350mmquote:Op zaterdag 18 februari 2012 22:38 schreef Danny het volgende:
[..]
Van die lijst heb ik er sowieso 3 (24-70, 70-200 en 105mm) dus wat dat betreft zou ik goed zitten.
En even; een 12MP resolutie is voor mij in principe voldoende. Stel dat ik een foto op 200mm schiet en ik crop van 36,3 naar 12,1MP, is dat dan hetzelfde als schieten met een 600mm lens op een 12,1MP of maak ik daarin een denk/rekenfout?
Het scherptediepte gebied blijft exact hetzelfde, maar je ziet het verschil tussen scherp en onscherp veel beter. Dat kan problemen opleveren als de autofocus er net naast zit als je met beperkte scherptediepte werkt.quote:Op zondag 19 februari 2012 08:47 schreef Danny het volgende:
Hoe zit 't trouwens met scherpstellen in zoveel megapixels. Is dat nog van invloed op de scherptediepte?
Je gaat dan je megapixels gebruiken om digitaal te zoomenquote:Op zondag 19 februari 2012 08:47 schreef Danny het volgende:
[..]
ah ja, maar dat is in principe niet wezenlijk anders dan een 200mm fx lens op een dx camera. Dan is de beeldhoek 300mm, maar het perspectief blijft 200mm. Een 500mm lens zou gecropt naar 12,1MP dus een whopping 1500mm worden. Als het puur om zoombereik gaat is dat wel een voordeel. M'n 28-300 zou dan - aangenomen dat deze scherp genoeg is voor een 36mp camera - 28-900mm worden en dat is toch wel een héél erg fijne allrounder. Bij macro's zou een 1:1 lens overigens dan ook 3:1 worden toch, indien gecropt naar 12MP?
Hoe zit 't trouwens met scherpstellen in zoveel megapixels. Is dat nog van invloed op de scherptediepte?
Croppen != Zoomen, maar dat zou in sommige gevallen van pas kunnen komen inderdaad. Het extra detail spreekt me vooral aan. Met name in de E versie. De vraag is alleen of het de extra opslagcapaciteit (ik schiet altijd raw+jpg) en extra verwerkingstijd (een 36,3MP foto bewerken zal een stuk langzamer zijn dan een 12,1MP foto) waard is.quote:Op zondag 19 februari 2012 09:40 schreef kanovinnie het volgende:
Je gaat dan je megapixels gebruiken om digitaal te zoomen
Croppen=zoomen bedoel je?quote:Op zondag 19 februari 2012 09:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Croppen != Zoomen, maar dat zou in sommige gevallen van pas kunnen komen inderdaad. Het extra detail spreekt me vooral aan. Met name in de E versie. De vraag is alleen of het de extra opslagcapaciteit (ik schiet altijd raw+jpg) en extra verwerkingstijd (een 36,3MP foto bewerken zal een stuk langzamer zijn dan een 12,1MP foto) waard is.
Croppen is niet hetzelfde als digitaal zoomen. Bij digitaal zoomen vergroot je de pixels en ga je interpoleren. Bij croppen blijven je pixels even groot. Als ik van 12MP naar 36MP zou gaan zou ik aan het zoomen zijn. Als ik van 36MP er 24MP afsnij heb ik niets gezoomd. Camera instellen op minder MP kan ws wel, maar daarmee verandert je beeldhoek niet.quote:Op zondag 19 februari 2012 09:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Croppen=zoomen bedoel je?
Je kan de camera denk ik wel afstompen naar een lager aantal MP, kan met een 5D volgens mij ook.
Mja, als je de "experts" mag geloven heeft Nikon de vraag naar de E versie enorm onderschat en zal het voorlopig erg moeilijk worden om die te kopen als je niet voorbesteld. Benieuwd hoeveel de prijs nog gaat zakken in Nederland. In de V.S. ligt de prijs van de D800 en D800E -- ook voor pre-orders -- veel dichter bij de D700quote:Op zondag 19 februari 2012 09:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Croppen != Zoomen, maar dat zou in sommige gevallen van pas kunnen komen inderdaad. Het extra detail spreekt me vooral aan. Met name in de E versie.
Zoiets las ik al op bythom idd. Na wat nader leeswerk ga ik waarschijnlijk toch voor de D800 ipv D800e, hoewel ik nog steeds twijfel over de D4. Moeilijk, moeilijkquote:Op zondag 19 februari 2012 12:19 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Mja, als je de "experts" mag geloven heeft Nikon de vraag naar de E versie enorm onderschat en zal het voorlopig erg moeilijk worden om die te kopen als je niet voorbesteld. Benieuwd hoeveel de prijs nog gaat zakken in Nederland. In de V.S. ligt de prijs van de D800 en D800E -- ook voor pre-orders -- veel dichter bij de D700
Je zou bijna gaan denken dat er prijsafspraken bestaan tussen grote zaken als CameraNU en Kamera Express. Gelukkig weten we beter.
Euh, toch bedoel ik denk ik hetzelfde maar dan anders. Als je een 36 megapixel en een 3.6 megapixel foto heb kan je dus ruwweg 10 keer zo goed croppen (wat ik zie als digitaal zoomen). Dat digitaal zoomen inderdaad het vergrote etc van pixels is heb je gelijk in, al dacht ik dat digitaal zoomen in een compact altijd croppen is.quote:Op zondag 19 februari 2012 10:32 schreef Danny het volgende:
36.3MP origineel geschaald naar 1024x683:
[ afbeelding ]
[ volledig formaat ]
12.1MP crop geschaald naar 1024x683:
[ afbeelding ]
[ volledig formaat ]
De 12.1MP heeft optisch een grotere zoom, zonder ook maar IETS aan kwaliteit in te boeten, simpelweg omdat er slechts een deel van de foto wordt afgeknipt. Dat is wat croppen doet, en dat is iets compleet anders dan digitaal zoomen. Dit is digitaal zoomen:
[ afbeelding ]
[ volledig formaat ]
En dat is, zoals je kunt zien, mét nogal wat kwaliteitsverlies
De foto wordt gecropt idd en dan vergroot naar het oorspronkelijke aantal pixels.quote:Op maandag 20 februari 2012 21:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Euh, toch bedoel ik denk ik hetzelfde maar dan anders. Als je een 36 megapixel en een 3.6 megapixel foto heb kan je dus ruwweg 10 keer zo goed croppen (wat ik zie als digitaal zoomen). Dat digitaal zoomen inderdaad het vergrote etc van pixels is heb je gelijk in, al dacht ik dat digitaal zoomen in een compact altijd croppen is.
Euh, ik bedoelde dus van 10 mp croppen naar een foto die 5mp is. (niet van 10mp naar 5mp, das verkleinen). Met dat laatste heb je inderdaad gelijk.quote:Op maandag 20 februari 2012 21:31 schreef Danny het volgende:
[..]
De foto wordt gecropt idd en dan vergroot naar het oorspronkelijke aantal pixels.
Dus een 10MP foto digitaal zoomen naar bv 5MP zou alsnog 10MP opleveren omdat dat 5MP cropresultaat daarna weer vergroot wordt naar 10MP.
Dat laatste zou ik niet doen. Ik heb nu 12,1MP en dat is voor mij ruimschoots voldoende. Met 36,3MP kan ik dus 24,2MP wegcroppen en een prima 12,1MP foto overhouden zonder kwaliteitsverlies.
Dat doet een compact ook niet afaik. In eerste instantie wel trouwens, maar daarna vergroot hij het resultaat van die crop weer tot een 10mp afbeelding.quote:Op maandag 20 februari 2012 22:19 schreef kanovinnie het volgende:
Euh, ik bedoelde dus van 10 mp croppen naar een foto die 5mp is.
Is dat niet gewoon een verschil in scherpte tussen 12MP en 36MP?quote:Op donderdag 23 februari 2012 08:59 schreef Ener-G het volgende:
Die vergelijking slaat compleet nergens op, de D700 foto's zijn out of focus
Ah, dat staat er niet bij. Waar kan ik vinden welke lenzen e.d. gebruikt zijn en waar zijn de oorspronkelijke afbeeldingen? Op de bron die in het bericht staat kan ik de foto's niet terugvinden nmlquote:en het zijn ook geen 100% crops. Verder zijn ze op verschillende focusafstanden gemaakt en zelfs met compleet verschillende lenzen.
Kleurruis is relatief eenvoudig te corrigeren tot een bepaald punt, en ik vind die ruis niet direct overtuigend meer dan de D700 shots. En als je de D800 afbeelding verkleint naar 12,1MP lijkt me dat het resultaat beter gaat zijn dan de D700.quote:We kunnen hier helemaal niets uit afleiden. Wel zie ik nog een aardige berg kleurruis in de D800 shots.
Wachten dus op meer voorbeelden, maar die zullen natuurlijk pas komen rond 22 maart. Misschien dat DxO nog met ruwe iso en sensorstats komt voor die tijd. Nikon zal toch wel iets van proefexemplaren de deur uit hebben gedaan?quote:Op donderdag 23 februari 2012 09:52 schreef Ener-G het volgende:
Er klopt geen meter van, want als ze vanaf dezelfde afstand gemaakt zouden zijn met dezelfde lens zou het onderwerp op een 1 op 1 crop van de D800 juist _groter_ zijn dan die van de D700, niet andersom. En de foto's van de D700 zijn toch echt duidelijk out of focus. Als wat jij stelt correct zou zijn, dan zou het precies andersom moeten zijn
Verder lijkt er op de D800 foto ook veel meer licht aanwezig te zijn, wat al helemaal van invloed is op het fotograferen met hoge iso's.
Ik ben het wel met je eens dat er meer detail in de D800 foto's zit, dat kan ook niet anders met 36MP. Als je een 36MP downscaled naar 12MP valt er ook al een berg ruis weg. In dat opzicht is de D800 echt wel een stap vooruit tov. de D700.
Maar dat is allemaal niet direct uit deze foto's af te leiden. Dat kan pas als er foto's zijn in exact dezelfde omstandigheden, met dezelfde lens, focusafstand e.d.
Niks mis met de D700 toch?quote:Op donderdag 23 februari 2012 10:30 schreef Ener-G het volgende:
Ongetwijfeld dat DxO nog met een rating komt, maar wanneer is de vraag. Ik ben verder net zo nieuwsgierig als jou hoor, maar eigenlijk wil ik het ook weer niet weten, ben nog veel te tevreden met mn D700
Verder ben ik nieuwsgieriger naar fatsoenlijke tests van de 85/1.8G.. die staat toch wel hoog op het lijstje hier...
Hoi chipszakquote:Op donderdag 23 februari 2012 10:56 schreef ChipsZak. het volgende:
Muhh ik wil de 50mm 1.8 G lens. Hopelijk lukt het ze snel om ze weer te leveren. Mijn D90 voelt zich lonely.
Hoi, .quote:
Weinig. Dynamisch bereik kan beter. Benieuwd naar eerste testresultaten van de D800 op dat punt..quote:
D800 heeft in-camera HDR die met één shutter-release 2 opnames maakt en die samenvoegt. Moet nog zien hoe dat in de praktijk werkt, maar dat zou het dynamische bereik van de afbeelding (niet die van de sensor) wel flink kunnen vergroten.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 13:04 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Weinig. Dynamisch bereik kan beter. Benieuwd naar eerste testresultaten van de D800 op dat punt..
Ik vraag me af hoe bruikbaar dit zal zijn in dynamische omgevingen.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 13:11 schreef Danny het volgende:
[..]
D800 heeft in-camera HDR die met één shutter-release 2 opnames maakt en die samenvoegt. Moet nog zien hoe dat in de praktijk werkt, maar dat zou het dynamische bereik van de afbeelding (niet die van de sensor) wel flink kunnen vergroten.
De twee opnames schijnen dus tegelijk gemaakt te worden. Ik vermoed dat het hetzelfde werkt als pseudo-hdr uit 1 raw die je met 2 belichtingen opslaat en vervolgens samenvoegt. Dat kan enorm schelen qua dynamisch bereik en werkt eigenlijk voor alle opnames met hoge dynamiek al is het geen vervanging voor HDR met daadwerkelijk meerdere opnames.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 13:36 schreef Ener-G het volgende:
Niet, aangezien je 2 opnames maakt.
Het scheelt wel behoorlijk wat tijd als je de hdr direct on the fly ter plekke toe kan passen, in plaats van achteraf nog met hdr software te moeten gaan zitten pielen.
Hangt er ook vanaf in hoeverre je de hdr nodig hebt uiteraard, voor het betere werk ontkom je niet aan hdr software achteraf.
quote:The D800/D800E can shoot two frames in a single shutter release, but at different exposures: one overexposed and one underexposed. The camera then instantly combines them to create an image covering a wider dynamic range.
heb gelezen dat active d-lighting er nog steeds in zit. On second thought zou dát dus vergelijkbaar zijn met hdr uit één raw en heb je met de nieuwe hdr-functie hdr uit TWEE raws (max 3EV).quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:18 schreef Ener-G het volgende:
Hmm.. dat had ik nog niet gelezen Als het in een single shutter release gaat dan kan het wel. Daarnaast had je natuurlijk ook nog active d-lighting, of hebben ze die functie vervangen door deze hdr functie?
quote:The D800 can shoot two frames in a single shutter release, but at different exposures: one overexposed and one underexposed. The camera then instantly combines them to create an image covering a wider dynamic range. The range can be widened by up to 3 EV for different looks, all full of saturation and tonal gradation, while the smoothness of the edge where the two exposures meet can be adjusted for a more natural appearance. Note: Tripod use is recommended.
Twee aparte foto's dus. Anders zouden ze niet expliciet zo'n statief aanraden Als je HDR uit één RAW haalt zou je er nog mee wegkomen bij dynamische beelden (alhoewel ik dat nog nooit heb geprobeerd).quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:22 schreef Danny het volgende:
[..]
heb gelezen dat active d-lighting er nog steeds in zit. On second thought zou dát dus vergelijkbaar zijn met hdr uit één raw en heb je met de nieuwe hdr-functie hdr uit TWEE raws (max 3EV).
de volledige tekst uit de brochure is trouwens:
[..]
Maar in één shutter release, dus dat spreekt elkaar een beetje tegen. HDR uit 1 raw kan prima overigens.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:40 schreef Doodkapje het volgende:
Twee aparte foto's dus. Anders zouden ze niet expliciet zo'n statief aanraden Als je HDR uit één RAW haalt zou je er nog mee wegkomen bij dynamische beelden (alhoewel ik dat nog nooit heb geprobeerd).
ik vrees dat we voor duidelijkheid hierover nog een maandje geduld moeten hebbenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:59 schreef Ener-G het volgende:
Ik denk dat ze bedoelen dat met 1 druk op de knop de shutter 1x open gaat en het ding alsnog 2 exposures achter elkaar doet. Of hij moet intern uit 1 raw 2 raws maken met respectievelijk -1 en +1, de speelruimte die je met een dergelijke body/sensor hebt kan dat prima tegenwoordig.
Yep inderdaad,... wat zijn die battery grips voor de D800 ontzettend duur zegquote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:59 schreef Danny het volgende:
[..]
ik vrees dat we voor duidelijkheid hierover nog een maandje geduld moeten hebben
jah belachelijk. en wil je extra batterijcapaciteit dan kom je op de batterij van de d4. Die kost 200 euro, daar moet nog een apart batterijklepje bij en natuurlijk een aparte lader want die van de en-el15 past niet op de en-el18.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:17 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Yep inderdaad,... wat zijn die battery grips voor de D800 ontzettend duur zeg
quote:The availability of the D800E does not make the D800 worse.
Wat is film toch mooiquote:Op maandag 27 februari 2012 16:01 schreef Dark_Angelus het volgende:
Van de perspresentatie.
[ afbeelding ]
mooi dingquote:Op maandag 27 februari 2012 16:01 schreef Dark_Angelus het volgende:
Van de perspresentatie.
[ afbeelding ]
Geen thuiswinkel waarborg zoals de meesten maar het webshop keurmerk en inderdaad niets over te vinden. Voor een dergelijke aankoop, zou ik wat meer zekerheid willen. Maar toch 200 euro...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 10:39 schreef Danny het volgende:
[..]
mooi ding
iemand ervaring met camera4u.nl, want daar is de D800 ¤ 220,- goedkoper dan elders. Kan alleen nergens ervaringen met die shop vinden.
Komt ergens deze week binnen.quote:Op donderdag 23 februari 2012 10:56 schreef ChipsZak. het volgende:
Muhh ik wil de 50mm 1.8 G lens. Hopelijk lukt het ze snel om ze weer te leveren. Mijn D90 voelt zich lonely.
Bij ringfoto staat-ie helaas voor 2899,-quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:03 schreef whitetiger300 het volgende:
[..]
Geen thuiswinkel waarborg zoals de meesten maar het webshop keurmerk en inderdaad niets over te vinden. Voor een dergelijke aankoop, zou ik wat meer zekerheid willen. Maar toch 200 euro...
Maar nu lees ik dat ze zijn aangesloten bij "Ring foto, Europa's grootste". Of die dezelfde aanbieding geven, geen idee maar een winkel is toch altijd fijner dan een geheel onbekende webshop.
ligt eraan wat. ik zie veel shops die gewoon voorraad hebben van een flink aantal bodies en lenze e.d.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 23:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Iemand een idee wanneer Nikon weer een beetje kan leveren na de overstromingen in Thailand?
Ik wil misschien een D5100 kopen maar die is momenteel heel slecht leverbaar.quote:Op zondag 11 maart 2012 10:06 schreef Danny het volgende:
[..]
ligt eraan wat. ik zie veel shops die gewoon voorraad hebben van een flink aantal bodies en lenze e.d.
http://www.digicamshop.nl/product/129972/nikon-d5100-body.htmlquote:Op zondag 11 maart 2012 15:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik wil misschien een D5100 kopen maar die is momenteel heel slecht leverbaar.
niet uitverkocht?quote:Op donderdag 15 maart 2012 19:45 schreef ebeaydojraes het volgende:
zo. de eerste D4 tjes zijn de deur al weer uit .
D800 komt volgende week vrijdag in relatief grote aantallen binnen.
Nikon gebruikt toch gewoon weer sony sensors?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 08:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Overigens doet Canon het wel ietsje beter met de 5DIII. Die wordt in 2 tot 3 keer grotere hoeveelheden aangeleverd ... Maar dat zal door de sensor komen die voor Canon makkelijker te produceren is.
Jah dat las ik al op NR idd. Ik ga in eerste instantie voor de D800, maar ga later misschien m'n D3s toch nog inruilen voor een D4 (of de D3s los verkopen, whichever het meest oplevert )quote:Op vrijdag 16 maart 2012 08:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
Bij de D4 worden momenteel overigens gratis 16gb xqd kaart en usb3 kaartlezer meegeleverd.
Ja.. precies. Nikon Thailand was 90% DSLR camera productie van Nikon (alles wat DX en flitsers doet)... en Sony stond ernaast met 100% productie. Zelfde probleem dus . Waarom denk je waarom er zo'n gigantisch tekort is aan Sony NEX en SLT camera's? ..quote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:31 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Nikon gebruikt toch gewoon weer sony sensors?
Iemand meer tips?!quote:Op maandag 19 maart 2012 19:45 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Vader twijfelt (na zijn d80 van nu) over een volgende body. D7000, D300s of D700. Ik heb hem gezegd te kijken naar de D300s of de D700. Wat zou jullie advies zijn?
Is jullie voorraad nog steeds groter dan het aantal bestellingen? (lees: als ik bestel, zit ik dan in de eerste batch?)quote:Op dinsdag 20 maart 2012 10:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7
holy fok die ruisplaatjes zien er goed uit !
Weet ik niet zeker. Kans zit er nog in, maar anders zeker wel de tweede batch over 2 weken.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 11:29 schreef Danny het volgende:
[..]
Is jullie voorraad nog steeds groter dan het aantal bestellingen? (lees: als ik bestel, zit ik dan in de eerste batch?)
zeker!quote:Op dinsdag 20 maart 2012 16:14 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Oke, mijn pa kan de volgende deal krijgen:
D700 met 50mm af-s f/1.4g voor ¤1449. Lijkt me een goede deal toch?
quote:Summary
Well, as you've probably already gathered, I'm cautiously impressed. The D800 offers a combination of versatility and sheer image quality which is worthy of serious respect. Although we've only had the D800 in the office for a few days, I'm very encouraged by both the quality of its output, and by the breadth of its feature set. In this article I've barely even touched on the D800's video abilities, but first impressions are - again - very positive. Video image quality, like stills, is very good, although we want to do a lot more shooting, and take a detailed look at the footage alongside files from the recently-announced Canon EOS 5D Mark III before we make any definitive statements on that score.
The only serious fly in the ointment when it comes to the D800's total performance is its speed - or rather its lack thereof. A maximum framerate of 4fps at full resolution isn't going to set the world on fire, and may limit the D800's appeal to some photographers.
I have two other issues with the D800, but it's hardly fair to call them criticisms, since both are a natural consequence of the massive pixel count. Firstly, on a 36.3MP sensor, accurate focus is essential, since there is less margin for error than you'd expect from a 12, 16 or even 24MP sensor. When viewed at 100%, even minor focussing errors are visible in files from the D800 where they might go unnoticed in cameras with a smaller pixel count, and although I've been impressed by AF accuracy on Nikon's prime and zoom lenses (so far) if you're shooting at wide apertures - especially on longer lenses - accurate focussing is a must.
Secondly, the D800's files are massive. It isn't unusual for high quality JPEGs to take up around 30MB on a memory card, and the .NEF files are bigger again. Not only will they rip through hard drive space like there's no tomorrow, but manipulating files this large on a computer can be pretty time-consuming. If you're planning on purchasing a D800, some extra RAM for your PC should probably also be on your shopping list...
quote:
Same here...Nouja niet eerste camera maar wel de eerste dslr. Dit weekend gelijk maar uitproberen met de kit tot bestelde Tamron volgende week binnen komt.quote:
ik neem aan dat je een UV filter bedoelt.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 22:53 schreef Retarded het volgende:
Ik heb er geen extra dingen bij... ja een UV lens van B+W,
Je hebt tegenwoordig zoveel soorten tassen: schoudertassen, rugtassen, slingbags, verzin het maar... Loop een camera-winkel in en probeer wat je fijn vindt. Ze laten je allemaal wel toe dat je ook even je eigen gear erin "past".quote:Op vrijdag 23 maart 2012 22:53 schreef Retarded het volgende:
Ik heb er geen extra dingen bij... ja een UV lens van B+W, maar meer niet. Ben nu even op zoek naar een goede voordelige tas. Camera + 1 extra lens en misschien 1 of 2 filters moeten erin kunnen... iemand een tip? Euro of 40 wil ik er aan uitgeven.
Hoger dan PhaseOne...quote:Op zaterdag 24 maart 2012 09:59 schreef Mercan het volgende:
D800 heeft de hoogste score op DxOMark gescoord!
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
gezien het oppervlak van de sensor zou de Phase One veel hoger moeten scorenquote:
Volgens mij is een D3 kleiner dan een D700 met grip?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 10:01 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Mag ook wel met zo'n sensor...
Mijn pa is er trouwens nog niet helemaal uit. Hij twijfelt tussen een D700 met MB-D10 of een D3... Maakt het eigenlijk veel uit? In mijn ogen vrij weinig :p
Vergeet de 70-200 f2.8 niet!quote:Op zondag 25 maart 2012 20:08 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Klopt inderdaad. Maar hij heeft voor de D700 gekozen. Was een stuk goedkoper en kan hij wat investeren in glas. Voornamelijk voor portret zoekt hij een mooi objectief. Óf 85 óf 105 imo
quote:Op zondag 25 maart 2012 20:08 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Klopt inderdaad. Maar hij heeft voor de D700 gekozen. Was een stuk goedkoper en kan hij wat investeren in glas. Voornamelijk voor portret zoekt hij een mooi objectief. Óf 85 óf 105 imo
Ik zou dan voor een 85mm f/1.8 AF-S/G gaan of als je echt kan uitgeven een f/1.4. Die 70-200 2.8 is inderdaad ook mooi scherp, maar het blijft wel een hele toeter. Daarnaast heb ik voor mijn D700 een 85mm 1.8D en die heb ik er toch liever op zitten, met name voor straatfotografie, omdat je dan niet met een back-breaker loopt te sjouwen.quote:
85 mm Af-S f/1.8G of D?! Gaat ook op een D700 gebruikt worden. D is wat goedkoper natuurlijk. Heb een occassion zien staan van ¤279. Is de G zijn meerprijs waard?quote:Op maandag 26 maart 2012 10:50 schreef Doodkapje het volgende:
Ik zou dan voor een 85mm f/1.8 AF-S/G gaan of als je echt kan uitgeven een f/1.4. Die 70-200 2.8 is inderdaad ook mooi scherp, maar het blijft wel een hele toeter. Daarnaast heb ik voor mijn D700 een 85mm 1.8D en die heb ik er toch liever op zitten, met name voor straatfotografie, omdat je dan niet met een back-breaker loopt te sjouwen.
In engeland zijn de D4 en D800 opeens een paar honderd pond duurder. Vermoeden is dat Nikon de prijs opvoert vanwege de grote vraag én omdat canon de 5d mk III 500 euro duurder prijst dan de momenteel beste camera in de wereld, de D800. Of dat daadwerkelijk zo is zal nog moeten blijken. Er is nog geen enkel ander land waar de prijs omhoog is gegaan iig.quote:Op maandag 26 maart 2012 10:51 schreef Doodkapje het volgende:
PS. Wat is er met die heisa rondom de prijsverhogingen van de D800 / D4? Dikke rellen op Nikonrumors.
Bij Cameratools is er iig niet veel veranderd. Zou wel een naaistreek van Nikon zijn als dat gebeurt btwquote:Op maandag 26 maart 2012 11:34 schreef Danny het volgende:
[..]
In engeland zijn de D4 en D800 opeens een paar honderd pond duurder. Vermoeden is dat Nikon de prijs opvoert vanwege de grote vraag én omdat canon de 5d mk III 500 euro duurder prijst dan de momenteel beste camera in de wereld, de D800. Of dat daadwerkelijk zo is zal nog moeten blijken. Er is nog geen enkel ander land waar de prijs omhoog is gegaan iig.
http://nikonrumors.com/20(...)ras.aspx/#more-36520
G versie heeft een interne focusmotor en zal sneller focussen. Volgens mij scheelt het iets van 150,- eur nieuw en zou voor mij het wel waard zijn, ware het niet dat ik die D al eerder had gekocht.quote:Op maandag 26 maart 2012 11:33 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
85 mm Af-S f/1.8G of D?! Gaat ook op een D700 gebruikt worden. D is wat goedkoper natuurlijk. Heb een occassion zien staan van ¤279. Is de G zijn meerprijs waard?
En de 28-70 tov de 24-70?
Nee hoor, niet echt. De D700 is rap genoeg. Ik heb wel enorme afwijking van de autofocus, maar de D700 kan dat compenseren (AF-fijnafstelling).quote:Op maandag 26 maart 2012 13:28 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar de D laat jou ook nooit in de steek?
Occassion is gewoon bijna in nieuwstaat daarvan.
Mja, check deze reviews anders even:quote:Op maandag 26 maart 2012 13:43 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Hmm.. Nja de G is natuurlijk wel wat nieuwer, zegt meestal ook wel wat.
28-70 vraag ik me nog steeds af wat mensen ervan vinden
http://www.dpreview.com/n(...)k-d4-d800-price-risequote:Op maandag 26 maart 2012 13:02 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Bij Cameratools is er iig niet veel veranderd. Zou wel een naaistreek van Nikon zijn als dat gebeurt btw
in de comments op bijna alle fotosites waar dit besproken wordt denk ikquote:Op maandag 26 maart 2012 19:24 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Misschien meer gelijkstellen aan de 5d Mark III?! Terwijl ik de D800 alsnog een betere camera vind trouwens.
Maar ik heb zoiets ergens gelezen... Weet niet meer waar...
24-70 is wel een prachtig ding hoorquote:Op maandag 26 maart 2012 20:19 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Geen idee. Ik nam het ook niet heel serieus hoor.
Maar het zou best kunnen. In vergelijking met de 5DIII is de D800 vrij 'goedkoop'.
Anyhow: Morgen komt mijn D700 binnen, met MB-D10 Even kijken of ik er een 85 f1.8G + 50mm f/1.8G bij haal, of meteen gek doe en de 24-70 koop...
quote:
Bereik is wel fijn en lekker lichtsterk Ik gebruik 'm ook heel vaak, maar bij 24 mm is er vrij veel vervorming. Kan een leuk effect geven, maar is bij landschappen misschien wel irritant. (trek je wel aardig recht in Lightroom)quote:Op dinsdag 27 maart 2012 09:26 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ja daarom... Ben ik iets flexibeler dan met een 50 en een 85. Beide gaan er wel komen trouwens hoor. Maar denk dat het meteen de 24-70 wordt. Kan landschap en ook portret mooi mee
Bezorgdag is trouwens aangepast door TNT, naar morgenochtend
Kut... nou ziet dat er toch wel erg geyl uitquote:Op dinsdag 27 maart 2012 13:31 schreef Danny het volgende:
Er begint al wat aan D800 materiaal op FlickR te verschijnen:
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d800/
Zit er niet standaard bij dus? Dat dacht ikquote:Op dinsdag 27 maart 2012 13:58 schreef Ener-G het volgende:
[ afbeelding ]
Deze heb je nodig. Batterijdeksel, kost een euro of 40.
Zeker!quote:Op donderdag 29 maart 2012 15:14 schreef Mercan het volgende:
http://nikonrumors.com/20(...)y-new-features.aspx/
Wifi in de D3200.
Dat zou wel een leuke toevoeging zijn.
Cameranu en cameratools verkopen ze voor 2899,- Misschien is dat de reden waarom camera.nl nog een voorraadje heeftquote:Op zaterdag 31 maart 2012 12:50 schreef Danny het volgende:
http://www.camera.nl/Cata(...)00-BODY-18208922055/
Die heeft de D800 op voorraad, maar voor 3459 euro (body). Dan vraag ik me af of ze gewoon de hoofdprijs willen hebben, of dat de prijsverhogingen toch ook in Nederland doorgevoerd gaan worden.
Dat zou kunnen, maar die willen dus profiteren van de schaarste door exhorbitant hoge prijzen te vragen. Netjes is anders.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 16:02 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Cameranu en cameratools verkopen ze voor 2899,- Misschien is dat de reden waarom camera.nl nog een voorraadje heeft
quote:Op zaterdag 31 maart 2012 17:03 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar die willen dus profiteren van de schaarste door exhorbitant hoge prijzen te vragen. Netjes is anders.
Bij Cameratools kom ik graag, voor de service alleen al en daar is ie dus 560,- goedkoper... ik weet niet wat zij scherpe prijzen noemen en of er een happy ending bij de service zit, maar het kan inderdaad goedkoper.quote:Camera.nl is de plek waar foto, video en beeld tot leven komen! Camera.nl heeft alle topproducten in huis voor uiterst scherpe prijzen met een hoog serviceniveau.
Zag het gisteravond ja, samen met mijn vriendin (heeft een Canon)... maar is dat verschil bij video echt zo groot op hoge iso, of is dat een grap?quote:Op donderdag 5 april 2012 09:35 schreef Danny het volgende:
D800 wint op scherpte, rolling shutter en robuustheid (:'))
5D mk III wint op hoog iso video
(wait for it!)
Goedgelovig hieroquote:Op donderdag 5 april 2012 11:30 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Dat was wel duidelijk toch ?! Hij wilde gewoon de vrouw naakt zien en de man niet
linkjes?quote:Op donderdag 5 april 2012 18:58 schreef ebeaydojraes het volgende:
Ahum. Ik lees van meerdere Nikon schieters reviews van de 5DIII die hem stuk voor stuk bruikbaarder vinden dan de D800. Zeker op AutoFocus ligt Canon momenteel zwaar in het voordeel. Op resolutie en dynamisch bereik heeft Nikon het voordeel. Al met al maakt het niet veel uit.
Mja, jammer dat bij een aantal shots (zoals de brick moire test) de D800 foto duidelijk overbelicht is (duidelijk zichtbaar als je het histogram van de afbeelding bekijkt, hoewel het zonder histogram ook duidelijk is)quote:Op donderdag 5 april 2012 12:07 schreef Ener-G het volgende:
Deze shootout lijkt me wat degelijker:
http://www.dslrnewsshoote(...)0-vs-canon-5d-mkiii/
Dat denk ik ook. De real world verschillen zullen marginaal zijn. 600 euro goedkoper en meer pixels zijn echter wel een flinke pré voor de D800 imo, maar ik ben dan ook een Nikon liefhebber. Had vroeger canon's (AE-1, T70), maar vind Nikon prettiger om mee te werken.quote:Op donderdag 5 april 2012 21:56 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ik denk dat ze elkaar niet erg ontlopen...
Voorkeur voor de Nikon vanwege resolutie/image quality en ergonomie, maar ze doen dus weinig voor elkaar onderquote:
Komt op hetzelfde neer. Ze doen weinig voor elkaar onder. High ISO heb ik al in de D3s. Daarnaast kun je altijd nog een stop of 2 winnen door -2ev te schieten en later je curves aan te passen. Zeker met de dynamische range van de D800, die afaik bijna 2 stops hoger ligt dan de 5D mk III hou je voldoende informatie over als je iets onderbelicht schiet bij een lagere iso.quote:
mooie review. altijd op leuke wijze gebracht ook.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:36 schreef Xilantof het volgende:
Ik vond dit wel een goed filmpje:
D800 vs 5D3
Jah, ik ook.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:31 schreef Ener-G het volgende:
Waar maak je je dan druk om? En ik heb 'de vele negatieve verhalen in eerste instantie over de Canon' gemist geloof ik.
Mja okee, maar dacht dat de pro-line in Natori/Sendai werden gemaakt. Maar natuurlijk rekenen ze dat over de hele linie door...quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
en prijzen dalen? Volgens mij zijn verschillende mensen hier vergeten dat Thailand 2,5 meter onder water heeft gestaan en dat japan 3x erger is getroffen dan Katrina in de VS. De opruim toestanden gaan zeker nog anderhalf jaar duren en die kosten moeten ergens door gedekt worden (verzekeringen dekken zeker niet alles in deze financiële crisis) en dus door prijsverhogingen. toestanden zoals in de jaren 2003-2006 en verder ga je voorlopig niet terug zien.
Het is de fotograaf die de ontspanknop indrukt en de compositie bepaalt. Een D1 zal echter een beduidend minder scherp, contrastrijk etc beeld opleveren dan een D800 of 5D3. Het is ook de coureur die de race rijdt, maar als je motor het niet haalt bij die van de concurrentie kun je het alsnog wel schudden natuurlijkquote:De 5DIII zal bij DXo verwacht lager scoren en ik schat dat een camera als de Fuji X-pro 1 gelijkwaardig of beter zal presteren, maar ook dat is afwachten. Het is nog altijd de fotograaf doe het plaatje schiet en niet de camera.
Dat klopt en dat beweer ik ook niet, maar verschillende vormen van fotografie behoeven verschillend gereedschap. Als dat niet zo zou zijn zou iedereen met een simpel compactcameraatje van trust op zak lopen. De foto die je daarmee maakt hoeft niet perse minder indrukwekkend of sprekend te zijn, maar kwalitatief is het ruk.quote:
Digitalrev is zeker tof met hun reviews en met name bij deze review ook erg eerlijk. Beide cam's hebben iets beters t.o.v. de ander.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:12 schreef Danny het volgende:
[..]
mooie review. altijd op leuke wijze gebracht ook.
Heb wel de html uit je post verwijderd. Die rechten zijn niet bedoeld voor dit doeleinde nml.
Juist in dat filmpje is ie heel onpartijdig. Hij kiest uiteindelijk namelijk ook voor de 5D3quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:13 schreef Peter_Aragorn het volgende:
DigitalREV heeft altijd geweldige filmpjes vind ik. Kai (presentator) is wel echt een Nikon-man, maar dat maakt niet echt uit
Zo zag ik het niet :p Ach lekker boeiendquote:Op vrijdag 6 april 2012 21:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Juist in dat filmpje is ie heel onpartijdig. Hij kiest uiteindelijk namelijk ook voor de 5D3
zodra de d800 leverbaar is bestel ik m iig. Later ruil ik m'n D3S misschien nog in voor de D4.quote:Op zondag 8 april 2012 13:40 schreef Iwanius het volgende:
Zijn er al mensen op FOK! die trouwens de allernieuwste Nikon die pas is uitgekomen?
hebben aangeschafd of op zijn minst op het welbekende Sinterklaas/Kerst wenslijstje hebben staan?
Mja,... als ik de plaatjes van mn leraar zie met z'n Canon 50mm /1.2quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:16 schreef Ener-G het volgende:
Het enige nadeel dat wat mij betreft beter zou kunnen aan mn 50/1.4G, is de focussnelheid. Hij is echt trager dan de 50/1.4AF die ik eerst had. Aan de andere kant valt er eigenlijk prima mee te werken.
Een 1.2 gaat ook echt niet veel sneller worden, omdat je de precisie nodig hebt bij de flinterdunne DOF op 1.2.
F1.2 heb ik persoonlijk ook niet echt nodig, het komt vaker voor dat ik de 50/1.4G afstop naar 2.0 of 2.2 omdat de DOF anders te klein wordt, en je wijd open nogal wat bijeffecten hebt zoals wolligheid bij hoge licht/donker contrasten, aberratie, en vignetting. Dat zal met de 1.2 (als ik naar reviews van de oude 50/1.2 MF kijk) ook niet veel beter zijn.
Ja,... echt niet te doen. Heb al een MF 50 /1.4 van mijn vader. Maakt op zich ook wel aardige beeldenquote:
Komt door je focus screen, die is geoptimaliseerd voor f/2.8 dus kleiner DOF zie je niet door je viewfinder.quote:Op dinsdag 10 april 2012 14:05 schreef Xcalibur het volgende:
Ik verkijk me alleen nogal eens op de DoF op 1.8, dat is echt al best weinig... ik zou niet heel blij worden van 1.4 of 1.2 volgens mij
Even snel gelezen: schijnt misschien een VS-probleem te zijn. In Finland hebben ze er geen last van.quote:Op maandag 16 april 2012 09:53 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
Lijkt erop dat de d800 voorlopig niet leverbaar gaat zijn.
bron: http://nikonrumors.com/20(...)-news-flash-158.aspx
Opzich vind ik 719 retail niet echt een gekke prijs voor een gold ring objectief, straatprijs zal nog iets lager zijn.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:30 schreef Doodkapje het volgende:
Jezus, hoe scheef kunnen die prijzen zijn
Nieuwe Nikon 28mm f/1.8G
US: $699,-
NL: ¤719,-
http://www.amazon.com/Nik(...)04RWXY3W7K5XQQ7TY1YF
http://www.cameratools.nl(...)45&artdetail=NI2818G
Absoluut. En het prijsverschil is echt huge met de 1.4 versies.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:38 schreef Mercan het volgende:
Wel een leuke toevoeging in het bestaande rijtje.
28 f1.8
35 f1.8
50 f1.8
85 f1.8
Nee, maar goed... 699 dollar = 531 Eur... dat is toch wel ff flink wat minder dan dat t hier kost.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:43 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Opzich vind ik 719 retail niet echt een gekke prijs voor een gold ring objectief, straatprijs zal nog iets lager zijn.
Maar eerst maar eens die 85/1.8G scoren
ja, maar in dit filmpje met een simpele lamp erboven geeft het een verschil van 2 stops. Dat vind ik wel erg veel.quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:43 schreef Ener-G het volgende:
Danny: Dit is ook wel pijnlijk:
Canon heeft de issue inmiddels bevestigd, maar er bestaat nog enige onduidelijkheid of leveringen opgeschort gaan worden of niet.
Op mn D700 heb ik trouwens hiervoor een schakelaartje naast het oculair zitten met een shutter die de zoeker afdekt Canon had dit blijkbaar niet?
Het is een bekend gegeven dat zoekers van fullframe camera's gevoeliger zijn voor lichtlekken.
Die D800 is toch wel een mooi dingquote:Op vrijdag 20 april 2012 09:31 schreef Danny het volgende:
DxO mark van de Canon 5D3 is er. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/792%7C0/(brand2)/Nikon
De 5D3 komt op de 10e plek in de sensor lijst. De D800 staat op plek 1. De D800 wint op alle gemeten vlakken.
[ afbeelding ]
ik gok 24MP (zelfde fullframe sensor als in de komende Sony A99), geen AF motor, en het 39punts AF systeem uit de D7000.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:44 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Let's go:
http://nikonrumors.com/20...-horizont-nikon-d600.aspx
Unknown MP count at that point
The new camera will be marketed as an entry level full frame camera
Auto DX crop mode
Dual SD card slots
In-camera RAW editor
Built in time-lapse functionality
There will be no build-in HDR feature
Possible integrated GPS
New external battery grip
To be released this summer
40% kans op correctheid volgens NR.
[ afbeelding ]
d800 zodra hij op voorraad isquote:
Ja is een prima beginners camera.quote:Op maandag 30 april 2012 11:34 schreef Tobi-wan het volgende:
Geen zin om een nieuwe topic te openen, dit ziet eruit als de prima plek om dit te vragen.
Zag bij de nieuwe mediemarkt reclame een Nikon D3100 met een 18-55mm lens voorbij komen voor 369 euro.
Ik heb met fotocamera's nauwelijks ervaring, ben wel voor mijn studie bezig geweest met een Sony HDV. Dat is natuurlijk wel wat anders maar ik heb al enigszins ervaring met focus, diafragma/iris etc.
Heb eigenlijk altijd al een keer een leuke camera willen, dit is volgens mij een prima ding om mee te beginnen toch?
Een losse D3100 kost volgens mij 350 euro, in ieder geval als je kijkt bij kieskeurig.nl. En zo'n 35 f1.8 is dan ook weer 170 euro. Dan kan ik toch beter gaan voor die mediamarkt actie en altijd later toch nog een andere lens kopen?quote:Op maandag 30 april 2012 17:55 schreef Mercan het volgende:
[..]
Ja is een prima beginners camera.
Maar ik zou dan toch voor een losse D3100 en een 35 f1.8 gaan!
Ga je veel meer plezier van hebben.
Hmmm... De D3200 wordt een beetje te duur voor mij denk ik. Zal de prijs van de D3100 erg gaan zakken?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 10:58 schreef Ener-G het volgende:
Ik zou even wachten met die D3100, want de D3200 staat voor de deur. Wellicht dat je een nog betere deal kan scoren als die uit is (of haal meteen een D3200).
Heb die D3100 nu een jaar in huis. Prima camera vind ik persoonlijk.quote:Op maandag 30 april 2012 11:34 schreef Tobi-wan het volgende:
Geen zin om een nieuwe topic te openen, dit ziet eruit als de prima plek om dit te vragen.
Zag bij de nieuwe mediemarkt reclame een Nikon D3100 met een 18-55mm lens voorbij komen voor 369 euro.
Ik heb met fotocamera's nauwelijks ervaring, ben wel voor mijn studie bezig geweest met een Sony HDV. Dat is natuurlijk wel wat anders maar ik heb al enigszins ervaring met focus, diafragma/iris etc.
Heb eigenlijk altijd al een keer een leuke camera willen, dit is volgens mij een prima ding om mee te beginnen toch?
De prijs van de D3000 is volgens mij gezakt tot 309 euro. Dus de prijs kan wel wat verder zakken maar het zal met de D3100 niet veel meer zijn denk ik. Heb nu ook besloten dat ik een camera ga halen en heb nu geen zin meer om te wachten. Kan altijd nog een andere lens erbij halen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 11:14 schreef Ener-G het volgende:
Wie weet, al is de prijs inmiddels al wel aanmerkelijk gedaald om de voorraden weg te werken voordat de 3200 komt.
Ik ben het overigens met Mercan eens, zou persoonlijk de D3100 halen met de 35/1.8G.
Qua bereik is de 18-55 kitlens flexibeler, maar de kans is groot dat je je al heel snel gaat ergeren aan de lichtsterkte.
Ja ik ga hem denk ik ook maar gewoon halen. Misschien kan ik van een neef nog een lens goedkoop scoren...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 11:15 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Heb die D3100 nu een jaar in huis. Prima camera vind ik persoonlijk.
Ik val zelf ook onder het kopje beginner voor wat betreft DSLR camera's, en met deze camera kan je makkelijk alle mogelijkheden uitproberen en onder de knie krijgen. Bediening spreekt grotendeels voor zich en vind persoonlijk dat ie zelfs onder de meest onmogelijke omstandigheden nog best leuke foto's kan maken.
Zou er zelf ook nog wel graag een setje verschillende lenzen bij hebben, maar het kost allemaal zoveel
The f.... Wordt een erg interessante camera zo.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:22 schreef Danny het volgende:
eerste D800E pics op flickr:
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d800e/
Kijk het detail van deze foto eens op 100% (omgwtfbbq!)
http://farm8.staticflickr.com/7039/7100003839_0989c3c16b_o.jpg
(let op: 36,3MP, dus GROOT!)
Ik ga hem zo halen, wat heb je er allemaal bij gekocht?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:49 schreef MrPantoffel het volgende:
Eindelijk ook een dslr aangeschaft! de D3100..kwam mooi uit met de actie van mediamarkt
Whoop Whoop
Ik heb gewoon het standaard pakket gekocht, met de 18-55 kitlens.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:54 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Ik ga hem zo halen, wat heb je er allemaal bij gekocht?
Ik bedoelde meer van de dingen die je nodig hebt. Zoals een sd kaartje, een tas...quote:Op dinsdag 1 mei 2012 13:16 schreef MrPantoffel het volgende:
[..]
Ik heb gewoon het standaard pakket gekocht, met de 18-55 kitlens.
Nog geen andere extra's op het moment,
Jij wel van plan om er nog extra spullen erbij te halen?
Aah op die fiets,quote:Op dinsdag 1 mei 2012 14:50 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer van de dingen die je nodig hebt. Zoals een sd kaartje, een tas...
Heb hem inmiddels ook binnen, dat wordt lekker kloten vandaag
UV filter schijnt niet bijzonder veel nut te hebben anders dan dat het je kostbare glas beschermt en in dat opzicht kan het sowieso weinig kwaad (het is natuurlijk wel het soort bijverkopen dat de marge voor de winkelier fors opkrikt, maar soit)quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:47 schreef Tobi-wan het volgende:
SD kaartje, gelijk maar 16 gb gehaald. Het advies van Ener-G kwam iets te laat. Tasje erbij gehaald van Lowepro. Ook een UV-filter, daar had ik zelf nog niets over gelezen maar die verkoper vertelde dat he wel belangrijk was. Als onervaren fotograaf vond ik het dan wel een goed idee. Zo duur waren ze ook weer niet.
Ik merkte al snel dat de neckstrap niet heel chill was, maar misschien komt het omdat ik gister weer eens lekker verbrand ben.
Ik ben ook helemaal tevreden met mijn D3100, al leuke foto's mee kunnen maken. Bij jou gaat het ook lekker zo te zien!quote:Op woensdag 2 mei 2012 17:28 schreef Tobi-wan het volgende:
Ben helemaal happy met mijn D3100. Maar de lens geeft je inderdaad niet heel veel vrijheid. Ach, eerst hier nog lekker mee kloten. Heb je een shitload aan foto's gemaakt al maar er zitten ook een paar mooie tussen als je het mij vraagt.
[ afbeelding ]
Heb er en paar op Flickr gezet, volgens mij kunnen jullie ze zien als ik deze link geef.
http://www.flickr.com/photos/tobiaswessels/with/6989438034/
quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:22 schreef Danny het volgende:
eerste D800E pics op flickr:
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d800e/
Kijk het detail van deze foto eens op 100% (omgwtfbbq!)
http://farm8.staticflickr.com/7039/7100003839_0989c3c16b_o.jpg
(let op: 36,3MP, dus GROOT!)
mooie foto idd Heb zelf de 5100 onlangs gekocht, erg blij mee! Zojuist een tas erbij gehaald, en een polarisatiefilter.quote:Op woensdag 2 mei 2012 17:28 schreef Tobi-wan het volgende:
Ben helemaal happy met mijn D3100. Maar de lens geeft je inderdaad niet heel veel vrijheid. Ach, eerst hier nog lekker mee kloten. Heb je een shitload aan foto's gemaakt al maar er zitten ook een paar mooie tussen als je het mij vraagt.
[ afbeelding ]
Heb er en paar op Flickr gezet, volgens mij kunnen jullie ze zien als ik deze link geef.
http://www.flickr.com/photos/tobiaswessels/with/6989438034/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |