Dit en daarna vier jaar in de bak. Plus zijn medical licence voor al zijn klinieken ingetrokken.quote:
Proest, wat verwacht Murray dan, dat hij hartelijk toegelachen wordt? Gaat ie gelijk klagenquote:Op donderdag 22 september 2011 18:32 schreef quirina het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de rechtzaak af zal lopen.
Ik vind het wel krom dat hij tot op heden nog steeds doktertje mag spelen om zijn geld te verdienen. ( wel dokter zijn maar geen propofol meer aan patiënten geven)
Ik ben benieuwd of dat na alle heisa nog zo is.
Zou het echt zover komen dat hij 4 jaar mag brommen en dat hij zijn medische licentie verliest?
( en hoe kan hij dan z'n alimentatie betalen met al z'n vrouwen/ vriendinnen+ kinderschare)
http://www.tmz.com/2011/0(...)election/?adid=hero2
De fans staren hem al dood volgens tmz.
En ik heb er weer iets qua spelling bijgeleerd.quote:Op vrijdag 23 september 2011 09:11 schreef Robijn48 het volgende:
Ik zie nu dat ik een fout in de TT heb gemaakt
Ik ookquote:Op vrijdag 23 september 2011 09:55 schreef belsen het volgende:
[..]
En ik heb er weer iets qua spelling bijgeleerd.
quote:Op zaterdag 24 september 2011 16:24 schreef MetBas het volgende:
Conrad Murray Jurors: The Low Down TMZ has obtained the questionnaires from the jurors who were selected to sit in judgement of Dr. Conrad Murray in the Michael Jackson manslaughter case. Here are some highlights. Juror #127 Mexican-American female, 54 years old, property manager, she has a daughter who was an alcohol and drug user 5 years ago, and she thinks famous people -- notably Paris, Britney and Lindsay -- are treated differently in court. She loved MJ's music as a girl. Juror #145 White male, 45, partner in management consulting firm, wife is pediatric nurse at a hospital, he's served twice on a jury before (murder and rape cases), watched "This is It" on Netflix. Juror #61 White female, 57, unemployed, worked in past for Red Cross, divorced, listens to NPR, followed the OJ Simpson cases, her younger brother uses drugs, served 5 times on a jury. Juror #70 White male, 54, college professor of animation and art, created characters for motion pictures at Disney, followed OJ trial, convicted of DUI, thinks celebs are not treated the same by police and can bend rules. MJ fan. Juror #44 Cuban/Mexican-White, watches History Channel, Pawn Stars, Sons of Anarchy and Modern Family, listens to Howard Stern, family members with alcohol addiction, served on a civil jury, fan of MJ, especially Thriller. Juror #49 White female, 43, head of communications for international marketing firm, watches NCIS and Hawaii Five-0, and motor sports/speed channel, worked in medical marketing, juror in criminal child sexual abuse case involving incest, does not think cops are more lenient with celebs. Juror #100 white female, 48, paralegal for 30 years, watches Big Brother, Survivor, Amazing Race, watched Casey Anthony trial, brother is an EMT, people of wealth and fame treated differently in court system. Juror #52 Mexican male, 51, USPS letter carrier, watches Law and Order, wife is back-office medical assistant, fan of MJ. Juror #99 Hispanic male, 42, school bus driver, father was addicted to alcohol, father-in-law died from alcohol abuse, served on a jury, MJ fan. Juror #38 Hispanic female, 36, customer service rep, filed for bankruptcy, listens to Ryan Seacrest on radio, watched Casey Anthony trial because it involved a child, former employer is a doctor, father was an absent alcoholic, shot in a drive-by shooting in 1993, on a DUI jury, MJ fan. Jury #128 African American male, 54, technical director for TV, cousin is a judge and another cousin who's a lawyer, his dad died of alcoholism, juror on 3 cases, loved the Jackson 5 as a kid, now likes Jay Z. Juror #108 male "Wasp," 32, book seller, watches So You Think You Can Dance, Project Runway, girlfriend, in U.S. Army National Guard, grandparents attended AA, brother got DUI recently, thrown from a horse once, juror in civil trial, trained actor, MJ fan.
quote:
quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Deze al gezien? Ik had em nog niet gezien!
Weet het niet, zou best kunnen dat ze ook op een forum zitten We zullen er in de komende tijd wel meer over horen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:05 schreef gifkwal het volgende:
Ik vind het ook wel apart dat er zoveel fans tussenzitten. Dat zal wel aan de definitie van "fan" liggen. Ik denk dat het eerder zo is dat die mensen zijn muziek wel leuk vinden en net persé echt fan zijn zoals wij dat zijn. Ze zullen vast niet allemaal op de Amerikaanse variant van het fok!forum in het MJ topic zitten te posten
Whehe, dan niet meer want ze mogen geloof ik helemaal geen gebruik meer maken van (sociale) media e.d. Ik vind het ook spannend!quote:Op zondag 25 september 2011 09:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Weet het niet, zou best kunnen dat ze ook op een forum zitten We zullen er in de komende tijd wel meer over horen.
Overmorgen! Best spannend....
Neee, vanaf nu mogen ze weinig meer Heb wel bewondering voor die lui hoor, dat ze dit willen doen.quote:Op zondag 25 september 2011 20:03 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Whehe, dan niet meer want ze mogen geloof ik helemaal geen gebruik meer maken van (sociale) media e.d. Ik vind het ook spannend!
Die filmpjes van Prince bekijk ik echt met gemengde gevoelens. Ik vind dat hij het echt super goed doet (ik zou bij zo'n eerste publieke optreden in een grote tv show echt niet zo rustig zijn gebleven als hij!) en hij lijkt idd heel vriendelijk, maar het is toch te bizar voor woorden dat hij nu handtekeningen mag uitdelen op foto's en cd's van zijn vader alleen maar omdat hij de zoon van MJ is? Ik vind het een beetje zielig.
Dat denk ik ook. Ik hoop wel dat de dingen die hij onderneemt wel puur uit hem zelf komen, niet door druk omdat de hele wereld meekijkt wat hij doet.quote:Op zondag 25 september 2011 22:49 schreef Robijn48 het volgende:
Denk dat Michael vreselijk trots op hem geweest zou zijn.....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Haters everywhere but I don't really care.
quote:Op dinsdag 27 september 2011 21:44 schreef matthijst het volgende:
De foto:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.standaarddrinker
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welke audio?quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:05 schreef gifkwal het volgende:
Thanks, ik heb de stream nu ook gevonden op TMZ.
Die audio is echt bizar... je hoort dat hij het is maar die stem lijkt in de verste verte niet op MJ.
Ik vrees wel dat de autopsiefoto's er ook aan gaan komen als ze op de eerste dag deze foto al erbij halen Ik vind het wel fijn als we zulk materiaal in spoilertags blijven zetten, bedankt!
Dat is voer voor de BNW-mensen.. deze trial gaat niet over Michael Jackson maar over ene Michealquote:Op dinsdag 27 september 2011 22:17 schreef MJ44ever het volgende:
http://i.cdn.turner.com/d(...)jackospellingpop.jpg
Bedankt Dentz, je hebt me toch weer even laten lachenquote:Op dinsdag 27 september 2011 22:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is voer voor de BNW-mensen.. deze trial gaat niet over Michael Jackson maar over ene Micheal
$$quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:43 schreef quirina het volgende:
Ik vraag me af met welke reden Murray die opname gemaakt heeft.
Misschien had Murray een hulpje?quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:52 schreef gifkwal het volgende:
Tja, er waren toch bodyguards en dergelijke aanwezig? Wat bedoelt ze daar nu weer mee?
Wellicht komt dat nog tijdens de kruisverhoren.quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:52 schreef quirina het volgende:
Waarom vragen ze in die rechtzaal niet naar de reden van die opname op die iphone?
We zullen het horen..quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:59 schreef tass het volgende:
Ik ben echt heel erg benieuwd hoe zijn getuigenis gaat uitvallen
Vandaag begon het om 8.30u lokale tijd, dus ik denk morgen ook weer. Maar ik weet niet hoe laat dat hier is.quote:Op dinsdag 27 september 2011 23:50 schreef MagicTheo het volgende:
Geeen idee. Wek handig btw om ook ff te weten hoelaat het morgen begint, ik kwam er vandaag pas halverwege achter...
Oke thanks! als ik quirina dan moet geloven begint het morgen uur of 4 smiddags NL tijd?quote:Op dinsdag 27 september 2011 23:51 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Vandaag begon het om 8.30u lokale tijd, dus ik denk morgen ook weer. Maar ik weet niet hoe laat dat hier is.
Ik had het over hoe laat het NU is.quote:Op dinsdag 27 september 2011 23:55 schreef MagicTheo het volgende:
[..]
Oke thanks! als ik quirina dan moet geloven begint het morgen uur of 4 smiddags NL tijd?
Is in Flash, dus gaat niet lukken, ook niet met een app.quote:Op woensdag 28 september 2011 00:06 schreef quirina het volgende:
Offtopic: weet iemand iets om een livestream te kijken op een ipad?
thanks anyway..quote:Op woensdag 28 september 2011 00:09 schreef Dynd het volgende:
[..]
Is in Flash, dus gaat niet lukken, ook niet met een app.
Nu ik verder over nadenk. Je kan heel misschien de Justin.tv, Ustream of Livestream app proberen, en hopen dat iemand het daar streamed.quote:
Het is gelukt met skyfire.. ik kijk in me mandjequote:Op woensdag 28 september 2011 00:18 schreef Dynd het volgende:
[..]
Nu ik verder over nadenk. Je kan heel misschien de Justin.tv, Ustream of Livestream app proberen, en hopen dat iemand het daar streamed.
lawlquote:Op woensdag 28 september 2011 00:46 schreef matthijst het volgende:
Promotertje van AEG.... Nog weinig vrteld, alleen dat MJ 31 shows wilde, omdat Prince er 21 gedaan had; hij wou er 10 meer
Want Prince deed er 21 dus MJ wilde er 31.. oude 80s haantjesstrijd leefde voortquote:Op woensdag 28 september 2011 00:45 schreef matthijst het volgende:
Al bekend, maar toch maar even: contract was voor 31 shows.
Ze dacht misschien dat zijn zoon Prince 21 concerten had gegeven :squote:Op woensdag 28 september 2011 00:49 schreef gifkwal het volgende:
"When you say Prince, exactly who are you referring to?"
Eh... TAFKAP, His Royal Badness, Symbol?
Zij is volgens mij van de aanklager.
India inderdaad, en ik geloof ook Hong Kong.quote:Op woensdag 28 september 2011 00:53 schreef matthijst het volgende:
Paar steden zeiden ze toch destijds?
New York, ergens in India.... Japan(?)
Maar wel helemaal kapot dan, volgens Ortega, de concerten afblazen zou hem ook slopenquote:Op woensdag 28 september 2011 01:01 schreef tass het volgende:
Zonder Murray hadden ze de tour afgeblazen en had ie misschien nog wel geleefd
(positief gedacht dan)
Als je niet beter zou weten kan het ook een foto na één of andere operatie van hem zijn geweest. Maar inderdaad het idee, hij ligt daar levenloos...quote:Op woensdag 28 september 2011 10:05 schreef senesta het volgende:
Ik vond de foto op zich erg meevallen, hij is niet heel erg duidelijk en van een afstand gemaakt geloof ik. Het idee erbij is naar gewoon, dat wel.
Ik ook, waarschijnlijk omdat dat een link is met This Is It en waar we zo van hebben genoten.quote:Op woensdag 28 september 2011 10:08 schreef F_JD het volgende:
Die kleren van de rehearsal die we in TII zagen op de vloer, dat vond ik op een vreemde manier pas confronterend...
Ja hè, dat was wel apart... Gewoon echt dat hij na die rehearsals waarin hij nog van goede doen leek die kleren heeft uitgetrokken, op de grond heeft gesmeten (tsssk) en gewoon vlak daarna is overleden.quote:Op woensdag 28 september 2011 10:08 schreef F_JD het volgende:
Die kleren van de rehearsal die we in TII zagen op de vloer, dat vond ik op een vreemde manier pas confronterend...
Je bedoelt wat hij nou daadwerkelijk had? Dat vraag ik me ook af want Kenny Ortega zei dat Michael ziek was de dagen ervoor en opeens weer beter was. Er gaat vast wel iemand (Murray misschien) antwoord geven op de vraag wat er loos was. Aan de andere kant, als je slaapproblemen hebt, trekt dat je hele gezondheid onderuit natuurlijk.quote:Op woensdag 28 september 2011 11:31 schreef Zapato het volgende:
Arme Michael. Is echt het enige dat door me heen gaat als ik jullie comments lees.
Een vraag die ik wel graag beantwoord zou zien, is waarom hij nu nog steeds zo naar de klote was. Waarom was ie niet gewoon in vorm?
Beetje late reactie, maar dit is toch gewoon een slowmo van Michaels stem?quote:
Het had wel kunnen uitmaken. Bijvoorbeeld bij een hartstilstand had Murray gebruik kunnen maken van een AED.quote:Op woensdag 28 september 2011 19:18 schreef gifkwal het volgende:
Maar de vraag is: maakt het ene reet uit of je CPR equipment hebt of niet wanneer iemand een overdosis verdovingsmiddel toegediend heeft gekregen?
Maar ben je dan alsnog te redden, als je eigenlijk al de hoek om bent gegaan vanwege de te hoge dosis propofol?quote:Op woensdag 28 september 2011 19:26 schreef quirina het volgende:
[..]
Het had wel kunnen uitmaken. Bijvoorbeeld bij een hartstilstand had Murray gebruik kunnen maken van een AED.
Had ie van tevoren kunnen weten als cardioloog....
Droombaan! Tot op een zekere hoogtequote:Op woensdag 28 september 2011 19:30 schreef matthijst het volgende:
En we gaan weer
Michael Williams Michael Jacksons Personal Assistant
De kans is groter om iemand te redden maar hij had dan ook gelijk 911 moeten bellen.quote:Op woensdag 28 september 2011 19:28 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Maar ben je dan alsnog te redden, als je eigenlijk al de hoek om bent gegaan vanwege de te hoge dosis propofol?
Hij had ook wel om andere equipment mogen vragen, zoals bijvoorbeeld apparatuur om een narcose (!) mee te monitoren. Ik las ook ergens dat zelfs de bloeddrukmeter (zo'n dingetje wat je om je arm moet doen) ongebruikt was.
Ja... en toen ze er eenmaal waren zei hij geen woord over de propofolquote:Op woensdag 28 september 2011 19:32 schreef quirina het volgende:
[..]
De kans is groter om iemand te redden maar hij had dan ook gelijk 911 moeten bellen.
Murray belde iedereen behalve 911.
Juistem..quote:Op woensdag 28 september 2011 19:32 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ja... en toen ze er eenmaal waren zei hij geen woord over de propofol
quote:Op woensdag 28 september 2011 19:30 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Droombaan! Tot op een zekere hoogte
Ja, want zolang je het hart laat kloppen, of het nou uit zichzelf is of dmv handmatig of door hart-long machine, blijft het bloed in beweging en is er altijd kans dat je iemand terug krijgt.quote:Op woensdag 28 september 2011 19:18 schreef gifkwal het volgende:
Maar de vraag is: maakt het ene reet uit of je CPR equipement hebt of niet wanneer iemand een overdosis verdovingsmiddel toegediend heeft gekregen?
Interessant. En met zo'n defibrillator?quote:Op woensdag 28 september 2011 20:27 schreef tass het volgende:
[..]
Ja, want zolang je het hart laat kloppen, of het nou uit zichzelf is of dmv handmatig of door hart-long machine, blijft het bloed in beweging en is er altijd kans dat je iemand terug krijgt.
Die equipement is werkelijk van levensbelang!
Wat je van een cardioloog toch zou verwachtenquote:Op woensdag 28 september 2011 20:30 schreef tass het volgende:
Die is er eigenlijk voor om mechanisch het hart weer uit zichzelf te laten kloppen.
Ik zou persoonlijk doorgaan met hartmassage als met zulke apparatuur aan de slag te gaan. Dat moet je echt aan mensen overlaten die er verstand van hebben.
Waar is je hoofd mee bezig als je client/vriend is opgenomen/overleden dat je aan eten denkt!quote:Op woensdag 28 september 2011 20:34 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Wat je van een cardioloog toch zou verwachten
Haha ja, "aksed"
Hebben ze in die ziekenhuizen daar geen automaten met zakkies chips en gevulde koeken, dat Murray zo'n honger had dat hij naar de McDrive of zo gereden wilde worden?
Wordt Murray zelf ook nog ondervraagd trouwens tijdens dit proces?
Wel een goeie, laat iedereen een beetje crimineel lijken.quote:Op woensdag 28 september 2011 20:47 schreef gifkwal het volgende:
Wat een bitch, die advocaat van Murray.
Die personal assistant begint hem inderdaad te knijpen.quote:Op woensdag 28 september 2011 21:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel een goeie, laat iedereen een beetje crimineel lijken.
Wat is 'Team Murray' dan, waarom supporten ze hem, MJ-haters?quote:Op woensdag 28 september 2011 21:20 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Die personal assistant begint hem inderdaad te knijpen.
Hier nog wat mooie en minder mooie foto's van de eerste dag, gisteren.
Ja, inderdaad, vaag is het. 's ff googlen naar een bron.quote:Op woensdag 28 september 2011 22:25 schreef DrDentz het volgende:
Wanneer dan unconscious, we zagen hem toen toch binnenkomen en direct het podium oplopen
Kan ergens wel kloppen dit.... Ik kan me namelijk wel herinneren dat MJ veeeels te laat kwam. Veel later als afgesproken.. Maargoed, we gaan 't zien.quote:Op woensdag 28 september 2011 22:28 schreef matthijst het volgende:
Nareg Gourjian, an attorney for Murray, said in court on Monday that the “Thriller” singer’s March 2009 news conference in London to announce a series of concerts in the city began 90 minutes late because “Jackson was unconscious on the sofa.”
Gourjian said Jackson appeared “hung over,” citing the chief executive of concert promoter AEG Live which was organizing the shows. He argued it was “readily apparent from watching the video that Mr. Jackson was under the influence.”
Wat?quote:Op woensdag 28 september 2011 23:36 schreef gifkwal het volgende:
Wat zielig om dat te horen over Prince en Paris
Dat ze in de deuropening stonden en toekeken hoe MJ op de grond gereanimeerd (oid) werd, en dat Paris op de grond lag te huilen.quote:Op woensdag 28 september 2011 23:40 schreef MetBas het volgende:
[..]
Wat?
Staan ergens ook samenvattingen of videocompilaties of zo?
Is mij niet echt duidelijk. De advocaat vroeg hem of ie Murray had zien weggaan en Chernoff laat deze beelden zien met de vraag waar hij was op dat moment...quote:Op donderdag 29 september 2011 00:14 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb een stukje gemist Waar ging dat stukje van de beveiligingscamera in het ziekenhuis over?
hehequote:Op donderdag 29 september 2011 00:28 schreef gifkwal het volgende:
Dat verklaart waar hij die twee dagen was: te voet onderweg van het UCLA naar zijn auto.
Zeker, ben ik geheel met je eens. Maar goed, de verdediging zegt natuurlijk dat MJ zélf die propofol heeft toegediend. Je bent natuurlijk geneigd om dat niet te geloven, maar als dat zo is kan die Murray er betrekkelijk weinig aan doen.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:06 schreef gifkwal het volgende:
Ik vind het ook wat voorbarig om hem meteen een moordenaar te noemen. Maar ik denk wel dat het in deze rechtszaak niet gaat om de fouten van de verslaafde maar juist om de fouten van de arts. Een arts kan je misschien niet verwijten dat zijn patiënt verslaafd is, maar als hij daarna niet juist handelt kan je hem dus wel degelijk beschuldigen van fouten. Het toedienen van narcose buiten een ziekenhuis is gewoon oerstom, ook al is je patiënt rijk, beroemd en demanding. Dat snapt toch iedereen, denk ik.
Hij was verslaafd aan pijnstillers en ik geloof ook slaapmiddelen zoals diazepam en dergelijke. Door narcose rust je inderdaad niet lekker uit, maar wat ik ervan begrepen heb is dat Michael op een gegeven moment zo wanhopig was om te kunnen slapen (al is het maar alsof, dus om even weg te zijn) dat het narcosemiddel het enige was wat nog werkte.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:09 schreef tisikke het volgende:
Wat ik niet snap, hoe kun je verslaafd raken aan een narcosemiddel, ik ben zelf ook al een aantal keren geopereerd en voelde me na de narcose nou niet echt prettig laat staan dat je uitgerust uit een narcose komt.
Hier ben ik het niet echt mee eens. Het was (uit zover nu blijkt) Murray die steeds de propofol bestelde bij apotheken, dus daar zit hij al fout. Als Michael het zelf zou hebben toegediend heeft hij natuurlijk wel minder schuld, maar niet ineens geen schuld.quote:Op donderdag 29 september 2011 13:24 schreef Zapato het volgende:
[..]
Zeker, ben ik geheel met je eens. Maar goed, de verdediging zegt natuurlijk dat MJ zélf die propofol heeft toegediend. Je bent natuurlijk geneigd om dat niet te geloven, maar als dat zo is kan die Murray er betrekkelijk weinig aan doen.
Het is zeker bedenkelijk. Kan het ook niet echt begrijpen, waarom ze dat nou zo heeft gedaan.quote:Op vrijdag 30 september 2011 00:58 schreef F_JD het volgende:
Het is wel heel storend om te horen dat ze maar 1 van de 3 dingen deed en vervolgens weer aan het werk ging. Storend is dat ze erop aangepakt kan worden door de defense.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |