Zijn inderdaad aan de werkmaatschappij gefactureerdquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar voorzover ik weet moet de factuur dan wel op naam van de holding staan. Ik begreep juist dat de factuur op naam van 'Sanger' stond, en dus niet op de holding.
Daarbij komt dat het gecompliceerder wordt doordat het een vrijgestelde prestatie betrof van de KvK. Er zijn slechts een aantal gevallen die dan als doorlopende post worden beschouw geloof ik. Even zien:
[..]
Ook wordt telkens gesproken van een cliënt/opdrachtgever relatie, denk aan aannemers die de leges voor de bouwvergunning/omgevingsvergunning betalen voor de opdrachtgever. Dan is er sprake van een doorlopende post. Ik vraag me af of dat hier het geval is, helemaal omdat de factuur ook fout gericht was (?).
Als de factuur wel gericht was aan de holding zou ik zelf misschien ook wel neigen naar doorlopende posten. Als dat niet het geval is, dan zeg ik nog steeds gericht aan 'Sanger', vrijgesteld. Sanger verricht de prestatie weer aan de holding.
Ik bedenk me net dat het doorbelasten van die KvK werkzaamheden door 'Sanger' aan de holding ook inderdaad best wel eens vrijgesteld kan zijn. Het mag dan wel een aparte transactie zijn, maar als hij door de KvK is vrijgesteld....dan is hij ook vrijgesteld voor 'Sanger' (immers de zelfde vrijstellingsbepalingen gelden voor deze transactie), en dus niet 19% BTW (tenzij 'Sanger' nog samengestelde diensten verricht waarin de KvK prestatie helemaal in opgaat).
Zo, genoeg relaas
Alleen zijn niet alle KvK facturen vrijgesteld door te belasten. Feit is dat het goed te verdedigen is om het zonder BTW door te belasten.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar voorzover ik weet moet de factuur dan wel op naam van de holding staan. Ik begreep juist dat de factuur op naam van 'Sanger' stond, en dus niet op de holding.
Daarbij komt dat het gecompliceerder wordt doordat het een vrijgestelde prestatie betrof van de KvK. Er zijn slechts een aantal gevallen die dan als doorlopende post worden beschouw geloof ik. Even zien:
[..]
Ook wordt telkens gesproken van een cliënt/opdrachtgever relatie, denk aan aannemers die de leges voor de bouwvergunning/omgevingsvergunning betalen voor de opdrachtgever. Dan is er sprake van een doorlopende post. Ik vraag me af of dat hier het geval is, helemaal omdat de factuur ook fout gericht was (?).
Als de factuur wel gericht was aan de holding zou ik zelf misschien ook wel neigen naar doorlopende posten. Als dat niet het geval is, dan zeg ik nog steeds gericht aan 'Sanger', vrijgesteld. Sanger verricht de prestatie weer aan de holding.
Ik bedenk me net dat het doorbelasten van die KvK werkzaamheden door 'Sanger' aan de holding ook inderdaad best wel eens vrijgesteld kan zijn. Het mag dan wel een aparte transactie zijn, maar als hij door de KvK is vrijgesteld....dan is hij ook vrijgesteld voor 'Sanger' (immers de zelfde vrijstellingsbepalingen gelden voor deze transactie), en dus niet 19% BTW (tenzij 'Sanger' nog samengestelde diensten verricht waarin de KvK prestatie helemaal in opgaat).
Zo, genoeg relaas
Inderdaad: vestzak, broekzak.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:03 schreef sanger het volgende:
[..]
Zijn inderdaad aan de werkmaatschappij gefactureerd
Ik heb het doorbelast met BTW, geconsolideerd komt het toch op 0 uit
EDIT: Snel editten he
Ligt eraan wanneer het weekend bij jou begint.quote:
Moeten we weer problemen bedenken en je gaan bellen om je aan het werk te houden?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:42 schreef Nizno het volgende:
bijna... kan zo maar eens half 5 worden dat ik nok.. als het zo rustig blijft...
Welke?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 10:46 schreef sanger het volgende:
Mogguh!
Straks aan de studie, althans een voorlichtingsbijeenkomst voor mijn vervolgstudie
Zie hem nu pasquote:
Thanksquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 19:57 schreef JumpingJacky het volgende:
MIsschien handig om te weten:
http://www.dezaak.nl/rend(...)l&utm_campaign=leden
Tof. Ik wil ergens in de komende jaren ook nog eens een master gaan doen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Zie hem nu pas
Voor een master Accountancy & Control, deeltijd aan de UvA
Netjesquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Zie hem nu pas
Voor een master Accountancy & Control, deeltijd aan de UvA
Moet alleen mijn werkgever nog meekrijgen Tis alleen op vrijdagen overdag...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:22 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Tof. Ik wil ergens in de komende jaren ook nog eens een master gaan doen.
Ja super. P cum laude gehaald, en alles ruim gehaald zonder al te veel inspanning Ga een dubbele minor doen omdat ik anders in februari klaar ben en pas in september door kan aan de UvA. ik wil niet een half jaar niets doen, heb er een aantal gezien die daarna nooit meer begonnen En met de tweede minor krijg ik een deel van de premaster vrijgesteld, is een doorstroom minor.quote:Het gaat dus goed met je huidige opleiding?
Of dat aan jou ligt, weet ik niet , maar ik moest inderdaad even zoeken om de SC weer te vindenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:22 schreef sanger het volgende:
Ligt het aan mij, of is het redelijk rustig hier momenteel?
Ik bedoelde eigenlijk meer in WGR in t algemeenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 08:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Of dat aan jou ligt, weet ik niet , maar ik moest inderdaad even zoeken om de SC weer te vinden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |