Hij zei iets interessant over het feit dat in Europa 75% van de bedrijfskredieten via de banken loopt terwijl in Amerika 75% door de markten wordt gefinancierd. En dit legde hij in verband met de fixed rate, full allotment tenders die de ECB gebruikt om geld naar de banken te pushen. Ik verstond hem niet goed en heb gemist wat dat verband was, en hoe dat van de VS/FED afwijkt. Iemand die het wel gehoord en begrepen heeft?quote:Op donderdag 8 september 2011 14:26 schreef SeLang het volgende:
ECB livestream over 4 minuten
http://www.ecb.int/press/(...)bcast_110908.en.html
Och, Griekenland is allang afgeschreven, doet niet meer mee. Italië en Spanje drukken forse bezuinigingen erdoor en Ierland is eigenlijk geen probleem meer. Ik denk dat de ergste vrees wel in de koersen ingebakken zit.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:29 schreef the85mc het volgende:
Het is weer een dagje zonder duidelijke richting.. Ik verwacht dat we toch nog wel verder dalen de komende tijd. Situatie wordt niet beter, vooral niet in de zuidelijke euro landen.
Tegen welke prijs?quote:Op donderdag 8 september 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Italië en Spanje drukken forse bezuinigingen erdoor
Even offtopic: hoe houdt finviz de gradaties in volume bij? Blijkbaar kunnen ze dat doen voor bijna alle geillustreerde grafieken en ik heb die statistieken niet eerder in deze vorm voorbij zien voorkomen. Vooral de groep commercial hedgers lijken een significante bijdrage te leveren terwijl ik helemaal niet kan plaatsen hoe dat gemeten wordt.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:17 schreef JimmyJames het volgende:
De koperprijs staat er nu wel goed voor: http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=HG&p=w1
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.One man's trash, another man's treasure.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.One man's trash, another man's treasure.
quote:Op donderdag 8 september 2011 19:29 schreef Arkai het volgende:
Ik heb finviz aan de OP toegevoegd, ik smelt namelijk voor dit soort grafiekjes:Die dollares... hoe meten ze daar de performance van?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bron?quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:33 schreef fedsingularity het volgende:
Er is sprake van een Griekse default dit weekend.
Die moet en zal de werkloosheid omlaag krijgen om zijn herverkiezing te redden. Hoeveel het kost maakt niets uitquote:Op vrijdag 9 september 2011 15:37 schreef SeLang het volgende:
Het banenplan (Obama probeert zijn baan te houden ten koste van $447 miljard) wekt niet erg veel vertrouwen zo te zien
Amerika is hoe dan ook f*cked.quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:44 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die moet en zal de werkloosheid omlaag krijgen om zijn herverkiezing te redden. Hoeveel het kost maakt niets uit
Vraag me altijd af wat er gebeurt met al die bouwvakkers, waar die het over heeft, als alle wegen en scholen gerepareerd zijn.
ING staat nog steeds dicht bij z'n oude topquote:
Welke oude top?quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:48 schreef SeLang het volgende:
ING staat nog steeds dicht bij z'n oude top
haha iemand is er geen fan van obama... Ik denk toch dat hij beter was dan die ouwe veteraan mccain.quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Amerika is hoe dan ook f*cked.
- Ofwel de economie gaat door het putje. Geen uitleg nodig
- Ofwel de economie verbetert iets en Obama wint de verkiezingen. Zit je nog een keer 4 jaar lang zonder leiderschap
Was dat niet de opvolger can die andere Duitser (Weber) die ook opstapte om dezelfde reden?quote:'Duits bestuurslid ECB stapt op'
FRANKFURT (AFN) - Júrgen Stark, een Duitse bestuurder bij de Europese Centrale Bank (ECB), stapt op. Dat schrijft persbureau Reuters vrijdag op basis van twee anonieme bronnen.
Stark zou het niet eens zijn met het controversiële opkoopprogramma van staatsobligaties van de centrale bank. De ECB wilde vrijdag geen commentaar geven.
Al uitgestapt?quote:Op vrijdag 9 september 2011 15:57 schreef the85mc het volgende:
Ik zat bijna te pitten achter de pc, maar nu wordt het toch nog spannend. Was vanochtend rond elf uur long ingestapt, ik dacht wel een klein ritje naar boven te kunnen maken. Dat ritje naar boven klopte wel, maar die klapper erna had ik niet aan zien komen
Nee nog niet... Denk dat we nog wel iets omhoog gaan. Als ik nu uitstap dan stap ik op een dalletje uit.quote:
Hoe weet je dat? Kan net zo goed een top zijn, toch?quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:00 schreef the85mc het volgende:
Als ik nu uitstap dan stap ik op een dalletje uit.
En waar bestaat die ergste vrees dan uit? Want het lijkt er nu meer op dat de beurzen toch langzaam blijven door dalen.quote:Op donderdag 8 september 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Och, Griekenland is allang afgeschreven, doet niet meer mee. Italië en Spanje drukken forse bezuinigingen erdoor en Ierland is eigenlijk geen probleem meer. Ik denk dat de ergste vrees wel in de koersen ingebakken zit.
Uit dit berichtje op de Fok! Frontpage vanmorgen blijkt dat de gemiddelde particuliere belegger somber gestemd is over de beurs. Dit lijkt me een realistische inschatting gezien het nieuws van de afgelopen weken/maanden.quote:De beleggers hebben hun voorspelling over de stand van de AEX flink bijgesteld. In juli dachten zij dat de index over drie maanden op 359 zou uitkomen. Na de flinke neergang van de Amsterdamse beurs in de afgelopen maand hebben ze deze verwachting bijgesteld tot 299 punten.
Ik kon niet nalaten om het gisteravond live te gaan kijken.quote:Op vrijdag 9 september 2011 17:45 schreef Arkai het volgende:
Ik hoopte echt dat Obama met een of ander masterplan de economie zou weten te reden, ik was zelfs in de veronderstelling dat zijn eerdere toespraken over infrastructurele investeringen bedoeld waren om de latere plannen te verhullen maar hij wil dus echt bloedserieus nog een half biljoen lenen om spoorwegen en groene scholen te bouwen. Ik zag in elk geval een verkorte versie van de toedracht en het enthousiasme van het publiek straalt er niet echt vanaf. Uitermate jammer dit.
Natuurlijk moet er nu iets gebeuren, 14 maanden is nog een lange tijd, en veranderingen na de verkiezingen kunnen ook niet snel worden doorgevoerd. Jij vindt het lachwekkend, maar hij had het in mijn ogen echt niet anders moeten brengen.quote:Op vrijdag 9 september 2011 18:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik vond het bijna lachwekkend hoe hij gisteren deed alsof er NU opeens iets moet gebeuren in de laatste 14 maanden voor de verkiezingen. Ik vraag me ook af hoe dat overkomt bij main street
De tactiek achter dit plan is volgens mij gewoon dat veel van het plan niet acceptabel is voor de Republikeinen (het is onduidelijk hoe hij het gaat betalen, één maand na die hele debt-ceiling soap ) en dat hij die dan straks de schuld kan geven als het tijdens de verkiezingen nog steeds slecht gaat. ("Ik had een plan maar de GOP heeft het geblokkeerd!")
Ik niet. Een bankaandeel is nu wel het laatste dat ik wil hebben.quote:
Daar lijkt het wel op, hij wil een plan hebben die er toch niet doorkomt, dan kan hij in ieder geval niet de schuld krijgen van het falen van het plan.quote:Op vrijdag 9 september 2011 18:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik kon niet nalaten om het gisteravond live te gaan kijken.
Obama is echt een van de zwakste presidenten ooit. Zelfs veel democraten weten niet meer wat ze ermee aan moeten. Het is echt jammer dat hij geen gebruik heeft gemaakt van de enorme steun die hij had begin 2009. Ook vanwege de sense of urgency die iedereen toen voelde had hij echt ingrijpende maatregelen kunnen nemen. Bovendien kun je dan makkelijk impopulaire maatregelen nemen want het is dan nog 4 jaar tot de nieuwe verkiezingen en met een beetje geluk kun je dan in het 4de jaar zelfs resultaten laten zien. Maar ja, dan heb je visie nodig en een ruggengraat.
Ik vond het bijna lachwekkend hoe hij gisteren deed alsof er NU opeens iets moet gebeuren in de laatste 14 maanden voor de verkiezingen. Ik vraag me ook af hoe dat overkomt bij main street
De tactiek achter dit plan is volgens mij gewoon dat veel van het plan niet acceptabel is voor de Republikeinen (het is onduidelijk hoe hij het gaat betalen, één maand na die hele debt-ceiling soap ) en dat hij die dan straks de schuld kan geven als het tijdens de verkiezingen nog steeds slecht gaat. ("Ik had een plan maar de GOP heeft het geblokkeerd!")
Tjeemig zeg, ik acht Obama wel wat hoger in dan deze gedachte hierachter. In tegenstelling tot de republikeinen die liever ieder Obama plan dwars willen zitten om zo straks de verkiezingen te kunnen winnen, want zij zullen Amerika wel even uit de sloep trekken...quote:Op vrijdag 9 september 2011 18:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op, hij wil een plan hebben die er toch niet doorkomt, dan kan hij in ieder geval niet de schuld krijgen van het falen van het plan.
Ja, en als griekenland binnenkort toch gaat defaulten hadden we ze nooit moeten steunen. Lekker gemakkelijk praten achteraf.quote:Op vrijdag 9 september 2011 18:43 schreef Falco het volgende:
Obama had nooit GM koste wat kost moeten steunen. Gewoon heel Detroit failliet laten gaan/weg laten fikken was veel beter geweest in plaats van de communist uit te hangen.
Als Griekenland failliet gaat, dan gaan we daar ook aan betalen. Je gelooft toch niet dat we de Grieken dan van de honger laten omkomen?quote:Op vrijdag 9 september 2011 18:53 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Ja, en als griekenland binnenkort toch gaat defaulten hadden we ze nooit moeten steunen. Lekker gemakkelijk praten achteraf.
Heel Athene met een hengeltje in de Egeïsche zee?quote:Op vrijdag 9 september 2011 19:12 schreef JimmyJames het volgende:
Ze kunnen toch vissen of hun olijven opeten?
Ik zag deze quote van Jim:quote:Op vrijdag 9 september 2011 16:20 schreef SeLang het volgende:
Hebben jullie het ook zo te doen met de Zwitserse centrale bank? Hebben ze net de supersterke CHF gekoppeld aan de euro, gaat de euro totaal door het putje! Ik wil niet weten hoeveel euros die gasten de laatste paar dagen hebben moeten kopen tegen CHF om toch de link te handhaven
Tot nu toe is het nog goed gelukt trouwens, maar alle tot nu toe gekochte euros staan natuurlijk op vet verlies.
[ afbeelding ]
Als je puur naar het land Griekenland krijgt is er gewoon geld genoeg. Het probleem is dat de Griekse overheid dat niet te pakken weet te krijgen! De schuld per Griek is lager dan de schuld per Nederlander! Kortom: bij een andere verdeling van financiën zou die overheid geheel schuldenvrij kunnen zijn.quote:Op vrijdag 9 september 2011 19:16 schreef Perrin het volgende:
Misschien kunnen Griekse restaurants wereldwijd nog wat extra personeel gebruiken..
Wij geven die Grieken ook slechts een bailout uit eigenbelang. Als de Grieken geen enkel belang zouden hebben bij een Nederlandse bailout, dan kregen we hem niet. Maar vice versa hetzelfde.quote:Op vrijdag 9 september 2011 19:22 schreef SeLang het volgende:
Toch vraag ik me af: stel dat Nederland een bailout had moeten hebben vanwege de hypotheekrente aftrek, zouden de Grieken ons dan een bailout hebben gegeven? Ergens heb ik het gevoel dat die gasten ons keihard zouden uitlachen.
Wat heb jij gegeten?quote:Op vrijdag 9 september 2011 19:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je puur naar het land Griekenland krijgt is er gewoon geld genoeg. Het probleem is dat de Griekse overheid dat niet te pakken weet te krijgen! De schuld per Griek is lager dan de schuld per Nederlander! Kortom: bij een andere verdeling van financiën zou die overheid geheel schuldenvrij kunnen zijn.
Als je puur naar het land Griekenland krijgt is er gewoon geld genoeg. Het probleem is dat de Griekse overheid dat niet te pakken weet te krijgen! De schuld per Griek is lager dan de schuld per Nederlander! Kortom: bij een andere verdeling van financiën zou die overheid geheel schuldenvrij kunnen zijn.
Och, Griekenland is allang afgeschreven, doet niet meer mee. Italië en Spanje drukken forse bezuinigingen erdoor en Ierland is eigenlijk geen probleem meer. Ik denk dat de ergste vrees wel in de koersen ingebakken zit.
Ik vind niet eens dat hij een gebrek aan ruggengraat heeft maar domweg heeft gekozen voor een slechte timing. Obama had niet onnodig veel moeten focussen op het zorgplan in zijn eerste ambtstermijn maar vanaf dag 1 de economische hervormingen moeten doorvoeren. Ik denk dat hij ofwel te veel heeft vertrouwd op de stimulusmaatregelen van de FED of het probleem totaal onderschat heeft. In beide gevallen is hij nu de eindverantwoordelijke en moet hij op de blaren zitten als gevolg van falend beleid.quote:Op vrijdag 9 september 2011 18:03 schreef SeLang het volgende:
Obama is echt een van de zwakste presidenten ooit. Zelfs veel democraten weten niet meer wat ze ermee aan moeten. Het is echt jammer dat hij geen gebruik heeft gemaakt van de enorme steun die hij had begin 2009. Ook vanwege de sense of urgency die iedereen toen voelde had hij echt ingrijpende maatregelen kunnen nemen. Bovendien kun je dan makkelijk impopulaire maatregelen nemen want het is dan nog 4 jaar tot de nieuwe verkiezingen en met een beetje geluk kun je dan in het 4de jaar zelfs resultaten laten zien. Maar ja, dan heb je visie nodig en een ruggengraat.
Ergens zullen er ook heel veel mensen (werklozen) blij zijn met dit plan omdat ze nu eindelijk de hoop hebben een gesubsidieerde baan te krijgen. Als 10-15% van de Amerikaanse bevolking werkloos is dan kun je imo rekenen op steun van 20-25% als je bedenkt dat veel huishoudens inclusief inclusief aanhang (vrouw, kinderen) afhankelijk zijn van de kostwinner. Daarnaast heb je ook veel mensen die principieel op de Democraten stemmen en het zou zo maar kunnen dat Obama wederom president wordt. En dan hoeft hij de Republikeinen niet eens vuil aan te kijken. Obama bedrijft kortetermijnspolitiek en de geschiedenis heeft onderhand gewezen dat veel mensen daar toch voor zwichten.quote:De tactiek achter dit plan is volgens mij gewoon dat veel van het plan niet acceptabel is voor de Republikeinen (het is onduidelijk hoe hij het gaat betalen, één maand na die hele debt-ceiling soap ) en dat hij die dan straks de schuld kan geven als het tijdens de verkiezingen nog steeds slecht gaat. ("Ik had een plan maar de GOP heeft het geblokkeerd!")
Ik denk dat autofabrikanten een advantage - electrische auto's met een fatsoenlijke radius - t.o.v. hun peers in voornamelijk aziatische landen wel kunnen waarderen. Same for oil. Wanneer een government achter je staat die je (financieel) steunt bij de R&D denk ik dat ze maar wat graag hun focus deels verplaatsen naar die nieuwe energiemarkt. Helemaal omdat ze zelf ook weten dat de olie niet eeuwenlang uit de grond blijft spuiten.quote:Op zaterdag 10 september 2011 10:37 schreef Sloggi het volgende:
Oké, en wat vinden de oliemaatschappijen en de autofabrikanten daarvan? Juist, niet haalbaar.
Ik betwijfel of het veel uitmaakt welke president er zit. De Amerikaanse politiek wordt zodanig gedomineerd door de traditionele, ouderwetse grote bedrijven dat een president niet veel anders kan dan dezelfde doodlopende weg te blijven volgen. Er spelen andere belangen, en een president die al te zeer tegen die belangen ingaat wordt sowieso niet verkozen, en krijgt tijdens zijn ambtstermijn ook niet veel gedaan.
Het was Bush met daarna Obomba zelf die graag de Irakese olie onder hun reet hadden. De Kadafi mocht ook niet meer de baas over zijn olie blijven toen hij met een Afrikaanse munt wilde gaan stunten.quote:Op zaterdag 10 september 2011 10:37 schreef Sloggi het volgende:
Oké, en wat vinden de oliemaatschappijen en de autofabrikanten daarvan? Juist, niet haalbaar.
Ja, bouw even een kernfusiecentrale Een kleine testcentrale is waarschijnlijk pas in 2050 af als alles volgens plan gaat. Laat staan dat je er echt iets mee kan... Voordat het echt op grote schaal gebruikt kan worden zijn we denk ik 60-70 jaar verder...helaas...quote:Op zaterdag 10 september 2011 10:33 schreef iamcj het volgende:
Obama zou zich helemaal op energie moeten richten.
Electrische auto's
Bouw een kernfusiecentrale
Bouw een thorium centrale
WKO
Solar
Wind
Wat is er nu mooier, de rest van de wereld betaald het, het levert werkgelegenheid op, een kennisvoorsprong, je kunt je kennis verkopen en je bent op termijn minder afhankelijk van andere voor energie en olie.
Energie is de volgende uitdaging, dus beter nu beginnen, nu je dollar nog wat waard is.
Kan gemakkelijk. In 4 jaar tijd is de atoombom ontwikkeld. In 8 jaar tijd is een man op de maan gezet. Is een kwestie van wil.quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, bouw even een kernfusiecentrale Een kleine testcentrale is waarschijnlijk pas in 2050 af als alles volgens plan gaat. Laat staan dat je er echt iets mee kan... Voordat het echt op grote schaal gebruikt kan worden zijn we denk ik 60-70 jaar verder...helaas...
Ik weet het niet zeker, heb je niet voor kernfusie Helium-3 nodig? Iets wat erg zeldzaam is aarde. Op de maan zijn er grote hoeveelheden van maar ook dan krijg je dus weer een wedloop.quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kan gemakkelijk. In 4 jaar tijd is de atoombom ontwikkeld. In 8 jaar tijd is een man op de maan gezet. Is een kwestie van wil.
Tweede wereldoorlog en de koude oorlog. Ik zie al wat we nodig hebben...quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kan gemakkelijk. In 4 jaar tijd is de atoombom ontwikkeld. In 8 jaar tijd is een man op de maan gezet. Is een kwestie van wil.
Dat klopt. Er moet wel druk zijn. Maar het kan zonder meer in hele korte tijd. De noodzaak is er nu echter niet.quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:36 schreef flyguy het volgende:
[..]
Tweede wereldoorlog en de koude oorlog. Ik zie al wat we nodig hebben...
Als de economie krimpt,dan betekend dat dus dat er nog meer bezuinigd moet worden. Aangezien de bezuinigingsplannen uitgaan van een krimp van 3,8 procent?quote:AMSTERDAM – De Griekse economie zal dit jaar met meer dan vijf procent krimpen. Dit verklaart de Griekse minister van Financiën zaterdag, zo meldt persbureau Reuters.
Foto: NU.nl/Charles Batenburg "De recessie overschrijdt alle verwachtingen, zelfs die van het trojka (EU/ECB/IMF)", aldus Evangelos Venizelos. "De verwachting in mei was een krimp van 3,8 procent, nu overstijgen we al vijf procent."
Ik denk eerder dat Amerika ondanks alle belangen pas nu echt zal proberen een oorlog ten allen koste te vermijden. Die mensen zijn gewoon oorlogsmoe. Elke generatie heeft daar al een oorlog uitgevochten in een of ander ver land zonder al te veel overtuiging over het doel, WO1 en 2 buiten beschouwing.quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:56 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Eerder een kwestie van moeten. Zo'n oorlog als kathalysator is trouwens niet gratis hè.
Dat klopt. Er zijn immers nog minder belastinginkomsten als begroot, zodat ook die tegenvaller gecompenseerd moet worden met extra bezuinigingen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:10 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Als de economie krimpt,dan betekend dat dus dat er nog meer bezuinigd moet worden. Aangezien de bezuinigingsplannen uitgaan van een krimp van 3,8 procent?
Dat verwacht ik ookquote:Op zaterdag 10 september 2011 17:36 schreef jaco het volgende:
[..]
Dat klopt. Er zijn immers nog minder belastinginkomsten als begroot, zodat ook die tegenvaller gecompenseerd moet worden met extra bezuinigingen.
Het bericht was mij ook al opgevallen en ook dat er een geheim plan wordt gemaakt om de Duitse banken die nog Griekse obligaties bezitten te ondersteunen. Ik verwacht de Griekse default eigenlijk een dezer dagen.
quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:36 schreef jaco het volgende:
Ik verwacht de Griekse default eigenlijk een dezer dagen.
Interessanter: de bijhorende verwachting voor de beurzen?quote:
rationeel: niksquote:Op zaterdag 10 september 2011 18:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Interessanter: de bijhorende verwachting voor de beurzen?
Ze hadden dat vorig jaar al gelijk moeten doen. Dan was de schade een stuk kleiner geweest.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:45 schreef LXIV het volgende:
Ze kunnen die default beter vandaag dan morgen geven als het dan toch moet.
Beter nog had iedereen in september 2008 de pijn geleden die noodzakelijk was.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:53 schreef SeLang het volgende:
Ze hadden dat vorig jaar al gelijk moeten doen. Dan was de schade een stuk kleiner geweest.
Het lijkt mij te verwachten dat financiele aandelen (nog verder) dalen. Dan volgen overige aandelen meestal in het kielzog, maar minder dramatisch.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:30 schreef Arcee het volgende:
Interessanter: de bijhorende verwachting voor de beurzen?
Ja, alleen waren toen de sovereign defaults nog niet zo duidelijk en de verwarring groot rond Lehman etc. Maar in 2010 was er inmiddels genoeg in kaart gebracht over hoe de banken onderling verweven zijn en wie welke exposure heeft kwa PIIGS en toen hadden ze gewoon zowel de PIIGS schulden als de banken in een klap kunnen herstructureren.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Beter nog had iedereen in september 2008 de pijn geleden die noodzakelijk was.
Is dat zo? Bij een default komt een partij zijn afspraken niet na maar het geleende geld komt wel gewoon terecht in de economie en circuleren er nog steeds evenveel euro's. Een kredietkrimp in de economie als gevolg van defaults werkt wel deflatoir maar de daadwerkelijke default draagt daar niet direct aan bij.quote:Op zaterdag 10 september 2011 19:03 schreef jaco het volgende:
Puur monetair technisch gezien betekent een default dat er geldvernietiging optreedt. Dat zou juist een koersstijging van de Euro kunnen betekenen.
Sorry, jouw redenering klopt inderdaad.quote:Op zaterdag 10 september 2011 19:23 schreef Arkai het volgende:
[..]
Is dat zo? Bij een default komt een partij zijn afspraken niet na maar het geleende geld komt wel gewoon terecht in de economie en circuleren er nog steeds evenveel euro's. Een kredietkrimp in de economie als gevolg van defaults werkt wel deflatoir maar de daadwerkelijke default draagt daar niet direct aan bij.
Alleen als je niet verder kijkt dan naar dat ene specifieke defaultmoment. Maar direct daarop moeten de geldverschaffers afschrijvingen plegen die tot verdere kredietkrimp en vaak tot verdere defaults leiden.quote:
Zou mij niet verbazen eerlijk gezegd. Maar zo snel al???quote:Weet iemand hier of de geruchten kloppen dat Amerika zijn schuldplafond alweer heeft bereikt en weer bezig moet om een nieuwe in te stellen? (http://www.zerohedge.com/(...)-debt-ceiling-monday)
Waar gaat al dat geld heen in godsnaam.quote:Op zondag 11 september 2011 09:15 schreef ender_xenocide het volgende:
Weet iemand hier of de geruchten kloppen dat Amerika zijn schuldplafond alweer heeft bereikt en weer bezig moet om een nieuwe in te stellen? (http://www.zerohedge.com/(...)-debt-ceiling-monday)
Lopende uitgaven enzo. In Nederland heeft de overheid 17 miljoen mensen onder zijn hoede, in de VS 300 miljoen. Die moeten medische zorg hebben, die moeten uitkeringen hebben, enzovoort.quote:Op zondag 11 september 2011 15:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Waar gaat al dat geld heen in godsnaam.
[ afbeelding ]
hehehe geniaal,quote:Op zondag 11 september 2011 19:48 schreef SeLang het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)jn_rug_geplakt_.html
Hoe dan? Ik probeer dit al een tijdje te volgen maar naar mijn weten zijn de Irakese en Afghaanse beurzen nog niet vrij beschikbaar voor particuliere buitenlandse investeerders. In het geval van de Irakese beurs kun je nog het e.e.a vinden over tickercodes maar voor eventuele noteringen moet je echt gaan graven wat gewoon jammer is, daarnaast valt ook de indexprestatie lastig te tracken in termen van fundamentele cijfers.quote:Op zondag 11 september 2011 18:51 schreef JimmyJames het volgende:
Je had dus long Irak en Afghanistan moeten gaan
SPOILER: KASE IndexOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.One man's trash, another man's treasure.
De reserves van de ene bank nemen af, maar dit kan een andere bank weer uitlenen. Zolang er wordt geleend is er niets aan de hand.quote:Op zaterdag 10 september 2011 21:32 schreef dvr het volgende:
[..]
Alleen als je niet verder kijkt dan naar dat ene specifieke defaultmoment. Maar direct daarop moeten de geldverschaffers afschrijvingen plegen die tot verdere kredietkrimp en vaak tot verdere defaults leiden.
Nee. Als een bank failliet gaat moeten andere banken (en andere partijen die geld van die bank tegoed hadden, zoals rekeninghouders en leveranciers) op hun vermogen afschrijven. Dat heeft twee gevolgen: 1) zij die daardoor niet meer aan hun eigen verplichtingen kunnen voldoen gaan ook failliet (op hun beurt weer anderen meetrekkend) en 2) ze kunnen daardoor minder geld uitlenen.quote:Op zondag 11 september 2011 21:40 schreef iamcj het volgende:
De reserves van de ene bank nemen af, maar dit kan een andere bank weer uitlenen. Zolang er wordt geleend is er niets aan de hand.
Er is alleen krimp als er meer wordt afgelost dan geleend of als er geld aan het systeem wordt onttrokken.
Het valt me op dat vrijwel alle andere aandelen op de Kazachstaanse beurs uit mining/natural resources bedrijven bestaan. De volatiliteit van deze beurs zal waarschijnlijk sterk gedreven worden door de wereldwijde commodity prijzen, inclusief de lokale banken wier klanten vooral in deze branche aktief zullen zijn. Als je denkt dat commodities de komende tijd kansen bieden, dan hoef je niet per se naar Kazakhstan om daar van te profiteren. Daar zijn meer toegankelijke mogelijkheden voor.quote:[b]Op zondag 11 september 2011 20:06 schreef Arkai het volgende:[/
Mijn specifieke interesse gaat bijvoorbeeld uit naar Kazachstaanse financials die natuurlijk net zo shit zijn als de rest maar wel een regering hebben die ze kan uitkopen. Zie bijvoorbeeld hoe beweeglijk de KASE index is die hoofdzakelijk wordt gedomineerd door financials (de index bestaat ook uit 7 fondsen waarvan 3 financials, 37% weging).
Interessant staatje, bedankt!quote:Op zondag 11 september 2011 17:23 schreef KneeDeep het volgende:
11 September: 10 jaar later
[ afbeelding ]
(c) ZeroHedge
Wat er volgens mij nu aan de hand is, is dat alle hervormingen veel langzamer gaan dan verwacht. Bovendien blijkt dat er bij de ECB intern flinke meningsverschillen zijn over de crisisaanpak.quote:Op maandag 12 september 2011 09:29 schreef Lemans24 het volgende:
Wat een overdreven reactie weer, van al die 'niet-crisgevoelige' aandelen. Heb ik wat gemist?
edit: oh ja, Griekenland. Want dat wisten we nog niet
Als ik naar de koersen kijk, zijn er weer mensen bang dat er banken gaan vallen.quote:Op maandag 12 september 2011 09:38 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Wat er volgens mij nu aan de hand is, is dat alle hervormingen veel langzamer gaan dan verwacht. Bovendien blijkt dat er bij de ECB intern flinke meningsverschillen zijn over de crisisaanpak.
Nou, op zijn minst wordt er verwacht dat banken nog veel zullen moeten afboeken. Check ook dit bericht over Société Générale:quote:Op maandag 12 september 2011 09:44 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Als ik naar de koersen kijk, zijn er weer mensen bang dat er banken gaan vallen.
Ja, alleen slaat dat om naar algehele paniek. Er zijn ook banken/verzekeraars die geen of nauwelijks nog Griekse waardepapieren hebben en toch hun koers flink zien dalen.quote:Op maandag 12 september 2011 09:47 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Nou, op zijn minst wordt er verwacht dat banken nog veel zullen moeten afboeken. Check ook dit bericht over Société Générale:
http://uk.reuters.com/art(...)dUKTRE78B13I20110912
Dat is misschien omdat Griekenland niet het enige probleem is. Ik moet zeggen dat ik tot nu hier de hele tijd heb geschreven dat deze crisis niet zo diep zou gaan, en binnen afzienbare tijd zou zijn opgelost. Ik begin nu toch echt te twijfelen, omdat ik steeds meer het gevoel krijg dat banken, landen en centrale banken op hun laatste benen lopen.quote:Op maandag 12 september 2011 09:55 schreef Lemans24 het volgende:
Ja, alleen slaat dat om naar algehele paniek. Er zijn ook banken/verzekeraars die geen of nauwelijks nog Griekse waardepapieren hebben en toch hun koers flink zien dalen.
ING en SNS bank voorop.quote:Op maandag 12 september 2011 10:15 schreef SeLang het volgende:
En zoals ik in 2009 al zei: de kans is groot dat een aantal banken opnieuw door de overheid zal moeten worden gered.
account openen kan geen kwaad, rente op spaargeld is toch niet veel.quote:Op maandag 12 september 2011 10:52 schreef Duiker_21 het volgende:
hmm, ik sta op het punt op een account te openen bij Lynx, maar denk dat ik nog eeeeeven wacht
+2,8% op een goede bankrekening.quote:Op maandag 12 september 2011 10:54 schreef Lemans24 het volgende:
rente op spaargeld is toch niet veel.
Tomme..quote:Op maandag 12 september 2011 11:12 schreef SeLang het volgende:
Btw: iedereen die denkt dat Griekenland niet binnen een jaar failliet gaat: yield op Griekse 1-yr bonds is nu 102,7%
ok, daar heb je me.quote:Op maandag 12 september 2011 10:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
+2,8% op een goede bankrekening.
De meeste beleggers zouden daar een moord voor doen
Raak je ze over een jaar nog wel kwijt, als Griekenland dan nog niet failliet is? Of werkt dat niet zo bij staatsobligaties?quote:Op maandag 12 september 2011 11:12 schreef SeLang het volgende:
Btw: iedereen die denkt dat Griekenland niet binnen een jaar failliet gaat: yield op Griekse 1-yr bonds is nu 102,7%
Nog ergens te volgen? RTL Z?quote:Op maandag 12 september 2011 11:49 schreef the85mc het volgende:
om 12:00 toespraak van hoge duitse pief hoorde ik net op RTL Z.. ben benieuwd wat ie te zeggen heeft..
Ik ga even googlen Toch bedankt!quote:Op maandag 12 september 2011 11:51 schreef the85mc het volgende:
[..]
Het werd gezegd in een interview met corne van zeijl van SNS..
Ik wil niet profiteren op basis van een investeringsvisie maar simpelweg vanwege het feit dat de index enorm illiquide is. De tradevolumes per fonds zijn gewoon erg laag, dat komt ook omdat de free float enorm beperkt is (vaak minder dan 25%). Dit zie je ook terug in de tracker van RBS op de index die heeft spreads van 2.5%. Door het instapmoment te timen op basis van andere grote indices hoop ik op deze manier een extra korting te krijgen. Als ik kan instappen op $100 zou dat fijn zijn. Wat betreft het instappen zelf, volgens mij is het gewoon mogelijk om een Kazachstaans tradeaccount te openen en zodoende direct de aandelen te kopen, maar ik moet bekennen dat ik dat nog niet uitgezocht heb.quote:Op maandag 12 september 2011 07:18 schreef jaco het volgende:
Het valt me op dat vrijwel alle andere aandelen op de Kazachstaanse beurs uit mining/natural resources bedrijven bestaan. De volatiliteit van deze beurs zal waarschijnlijk sterk gedreven worden door de wereldwijde commodity prijzen, inclusief de lokale banken wier klanten vooral in deze branche aktief zullen zijn. Als je denkt dat commodities de komende tijd kansen bieden, dan hoef je niet per se naar Kazakhstan om daar van te profiteren. Daar zijn meer toegankelijke mogelijkheden voor.
Zag daarstraks dat de winst >100% was . Blijkbaar hebben mensen veel vertrouwen in de Chinese overheidquote:Op maandag 12 september 2011 13:07 schreef Anno2012 het volgende:
Niemand toevallig SAAB aandeeltjes gekocht op de gok afgelopen vrijdag?
Had er een topic over geopend maar het schijnt mee te vallen. Het is niet eens een kerncentrale. Maar een fabriek waar met radio-actief materiaal gewerkt wordt.quote:Op maandag 12 september 2011 14:06 schreef jaco het volgende:
Ok, er ontploft ook nog een Franse kerncentrale...
Nu gaat de bodem eruit.
De website heeft zelf een lijst met de leden van de stockexchange: http://www.kase.kz/en/membershipquote:Op maandag 12 september 2011 12:15 schreef Arkai het volgende:
Wat betreft het instappen zelf, volgens mij is het gewoon mogelijk om een Kazachstaans tradeaccount te openen en zodoende direct de aandelen te kopen, maar ik moet bekennen dat ik dat nog niet uitgezocht heb.
Waar kan ik die aandelen kopen?quote:'Internetbedrijven pikken zakgeld van kinderen'
door Marjolein Schipper
AMSTERDAM - Grote bedrijven verdienen veel te makkelijk geld over de rug van kleine kinderen. Via internetspellen als Farmville en Happy Harvest betalen kinderen soms tientallen euro's voor zaken als het onderhouden van een digitaal tuintje. De Reclame Code voor Kinderen moet daarom dringend op de schop, zegt hoogleraar Patti Valkenburg.
Bij FarmVille kan je voor echt geld munten kopen om makkelijker te spelen.
"Er dient een maatschappelijk debat op gang te komen over het gebruik van digitale media. Kinderen worden door grote commerciële partijen binnengelokt bij 'social games' als FarmVille en Happy Harvest. Eerst is alles gratis, maar vervolgens moeten ze bijvoorbeeld via hun telefoon betalen als ze hun huisdier willen voeden; anders gaat het dood. Aan dat soort praktijken zou paal en perk moeten worden gesteld", zegt Valkenburg, die vandaag voor haar baanbrekende werk de NWO-Spinozapremie ter waarde van 2,5 miljoen euro ontvangt.
De hoogleraar, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, doet onderzoek naar de invloed van moderne media op de jeugd. De Reclame Code voor de Jeugd is volgens Valkenburg hopeloos verouderd. "De code is het initiatief van de deelnemende branches. En waarom zou die zichzelf nieuwe regels opleggen waardoor ze mogelijk inkomsten derven? De manier waarop de commercie momenteel kinderen en jongeren om de ouders heen benadert, buiten weten van de ouders om, is zorgwekkend. De politiek zou hier moeten ingrijpen, maar daar wordt op dit gebied alleen hap-snap gereageerd in plaats van systematisch gediscussieerd."
http://www.telegraaf.nl/m(...)mostread-MijnBedrijf
Ik zit al een jaar long kruisbessenquote:Waar kan ik die aandelen kopen?
quote:vrijdag 19 november 2010 07:55 |
De Smurfen slaan hun slag op de iPhone en iPad via het spel Smurfs Village. Het heeft nu al Angry Birds verslagen als het spel dat de meeste omzet genereert in de App Store en is nog maar enkele dagen beschikbaar.
Er zit echter een naar smaakje aan het spel. Je kan het gratis downloaden maar dan begint het grote betalen. Wie bekend is met het uitermate populaire Farmville weet ongeveer wat dat inhoudt, want de Smurfen werken volgens hetzelfde model alleen een paar graadjes erger.
Vanaf het moment dat je gaat spelen wordt er een voortdurende aanslag op je portemonnee gedaan. Er moet namelijk een heus Smurfendorp gebouwd worden en daar moeten groenten en fruit voor geteeld worden en huizen gebouwd.
Na ongeveer 30 seconden moet je al betalen want een emmer smurfbessen is niet goedkoop blijkt wel, voor 3.99 dollar ben je de rechtmatige eigenaar. Het bedrag dat je aan kruisbessen kwijt bent kan oplopen tot 45 dollar als je flink inslaat. Al deze bedragen worden stilletjes van je rekening bij de App Store afgeschreven zonder dat er om een wachtwoord gevraagd wordt.
Het is dan ook niet zo vreemd dat er op internet door verschillende sites wordt gewezen op het gevaar van Smurf Village. Kinderen kunnen dit spel niet zomaar spelen want zonder te weten zijn de ouders opeens tientallen euro's kwijt.
De erfgenamen van Peyo, de bedenker van de Smurfen, hebben het spel via hun bedrijf IMPS goedgekeurd voordat het op de markt kwam en hebben zelf de licentie gegeven aan een Japans bedrijf om het te maken. Dit weet een medewerker van IMPS te vertellen die verklaart niet voor het bedrijf te kunnen spreken.
Interessant. Volgens mij is het in de Nederlandse wet zo dat een aankoop door iemand die niet handelingsbekwaam is (<18 jaar) nietig. Dus een ouder die het niet eens is met de aankoop die door een kind is gedaan kan volgens mij de koop gewoon terugdraaien. Dat zou dan toch ook zo moeten zijn met virtuele kruisbessen?quote:Op maandag 12 september 2011 15:36 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Ik zit al een jaar long kruisbessen
[..]
Het zou wel zo eerlijk zijn, het is natuurlijk gewoon pure diefstal dit.quote:Op maandag 12 september 2011 15:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Interessant. Volgens mij is het in de Nederlandse wet zo dat een aankoop door iemand die niet handelingsbekwaam is (<18 jaar) nietig. Dus een ouder die het niet eens is met de aankoop die door een kind is gedaan kan volgens mij de koop gewoon terugdraaien. Dat zou dan toch ook zo moeten zijn met virtuele kruisbessen?
quote:Op maandag 12 september 2011 15:50 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Het zou wel zo eerlijk zijn, het is natuurlijk gewoon pure diefstal dit.
En europa volgt amerikaquote:Op maandag 12 september 2011 16:06 schreef SeLang het volgende:
Die stomme amerikanen gaan gewoon omhoog
ja, wat kan hun dat kleine landje met die ingestorte tempels nou schelen?quote:Op maandag 12 september 2011 16:06 schreef SeLang het volgende:
Die stomme amerikanen gaan gewoon omhoog
Dingen die gratis zijn, zijn vaak het duurste. Kijk naar al die verzekeringstussenagenten, die geheel belangenloos je aan een woekerpolis hielpen, of gratis te downloaden apps etc. Pas als het gratis is moet je echt wantrouwend zijn!quote:Op maandag 12 september 2011 15:50 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Het zou wel zo eerlijk zijn, het is natuurlijk gewoon pure diefstal dit.
Dank voor de link. Wat betreft het avontuur valt het toch wel mee? Ik meen geen goede stockpicker te zijn maar er lijkt me ook niets mis met het zoeken naar de pot met goud buiten het eigen bekende straatje. Ik zie bijvoorbeeld dat een Nederlandse bv 15% van de aandelen Kazakhtelecom heeft en vermoedelijk ingestapt rond 2004, dat heeft ze geen windeieren gelegd. Wat dat betreft ben ik zeker niet de eerste of de laatste.quote:Op maandag 12 september 2011 14:17 schreef jaco het volgende:
De website heeft zelf een lijst met de leden van de stockexchange: http://www.kase.kz/en/membership
Je zal bij een van hen een account moeten openen en vragen of ze de aankopen voor je kunnen doen. Ik zie o.a. HSBC en RBS er tussen staan. De rest komt mij eerlijk gezegd niet zo bekend voor. Ik vind het nogal een avontuur...
Haha ja, daar valt veel meer te halen, en de meeste babyboomers hebben nog minder verstand van het internet dan kinderen van 4.quote:Op maandag 12 september 2011 16:44 schreef SeLang het volgende:
Ik ben voorstander van gratis applicaties waarmee babyboomers van hun geld kunnen worden gescheiden.
Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .quote:Op maandag 12 september 2011 10:52 schreef Duiker_21 het volgende:
hmm, ik sta op het punt op een account te openen bij Lynx, maar denk dat ik nog eeeeeven wacht
Ik niet, mijn ouders zijn echte babyboomers.quote:Op maandag 12 september 2011 16:44 schreef SeLang het volgende:
Ik ben voorstander van gratis applicaties waarmee babyboomers van hun geld kunnen worden gescheiden.
Mja ik heb er ook geen haast mee, ik pak nu in ieder geval 2.8% op mijn spaarrekening.quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .
Omdat je dan minstens 4000 euro moet overschrijven en je dan geen intrest vangt op dat bedrag.quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .
Ik zou ook maar even wachten, de komende tijd gaat het nog veel verder wegzakken. Tsja grondstoffen zoals zilver is wel gevaarlijk, je krijgt er niks geen dividend of rente over natuurlijk. Maar je loopt wel de kans/risico dat je lekker veel koersrendement meepakt. Maar als je echt safe wil zitten zet je je geld lekker op een bankrekening en loop je mee met de inflatie. Volgend jaar rond deze tijd maar weer eens kijken hoe het er dan voor staat.quote:Op maandag 12 september 2011 17:57 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Mja ik heb er ook geen haast mee, ik pak nu in ieder geval 2.8% op mijn spaarrekening.
ik denk dat de bodem voorlopig nog niet bereikt is. In de tussentijd kan ik me meer verdiepen in stragegieen, verschillende producten en andere brokers (IB bijvoorbeeld).
Verder zit ik te twijfelen om wat zilveren munten te kopen, hoewel ik dat aan de andere kant weer niet zo'n handige investering vind; wat moet je met al die fysieke rommel?
Zorg dat je in de startblokken staat. AEX < 150 is een mooi instap moment.quote:Op maandag 12 september 2011 10:52 schreef Duiker_21 het volgende:
hmm, ik sta op het punt op een account te openen bij Lynx, maar denk dat ik nog eeeeeven wacht
Oke, dat is kut. Bij Binck is er geen limiet van overschrijven en ontvang je wel een beetje rente.quote:Op maandag 12 september 2011 18:16 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Omdat je dan minstens 4000 euro moet overschrijven en je dan geen intrest vangt op dat bedrag.
De volatiliteit is gewoon erg hoog. Enerzijds zijn aandelen goedkoop (meningen verschillen), is er een groot stimuleringsplan, kans op grote inflatie, anderzijds maximale angst over een nieuwe systeemcrisis. Dan krijg je dit soort uitslagen. Greed en Fear allebei op z'n maximum.quote:
Hoeveel rente ontvang je bij binck?quote:Op maandag 12 september 2011 22:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke, dat is kut. Bij Binck is er geen limiet van overschrijven en ontvang je wel een beetje rente.
Inderdaad, als de pleuris echt uitbreekt dan merken we dat wel aan de postsnelheid in deze reeks.quote:Op maandag 12 september 2011 22:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vind het allemaal eigenlijk nog wel meevallen wat er gebeurt.
Ja, ING bewoog lange tijd tussen de 7 en de 9 euro, dus onder de 5 euro zag er aantrekkelijk uit idd.quote:Op maandag 12 september 2011 23:01 schreef Tornadovis het volgende:
Best lelijk als je vr 9-9 om 17.15u ING-aandelen koopt, en ma ochtend om 9.05 al 8% kwijt bent.
Slechtste instapmoment ooit voor mij denk ik....
Zegt voldoende over het dramatische beleid bij Binck toch? Beetje de weg kwijtquote:Op maandag 12 september 2011 23:20 schreef flyguy het volgende:
Reclame van Binck:
Beleggen in Pharming? Stap ook over naar Binck. Open een Gratis rekening op Binck.nl www.binck.nl/
Van alles pakken ze Pharming....
De Griekse 1-yr yield staat nu op 117% (en is vandaag even 139% geweest)quote:Op maandag 12 september 2011 23:44 schreef Montelly het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De 2 en de 10 jaars obligatie van Griekenland as we speak. Wat een grap...
Alsof dit niet in de lijn van verwachting was? De financiële instellingen hebben iig. sinds vorig jaar Januari toen alles een beetje begon te wiebelen tijd genoeg gehad om belangrijke zaken uit dit soort landen te trekken. Je hebt natuurlijk een plaat voor je hoofd als je de EU zou geloven dat alles met Griekenland weer goed zou gaan en dus maar weer flink investeren daar ..quote:Op maandag 12 september 2011 23:44 schreef Montelly het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De 2 en de 10 jaars obligatie van Griekenland as we speak. Wat een grap...
Die van 1 jaar durfde ik niet eens meer te kijkenquote:Op maandag 12 september 2011 23:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
De Griekse 1-yr yield staat nu op 117% (en is vandaag even 139% geweest)
Kun je nog lang wachten. Buffers zijn sterker tegen een 'lijk uit de kast' dan tijdens de gebeurtenissen van Lehman. Als we door gaan in dit tempo gaat het nog heel lang duren.quote:Op maandag 12 september 2011 23:48 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Ik word onderhand strontziek van dat zijwaardse geneuzel
Al 2 jaar bijna niets gebeurd.
Hoog tijd dat we eens een keer gaan dalen naar meer realistische niveaus.
Ik denk ook dat we nog lang niet bodemen, Europese crisis of niet.quote:Op maandag 12 september 2011 23:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kun je nog lang wachten. Buffers zijn sterker tegen een 'lijk uit de kast' dan tijdens de gebeurtenissen van Lehman. Als we door gaan in dit tempo gaat het nog heel lang duren.
Als een minister eindelijk eens iets gaat doordrukken kan de beerput open. We hebben een schok effect nodig wat de hele shit naar beneden trekt. Eigenlijk iets wat de geldmarkt gewoon laat opdrogen zoals vorige keer. .. Dan gaat het snel...
Je bent dan ook een uilskuiken als je ook maar overweegt om nu in ING te gaan zitten.quote:Op maandag 12 september 2011 23:01 schreef Tornadovis het volgende:
Best lelijk als je vr 9-9 om 17.15u ING-aandelen koopt, en ma ochtend om 9.05 al 8% kwijt bent.
Slechtste instapmoment ooit voor mij denk ik....
quote:,,De AEX zal zo'n 3 tot 5 punten hoger openen, na de sterke rally op Wall Street in het laatste handelsuur. De Dow-Jonesindex liet daarbij een opmars zien van 200 punten op geruchten dat China Italiaanse staatsobligaties gaat kopen. De markten zien daarin een uiting van vertrouwen in Europa'', aldus handelaar Rob Koenders
Aangezien de yuan is gekoppeld aan een mandje currency met daarin de euro en aangezien China een handelsoverschot van 130 miljard ofzo heeft met de EU moet China sowieso euro assets opkopen.quote:De markten zien daarin een uiting van vertrouwen in Europa'', aldus handelaar Rob Koenders
Daar hebben we nog één slecht nieuwsbericht voor nodig denk ik. Iets met Europa/Griekenland of Frankrijk -> Banken.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:14 schreef SeLang het volgende:
Krijgen we ING nog onder de ¤4,00 vandaag?
Het is gewoon wachten op de downgrades en vervolgens gaat de TGV door naar een volgende landen of niet?quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:22 schreef SeLang het volgende:
Die Franse banken
Societe Generale tikte in januari nog ¤52 aan. Nu ¤14,83.
Het voelt weer een beetje als 2008.
Het is jammer dat het nog steeds vooral de rotzooi is die terugvalt naar meer realistische prijzen. De goede aandelen zitten nog steeds rond hun top.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:21 schreef the85mc het volgende:
Kan nog een bloedrode dag worden vandaag. Misschien dat we de 255 wel halen vandaag..
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen. Maar bijvoorbeeld AF op ¤5,50 is naar mijn idee een koopje. Het is misschien niet het meest veelbelovende bedrijf, maar met een k/w van 2.5 lijkt me het geen slechte deal. Het hoeft ook geen topbedrijf te zijn, maar zolang andere beleggers maar denken dat er geld in te verdienen valt zullen ook de koersen van de mindere bedrijven wel weer stijgen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is jammer dat het nog steeds vooral de rotzooi is die terugvalt naar meer realistische prijzen. De goede aandelen zitten nog steeds rond hun top.
Als je kijkt wat Air France-KLM jaarlijks aan uitgave kwijt is om materiaal te vervangen etcetera en hoe laag de marges zijn, dan blijft er na inflatie praktisch niets over voor de aandeelhouders.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen. Maar bijvoorbeeld AF op ¤5,50 is naar mijn idee een koopje. Het is misschien niet het meest veelbelovende bedrijf, maar met een k/w van 2.5 lijkt me het geen slechte deal. Het hoeft ook geen topbedrijf te zijn, maar zolang andere beleggers maar denken dat er geld in te verdienen valt zullen ook de koersen van de mindere bedrijven wel weer stijgen.
In maart 2009 waren veel goede aandelen ook een stuk lager. Toen ging alles naar beneden. Dat zijn de momenten waarop koopjes ontstaan. Momenteel is het een beperkte groep. Je ziet het ook aan het feit dat Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen.
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
In maart 2009 waren veel goede aandelen ook een stuk lager. Toen ging alles naar beneden. Dat zijn de momenten waarop koopjes ontstaan. Momenteel is het een beperkte groep. Je ziet het ook aan het feit dat Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.
Naar mijn mening is die gewoon gebroken en is het wachten op de echte terugval vandaag of de komende dagen. Eén slecht nieuwsbericht en je vliegt meteen weer een paar punten omlaag.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:40 schreef the85mc het volgende:
[..]
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.
Het lijkt er ook weer op dat de AEX weer niet langdurig door de 265 heen gaat. Laatst hebben we al een discussie gehad over 'weerstanden' maar dit lijkt er toch echt eentje. De xetra en de CAC zakken bijvoorbeeld wel flink sneller nu, de aex blijft 'achter' in verlies.
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:35 schreef SeLang het volgende:
[...] Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.
De AEX wordt uiteindelijk flink uitgedempt doordat Unilever en RDS erg zware componenten zijn geworden. Een opnieuw halveren van ING en Mittal heeft dan niet meer zoveel invloed.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:40 schreef the85mc het volgende:
[..]
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.
Het lijkt er ook weer op dat de AEX weer niet langdurig door de 265 heen gaat. Laatst hebben we al een discussie gehad over 'weerstanden' maar dit lijkt er toch echt eentje. De xetra en de CAC zakken bijvoorbeeld wel flink sneller nu, de aex blijft 'achter' in verlies.
Valt hard mee. Voor elke 4 dollar FDI in de VS staat er 1 dollar FDI in Nederland tegenover.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:48 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.
Maar ik heb geen bron of quote waaraan ik dit idee ontleen.
Ik ben er onlangs weer eens naar gaan kijken omdat het nu wel heel erg uit de pas begint te lopen. Mijn (voorlopige) conclusie was dat een aantal specifieke sectoren in de VS veel duurder lijken te zijn. Met name telecom en utilities vielen mij op. Of dit komt door boekhoud verschillen, betere groei vooruitzichten of andere zaken zoals beperkingen door de overheid dat weet ik niet. Helaas is het lastig om historische data te krijgen in een analyseerbare vorm. Misschien dat Fok!-ers met een BB terminal en genoeg tijd (lastige combinatie vrees ik) me hier kunnen helpen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:48 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.
Maar ik heb geen bron of quote waaraan ik dit idee ontleen.
Eventjes snel met wat data van 9 sept (wegingspercentage AEX):quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
De AEX wordt uiteindelijk flink uitgedempt doordat Unilever en RDS erg zware componenten zijn geworden. Een opnieuw halveren van ING en Mittal heeft dan niet meer zoveel invloed.
Ik draai inmiddels alweer een surplus dankzij de gestegen rentequote:'Spaarrentes massaal omhoog'
AMSTERDAM (AFN) - Banken verhogen sinds vorige week massaal hun spaarrente. Dat constateert de vergelijkingssite Spaarrente.nl dinsdag. Dat banken zo massaal en fors hun spaarrente verhogen, komt volgens de website door de strengere kapitaaleisen die er aan de banken worden gesteld.
,,Vanaf 2013 worden de regels van het Basel III akkoord ingevoerd. Dit internationale bankenakkoord stelt onder meer dat banken grote financiële buffers moeten aanhouden. Om deze buffers aan te leggen moeten ze spaargeld aantrekken. De banken hebben het geld van de spaarder dus hard nodig. In ruil daarvoor zijn ze bereid hogere spaarrentes te bieden'', aldus Amanda Bulthuis van Spaarrente.nl.
Banken lenen elkaar weinig dus dan maar proberen wat bij de consumenten weg te peuteren. Dat terwijl rendementen op obligaties dalen en daarmee dus ook de benchmarks voor hypotheken. Vind het een signaal van zwakte door op dit moment de rentes de lucht in te gooien.quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik draai inmiddels alweer een surplus dankzij de gestegen rente
Het komt de bank winsten inderdaad niet ten goede, al zal het ook wel de hypotheekrente gaan opdrijven. Spaartegoeden zijn een stabielere manier van funding en bovendien is er een tekort aan spaargeld in NL (met dank aan de hypotheekrente aftrek). Dat vergroot de concurrentie op de spaarmarkt.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:30 schreef flyguy het volgende:
[..]
Banken lenen elkaar weinig dus dan maar proberen wat bij de consumenten weg te peuteren. Dat terwijl rendementen op obligaties dalen en daarmee dus ook de benchmarks voor hypotheken. Vind het een signaal van zwakte door op dit moment de rentes de lucht in te gooien.
De vraag is wanneer die ommekeer komt, niet of zij komt. Tot die tijd is er alleen geld te verliezen (door long te zijn). De wereld zal echt niet ten onder gaan.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:36 schreef Coelho het volgende:
Ben wel benieuwd naar jullie mening:
De koersen dalen weer behoorlijk, er is op de financiële onrust in Amerika en Europa doet er niet voor onder. Stel dat alle markten nogmaals halveren, dan mogen we gerust spreken over een enorme devaluatie. Misschien wat faillisementen links en rechts van bedrijven, banken of overheden.
Waar ik benieuwd naar ben, begint het dan allemaal niet weer gewoon opnieuw? Bepaalde bedrijven weten zich aan te passen, krijgen vertrouwen, koersen stijgen enzovoorts. Dit zal een proces van (vele) jaren zijn, maar onder de streep wordt het toch gewoon een herhaling van zetten wanneer er geen structurele veranderingen optreden? We leven nou eenmaal in een kapitalistische wereld en zoveel alternatieven zijn er niet. Of zien jullie een andere toekomst?
Een crisis is in principe helemaal niet slecht en heeft een economische functie in een kapitalistisch systeem. Het zorgt voor een overdracht van rijkdom van het incompetente deel van de economie naar het competente deel. Daardoor verbetert productiviteit etc op lange termijn.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:36 schreef Coelho het volgende:
Ben wel benieuwd naar jullie mening:
De koersen dalen weer behoorlijk, er is op de financiële onrust in Amerika en Europa doet er niet voor onder. Stel dat alle markten nogmaals halveren, dan mogen we gerust spreken over een enorme devaluatie. Misschien wat faillisementen links en rechts van bedrijven, banken of overheden.
Waar ik benieuwd naar ben, begint het dan allemaal niet weer gewoon opnieuw? Bepaalde bedrijven weten zich aan te passen, krijgen vertrouwen, koersen stijgen enzovoorts. Dit zal een proces van (vele) jaren zijn, maar onder de streep wordt het toch gewoon een herhaling van zetten wanneer er geen structurele veranderingen optreden? We leven nou eenmaal in een kapitalistische wereld en zoveel alternatieven zijn er niet. Of zien jullie een andere toekomst?
Individuen hier hebben inderdaad netto gezien nauwelijks eigen vermogen. Maar dat zal voorlopig met zulke kleine rente-stappen weinig verbeteren. Niet zo raar want sparen wordt bestraft met inflatie en vermogensrendementsheffing en lenen gesubsidieerd...quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het komt de bank winsten inderdaad niet ten goede, al zal het ook wel de hypotheekrente gaan opdrijven. Spaartegoeden zijn een stabielere manier van funding en bovendien is er een tekort aan spaargeld in NL (met dank aan de hypotheekrente aftrek). Dat vergroot de concurrentie op de spaarmarkt.
In zijn totaliteit zal er er inderdaad weinig veranderen aan de hoeveelheid spaargeld. Het is meer een strijd tussen de verschillende banken om een zo groot mogelijk deel te krijgen uit de beschikbare pot, dus probeert men elkaar af te troeven met net iets hogere rente.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:44 schreef flyguy het volgende:
[..]
Individuen hier hebben inderdaad netto gezien nauwelijks eigen vermogen. Maar dat zal voorlopig met zulke kleine rente-stappen weinig verbeteren.
Het Nederlandse systeem is echt pervers. Ongelofelijk dat dit nog steeds zo is post Lehman...quote:Niet zo raar want sparen wordt bestraft met inflatie en vermogensrendementsheffing en lenen gesubsidieerd...
Ah, een ontkenning! Dan zal die bank wel terminaal zijn.quote:BNP Paribas ontkent problemen
PARIJS (AFN) - De Franse bank BNP Paribas heeft dinsdag met klem ontkend financiële problemen te hebben. De bank reageerde daarmee op een artikel in de Amerikaanse krant The Wall Street Journal, waarin een anonieme manager van de bank stelde dat BNP Paribas geen toegang meer heeft tot leningen in dollars.
,,BNP Paribas ontkent met klem de opmerkingen van de anonieme bron en bevestigt dat het volledig in staat is om op een normale manier fondsen in Amerikaanse dollars aan te trekken'', stelde de bank in een verklaring. Volgens BNP Paribas heeft de krant het opiniestuk geplaatst zonder navraag te doen bij de bank.
BNP Paribas stond dinsdag sterk onder druk op de aandelenmarkt in Parijs. Net na het middaguur stond het aandeel op een verlies van bijna 8 procent.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)tkent-problemen.aspx
De earnings van AF-KLM waren vorig jaar negatief of zeer dicht bij de 0 (hangt er vanaf hoe je telt). Dan betekent de K/W waarde niet zoveel. Luchtvaart is een van de meest cyclische industrieen, dus een zeer slechte keuze aan het begin van een recessie (waar het nu toch naar uit begint te zien).quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Maar bijvoorbeeld AF op ¤5,50 is naar mijn idee een koopje. Het is misschien niet het meest veelbelovende bedrijf, maar met een k/w van 2.5 lijkt me het geen slechte deal.
Ik denk dat zelfs als het DGS preferent word dat de spaarrente gaat stijgen de komende jaren door de grotere vraag naar spaargeld vanwege strengere kapitaaleisen.quote:'Spaarrentes massaal omhoog'
AMSTERDAM (AFN) - Banken verhogen sinds vorige week massaal hun spaarrente. Dat constateert de vergelijkingssite Spaarrente.nl dinsdag. Dat banken zo massaal en fors hun spaarrente verhogen, komt volgens de website door de strengere kapitaaleisen die er aan de banken worden gesteld.
,,Vanaf 2013 worden de regels van het Basel III akkoord ingevoerd. Dit internationale bankenakkoord stelt onder meer dat banken grote financiële buffers moeten aanhouden. Om deze buffers aan te leggen moeten ze spaargeld aantrekken. De banken hebben het geld van de spaarder dus hard nodig. In ruil daarvoor zijn ze bereid hogere spaarrentes te bieden'', aldus AmandaBulthuis van Spaarrente.nl.
Bulthuis verwacht dat de spaarrentes dit jaar nog verder zullen stijgen. ,,We zien dat steeds meer banken hun rentes verhogen. Hierdoor neemt de concurrentie in de strijd om het geld van de spaarder toe''. Dit zal banken er volgens haar dan ook toe drijven hun rentes nog verder te verhogen. ,,Ook de banken die nog geen verhogingen hebben doorgevoerd, zullen dan steeds moeilijker achter kunnen blijven''.
Helaas staan de aandelen die ik interessant vind allemaal nog vrij hoog.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:12 schreef LXIV het volgende:
Veel koersen staan toch ongeveer zo op het low van 2008.
Nou, opweg naar de 240 zullen we dan maar zeggen? Misschien worden ze dan koopwaardig?quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:27 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Helaas staan de aandelen die ik interessant vind allemaal nog vrij hoog.
Op zich zijn die aandelen op 240 niet koopwaardiger dan nu. Want willen we naar 240 toe, dan moet de situatie weer verslechterd zijn.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:39 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Nou, opweg naar de 240 zullen we dan maar zeggen? Misschien worden ze dan koopwaardig?
Natuurlijk zijn ze dan koopwaardiger. De perceptie over de economie is dan negatiever, maar dat betekent niet perse dat voor individuele bedrijven dat zij dat zien doorklinken in hun resultaten.quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op zich zijn die aandelen op 240 niet koopwaardiger dan nu. Want willen we naar 240 toe, dan moet de situatie weer verslechterd zijn.
Het kan ook positief doorklinken in de bedrijfsresultaten. Denk aan Vopak, die beleefden een buitengewoon goed jaar in 2008 omdat alle speculanten hun olie op wilden slaan om te wachten tot de prijzen weer zouden stijgen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:52 schreef flyguy het volgende:
De perceptie over de economie is dan negatiever, maar dat betekent niet perse dat voor individuele bedrijven dat zij dat zien doorklinken in hun resultaten.
Denk dat het vooral komt doordat Europa veel harder getroffen zal worden door de eurocrisisquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:46 schreef Sloggi het volgende:
Wat ik interessant vind: de S&P 500 en de DJ staan meer dan 50% boven het dieptepunt van 2009, terwijl de AEX - die uiteraard niet gekoppeld is deze indices maar Amerika toch vaak volgt - slechts 30 à 40 procent hoger staat.
Zegt dit iets? De Amerikaanse beurzen kunnen nog een heel eind omlaag, terwijl de AEX al vrij laag staat. Implodeert de AEX als het in Amerika goed mis gaat?
Of ga ik nu uit van een te sterke binding tussen Amsterdam en New York?
Dat is te verwachting, maar de fundamentals van de Amerikaanse economie zijn niet bepaald beter dan die van Nederland, om John McCains woorden even te lenen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:51 schreef wbeco het volgende:
[..]
Denk dat het vooral komt doordat Europa veel harder getroffen zal worden door de eurocrisis
De AEX is ook geen representatieve index natuurlijk om conclusies op te baseren. Om te beginnen waren een paar red flagged bedrijven zoals ING en MT zwaargewichten die de index flink omlaag hebben gebracht en is het relatief veilige aandeel RDS gecapped op haar marktaandeel (van 35% naar 15%). Als de daling van de shitbedrijven doorzet gaan we in maart weer een herweging zien waarbij RDS mogelijk van 25% weer op 15% wordt gezet zodat de rest weer meer potentieel heeft om de index omlaag te brengen terwijl de fundamenteel gezonde bedrijven steeds op gelijke sterkte blijven hangen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:46 schreef Sloggi het volgende:
Zegt dit iets? De Amerikaanse beurzen kunnen nog een heel eind omlaag, terwijl de AEX al vrij laag staat. Implodeert de AEX als het in Amerika goed mis gaat?
Of ga ik nu uit van een te sterke binding tussen Amsterdam en New York?
De correlatie is hoog. Dit kun je zelf vrijwel dagelijks observeren en het is ook statistisch aan te tonen. De correlatie is echter niet 1 (=100%). Als New York 1,1 % stijgt en Amsterdam 1% dan is de correlatie hoog, maar New York stijgt 10% meer en als dit een aantal dagen gebeurt, dan loopt New York in absolute zin behoorlijk uit. Ook kan Amsterdam bijv. een zware dag hebben terwijl New York niet volgt, zoals tijdens laborday. Ook dan loopt New York in absolute zin behoorlijk uit, terwijl die ene dag in de berekening van de overall correlatie maar een lichte weging heeft.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:46 schreef Sloggi het volgende:
Wat ik interessant vind: de S&P 500 en de DJ staan meer dan 50% boven het dieptepunt van 2009, terwijl de AEX - die uiteraard niet gekoppeld is deze indices maar Amerika toch vaak volgt - slechts 30 à 40 procent hoger staat.
Zegt dit iets? De Amerikaanse beurzen kunnen nog een heel eind omlaag, terwijl de AEX al vrij laag staat. Implodeert de AEX als het in Amerika goed mis gaat?
Of ga ik nu uit van een te sterke binding tussen Amsterdam en New York?
Bron: http://www.iexprofs.nl/pr(...)y-aantrekkelijk.aspxquote:SEB: Private equity aantrekkelijk
13 sep 2011, 16:00 - IEXProfs Redactie
Private equity-bedrijven krijgen het eerst aanzienlijk moeilijker, voordat ze weer uit het economische dal gaan kruipen. Zo luidt de analyse van Zweedse vermogensbeheerder SEB. Schuldproblemen en aanhoudende ongerustheid over de economische groei hebben een negatieve uitwerking op de markt en maken private equity één van de meer riskante beleggingen.
Private equity-bedrijven hebben de discount ten opzichte van de intrinsieke waarde (koers versus NAV) zien oplopen van iets meer dan 20% naar gemiddeld 35%. Een aantal bekende private equityhuizen hebben zelfs een koers die een discount van 50% inhoudt. Het is logisch dat die discount opgelopen is - een direct gevolg van steeds weer neerwaarts bijgestelde groeiramingen. Op de bodem van de crisis in 2008-2009 bedroeg de kortingten opzichte van de NAV zelfs 70%.
Saillant is dat veel private equity-spelers de afgelopen jaren niet alleen hun koers hebben zien dalen, amar ook hun intrinsieke waarde zien oplopen. Bijvoorbeeld door desinvesteringen of door de gestegen waarde van holdings in de portefeuille. De financiële positie van deze spelers is daardoor sterk verbeterd. Ze hebben forse kasreserves en voldoende liquide middelen om aan alle verplichtineg te voldoen.
Veel ellende ingeprijsd
SEB schildert beleggingsfondsen die in private equity-partijen beleggen voor ogen als de makkelijkste manier om exposure naar deze ondernemeningen te krijgen. Logisch, want de Zweden bieden zelf zo'n fonds aan: SEB Listed Private Equity Fund. Beleggen via zo'n fonds betekent automatisch meer spreding dan het kopen van aandelen van individuele bersgenoteerde private equity-huizen.
En, de Zweden zijn tamelijk overtuigd dat na regen ook weer zonneschijn volgt. Immers, zo redeneren zij, als de markt weer stabieler wordt, zal het tij keren. De economische groei kan de komende jaren redelijk zijn en deze groep bedrijven hebben de afgelopen jaren bewezen bestendig te zijn tegen ruw financieel klimaat. Aangezien lagere groeiverwachtingen al meer dan ingeprijsd is in de huidige waardering van private equity-bedrijven, zijn deze aandelen op dit moment aantrekkelijk geprijsd, stelt SEB.
SEB maakt nog wel een kanttekening. Zolang de onzekerheid over de economische groei en financiële stabiliteit blijft aanhouden, behoort private equity tot de meer risicovolle alternatieve assets - vergelijkbaar met beursgenoteerde financials. Gezien de marktomstandigheden is er een duidelijk risico dat het eerst slechter gaat, voordat het uiteindelijk beter wordt.
Zoals verwachtquote:Franse banken afgewaardeerd door Moody's
LONDEN (AFN) - Kredietbeoordelaar Moody's heeft de kredietbeoordeling van de Franse banken Société Générale en Crédit Agricole naar beneden bijgesteld. Dat maakte de instelling woensdag bekend.
De beoordeling van SocGen gaat met één stap omlaag van AA2 naar AA3, met een negatieve verwachting. Crédit Agricole heeft nu een langetermijnrating van AA2 in plaats van een eerdere AA1.
Moody's heeft het advies van BNP Paribas nog niet bijgesteld, maar houdt de ontwikkelingen bij het financiële concern in de gaten en hanteert een negatieve verwachting.
Onder druk
De Franse banken stonden de laatste weken flink onder druk op de aandelenmarkt, onder meer door zorgen over hun blootstelling aan Griekse staatsleningen.
De Franse centrale bankier Christian Noyer gaf in een reactie aan dat de verlaging van de kredietbeoordeling niet als een verrassing komt. Ook de financiële markten anticipeerden de afgelopen weken al op een afwaardering van de Franse banken.
,,De verlaging is relatief klein, de banken houden een goede beoordeling'', aldus Noyer. Bij een faillissement van Griekenland zouden ze hooguit kleinere dividenden uitkeren en geen verliezen hoeven te boeken, zo denkt hij.
Ik heb je gerapporteerd. Hopelijk krijg je een ban Dit gaat echt nergens over.quote:
Uitbodeming in de 265-275 zone is imho best mogelijk zolang er binnenkort geloofwaardige maatregelen worden genomen om met Griekenland om te gaan.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:30 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt wel alsof de beurs immuun geworden is voor slecht nieuws. Was voorheen ieder gerucht nog genoeg voor een koersval van 3%, nu neemt het alle nieuws gelaten tot zich. Afwaardering Franse banken (niet dat dit zoveel voorstelt, maar toch), faillisementsgerucht Griekenland van het minfin, het maakt niet meer uit.
Meestal is dat een bullish teken.
Vrijdag expiratie. Volgende week kijken waar het werkelijk naar toe gaat.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:30 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt wel alsof de beurs immuun geworden is voor slecht nieuws. Was voorheen ieder gerucht nog genoeg voor een koersval van 3%, nu neemt het alle nieuws gelaten tot zich.
Meestal is dat een bullish teken.
Ik geloof niet dat expiraties veel invloed hebben op koersen.quote:Op woensdag 14 september 2011 19:04 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Vrijdag expiratie. Volgende week kijken waar het werkelijk naar toe gaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:Op woensdag 14 september 2011 19:34 schreef monkyyy het volgende:
Grieken failliet, beurzen groen.Op een zeker moment zit alles in de koersen. Net zoals iemand zich een week terug verbaasde dat de beurs steeg (op geen enkel nieuws) "Griekenland staat op het punt failliet te gaan, Amerikaans begrotingstekort, etc).". Maar dat wisten we de dag ervoor ook al. Het is natuurlijk niet zo dat alles blijft dalen als de situatie onveranderd (slecht) blijft. Waarom?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De afgelopen 2/3 dagen toch alleen maar?quote:Op woensdag 14 september 2011 18:30 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt wel alsof de beurs immuun geworden is voor slecht nieuws. Was voorheen ieder gerucht nog genoeg voor een koersval van 3%, nu neemt het alle nieuws gelaten tot zich. Afwaardering Franse banken (niet dat dit zoveel voorstelt, maar toch), faillisementsgerucht Griekenland van het minfin, het maakt niet meer uit.
Meestal is dat een bullish teken.
De bedrijfswinsten houden tot op heden redelijk stand. Dit houdt naar mijn idee de beurs relatief hoog.quote:Op woensdag 14 september 2011 18:30 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt wel alsof de beurs immuun geworden is voor slecht nieuws. Was voorheen ieder gerucht nog genoeg voor een koersval van 3%, nu neemt het alle nieuws gelaten tot zich. Afwaardering Franse banken (niet dat dit zoveel voorstelt, maar toch), faillisementsgerucht Griekenland van het minfin, het maakt niet meer uit.
Meestal is dat een bullish teken.
Vroeger waren dit soort dingen groot nieuws. Tegenwoordig zijn we zo murw geslagen met astronomische verliezen en bailouts dat het hooguit nog een klein berichtje oplevert op pagina 11 van de krant.quote:UBS ontdekt verlies 2 miljard dollar
ZURICH (AFN) - De Zwitserse bank UBS heeft ontdekt dat een van zijn handelaren een verlies heeft geleden van circa 2 miljard dollar op een ongeautoriseerde transactie. Dat maakte de bank donderdag bekend.
,,Het is mogelijk dat dit voorval leidt tot een verlies voor UBS in het derde kwartaal van dit jaar'', aldus UBS. Het aandeel van de bank kelderde in Zürich kort na de opening ruim 7 procent.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)-miljard-dollar.aspx
Ik kan me Barings nog herinneren zo'n 15 jaarterug, was idd groot nieuws. Geen idee meer hoeveel het precies was maar volgens mij iets van 1-2 miljard dollar (ok, die was toen wel wat meer waard, maar soit)quote:Op donderdag 15 september 2011 09:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Vroeger waren dit soort dingen groot nieuws. Tegenwoordig zijn we zo murw geslagen met astronomische verliezen en bailouts dat het hooguit nog een klein berichtje oplevert op pagina 11 van de krant.
£827 miljoen. In het geval van Barings was het natuurlijk wel zo dat het gelijk het faillissement betekende voor die bank, maar het idee dat één trader die verliezen kon veroorzaken dat was toen ongehoord.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik kan me Barings nog herinneren zo'n 15 jaarterug, was idd groot nieuws. Geen idee meer hoeveel het precies was maar volgens mij iets van 1-2 miljard dollar (ok, die was toen wel wat meer waard, maar soit)
Anno 2011 wordt dit kennelijk gezien als business as usual gezien het bijna ontbreken van media coveragequote:Arrestatie in fraudezaak UBS
LONDEN (AFN) - De politie in Londen heeft een man gearresteerd op verdenking van fraude waarbij de Zwitserse bank UBS ongeveer 2 miljard dollar (1,45 miljard euro) heeft verloren.
Volgens UBS heeft een van zijn handelaren het verlies geleden op een ongeautoriseerde transactie, zo maakte de bank donderdag bekend.
,,Het is mogelijk dat dit voorval leidt tot een verlies voor UBS in het derde kwartaal van dit jaar'', aldus UBS. Het aandeel van de bank kelderde in Zürich kort na de opening ruim 7 procent.
Was dit wel echt een dikke tradersvinger?quote:Op donderdag 15 september 2011 11:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
£827 miljoen. In het geval van Barings was het natuurlijk wel zo dat het gelijk het faillissement betekende voor die bank, maar het idee dat één trader die verliezen kon veroorzaken dat was toen ongehoord.
[..]
Anno 2011 wordt dit kennelijk gezien als business as usual gezien het bijna ontbreken van media coverage
Ik vind dat echt een teken aan de wand hoe diep we inmiddels zijn gezonken.
[alu] of misschien heeft die het zelf wel weggesluist naar een rekening op de bahamas en gaat die straks daar genieten van zn 2 miljard [/alu]quote:Op donderdag 15 september 2011 12:07 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Was dit wel echt een dikke tradersvinger?
Of misschien gewoon smoes? Afdekken van verliezen, of wat verlies maken ... de overheid betaalt toch.
quote:Get an iPad2 for free like me! http://fiejf3.com?id=375 #freestuff
get your free $1000 bestbuy giftcard now! http://fiejf3.com?id=883 #iloveshopping
shopping at bestbuy thank you for my free $1000 giftcard! http://fiejf3.com?id=112 #iloveshopping
check out this article! I made almost $400 today! http://ow.ly/5Cv3N?luwas
Wat vind je van het laatste nieuws over dat de ECB i.s.m. de FED dollarleningen aan Europese banken gaat verstrekken? De markt reageert ingrijpend terwijl de situatie m.i. juist verslechtert voor aandeelhouders.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:35 schreef SeLang het volgende:
Ik snap ook de positieve reacties niet elke keer als er weer een statement komt over steun voor Griekenland, want dan weet je dat een paar dagen later het gezeik weer opnieuw begint, dus wie gaat er nou aandelen in financials kopen? De bond markten laten tenslotte duidelijk zien dat niemand gelooft dat Griekenland niet gaat defaulten. Zou mooi gratis geld zijn met yields van bijna 150% .
Dat weet je nooit. Eigenlijk is het helemaal niet relevant welke bewegingen de koersen tot nu toe gemaakt hebben om op dit niveau te komen.quote:Op donderdag 15 september 2011 17:00 schreef ComplexConjugate het volgende:
Is dit nu het moment om in te stappen voordat het te laat is? Ik wil eigenlijk nog wel wat aandelen kopen tegen een betaalbare prijs
Denk je safe te beleggen bij een degelijke Zwitserse kaasboer, gaat een Ghanees je account beheren!quote:Op donderdag 15 september 2011 14:26 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is hem. Kweku Adoboli, een pikje van 31jr
Het helpt natuurlijk wel tegen een liquidity squeeze maar het pakt niet de oorzaak van het probleem aan, namelijk dat er veel teveel leverage in het systeem zit en een aantal banken waarschijnlijk insolvent is at mark to market.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:45 schreef Arkai het volgende:
[..]
Wat vind je van het laatste nieuws over dat de ECB i.s.m. de FED dollarleningen aan Europese banken gaat verstrekken? De markt reageert ingrijpend terwijl de situatie m.i. juist verslechtert voor aandeelhouders.
Mooi ingestapt op de bodem dan.quote:Op woensdag 14 september 2011 08:23 schreef WinningMood het volgende:
Ik hoop dat de daling nu echt eens goed doorzet, want ik zit short.
ik maak geen goede keuzes met turbo's. Ik heb aandelen voor de zeer lange termijn, en had de hoop een leuk stuntje ondertussen uit te halen met wat turbo's. Misschien op een ander moment weer eens proberen. Dit soort geintjes haal ik uit met een inleg ter grootte van 1% van mijn porto. Leuk om soms mee te spelen.quote:
Voor 1% kan er weinig misgaan, dan heb je het onder controle. Dan nog blijft het eigenlijk niet te doen om hier structureel iets mee te verdienen.quote:Op donderdag 15 september 2011 19:05 schreef WinningMood het volgende:
[..]
ik maak geen goede keuzes met turbo's. Ik heb aandelen voor de zeer lange termijn, en had de hoop een leuk stuntje ondertussen uit te halen met wat turbo's. Misschien op een ander moment weer eens proberen. Dit soort geintjes haal ik uit met een inleg ter grootte van 1% van mijn porto. Leuk om soms mee te spelen.
Dat vroeg ik me 2 weken geleden ook af. Beurs tikte alweer bijna 295 aan. Ik dacht de bodem te hebben gemist. Week later stond hij alweer op 265. Achteraf gezien goed dat ik niks heb gekocht.quote:Op donderdag 15 september 2011 17:00 schreef ComplexConjugate het volgende:
Is dit nu het moment om in te stappen voordat het te laat is? Ik wil eigenlijk nog wel wat aandelen kopen tegen een betaalbare prijs
Als je echt wil beleggen dan moet je het altijd op die manier doen. Want of het volgende week in de plus of in de min staat, dat weet echt helemaal niemand. Je moet kijken of het reeel is of het over 10 jaar in de plus of in de min staat. Op korte termijn speculeren is altijd gewoon gokken, want waarom weet jij meer dan een ander?quote:Op donderdag 15 september 2011 21:17 schreef Anno2012 het volgende:
In principe zou je,als je veel geld hebt, nu ook kunnen kopen, en het dan 10 jaar laten staan. Heb je over 10 jaar een leuke cent.
Kerviel dan, ¤4 Miljard, die haalde nog wel de headlines. Incl adoratie topics op Fokquote:Op donderdag 15 september 2011 11:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
£827 miljoen. In het geval van Barings was het natuurlijk wel zo dat het gelijk het faillissement betekende voor die bank, maar het idee dat één trader die verliezen kon veroorzaken dat was toen ongehoord.
[..]
Anno 2011 wordt dit kennelijk gezien als business as usual gezien het bijna ontbreken van media coverage
Ik vind dat echt een teken aan de wand hoe diep we inmiddels zijn gezonken.
Nigeriaan?quote:Op donderdag 15 september 2011 14:26 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is hem. Kweku Adoboli, een pikje van 31jr
Dat was begin 2008, voordat de grote bailout bonanza begon. In die tijd gingen de discussies nog vooral over moral hazard. Tegenwoordig gaat het alleen nog maar over of de volgende bailout ¤400 miljard of ¤500 miljard moet zijn en of de Fed deze week met een nieuwe marktmanipulerende actie komt of pas over twee weken...quote:Op donderdag 15 september 2011 22:04 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Kerviel dan, ¤4 Miljard, die haalde nog wel de headlines. Incl adoratie topics op Fok
Volledig offtopic, maar er klopt geen drol van dit filmpje. Behoorlijke misser van de BBC.quote:
Ehm, wat klopt er dan niet volgens jou? Veel wat er in het filmpje wordt gezegd herken ik ook wat een Taiwanese vriendin en haar vader mij hebben gezegd. BTW, heel veel Taiwanezen houden zich een beetje op de vlakte als je hun vraagt of ze wel of niet bij China willen, dit om de zaken niet teveel op de spits te drijven, maar als je doorvraagt later op de avond blijkt vooral de jongere generatie zich toch echt Taiwanees te voelen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volledig offtopic, maar er klopt geen drol van dit filmpje. Behoorlijke misser van de BBC.
Wat jij hier schrijft is consistent met mijn ervaring (ik heb 4 jaar in Taiwan gewoond).quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:27 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ehm, wat klopt er dan niet volgens jou? Veel wat er in het filmpje wordt gezegd herken ik ook wat een Taiwanese vriendin en haar vader mij hebben gezegd. BTW, heel veel Taiwanezen houden zich een beetje op de vlakte als je hun vraagt of ze wel of niet bij China willen, dit om de zaken niet teveel op de spits te drijven, maar als je doorvraagt later op de avond blijkt vooral de jongere generatie zich toch echt Taiwanees te voelen.
Trouwens, het gaat te ver in deze topic, maar wat China zegt dat Taiwan bij China hoort is ook totale BS. Net zoals trouwens Tibet, en delen van zuidwest China.
Dit is eigenlijk wel hilarisch dat zo'n "degelijke Zwitserse bank" het zelf nieteens merkt als één tradertje ¤1,5 miljard onder water staatquote:Onderzoek naar fraudezaak UBS
LONDEN (AFN) - De financiële waakhonden van Groot-Brittannië en Zwitserland gaan samen een onderzoek instellen naar de gang van zaken bij de bankgigant UBS, die donderdag bekendmaakte 1,5 miljard euro te hebben verloren door fraude van een medewerker.
Die medewerker, de 31-jarige Kweku Adoboli, handelde in effecten en zou het verlies veroorzaakt hebben bij een transactie waarvoor hij geen toestemming had. Volgens de BBC is de zaak niet aan het licht gekomen bij een interne controle, maar heeft Adoboli zelf de bank op de hoogte gesteld van de malversatie.
Kredietbeoordelaars volgen UBS nu met argusogen, omdat de bank mogelijk door slecht toezicht grote risico's zou lopen.
Het verbaast mij dat het na Nick Leeson en die maffe Fransoos die een paar miljard wegblies nog mogelijk is, dat individuele traders überhaupt zulke transacties kunnen doen. Je zou toch denken dat die jongens allerlei limieten opgelegd krijgen om te voorkomen dat er op een dag eentje je bank omtrekt.quote:Op vrijdag 16 september 2011 20:53 schreef SeLang het volgende:
Dit is eigenlijk wel hilarisch dat zo'n "degelijke Zwitserse bank" het zelf nieteens merkt als één tradertje ¤1,5 miljard onder water staat
Het verbaast mij ook dat het nu nog kan. De imagoschade voor UBS is trouwens nog veel groter dan die ¤1,5 miljard.quote:Op vrijdag 16 september 2011 21:23 schreef dvr het volgende:
[..]
Het verbaast mij dat het na Nick Leeson en die maffe Fransoos die een paar miljard wegblies nog mogelijk is, dat individuele traders überhaupt zulke transacties kunnen doen. Je zou toch denken dat die jongens allerlei limieten opgelegd krijgen om te voorkomen dat er op een dag eentje je bank omtrekt.
Nog afgezien van de imagoschade van Ghanezen als onkreukbare vertrouwelingen!quote:Op vrijdag 16 september 2011 21:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het verbaast mij ook dat het nu nog kan. De imagoschade voor UBS is trouwens nog veel groter dan die ¤1,5 miljard.
Dus dan krijgen we die Operation Twist en dergelijke...quote:
Ja, de geruchten worden steeds opgewondener.. eerst alleen gefluister over een kleine twist, nu over een all-out papierdouche van Helicopter Ben op alle fronten. Dan worden die 5 groene dagen er zeker 100. En terwijl de lange rente langzaam naar de nul kruipt, kan China mooi zijn 2.000 miljard aan marginaal beter renderende treasurypapiertjes dumpen om er ook aandelen van te kopen. En dan komt Obama nog met zijn banenplan voor 500 miljard, dat geen enkele baan gaat opleveren maar wel rijke werkgevers weer 500M naar de beurs en de woningmarkt laat brengen, oh en het kredietplafond zal toch weer even opgehoogd moeten worden maar dat komt goed uit, want de FED heeft een onverzadigbare honger naar staatspapier.quote:Op vrijdag 16 september 2011 21:50 schreef SeLang het volgende:
Btw: de nieuwe pimp ronde van the Bernank, dat is toch ergens volgende week?
Angst voor een afwaardering van Italie door Moody'squote:Op vrijdag 16 september 2011 21:32 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Twee Franse banken die na vet in de plus te openen in een overall positieve markt toch nog even rond de 10% lager sluiten. Wat is hier aan de hand? Bang voor een nationalisatie dit weekend?
Alleen jammer dat je met die Operation Twist alle beleggers uit langlopende Treasuries jaagt dus die truuk gaat niet meer op (if ever). In China zullen ze Bernanke erg dankbaar zijn dat ze hun langlopende Treasuries nu met enorme winst aan de Fed kunnen slijten en deze vervangen door kortlopende die elke maand tegen hogere rente moeten worden doorgeroldquote:Op vrijdag 16 september 2011 23:31 schreef LXIV het volgende:
Inflatie is de minst pijnlijke methode om onder de schuldenlast uit te komen.
Deze onzin ga ik nieteens op reageren want dat kan alleen maar als grapje bedoeld zijn (je weet best wel hoe de bondmarket werkt)quote:Op zaterdag 17 september 2011 02:10 schreef dvr het volgende:
Ik denk niet de dat FED zijn bonds van een Chinees gaat kopen. Ten eerste omdat die van de Treasury goedkoper zijn,
Je weet toch wel waarom China zoveel Treasuries koopt? Dan heb je meteen het antwoord waarom je dat niet kunt vervangen door aankopen van goud, aandelen, etcquote:en ten tweede omdat de primary dealer die zich daaraan waagt waarschijnlijk de volgende dag met betonnen schoenen in de Hudson ligt.
En ik denk evenmin dat de Chinezen, als ze er eindelijk vanaf zijn, daarna weer in kortere US bonds stappen. De rente op treasurys, zeker de korte, blijft gewoon 0 zolang de FED in de markt is, en de Chinezen weten dat dit spel voor de VS slecht gaat aflopen - in ieder geval dromen ze daar van, dus die willen hun handen niet meer aan US staatsschuld branden. Die gaan lekker wereldwijd aandelen, ertsrijke gronden en goud opkopen, en daar gaan ze mee door tot ze zelf imploderen.
Hoge inflatie zorgt voor kapitaalvlucht en is slecht voor de bedrijfswinsten. Koopkracht van mensen neemt af waardoor bedrijven de gestegen kosten niet geheel kunnen doorberekenen. De laatste periode van van hoge inflatie (begin jaren '80) leverde de laagste P/E's op sinds de Great Depression (P/E=6,7 in 1982 )quote:Over die P/E<10 wil ik nog wel eens een boom opzetten. Met toenemend inflatiegevaar en een overbought bondmarkt worden aandelen een steeds aantrekkelijker alternatief, en met de prijsinflatie en looninflatie (iig bij hoogopgeleiden, die beleggen) die in de VS al een beetje grip beginnen te krijgen lopen de earnings, en dus de prijspotentie, nominaal gestaag verder op, en omdat inflatie bestedingen aanmoedigt en sparen ontmoedigt ontstaat er ook voorzichtig reële groei. Zolang de FED de markten blijft stimuleren dmv QE, zie ik de aandelenmarkten daarom niet meer crashen.
Ik blijf me verbazen over mensen die denken dat machthebbers moedwillig op een complete ineenstorting zullen aansturen. Wat een onzin. Men zal proberen om de ponzi zo lang mogelijk in stand te houden en proberen de rekening steeds voorbij de volgende verkiezingen te schuiven.quote:Tenzij... de rest van de wereld juist vanwege die QE zijn vertrouwen in de dollar verliest, zodat men massaal zijn Amerikaanse portfolio's dumpt. Maar dan moeten ze nóg de FED voor zijn, want die zie ik er volledig voor aan om dadelijk ook openlijk Amerikaanse aandelen op te gaan kopen (als dat gebeurt is hyperinflatie gewoon een zekerheid). De enige manier om dan nog aan een P/E onder de 10 te komen is de invoering van een nieuwe munt af te wachten - op dat moment zijn alle Amerikanen practisch bankroet en kun je toeslaan, omdat de prijzen minimaal zijn (terwijl de betreffende Amerikaanse bedrijven uit het buitenland nog behoorlijke earnings genereren).
Er zit gewoon een grens aan wat je met monetair beleid kunt bereiken. En die grens is inmiddels aardig in zicht (zelfs van de Fed zelf hoor je momenteel die geluiden). Alles wat ze nu nog kunnen heeft niet of nauwelijks voordelen voor de economie en komt met steeds grotere kosten en risicos (aldus Bernanke himself!). De markten in de VS lijken momenteel grotendeels te drijven op de verwachting van steeds weer meer stimulus. Op het moment dat dat truukje niet meer werkt verwacht ik paniek.quote:Tot zover de VS. Een P/E <10 op de Europese beurzen wordt een heel ander verhaal, maar daar ga ik een andere keer wel over piekeren. Ondertussen zag ik bovenstaande redenering graag lekgeschoten - of meer specifiek: wat zou er concreet moeten gebeuren om zonder hyperinflatie op een P/E<10 te komen terwijl de FED toch hard aan het stimuleren blijft?
Dan zijn we het toch helemaal met elkaar eens. Ook wat jij met "etnisch Chinees" bedoeld. En natuurlijk over Taiwan.quote:Op vrijdag 16 september 2011 16:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat jij hier schrijft is consistent met mijn ervaring (ik heb 4 jaar in Taiwan gewoond).
In het filmpje wordt ten eerste gesteld dat het grootste deel van de oudere generatie uit China komt. Dat is alvast niet correct. Verder zeggen ze dat de oudere generatie zich Chinees voelt. Misschien Chinees als in "etnisch Chinees" (zoals ook in Maleisie, Singapore, London Chinatown, etc) maar zeker niet in de zin dat men een unie met China zou willen. Zelfs van de mensen die oorspronkelijk uit China komen (bijna uitgestorven) is bijna niemand daar op uit.
En Taiwan is inderdaad nooit een integraal deel van China geweest, wat zelfs in de late 19de eeuw door een Chinese keizer expliciet werd bevestigd. De eigenlijke status van Taiwan op dit moment is een door het leger van Nationalistisch China tbv de geallieerden bezette Japanse kolonie in afwachting van een definitieve status.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |