abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_102440151
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik heb wel eens gehoord dat je aan een apache niets hebt als amerika de ondersteunende systemen dichtgooit voor het bewuste toestel. als dit klopt dan zitten er nogal wat haken en ogen aan het materieel wat nld heeft, puur gekeken vanuit de logische wens van een zoveel mogelijk autonoom kunnend opererend leger.
Nou zit je in het territorium van slechte SciFi films met Steven Seagal, dat kan dus niet. Een apache is een autonoom ding, als die vliegt en wil schieten, dan kan niemand van buitenaf er iets aan doen. Amerika kan wel verbieden om onderdelen te verkopen aan landen, zoals zo oa deden en doen met Iran. De Sjah kocht F14's, maar toen die verdreven werd, verkochten de Amerikanen en ander bondgenoten geen reserveonderdelen meer, waardoor Ahmadinejad nu een stel F14's heeft staan die niet meer kunnen vliegen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_102440191
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:40 schreef fruityloop het volgende:
De NATO kan niet buiten om Amerika, of welk andere lidstaat dan ook, beslissingen nemen. Als een lidstaat iets doet, bijvoorbeeld Amerika in Vietnam, dan zijn de overige lidstaten niet verplicht om daar in mee te gaan.
Tenzij het een aanval is op het grondgebied van een lidstaat, dan wordt iedereen meegetrokken. Ik weet het. Maar dit staat los van de Amerikaanse kernwapens die nu even ter beschikking zijn gesteld aan de nato toch?
Ja, ik generaliseer.
pi_102440225
Ik heb wel eens gehoord dat McGyver de ontwerper van het laatste model tactische atoomwapen is.

Oftewel: aan "ik heb wel eens gehoord" hebben we erg weinig. Geef gewoon een link of laat dat soort info achterwege.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  Moderator dinsdag 27 september 2011 @ 15:47:19 #104
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_102440246
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:46 schreef Cobra4 het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat McGyver de ontwerper van de het laatste model tactische atoomwapen is.

Oftewel: aan "ik heb wel eens gehoord" hebben we erg weinig. Geef gewoon een link of laat dat soort info achterwege.
Ik geloof je zo. :+
pi_102440485
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De NATO kan niet buiten om Amerika, of welk andere lidstaat dan ook, beslissingen nemen. Als een lidstaat iets doet, bijvoorbeeld Amerika in Vietnam, dan zijn de overige lidstaten niet verplicht om daar in mee te gaan.
Maar iedereen ziet Amerika als de grootste en dus de baas, en veel dingen helpen daar niet aan mee. Men ziet alleen maar Amerika.. sterker nog, de SACEUR is een ... (weet de helft niet eens). Amerika is het grootst dús de baas.. Dat is wat iedereen ziet.
-weg-
pi_102440962
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:46 schreef Cobra4 het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat McGyver de ontwerper van het laatste model tactische atoomwapen is.

Oftewel: aan "ik heb wel eens gehoord" hebben we erg weinig. Geef gewoon een link of laat dat soort info achterwege.
Ik bedoelde mijn "ik heb wel eens gehoord" dan ook een klein beetje sarcastisch. ;)
Ik heb het ook nooit gehoord maar wel ooit diverse malen eens gelezen :P
Links heb ik niet maar volgens mij betekent NL heel wat op het gebied van militair spul, als in dat we aardig wat hebben ontwikkeld en meewerken aan projecten. Dat is wel een feit toch?

Volgens mij zit er in zo'n Apache ook aardig wat electronica dat door NL is ontwikkeld/gemaakt en hebben wij ook een handje in F16 upgrades.
-weg-
pi_102441124
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:05 schreef Auti het volgende:

[..]

Ik bedoelde mijn "ik heb wel eens gehoord" dan ook een klein beetje sarcastisch. ;)
Ik heb het ook nooit gehoord maar wel ooit diverse malen eens gelezen :P
Links heb ik niet maar volgens mij betekent NL heel wat op het gebied van militair spul, als in dat we aardig wat hebben ontwikkeld en meewerken aan projecten. Dat is wel een feit toch?

Dat wel.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:12:35 #108
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_102441195
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik heb wel eens gehoord dat je aan een apache niets hebt als amerika de ondersteunende systemen dichtgooit voor het bewuste toestel. als dit klopt dan zitten er nogal wat haken en ogen aan het materieel wat nld heeft, puur gekeken vanuit de logische wens van een zoveel mogelijk autonoom kunnend opererend leger.
Klopt, dat heet het niet leveren van reserveonderdelen. Heb je wel vaker met apparaten.
pi_102441503
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:12 schreef Nobu het volgende:

[..]

Klopt, dat heet het niet leveren van reserveonderdelen. Heb je wel vaker met apparaten.
Ik heb het over de computersystemen die afhankelijk zouden zij van amerika.
pi_102441543
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Ik heb het over de computersystemen die afhankelijk zouden zij van amerika.
Link?
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:21:43 #111
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_102441577
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Ik heb het over de computersystemen die afhankelijk zouden zij van amerika.
Aja, de beroemde knop die onze straaljagers uit de lucht laat vallen. :')
pi_102442411
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:21 schreef Nobu het volgende:

[..]

Aja, de beroemde knop die onze straaljagers uit de lucht laat vallen. :')
nee, meer de backbone systemen die de machines nodig hebben om de moderne informatiesystemen te kunnen gebruiken en voeden.
pi_102442969
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Ik heb het over de computersystemen die afhankelijk zouden zij van amerika.
Het enige dat ik zo snel kan bedenken is een zekere mate van afhankelijkheid van het GPS-systeem?
Ja, ik generaliseer.
pi_102443944
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Het enige dat ik zo snel kan bedenken is een zekere mate van afhankelijkheid van het GPS-systeem?
Dat valt mee dan idd ^O^
pi_102444331
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Het enige dat ik zo snel kan bedenken is een zekere mate van afhankelijkheid van het GPS-systeem?
Daarom zit er als backup ook nog een INS systeem in, wat bijna net zo nauwkeurig is. ^O^
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_102446701
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Het enige dat ik zo snel kan bedenken is een zekere mate van afhankelijkheid van het GPS-systeem?
Europa krijgt binnenkort Galileo.
Beneath the gold, the bitter steel
pi_102448010
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 17:27 schreef fruityloop het volgende:
Daarom zit er als backup ook nog een INS systeem in, wat bijna net zo nauwkeurig is. ^O^
Denk je dat de Amerikanen dat in geval van een conflict niet controleren?
Ja, ik generaliseer.
pi_102448064
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 18:37 schreef Kirov het volgende:
Europa krijgt binnenkort Galileo.
Daar was toch ook iets mee? Ik bedoel, de Amerikaanse defensie had daar toch ook bepaalde eisen of beperkingen ofzo aan gesteld? Weet niet meer hoe dat zat, maar in ieder geval een van de betere ideeen van Europa ja.
Ja, ik generaliseer.
  dinsdag 27 september 2011 @ 20:15:10 #119
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102451615
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Nou zit je in het territorium van slechte SciFi films met Steven Seagal, dat kan dus niet. Een apache is een autonoom ding, als die vliegt en wil schieten, dan kan niemand van buitenaf er iets aan doen. Amerika kan wel verbieden om onderdelen te verkopen aan landen, zoals zo oa deden en doen met Iran. De Sjah kocht F14's, maar toen die verdreven werd, verkochten de Amerikanen en ander bondgenoten geen reserveonderdelen meer, waardoor Ahmadinejad nu een stel F14's heeft staan die niet meer kunnen vliegen.
Ahmedinejad vliegt vrolijk rond met die kisten hoor, hij heeft er een stuk of 30 operationeel. De Iraanse luchtvaartindustrie heeft de afgelopen decennia een enorme vlucht gemaakt. Het enige dat niet meer inzetbaar lijkt te zijn is de AIM-54 Phoenix, maar daarvoor hebben ze ook al oplossingen voor bedacht.


quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:06 schreef Northside het volgende:

[..]

Denk je dat de Amerikanen dat in geval van een conflict niet controleren?
INS kun je niet op afstand controleren. Het is een intern systeem, zonder externe in- of output.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  dinsdag 27 september 2011 @ 20:51:46 #120
319525 Schild
Stay Hungry, Stay Foolish
pi_102453728
Ze gaan in Volkel oefenen met de nukes? :o :D
pi_102454492
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:06 schreef Northside het volgende:

[..]

Denk je dat de Amerikanen dat in geval van een conflict niet controleren?
Een Inert Navigation System, werkt niet op basis van externe signalen, daar kunnen de Amerikanen niks aan doen. ;)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_102454929
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 21:05 schreef fruityloop het volgende:
Een Inert Navigation System, werkt niet op basis van externe signalen, daar kunnen de Amerikanen niks aan doen. ;)
Ok, thanks, wist ik niet. Heb me even ingelezen.
Ja, ik generaliseer.
pi_102468795
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 20:51 schreef Schild het volgende:
Ze gaan in Volkel oefenen met de nukes? :o :D
Hoe je ze onder een vliegtuig moet hangen etc, ja dat oefenen ze wel es. Anders zouden ze in tijden van crisis eerst het handboek moeten lezen hoe ze zo'n ding onder een F16 moeten schroeven. ;)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_102492688
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 18:37 schreef Kirov het volgende:

[..]

Europa krijgt binnenkort Galileo.
Daar waren ze toch mee gestopt omdat het te duur was?
pi_102495225
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:07 schreef Northside het volgende:
Daar was toch ook iets mee? Ik bedoel, de Amerikaanse defensie had daar toch ook bepaalde eisen of beperkingen ofzo aan gesteld? Weet niet meer hoe dat zat, maar in ieder geval een van de betere ideeen van Europa ja.
Heb het gevonden. Eerst zou Galileo gebruik maken van een frequentie die de Amerikanen niet konden storen zonder ook hun eigen GPS systeem te verstoren. Dat kon natuurlijk niet, en vriendelijk als de EU is is de frequentie van Galileo aangepast. Nu kan het systeem dus wel verstoord worden terwijl GPS niet wordt aangetast.
Ja, ik generaliseer.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')