abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_102440151
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik heb wel eens gehoord dat je aan een apache niets hebt als amerika de ondersteunende systemen dichtgooit voor het bewuste toestel. als dit klopt dan zitten er nogal wat haken en ogen aan het materieel wat nld heeft, puur gekeken vanuit de logische wens van een zoveel mogelijk autonoom kunnend opererend leger.
Nou zit je in het territorium van slechte SciFi films met Steven Seagal, dat kan dus niet. Een apache is een autonoom ding, als die vliegt en wil schieten, dan kan niemand van buitenaf er iets aan doen. Amerika kan wel verbieden om onderdelen te verkopen aan landen, zoals zo oa deden en doen met Iran. De Sjah kocht F14's, maar toen die verdreven werd, verkochten de Amerikanen en ander bondgenoten geen reserveonderdelen meer, waardoor Ahmadinejad nu een stel F14's heeft staan die niet meer kunnen vliegen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_102440191
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:40 schreef fruityloop het volgende:
De NATO kan niet buiten om Amerika, of welk andere lidstaat dan ook, beslissingen nemen. Als een lidstaat iets doet, bijvoorbeeld Amerika in Vietnam, dan zijn de overige lidstaten niet verplicht om daar in mee te gaan.
Tenzij het een aanval is op het grondgebied van een lidstaat, dan wordt iedereen meegetrokken. Ik weet het. Maar dit staat los van de Amerikaanse kernwapens die nu even ter beschikking zijn gesteld aan de nato toch?
Ja, ik generaliseer.
pi_102440225
Ik heb wel eens gehoord dat McGyver de ontwerper van het laatste model tactische atoomwapen is.

Oftewel: aan "ik heb wel eens gehoord" hebben we erg weinig. Geef gewoon een link of laat dat soort info achterwege.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  Moderator dinsdag 27 september 2011 @ 15:47:19 #104
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_102440246
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:46 schreef Cobra4 het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat McGyver de ontwerper van de het laatste model tactische atoomwapen is.

Oftewel: aan "ik heb wel eens gehoord" hebben we erg weinig. Geef gewoon een link of laat dat soort info achterwege.
Ik geloof je zo. :+
pi_102440485
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De NATO kan niet buiten om Amerika, of welk andere lidstaat dan ook, beslissingen nemen. Als een lidstaat iets doet, bijvoorbeeld Amerika in Vietnam, dan zijn de overige lidstaten niet verplicht om daar in mee te gaan.
Maar iedereen ziet Amerika als de grootste en dus de baas, en veel dingen helpen daar niet aan mee. Men ziet alleen maar Amerika.. sterker nog, de SACEUR is een ... (weet de helft niet eens). Amerika is het grootst dśs de baas.. Dat is wat iedereen ziet.
-weg-
pi_102440962
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:46 schreef Cobra4 het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat McGyver de ontwerper van het laatste model tactische atoomwapen is.

Oftewel: aan "ik heb wel eens gehoord" hebben we erg weinig. Geef gewoon een link of laat dat soort info achterwege.
Ik bedoelde mijn "ik heb wel eens gehoord" dan ook een klein beetje sarcastisch. ;)
Ik heb het ook nooit gehoord maar wel ooit diverse malen eens gelezen :P
Links heb ik niet maar volgens mij betekent NL heel wat op het gebied van militair spul, als in dat we aardig wat hebben ontwikkeld en meewerken aan projecten. Dat is wel een feit toch?

Volgens mij zit er in zo'n Apache ook aardig wat electronica dat door NL is ontwikkeld/gemaakt en hebben wij ook een handje in F16 upgrades.
-weg-
pi_102441124
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:05 schreef Auti het volgende:

[..]

Ik bedoelde mijn "ik heb wel eens gehoord" dan ook een klein beetje sarcastisch. ;)
Ik heb het ook nooit gehoord maar wel ooit diverse malen eens gelezen :P
Links heb ik niet maar volgens mij betekent NL heel wat op het gebied van militair spul, als in dat we aardig wat hebben ontwikkeld en meewerken aan projecten. Dat is wel een feit toch?

Dat wel.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:12:35 #108
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_102441195
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik heb wel eens gehoord dat je aan een apache niets hebt als amerika de ondersteunende systemen dichtgooit voor het bewuste toestel. als dit klopt dan zitten er nogal wat haken en ogen aan het materieel wat nld heeft, puur gekeken vanuit de logische wens van een zoveel mogelijk autonoom kunnend opererend leger.
Klopt, dat heet het niet leveren van reserveonderdelen. Heb je wel vaker met apparaten.
pi_102441503
quote:
9s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:12 schreef Nobu het volgende:

[..]

Klopt, dat heet het niet leveren van reserveonderdelen. Heb je wel vaker met apparaten.
Ik heb het over de computersystemen die afhankelijk zouden zij van amerika.
pi_102441543
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Ik heb het over de computersystemen die afhankelijk zouden zij van amerika.
Link?
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:21:43 #111
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_102441577
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Ik heb het over de computersystemen die afhankelijk zouden zij van amerika.
Aja, de beroemde knop die onze straaljagers uit de lucht laat vallen. :')
pi_102442411
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:21 schreef Nobu het volgende:

[..]

Aja, de beroemde knop die onze straaljagers uit de lucht laat vallen. :')
nee, meer de backbone systemen die de machines nodig hebben om de moderne informatiesystemen te kunnen gebruiken en voeden.
pi_102442969
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Ik heb het over de computersystemen die afhankelijk zouden zij van amerika.
Het enige dat ik zo snel kan bedenken is een zekere mate van afhankelijkheid van het GPS-systeem?
Ja, ik generaliseer.
pi_102443944
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Het enige dat ik zo snel kan bedenken is een zekere mate van afhankelijkheid van het GPS-systeem?
Dat valt mee dan idd ^O^
pi_102444331
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Het enige dat ik zo snel kan bedenken is een zekere mate van afhankelijkheid van het GPS-systeem?
Daarom zit er als backup ook nog een INS systeem in, wat bijna net zo nauwkeurig is. ^O^
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_102446701
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Het enige dat ik zo snel kan bedenken is een zekere mate van afhankelijkheid van het GPS-systeem?
Europa krijgt binnenkort Galileo.
Beneath the gold, the bitter steel
pi_102448010
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 17:27 schreef fruityloop het volgende:
Daarom zit er als backup ook nog een INS systeem in, wat bijna net zo nauwkeurig is. ^O^
Denk je dat de Amerikanen dat in geval van een conflict niet controleren?
Ja, ik generaliseer.
pi_102448064
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 18:37 schreef Kirov het volgende:
Europa krijgt binnenkort Galileo.
Daar was toch ook iets mee? Ik bedoel, de Amerikaanse defensie had daar toch ook bepaalde eisen of beperkingen ofzo aan gesteld? Weet niet meer hoe dat zat, maar in ieder geval een van de betere ideeen van Europa ja.
Ja, ik generaliseer.
  dinsdag 27 september 2011 @ 20:15:10 #119
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102451615
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Nou zit je in het territorium van slechte SciFi films met Steven Seagal, dat kan dus niet. Een apache is een autonoom ding, als die vliegt en wil schieten, dan kan niemand van buitenaf er iets aan doen. Amerika kan wel verbieden om onderdelen te verkopen aan landen, zoals zo oa deden en doen met Iran. De Sjah kocht F14's, maar toen die verdreven werd, verkochten de Amerikanen en ander bondgenoten geen reserveonderdelen meer, waardoor Ahmadinejad nu een stel F14's heeft staan die niet meer kunnen vliegen.
Ahmedinejad vliegt vrolijk rond met die kisten hoor, hij heeft er een stuk of 30 operationeel. De Iraanse luchtvaartindustrie heeft de afgelopen decennia een enorme vlucht gemaakt. Het enige dat niet meer inzetbaar lijkt te zijn is de AIM-54 Phoenix, maar daarvoor hebben ze ook al oplossingen voor bedacht.


quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:06 schreef Northside het volgende:

[..]

Denk je dat de Amerikanen dat in geval van een conflict niet controleren?
INS kun je niet op afstand controleren. Het is een intern systeem, zonder externe in- of output.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  dinsdag 27 september 2011 @ 20:51:46 #120
319525 Schild
Stay Hungry, Stay Foolish
pi_102453728
Ze gaan in Volkel oefenen met de nukes? :o :D
pi_102454492
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:06 schreef Northside het volgende:

[..]

Denk je dat de Amerikanen dat in geval van een conflict niet controleren?
Een Inert Navigation System, werkt niet op basis van externe signalen, daar kunnen de Amerikanen niks aan doen. ;)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_102454929
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 21:05 schreef fruityloop het volgende:
Een Inert Navigation System, werkt niet op basis van externe signalen, daar kunnen de Amerikanen niks aan doen. ;)
Ok, thanks, wist ik niet. Heb me even ingelezen.
Ja, ik generaliseer.
pi_102468795
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 20:51 schreef Schild het volgende:
Ze gaan in Volkel oefenen met de nukes? :o :D
Hoe je ze onder een vliegtuig moet hangen etc, ja dat oefenen ze wel es. Anders zouden ze in tijden van crisis eerst het handboek moeten lezen hoe ze zo'n ding onder een F16 moeten schroeven. ;)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_102492688
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 18:37 schreef Kirov het volgende:

[..]

Europa krijgt binnenkort Galileo.
Daar waren ze toch mee gestopt omdat het te duur was?
pi_102495225
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:07 schreef Northside het volgende:
Daar was toch ook iets mee? Ik bedoel, de Amerikaanse defensie had daar toch ook bepaalde eisen of beperkingen ofzo aan gesteld? Weet niet meer hoe dat zat, maar in ieder geval een van de betere ideeen van Europa ja.
Heb het gevonden. Eerst zou Galileo gebruik maken van een frequentie die de Amerikanen niet konden storen zonder ook hun eigen GPS systeem te verstoren. Dat kon natuurlijk niet, en vriendelijk als de EU is is de frequentie van Galileo aangepast. Nu kan het systeem dus wel verstoord worden terwijl GPS niet wordt aangetast.
Ja, ik generaliseer.
pi_102495335
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 21:46 schreef GekkoGekko het volgende:
Daar waren ze toch mee gestopt omdat het te duur was?
Volgens mij gaat het gewoon door, al moeten we het voorlopig met 18 satellieten doen i.p.v. de geplande 30 (of zoiets)
Ja, ik generaliseer.
  vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:03:39 #127
329284 ReNero
Ohw look, a flying cow.....
pi_102808739
Wat is eigenlijk de kracht van de bewuste wapens? Zijn het massa vernietigings wapens (Hiroshima / Nagasaki) of zijn het meer tactische wapens (bunker busters ed.) en waar zou Nederland die in hoogste nood in moeten zetten waar de Amerikanen ze zelf niet kunnen krijgen (B2 Spirit bommenwerpers)
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
  vrijdag 7 oktober 2011 @ 18:23:23 #128
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_102815875
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2011 15:03 schreef ReNero het volgende:
Wat is eigenlijk de kracht van de bewuste wapens? Zijn het massa vernietigings wapens (Hiroshima / Nagasaki) of zijn het meer tactische wapens (bunker busters ed.) en waar zou Nederland die in hoogste nood in moeten zetten waar de Amerikanen ze zelf niet kunnen krijgen (B2 Spirit bommenwerpers)
Tactische nukes zijn net zo zwaar als de twee wapens die al zijn afgegooid onder oorlogstijd. Het onderscheid zit hem vooral in het aflevermechanisme, al zijn strategische gemiddeld wel zwaarder. Tactische nukes zijn bedoeld voor op het slagveld, bijvoorbeeld voor het platgooien van vliegvelden, verkeersknooppunten, en dat soort dingen, Strategische nukes zijn bedoeld voor achter het slagveld, zoals bijvoorbeeld grote bevolkings-, commando en regeringscentra, maar ook voor grote industriele complexen, zoals de haven van Rotterdam, of Silicon Valley. Tactische nukes lever je af met een straaljager, korteafstandsraket of zelfs een kanon. Vroeger had je daarbij ook nog nucleaire anti-scheepsraketten, -dieptebommen en zelfs anti vliegtuigraketten. Strategische nukes lever je af met een ALCM (afgevuurd door B-52s, B-2s en vroeger ook de B-1), een ICBM of een 'boomer' met nuclaire raketten.

Maar het onderscheid tussen tactisch en strategisch is de laatste 30 jaar steeds meer vervaagd, en wordt eigenlijk niet meer gebruikt. De US zijn het meest extreme voorbeeld daarvan: zij hebben hun tactische en strategische aflevermiddelen allemaal op één hoop gegooid. De nuclaire wapens vallen nu onder een generiek Strategic Command.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_127609511
Kernbommen op Volkel

door Charles Sanders
AMSTERDAM -

Er liggen 22 Amerikaanse atoombommen in ondergrondse kluizen op vliegbasis Volkel. Achtereenvolgende Nederlandse regeringen hebben dat nooit willen bevestigen of ontkennen, maar voormalig premier Ruud Lubbers geeft het nu volmondig toe.

Lubbers, van 1982 tot 1994 minister-president, zegt in ’De Tijd Vliegt’, de documentaire van National Geographic die deze week wordt uitgezonden: „Ik heb nooit gedacht dat die malle dingen daar nog steeds zouden zijn, anno 2013. Volgens mij absoluut zinloos, onderdeel van een traditie van militair denken.”

Deskundigen verklaren tegenover deze krant dat het om B61 kernwapens gaat. Die zijn met maximaal 50 kiloton tot vier maal sterker dan de Hiroshima en Nagasakibommen uit de Tweede Wereldoorlog.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)men_op_Volkel__.html
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
pi_127609848
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 07:15 schreef Cobra4 het volgende:
Kernbommen op Volkel

door Charles Sanders
AMSTERDAM -

Er liggen 22 Amerikaanse atoombommen in ondergrondse kluizen op vliegbasis Volkel. Achtereenvolgende Nederlandse regeringen hebben dat nooit willen bevestigen of ontkennen, maar voormalig premier Ruud Lubbers geeft het nu volmondig toe.

Lubbers, van 1982 tot 1994 minister-president, zegt in ’De Tijd Vliegt’, de documentaire van National Geographic die deze week wordt uitgezonden: „Ik heb nooit gedacht dat die malle dingen daar nog steeds zouden zijn, anno 2013. Volgens mij absoluut zinloos, onderdeel van een traditie van militair denken.”

Deskundigen verklaren tegenover deze krant dat het om B61 kernwapens gaat. Die zijn met maximaal 50 kiloton tot vier maal sterker dan de Hiroshima en Nagasakibommen uit de Tweede Wereldoorlog.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)men_op_Volkel__.html
Goh.. :D
Gewoon Kahba man.
pi_127609860
Een iets uitgebreider bericht:

'Opslag kernwapens op vliegbasis Volkel'

In ondergrondse kluizen op vliegbasis Volkel in Brabant liggen 22 Amerikaanse atoombommen opgeslagen.

Dat heeft voormalig premier Ruud Lubbers in een documentaire van National Geographic gezegd, meldt De Telegraaf maandag.

Al langer gaan geruchten dat op de vliegbasis kernwapens liggen opgeslagen. Regeringen blijven tot nu toe altijd zwijgen over de mogelijke aanwezigheid ervan. Lubbers, premier van 1982 tot 1994, geeft het nu wel toe.

"Ik heb nooit gedacht dat die malle dingen daar nog steeds zouden zijn, anno 2013", aldus Lubbers. "Volgens mij absoluut zinloos, onderdeel van een traditie van militair denken."
Kluizen

Het zou gaan om B61 kernwapens, zeggen deskundigen tegen de krant. Die zijn met maximaal vijftig kiloton tot viermaal sterker dan de bommen die tijdens de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki vielen. De wapens bevinden zich in elf kluizen onder F16-bunkers.

De opslag van nucleaire wapens op Volkel werd in november 2010 al eens door Wikileaks gesuggereerd. Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) wilde destijds in de Kamer geen tekst en uitleg geven.
Geheim

Lubbers kreeg, toen hij als vaandrig op Volkel werkte, begin jaren '60 voor het eerst te horen over de atoombommen. Hem werd door een kolonel gevraagd hoe het bestaan van de bommen op de basis geheim kon worden gehouden.

Lubbers adviseerde naar eigen zeggen om ''helemaal niets'' te doen, ''alleen die onderdelen door te nummeren'' zodat ze niet op zouden vallen. ''Zo is het ook gebeurd'', aldus Lubbers.

Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)iegbasis-volkel.html
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
pi_127610134
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 08:10 schreef YokiKater het volgende:

[..]

Goh.. :D
Nu maar wachten op een officiėle reactie van Rutte. Zal mij benieuwen. :)
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
pi_127610157
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 08:42 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Nu maar wachten op een officiėle reactie van Rutte. Zal mij benieuwen. :)
"Hier kan ik geen uitspraken over doen" of "Die wapens liggen er al lang niet meer"
703 MUNSS is hier voor een uitwisselingsproject. ;)
Gewoon Kahba man.
pi_127610167
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 08:42 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Nu maar wachten op een officiėle reactie van Rutte. Zal mij benieuwen. :)
mark-rutte31.jpg
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
-----
Now only embers remain...
  maandag 10 juni 2013 @ 09:14:53 #135
132191 -jos-
Money=Power
pi_127610470
Haha, en die LightningNL maar zeuren over staatsgeheim :')

Toch Amerikaanse atoombommen in Volkel
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_127610730
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 08:45 schreef YokiKater het volgende:

[..]

"Hier kan ik geen uitspraken over doen" of "Die wapens liggen er al lang niet meer"
703 MUNSS is hier voor een uitwisselingsproject. ;)
Dat valt wel te verwachten. :P
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
pi_127610818
Of zal hij het laten opknappen door Hennis? ;)
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
pi_127610841
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 09:39 schreef Cobra4 het volgende:
Of zal hij het laten opknappen door Hennis? ;)
Dat denk ik wel.
Gewoon Kahba man.
  maandag 10 juni 2013 @ 09:43:49 #139
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127610888
Enige wat er aan ontbreekt om Nederland een zelfstandige kernmacht te maken is de politieke wil dat te doen. Ik schat dat het met die politieke wil 6-12 maanden duurt om een eigen atoombom te maken. De kennis en de materialen zijn aanwezig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_127612574
Oppositie: kernwapens kunnen weg

Toegevoegd: maandag 10 jun 2013, 10:20
Update: maandag 10 jun 2013, 10:39

Verschillende oppositiepartijen in de Tweede Kamer willen dat de kernwapens die op luchtmachtbasis Volkel liggen, daar weggehaald worden. Ze reageren daarmee op de onthullingen van oud-premier Lubbers.

De SP-fractie in de Tweede Kamer vindt het opmerkelijk dat Lubbers heeft bevestigd dat er kernwapens in Nederland liggen opgeslagen. Er is in een publicatie van de NAVO wel naar verwezen maar daarbij werd niet gezegd hoeveel het er zijn en hoe zwaar, zei Kamerlid Harry van Bommel bij de KRO op Radio 1.

Van Bommel vindt het ook opmerkelijk dat Lubbers zegt dat ze verouderd zijn en dat ze weg kunnen. Hij is het daar helemaal mee eens. De SP wil dat daarover een besluit wordt genomen voordat de Amerikanen hun arsenaal in Nederland hebben gemoderniseerd.

Oud nieuws
Volgens van Bommel heeft de huidige minister Timmermans van Buitenlandse Zaken in 2005 zelf ook gezegd dat de kernwapens uit Nederland moeten verdwijnen. Hij zal hem daar dinsdag bij het vragenuur in de Tweede Kamer aan herinneren.

Ook D66, 50Plus en het CDA willen dat de atoombommen worden weggehaald. Kamerlid Knops van het CDA noemt de uitspraken van Lubbers oud nieuws. "Was al lang bekend. Zijn militair verouderd. Dus opruimen zou ik zeggen", schrijft hij op Twitter.

Bron: http://nos.nl/artikel/516259-oppositie-kernwapens-kunnen-weg.html
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
pi_127612745
^ Dat had ik wel verwacht.. De uitspraak van Lubbers is wellicht een zetje geweest om deze discussie weer op te starten met als doel het uiteindelijk verwijderen van die kernwapens.
Gewoon Kahba man.
  maandag 10 juni 2013 @ 11:41:57 #142
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_127613764
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Enige wat er aan ontbreekt om Nederland een zelfstandige kernmacht te maken is de politieke wil dat te doen. Ik schat dat het met die politieke wil 6-12 maanden duurt om een eigen atoombom te maken. De kennis en de materialen zijn aanwezig.
Ik denk zelfs minder voor een basis gun type .
Het moeilijke zit hem in het bepalen van de critische massa en het verrijken. Beide zaken kan nl al sinds de jaren 60.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  maandag 10 juni 2013 @ 12:19:07 #143
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127614696
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2013 11:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik denk zelfs minder voor een basis gun type .
Het moeilijke zit hem in het bepalen van de critische massa en het verrijken. Beide zaken kan nl al sinds de jaren 60.
Klopt, maar dat is geen practisch wapen. Een implosietype wel, vrij klein te maken en geschikt om op een raket te zetten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 10 juni 2013 @ 12:22:57 #144
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_127614802
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Enige wat er aan ontbreekt om Nederland een zelfstandige kernmacht te maken is de politieke wil dat te doen. Ik schat dat het met die politieke wil 6-12 maanden duurt om een eigen atoombom te maken. De kennis en de materialen zijn aanwezig.
Je vergeet een mooie atol voor de proeven.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  maandag 10 juni 2013 @ 12:24:56 #145
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127614849
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2013 12:22 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Je vergeet een mooie atol voor de proeven.
Israel en Zuidafrika deden het ook zonder.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 10 juni 2013 @ 13:18:51 #146
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_127616498
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2013 08:12 schreef Cobra4 het volgende:

Lubbers kreeg, toen hij als vaandrig op Volkel werkte, begin jaren '60 voor het eerst te horen over de atoombommen. Hem werd door een kolonel gevraagd hoe het bestaan van de bommen op de basis geheim kon worden gehouden.

Lubbers adviseerde naar eigen zeggen om ''helemaal niets'' te doen, ''alleen die onderdelen door te nummeren'' zodat ze niet op zouden vallen. ''Zo is het ook gebeurd'', aldus Lubbers.
Uhu... :')
pi_127621042
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2013 12:22 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Je vergeet een mooie atol voor de proeven.
Friesland will do.
Blood Sugar Sex Magik
  maandag 10 juni 2013 @ 15:34:13 #148
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_127621480
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2013 12:22 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Je vergeet een mooie atol voor de proeven.
Alsof je een atol nodig hebt als je Vlieland hebt. :)
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 10 juni 2013 @ 15:37:25 #149
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_127621588
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2013 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Israel en Zuidafrika deden het ook zonder.
Ze hebben ook nooit bevestigd dat ze ze hadden. Daarnaast heb je altijd nog het Vela-incident.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  maandag 10 juni 2013 @ 17:05:23 #150
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_127624452
Na gespreken met welingelichten over dat Nederland binnen een lang weekend een basaal kernwapen in elkaar kan zetten (zelfde geldt voor bijv. Japan) lijken deze wapens me al helemaal overbodig. Hebben weinig praktisch nut in deze tijd (i.t.t. een conventionele militaire macht) en de afschrikwerking komt veelal vanuit andere bronnen. Hoewel de kans klein is en de beveiliging groot is lijkt het enkel een potentieel gevaar te zijn.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')