Dat speelt wel mee bij ons ja. De school moet vooral niet te wit zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2011 15:44 schreef Nielsch het volgende:
Het aantal Marokkanen / zwarten op de school.
Voor een deel wel vrij vroeg denk ik hoor. Als ik kijk naar mijn dochter, hoe onderzoekend die is, hoe snel ze dingen doorheeft en oppikt, dan denk ik dat ze het wel goed zou doen op een montessori, maar ik kijk het toch liever nog een jaartje langer aan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
Vanaf welke leeftijd kun je eigenlijk inschatten of vrij onderwijs iets voor je kind is? Een jaar of 4 klinkt mij ook nog vroeg in de oren.
Hoe bedoel je? Houden mensen van nieuwbouw?quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:46 schreef Troel het volgende:
Scholen die naar een nieuw gebouw gaan: reken maar dat alle ouders dan vervolgens hun kinderen daar op school willen hebben
Hier in Haaksbergen werd onlangs een nieuwe school geopend> heel veel kinderen ook van andere scholen naar die school.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Houden mensen van nieuwbouw?
Ik denk dat mensen in die gevallen vaak toch al twijfels hadden of hun kind op de oude school wel op z'n plek is.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:58 schreef Claudia_x het volgende:
Maf, zeg. Je zou denken dat mensen niet graag hun kind van een school halen om hem/haar aan een nieuwe omgeving bloot te stellen.
Ow, het zal ongetwijfeld allerlei verschillende redenen hebben: dichterbij, andere soort visie, vriendinnetjes gaan er ook heen, kind zit niet lekker in zijn vel op andere school, noem maar op.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:18 schreef miss_sly het volgende:
Wat Leandra zegt, maar ik denk ook dat er vrij veel mensen zijn die zo niet denken, Claudia. Die zijn er niet zo bewust mee bezig wat dat voor hun kind kan betekenen.
Dat mag. Voor mij kan het niet wit genoeg zijn, zo'n school. Helaas ben ik niet in staat om een particuliere school te betalen, anders had ik het gedaan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:30 schreef Bleie het volgende:
[..]
Dat speelt wel mee bij ons ja. De school moet vooral niet te wit zijn.
Denken dat pesten met het gebruiken van een protocol uitgebannen kan wordenquote:Op vrijdag 4 november 2011 07:09 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Niet alleen of ze de protocollen hebben, maar ook of ze ze gebruiken. Mij valt op dat vooral het pestprotocol wel aanwezig is, maar bijna nooit uit de kast gehaald wordt, terwijl er zeker wel aanleiding voor is.
Wij hebben bewust niet voor een vrije school gekozen vanwege de (in mijn ogen) starre regels die eigenlijk gewoon heel onvrij zijn. Niet leren lezen voordat je tanden gewisseld zijn bijvoorbeeld. Mijn oudste las al voordat hij naar school ging, het leek ons voor hem dan enorm frustrerend. Nou snap ik wel dat mensen zeggen dat we het juist hadden moeten doen, om het andere kanten te laten ontwikkelen maar het klonk mij zo star.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
Vanaf welke leeftijd kun je eigenlijk inschatten of vrij onderwijs iets voor je kind is? Een jaar of 4 klinkt mij ook nog vroeg in de oren.
Hoezo dan? Jij hebt je kind liever onder de landelijke gestelde normen?quote:Op woensdag 2 november 2011 16:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik las bij één school dat een van de doelstellingen is dat elk kind de landelijk gestelde normen voor taal- en rekenvaardigheid moet halen. Die houding staat me ontzettend tegen.
Serieus, bestaat dat?quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:48 schreef debuurvrouw het volgende:
Niet leren lezen voordat je tanden gewisseld zijn bijvoorbeeld.
Ik moet me nog eens verdiepen in de vrije school, maar dit voorbeeld wat je aanhaalt, klinkt mij ook niet erg vrij en prettig in de oren. Ik vind het raar om een connectie te maken tussen een fysieke ontwikkeling als tanden wisselen en een geestelijke ontwikkeling als leren lezen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:48 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Wij hebben bewust niet voor een vrije school gekozen vanwege de (in mijn ogen) starre regels die eigenlijk gewoon heel onvrij zijn. Niet leren lezen voordat je tanden gewisseld zijn bijvoorbeeld. Mijn oudste las al voordat hij naar school ging, het leek ons voor hem dan enorm frustrerend. Nou snap ik wel dat mensen zeggen dat we het juist hadden moeten doen, om het andere kanten te laten ontwikkelen maar het klonk mij zo star.
waar staat dat ik dat denk? maar zeggen dat je een protocol hebt, en dan vervolgens zeggen dat het gepeste kind maar wat weerbaarder moet worden is ook niet echt een oplossing. en ik vind het wel een teken.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Denken dat pesten met het gebruiken van een protocol uitgebannen kan worden
Gebeurt het niet op het schoolplein, dan gebeurt het tegenwoordig wel op MSN. Hoe kut het ook is, pesters en gepesten zullen er altijd zijn.
Ja, dat bestaat. Er zijn scholen waar lezen, schrijven, rekenen en dergelijke pas echt in groep 3 aan de orde komt.quote:
ik weet niet of dat nog steeds zo is, maar eerder was dat een regel op de vrije school ja.quote:
Okee. Bizar. Ik mocht al rekenen en lezen in groep 2!quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:50 schreef Troel het volgende:
[..]
Ja, dat bestaat. Er zijn scholen waar lezen, schrijven, rekenen en dergelijke pas echt in groep 3 aan de orde komt.
Natuurlijk heeft niemand graag dat zijn kind onder de landelijk gestelde normen blijft, maar voor sommige kinderen zijn die normen niet haalbaar. Ik vind dat de doelstelling moet zijn om uit kinderen te halen wat er in zit, en dat hoeft niet per se een landelijke norm te zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hoezo dan? Jij hebt je kind liever onder de landelijke gestelde normen?
Ik ken de school verder natuurlijk niet. Als het een hele zwakke school is waar dit de belangrijkste doelstelling is, dan zou ik mijn kind er ook niet op willen. Als het verder een prima school is zie ik het probleem van zo'n doelstelling echt niet.
Tuurlijk dat is zo, maar als ze zo'n protocol hebben en het niet gebruiken, is het gewoon ronduit triest, dan kan een kind EN op het schoolplein EN op MSN gepest worden. MSN is dan gelukkig niet verplicht, naar school gaan welquote:Op vrijdag 4 november 2011 17:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Denken dat pesten met het gebruiken van een protocol uitgebannen kan worden
Gebeurt het niet op het schoolplein, dan gebeurt het tegenwoordig wel op MSN. Hoe kut het ook is, pesters en gepesten zullen er altijd zijn.
mijnese wisselde zijn tanden pas toen hij ruim 7 wasquote:Op vrijdag 4 november 2011 17:50 schreef Troel het volgende:
[..]
Ja, dat bestaat. Er zijn scholen waar lezen, schrijven, rekenen en dergelijke pas echt in groep 3 aan de orde komt.
Is dit trouwens iets nieuws dat ingesteld is om te voorkomen dat alle kinderen die eigenlijk op het speciaal onderwijs horen, maar wat straks niet meer kan door alle bezuinigingen niet op die school terecht komen??quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft niemand graag dat zijn kind onder de landelijk gestelde normen blijft, maar voor sommige kinderen zijn die normen niet haalbaar. Ik vind dat de doelstelling moet zijn om uit kinderen te halen wat er in zit, en dat hoeft niet per se een landelijke norm te zijn.
Dat weet ik. maar er waren juist zovéél regels en vieringen en gedoe. Het voelde als een keurslijf. alhoewel ik wel vind dat er vaak creatieve kinderen vanaf komen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:51 schreef p_iglet het volgende:
Vrije school heet geen vrij omdat ze geen structuur hebben. Het is juist een van de meest klassikale vormen van onderwijs.
Ik heb nog trauma's van mijn groep 4 juf die bij de vrije school vandaan kwam en het hele jaar geroepen heeft dat ik nog bij de kleuters hoorde omdat ik niet aan het wisselen was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |