[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 35

hoera fipo

De link naar de Ubuntu documentatie werkt niet meer.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 23:07 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

OP is sowieso ERG oud. Hoe kannie beter? .

Geen idee, ik zie dit voor het eerst omdat 'ie toevallig op de frontpage stond.
Ik draai nu een jaar Ubuntu Studio. Het nadeel is dat er weinig games soepel onder Linux draaien. Maar als ik soms naar Windows boot, erger ik me daar aan dingen, dus Ubuntu is zeker de moeite waard.

Arch Linux mag ook wel eens in de OP

Vroeger stond de OP op de wiki. Is die verdwenen?

Zal misschien voor jullie een hele simpele vraag zijn: als ik een AMD Geode NX 1500 processor heb en ik heb de keuze tussen i486 i686 en x86-64, wat kies ik dan?

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 13:44 schreef MichielPH het volgende:
Zal misschien voor jullie een hele simpele vraag zijn: als ik een AMD Geode NX 1500 processor heb en ik heb de keuze tussen i486 i686 en x86-64, wat kies ik dan?

Het is x86 dus i686. Momentje.

Volgens mij heb je wel i686 nodig.

Ik heb via ubuntu server een samba-share gedeeld. Als ik een bestand van de ene locatie naar de andere locatie - maar nog steeds op die share - kopieer met mijn windowslaptop, dan gaat dit via mijn laptop. Is dit te voorkomen? Dat windows dus gewoon een cp - commando triggert?

quote:

Op zondag 4 september 2011 22:07 schreef MichielPH het volgende:
Ik heb via ubuntu server een samba-share gedeeld. Als ik een bestand van de ene locatie naar de andere locatie - maar nog steeds op die share - kopieer met mijn windowslaptop, dan gaat dit via mijn laptop. Is dit te voorkomen? Dat windows dus gewoon een cp - commando triggert?

remote inloggen

quote:

Op zondag 4 september 2011 22:08 schreef mschol het volgende:

[..]

remote inloggen

En zonder dat kan het niet? Want dit deed ik nu al

Euhm, kut?

michiel is not in the sudoers file. This incident will be reported. wordt me opeens gemeld. Ik ben de enige gebruiker en dus ook de enige met rootaccess. Hoe los ik dit op?

edit: laat maar heb een andere manier gevonden.

Een andere vraag.
Ik wil via een script in "etc/sudoers" een user toevoegen. "visudo" is de enige manier (als root zijnde).
Is er een andere manier om direct onder "root ALL=(ALL) ALL" een user toe te voegen (via bash-script)?
Direct "etc/sudoers" editen werkt niet.

[ Bericht 85% gewijzigd door Dragonetti op 06-09-2011 02:18:43 ]

quote:

Op maandag 5 september 2011 21:53 schreef Dragonetti het volgende:
edit: laat maar heb een andere manier gevonden.

Een andere vraag.
Ik wil via een script in "etc/sudoers" een user toevoegen. "visudo" is de enige manier (als root zijnde).
Is er een andere manier om direct onder "root ALL=(ALL) ALL" een user toe te voegen (via bash-script)?
Direct "etc/sudoers" editen werkt niet.

Hoezo werkt niet? Visudo doet dat ook, alleen checked die tool nog even je syntax. Of nou ja, eigenlijk maakt hij een kopie van /etc/sudoers, bewerkt de kopie, checked hem en plaatst hem over /etc/sudoers.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 08:37 schreef Cid het volgende:

[..]

Hoezo werkt niet? Visudo doet dat ook, alleen checked die tool nog even je syntax. Of nou ja, eigenlijk maakt hij een kopie van /etc/sudoers, bewerkt de kopie, checked hem en plaatst hem over /etc/sudoers.

Oh? Maar misschien heb ik het verkeerd uitgelegd.
Als ik via een bash script de "/etc/sudoers" aanpas, dan zie ik de verandering wel in "/etc/sudoers". Maar als ik daarna "visudo" doe, dan zie ik veranderingen niet meer.
Dus daardoor ging ik er vanuit dat het niet werkte...

Maar misschien haal ik hier dingen doorelkaar, van wat ik inderdaad begrepen heb is dat er via "visudo" een ".tmp" kopie wordt gemaakt en die wordt weggeschreven. (tenminste dit zie ik als ik via "visudo" werk, bij het indrukken van [CTRL+X] zie ik de ".tmp" naam tevoorschijn komen)

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 19:05 schreef Dragonetti het volgende:

[..]

Oh? Maar misschien heb ik het verkeerd uitgelegd.
Als ik via een bash script de "/etc/sudoers" aanpas, dan zie ik de verandering wel in "/etc/sudoers". Maar als ik daarna "visudo" doe, dan zie ik veranderingen niet meer.
Dus daardoor ging ik er vanuit dat het niet werkte...

Maar misschien haal ik hier dingen doorelkaar, van wat ik inderdaad begrepen heb is dat er via "visudo" een ".tmp" kopie wordt gemaakt en die wordt weggeschreven. (tenminste dit zie ik als ik via "visudo" werk, bij het indrukken van [CTRL+X] zie ik de ".tmp" naam tevoorschijn komen)

Dat is wel heel vreemd, welke distro?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 19:11 schreef Cid het volgende:

[..]

Dat is wel heel vreemd, welke distro?

Ubuntu 10.04 LTS / Lucid | 32b voor een VPS (geen gui alleen terminal)
Ik zet in een bash script de commando "sed" en ik zoek en vervang: "root ALL=(ALL) ALL" en dat verang ik door:

"root ALL=(ALL) ALL"
"user...."

De "sed" commando werd gedaan op "/etc/sudoers"

Ik ga het zo meteen nog een keer proberen, kans is groot dat ik zelf iets over het hoofd heb gezien.

Waarom zo moeilijk doen? Log in in single user mode. (howto)
Je bent dan root.
doe dan visudo en zorg dat deze tekst in je sudoers file staat:

zorg vervolgens dat jouw user lid is van de admin-groep met het commando:

nu herstarten met het commando 'reboot now' en het werkt.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 20:02 schreef erikkll het volgende:
Waarom zo moeilijk doen? Log in in single user mode. (howto)
Je bent dan root.
doe dan visudo en zorg dat deze tekst in je sudoers file staat:
[ code verwijderd ]

zorg vervolgens dat jouw user lid is van de admin-groep met het commando:
[ code verwijderd ]

nu herstarten met het commando 'reboot now' en het werkt.

oh ok!

dank je!!!

Sorry nog 1 vraag.

Ik worstel hier al een hele tijd mee...

Ik backup mijn gehele VPS met TAR via de volgende commando:
(ik exclude de folder "restore" waarin zich "backup0.tar.gz" bevind, vanuit die directory herstel ik mijn VPS ook)


Het extracten van de TAR backup doe ik via


Met de "recursive unlink" optie haal ik eerst de bestanden/folders weg voordat er ge-extract wordt.

Helaas krijg ik constant de volgende error als ik de "recursive unlink" optie gebruik:

quote:

tar: Exiting with failure status due to previous errors

Volgens de ubuntu TAR backup pagina zou dit geen probleem moeten zijn. Helaas loop ik toch tegen problemen aan als ik bijvoorbeeld "virtualmin" wil installeren.
Als ik de "recursive unlink" optie weglaat dan werkt alles MAAR bestanden/folders die gecreerd zijn na de TAR backup blijven dan gewoon bestaan.

Is er een andere manier om een TAR terug te zetten (restoren) waarbij eerst de ge-extracte folder en de inhoud eerst wordt verwijderd?

Ik heb flink lopen spitten in de TAR - man ("--unlink" werkt ook niet) maar ik kom hier gewoon niet uit. (Een geheel andere manier om via terminal een complete backup te maken en te restoren is ook welkom, wel een restore methode dat eerst alle ge-extracte folder verwijderd/leeg maakt).

Ben je root als je deze commando's uitvoert?