Dat parasiet gedeelte interesseert een groot gedeelte van de uitkering trekkers echt niet, gelukkig voor haar wel. Voor de rest moet ik je nageven dat je gelijk hebt.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:12 schreef Kreator het volgende:
[..]
De beloning is werkervaring en kans op een baan. Als je in NL een beetje je best doet, krijg je die baan ook nog. De 2e beloning is dat je niet langer als een parasiet hoeft te teren op de maatschappij en zorg kunt dragen voor je eigen inkomen. Hoeveel meer beloning wil je hebben?
Als ik TS goed begrijp,ligt dat niet aan TS, maar aan de werkgever.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:13 schreef Kreator het volgende:
Ik hoop wel dat als TS weigert, dat de uitkering wordt stopgezet.
Dan heb je TS niet goed begrepen:quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Als ik TS goed begrijp,ligt dat niet aan TS, maar aan de werkgever.
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:21 schreef Flew het volgende:
Ik ga echt geen drie maanden fulltime werken voor 'niks', om daarna misschien wel te horen te krijgen dat ik toch niet binnen het team pas..
Wat r_one zegt. Ze voelt zich te goed om 3 maanden in te investeren in een potentiele vaste baan, omdat er 'geen beloning' tegenover staat. Dat zou niet ongestraft moeten kunnen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Als ik TS goed begrijp,ligt dat niet aan TS, maar aan de werkgever.
Ik zie ook genoeg aanwijzingen dat ze wel werkt (voor alleen haar wajong dus).quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:25 schreef Kreator het volgende:
Wat r_one zegt. Ze voelt zich te goed om 3 maanden in te investeren in een potentiele vaste baan, omdat er 'geen beloning' tegenover staat. Dat zou niet ongestraft moeten kunnen.
bijnaquote:Op woensdag 24 augustus 2011 23:48 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja want wajong krijg je bij een pakje boter
Omdat ze zelf zegt dat ze niet wil werken zonder 'extra beloning'quote:Op donderdag 25 augustus 2011 10:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik zie ook genoeg aanwijzingen dat ze wel werkt (voor alleen haar wajong dus).
Waarom altijd van het worst case scenario uitgaan?
Ze heeft het ook over haar collega. Als je niet werkt heb je ook geen collega.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:16 schreef Kreator het volgende:
Omdat ze zelf zegt dat ze niet wil werken zonder 'extra beloning'
Ze werkt nu inderdaad, maar gaf in de OP aan er niet te willen blijven werken als ze niet geregeld krijgt dat die drie maanden betaald worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:26 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ze heeft het ook over haar collega. Als je niet werkt heb je ook geen collega.
Geef haar the benefit of the doubt, will ya?
Onschuldig totdat schuld bewezen is enzo.
Het lijkt mij dat ze nu beter bemoedigende woorden kan gebruiken dan jouw "advies".
Dat lees jij eruit, maar dat is niet wat er letterlijk staat.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:37 schreef MutedFaith het volgende:
Ze werkt nu inderdaad, maar gaf in de OP aan er niet te willen blijven werken als ze niet geregeld krijgt dat die drie maanden betaald worden.
Probeer eens niet alles goed te praten, wil je?
Dat is wat er letterlijk staat:quote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat lees jij eruit, maar dat is niet wat er letterlijk staat.
Ik lees eruit: "Ik vind het jammer dat ik die 3 maanden niet betaald krijg en zou wel graag willen dat ik betaald zou krijgen."
En ga nu maar weer buiten spelen...quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:21 schreef Flew het volgende:
Ik ga echt geen drie maanden fulltime werken voor 'niks'
Jammer dat je wel heel erg selectief quote. Dit is wat er letterlijk staat:quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:07 schreef Kreator het volgende:
Dat is wat er letterlijk staat:
[..]
En ga nu maar weer buiten spelen...
En je hoeft niet zo neerbuigend te doen. Dat siert je niet.quote:Ik ga echt geen drie maanden fulltime werken voor 'niks', om daarna misschien wel te horen te krijgen dat ik toch niet binnen het team pas..
...heb je enig idee wat het woord 'letterlijk' betekent? Nee hè. Geeft niet. Volgende keer wel eerst even opzoeken voordat je domme dingen zegt.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jammer dat je wel heel erg selectief quote. Dit is wat er letterlijk staat:
[..]
En je hoeft niet zo neerbuigend te doen. Dat siert je niet.
Ten eerste: Als je van je Wajong crap af wil, ga je aan het werk. Simpel. Ten tweede verzin je er ineens een nieuw probleem bij over die andere behandeling? .quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:09 schreef rhubarbje het volgende:
maar ik kan me ook helemaal in TS verplaatsen dat het gewoon zuigt dat je met die wajong zit en dan ook nog anders word behandeld als collega's en zo
Jouw quote laat de nuance die TS gemaakt heeft, in dezelfde zin, weg.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:38 schreef Kreator het volgende:
...heb je enig idee wat het woord 'letterlijk' betekent? Nee hè. Geeft niet. Volgende keer wel eerst even opzoeken voordat je domme dingen zegt.
collega's zonder wajong krijgen een proefperiode die betaald wordquote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:38 schreef Kreator het volgende:
[..]
...heb je enig idee wat het woord 'letterlijk' betekent? Nee hè. Geeft niet. Volgende keer wel eerst even opzoeken voordat je domme dingen zegt.
[..]
Ten eerste: Als je van je Wajong crap af wil, ga je aan het werk. Simpel. Ten tweede verzin je er ineens een nieuw probleem bij over die andere behandeling? .
Een van mijn collega's verdient een paar tientjes meer dan ik, voor hetzelfde werk.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:01 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
collega's zonder wajong krijgen een proefperiode die betaald word
TS krijgt een soort van onbetaalde stage
dat lijkt me toch anders behandeld worden
Nuance? Ze zegt nog steeds: "Ik wil hier geen drie maanden werken als ik niet betaald krijg."quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jouw quote laat de nuance die TS gemaakt heeft, in dezelfde zin, weg.
En nogmaals: doe niet zo neerbuigend. Dat siert je niet. Sterker nog, het zwakt je argumenten behoorlijk af.
Veel plezier met het bashen he?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:09 schreef MutedFaith het volgende:
Nuance? Ze zegt nog steeds: "Ik wil hier geen drie maanden werken als ik niet betaald krijg."
Ze maakt het zelfs nog een stukje erger door te stellen dat ze wel voor nop wil werken als ze haar kunnen garanderen dat ze daarna een 'normaal' contract krijgt, terwijl dit juist af dient te hangen van de indruk die ze in de proefperiode achterlaat. Ze wil dus wel dat een bedrijf in haar investeert, maar er vervolgens geen risico's voor lopen. Wel de lusten, niet de lasten; de typische moraal van menig uitkeringstrekker.
Jaquote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:09 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Een van mijn collega's verdient een paar tientjes meer dan ik, voor hetzelfde werk.
Worden we nu anders behandeld?
Het gaat hier om een Wajonnger, niet om een gewone werknemer.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 20:21 schreef dikkefriet het volgende:
Als het een tijdelijke of vaste baan betreft zou een proeftijd nietig zijn, want de proeftijd is :
Psies, dus van je kont komen, aan de slag en je best doen om een betaalde baan te versieren.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:39 schreef Flew het volgende:
Ik vind het fijn dat ik ervaring op doe, maar voor niets gaat de zon op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |