Lastig dat men niet weet wat er bij jou aan de hand was. Maar ik hoop dat als de functie nu nog goed is, dat gewoon zo blijft.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 15:50 schreef Aventura het volgende:
Oh interessant, niet gezien door de spoilertags!
Voor mij is het hele onderwerp iets waar ik mijn kop voor in het zand steek. Ik ben 33 en heb al zeker 5 jaar nierschade (aan de nierfilters) door jarenlange onbehandelde (want onontdekte) hypertensie. Mijn nierfunctie is tot nu toe niet aangetast. Ik ga regelmatig op controle bij de internist. De toestand is onvoorspelbaar omdat men niet weet wat er precies aan de hand is. Had ik al een hge bloeddruk en veroorzaakte dit de nierschade, of is het precies andersom en hoe is het dan onstaan? Lekker onduidelijk dus. Ik denk er eigenlijk nooit aan, maar door jouw verhaal word ik weer even met de neus op de feiten gedrukt. Het is echt naar als je nieren niet werken. Ik hoop echt dat er snel iets gebeurt
hey nog een maanvisquote:
Zout, zoet; natrium, glucose ...ach, ik filter beiden niet meer goedquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 22:13 schreef angelfish het volgende:
Ik ben een keizersvis, die zitten in zout water, jij in zoet, toch?
klopt ;Dquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 22:13 schreef angelfish het volgende:
[..]
Ik ben een keizersvis, die zitten in zout water, jij in zoet, toch?
quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:46 schreef angelfish het volgende:
Heel goed. ;-) Verder nog ontwikkelingen van het front?
Ja, denk ik ook hoor, maar kvind het wel "modern" van de overheid.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:52 schreef dralion13 het volgende:
Ik denk dat het alleen maar gaat werken als het standaard op de smartphone staat. Ik denk dat meer mensen op de brief reageren die is thuisgestuurd dan dat ze een app downloaden om zich aan te melden als donor...
Het aantal dodelijke verkeersslachtoffers is enorm afgenomen sinds de verpliching van de helm, autogordel, 't invoeren van de 30 km/uur zones, etc. Juist daarom zou de overheid dit moeten compenseren met de ADR, maar ja, dat snappen de witte boorden dus niet helemaal. Zijn heel blij dat er minder doden vallen, maar beseffen niet dat er aan de andere kant van de lijn dus nog steeds doden vallen...quote:Op donderdag 1 september 2011 09:00 schreef Eelcotje84 het volgende:
Misschien kan je ook over een andere boeg gooien: een soort 2e show op te zetten net als BNN een aantal jaren terug. Dat leverde best wat donoren op..
Als je echt nog beter scoort heb je theoretisch kans om de wachtlijst te verkorten (?)..
Er zit minder een taboe op het 'inschrijven als donor' dan aan een wildvreemde een orgaan van jezelf af te staan..
elke dag verongelukken mensen..
Uhm, hoe bedoel je dat? Want als er met een ongeluk iemand z'n ribben een long hebben doorboord, kan men de longen niet meer gebruiken. Zo ook met verdrinking=longen vol water, stuur in lever=lever gescheurd, etc. Ik snap niet welke opties je dan bedoelt met organen transplantatiegeschikt maken, ik ging er vanuit dat dat aan de aard van het overlijden lag...quote:Op donderdag 1 september 2011 11:47 schreef Maanvis het volgende:
Maar kan er niet beter wat gedaan worden aan het geringe aantal transplantatiegeschikte doden met donorcodicil? Er gaan genoeg mensen dood maar door omstandigheden zijn die organen dan niet meer goed.
Gaaf! Alleen in het filmpje van de nierstiching werd uitgelegd dat het eerste dialyseapparaat gemaakt was van een onderdeel uit een Duitse bommenwerper. "Deutsche wurst bomber" zeker!quote:Op donderdag 1 september 2011 11:53 schreef Disana het volgende:
In Kampen is er een expositie over het werk van dokter Kolff, die de kunstnier heeft uitgevonden.
http://www.stedelijkemuse(...)exposities/kolff.asp
Begin 1943 was de eerste kunstnier gereed. Het apparaat bestond uit een grote trommel omwonden met 40 meter cellofaan dat eigenlijk bestemd was voor de worstfabrieken. De onderste helft van de draaiende trommel bevond zich in een geëmailleerd bad dat gevuld was met met spoelvloeistof. Het mechanische gedeelte bestond uit onderdelen van een fiets en een oude Ford motor.
Hèhè.
nou, je organen sterven bijvoorbeeld heel snel af nadat je hart is gestopt met kloppen. Nieren zijn daarin het voordeligst, die kunnen 2 uur nadat het hart gestopt is met kloppen nog gedoneerd worden. Maar toch wordt maar een zeeeeeer klein percentage van de mensen die aangegeven hebben donor te willen worden, daadwerkelijk donor. Gewoon omdat je organen al verlept zijn voordat de arts erbij is die er achter komt dat je kon doneren.quote:Op donderdag 1 september 2011 11:53 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Uhm, hoe bedoel je dat? Want als er met een ongeluk iemand z'n ribben een long hebben doorboord, kan men de longen niet meer gebruiken. Zo ook met verdrinking=longen vol water, stuur in lever=lever gescheurd, etc. Ik snap niet welke opties je dan bedoelt met organen transplantatiegeschikt maken, ik ging er vanuit dat dat aan de aard van het overlijden lag...
Ah, op die manier. Ja, zou niet verkeerd zijn. Al weet ik wel dat ze juist sinds een tijd je pas ook non-heart-beating donaties doen. Vroeger moest de donor hersendood zijn en het hart moest nog kloppen (meestal onder 'invloed' van een hart(/long) machine) maar tegenwoordig kan het dus ook als het hart al gestopt is. Dat lijkt me al een behoorlijke vooruitgang op dat gebied.quote:Op donderdag 1 september 2011 12:02 schreef Maanvis het volgende:
nou, je organen sterven bijvoorbeeld heel snel af nadat je hart is gestopt met kloppen. Nieren zijn daarin het voordeligst, die kunnen 2 uur nadat het hart gestopt is met kloppen nog gedoneerd worden. Maar toch wordt maar een zeeeeeer klein percentage van de mensen die aangegeven hebben donor te willen worden, daadwerkelijk donor. Gewoon omdat je organen al verlept zijn voordat de arts erbij is die er achter komt dat je kon doneren.
Is het niet verstandiger om al die miljoenen die nu gaan naar meer donoren werven, te laten gaan naar onderzoek naar nieuwe technologie om meer organen uit hetzelfde aantal doden te halen?
hoe kom je bij die 2 uur?quote:Op donderdag 1 september 2011 12:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nou, je organen sterven bijvoorbeeld heel snel af nadat je hart is gestopt met kloppen. Nieren zijn daarin het voordeligst, die kunnen 2 uur nadat het hart gestopt is met kloppen nog gedoneerd worden. Maar toch wordt maar een zeeeeeer klein percentage van de mensen die aangegeven hebben donor te willen worden, daadwerkelijk donor. Gewoon omdat je organen al verlept zijn voordat de arts erbij is die er achter komt dat je kon doneren.
Is het niet verstandiger om al die miljoenen die nu gaan naar meer donoren werven, te laten gaan naar onderzoek naar nieuwe technologie om meer organen uit hetzelfde aantal doden te halen?
ik denk dus dat die 2 uur wel heel erg ruim zijn. koude ischemietijd ligt op ongeveer 36 uur, mits bewaard in ijs. hoe korter hoe beter uiteraard.quote:Na de hartstilstand wordt een periode van vijf minuten ‘no touch' aangehouden, waarin geen handelingen bij de overledene plaatsvinden, zoals hartmassage, kunstmatige ventilatie of het toedienen van medicijnen. Na deze vijf minuten kan de uitnameprocedure starten. In korte tijd worden de te doneren organen gespoeld en uitgenomen. Hierbij komen de longen, lever, nieren en eilandjes van Langerhans (geprepareerd uit de pancreas) in aanmerking.
dan nog denk ik dat ze erg ruim zijn. maar goed, nvmd.quote:Op donderdag 1 september 2011 14:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wikipedia.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Donor_(geneeskunde)
Hoe ruimer, hoe beter voor Luna3 .quote:Op donderdag 1 september 2011 14:13 schreef dawg het volgende:
[..]
dan nog denk ik dat ze erg ruim zijn. maar goed, nvmd.
warme ischemietijd (postmortaal binnen het lichaam) is niet zo belangrijk, belangrijker is dat ze de koude ischemietijd (pre- en postmortaal buiten het lichaam) nog op kunnen rekken. of een adr, nog beter.quote:Op donderdag 1 september 2011 14:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe ruimer, hoe beter voor Luna3 .
Sowieso is het zonde dat orgaandonatie zo vaak onmogelijk is doordat de techniek er nog niet is om de organen langer geschikt te houden. Als dat kon dan waren de wachtlijsten nihil.
Zou ADR echt zoveel opleveren?quote:Op donderdag 1 september 2011 14:17 schreef dawg het volgende:
[..]
warme ischemietijd (postmortaal binnen het lichaam) is niet zo belangrijk, belangrijker is dat ze de koude ischemietijd (pre- en postmortaal buiten het lichaam) nog op kunnen rekken. of een adr, nog beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |