SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Als salaris het enige is dat je boeit, maken de verschillende vormen ook niet zo uit. De salaris verschillen tussen afdelingen verschillen van jaar tot jaar, maar zijn niet structureel.quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:54 schreef Bitterdom het volgende:
[..]
Goed. Maar welke vormen zijn er en wat zijn de verschillen? Ik las menig naam, o.a. Quant, Proprietary etc.
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Ik krijg vrijwel alleen weerwoorden van mensen die er blijkbaar zelf inzitten.quote:
[..]
Dit ja. En:
- Wat zijn die beroepen ook al weer?
- Hoe trader worden, waar en salaris/bonus
Niet echt een goede reden om trader te willen worden. Misschien te voorbarig om te zeggen dat je geen interesse hebt in de financiële wereld, op een mogelijk goed salaris na, maar als ik deze topics zie begin ik toch lichte twijfel te krijgen.
Mijn mening: - je doet iets wat je enorm leuk vindt tegen een normaal salaris (Luchtmacht)
- je doet iets wat je vanzelfsprekend minder leuk vindt maar dan wel voor het hoogst haalbare (je werkt immers voor je salaris).
Ik heb interesse voor geldzaken. Dus lijkt het me logisch dat ik dan graag de functie van Trader o.i.d. begeer, in ieder geval meer dan de functie van financieel analist o.i.d. puur vanwege het salaris, en de prestatiegebonden werkomstandigheden / beloningen.
ADHD ~ Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid Debiliteit
Hier trouwens het antwoord voor Optiver, voor zo ver dat bestaat. Het is op basis van 3 opgegeven salarissen, niet echt representatief dus. http://www.glassdoor.com/(...)eLevel=LESS_THEN_ONE
Als trader moet je gewoon twee jaar in loondienst en dan met 4 collega's zelf iets opzetten. Daar zit 't grote geld.
Na twee jaar? Meeste dergelijke onderneming falen jammerlijk. En hebben niet voldoende kapitaal om er bij succes echt aan te verdienen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:24 schreef Sokz het volgende:
Als trader moet je gewoon twee jaar in loondienst en dan met 4 collega's zelf iets opzetten. Daar zit 't grote geld.
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Na twee jaar weet je toch nog niet zo veel? Wat ik zie bij ondernemers (vrienden van ouders dan), en dat is niet specifiek voor Finance, is dat mensen met specifieke kennis/tools veel geld kunnen verdienen. Dus als je doel is om een onderneming te starten zoek naar iets unieks, kan van alles zijn dus... Of je moet gewoon sick goed zijn in bestaande technieken, een beetje als de #1 CounterStrike Sniper maar dan in derivativesquote:
Als trader moet je gewoon twee jaar in loondienst en dan met 4 collega's zelf iets opzetten. Daar zit 't grote geld.
Hoe kom je tot die conclusie? Trader is een van de meeste saaie en inhoudsloze takken van sport binnen finance, het heeft zelfs bijna niks met "geldzaken" te maken. Waarom geen M&A, private equity, hedge fund, sales, etc etc?quote:
[..]
Ik krijg vrijwel alleen weerwoorden van mensen die er blijkbaar zelf inzitten.
Mijn mening: - je doet iets wat je enorm leuk vindt tegen een normaal salaris (Luchtmacht)
- je doet iets wat je vanzelfsprekend minder leuk vindt maar dan wel voor het hoogst haalbare (je werkt immers voor je salaris).
Ik heb interesse voor geldzaken. Dus lijkt het me logisch dat ik dan graag de functie van Trader o.i.d. begeer, in ieder geval meer dan de functie van financieel analist o.i.d. puur vanwege het salaris, en de prestatiegebonden werkomstandigheden / beloningen.
Je snuffelt twee seconden rond en besluit dan dat trading je toekomst is? Succes!
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Dat boeit dus niet voor het punt dat ik probeer te maken.quote:
[..]
Goed. Maar welke vormen zijn er en wat zijn de verschillen? Ik las menig naam, o.a. Quant, Proprietary etc.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Eerlijk gezegd, ik heb geen idee wat die termen inhouden dan wel welke beroepen erbij horen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 21:37 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie? Trader is een van de meeste saaie en inhoudsloze takken van sport binnen finance, het heeft zelfs bijna niks met "geldzaken" te maken. Waarom geen M&A, private equity, hedge fund, sales, etc etc?
Je snuffelt twee seconden rond en besluit dan dat trading je toekomst is? Succes!
ADHD ~ Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid Debiliteit
Daarom is het focussen op trading dus enorm voorbarig. Je hebt enorm veel keuzes als je "veel wilt verdienen", kies dan in ieder geval iets dat je echt leuk vindt...quote:
[..]
Eerlijk gezegd, ik heb geen idee wat die termen inhouden dan wel welke beroepen erbij horen.
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Dus als je deze onbekende termen nou eens zou bestuderen, dit kan bijvoorbeeld door gebruik te maken van google.quote:
[..]
Eerlijk gezegd, ik heb geen idee wat die termen inhouden dan wel welke beroepen erbij horen.
Ik lees dat het lastig is om een IB-er te worden, heel lastig zelfs. Stel je waagt het en maar je blijkt niet goed genoeg te zijn o.i.d. wat zijn mogelijke beroepen waar je dan terecht komt?
Iedereen hier wil graag naar Londen, maar ik neem aan dat er in Nederland ook vraag is naar IB-ers, wat zijn redenen om dit beroep niet in Nederland te willen uitoefenen, de reden geld telt niet mee.
Tenslotte, waarmee zou je eventueel de meeste kans van slagen hebben HBO BE of HBO FSM
Bedankt!
Iedereen hier wil graag naar Londen, maar ik neem aan dat er in Nederland ook vraag is naar IB-ers, wat zijn redenen om dit beroep niet in Nederland te willen uitoefenen, de reden geld telt niet mee.
Tenslotte, waarmee zou je eventueel de meeste kans van slagen hebben HBO BE of HBO FSM
Bedankt!
volgens mij heb je in Londen zegmaar echt zo´n banking sfeer, beetje lastig uit te leggen maar ik denk dat je ook zoiezo meer mensen tegenkomt die in hetzelfde schuitje als jouw zitten.
Enne HBO Propedeuse halen en dan naar uni, beta studie uitkiezen en die goed afsluiten. Maar volgens mij kom je in 90% al niet binnen als je havo hebt gedaan, met de rede dat iedereen die applied VWO heeft gedaan met (vaak) goede resultaten en jij dan onderop de stapel komt met Havo, no offence.
Enne HBO Propedeuse halen en dan naar uni, beta studie uitkiezen en die goed afsluiten. Maar volgens mij kom je in 90% al niet binnen als je havo hebt gedaan, met de rede dat iedereen die applied VWO heeft gedaan met (vaak) goede resultaten en jij dan onderop de stapel komt met Havo, no offence.
Als je enigszins interesse hebt in I-Banking en je komt in zo'n topic, dan lees je toch eerst deze reeks door? Of tenminste dit topic?quote:
Tenslotte, waarmee zou je eventueel de meeste kans van slagen hebben HBO BE of HBO FSM
Offtopic, maar toch wel met het hele bankgebeuren;
Ben er een beetje misselijk van geworden dat men ook hier in kleinere banken waar ze hbo-ers aannemen voor de financiele dienstverlening, met nadruk zeggen dat ze geen technici willen
Ik vind het dan wel opvallend dat wo-ers hier met natuurkunde en werktuigbouwkunde WEL de financiele dienstverlening ingaan maar ze op hbo-niveau slechts hbo vragen, maar dan nog kiezen voor de favoriete keuzes van bedrijfskunde/bedrijfseconomie etc.
Ligt dit nou aan de beroepsopleiding of Nederland in het algemeen, dat je vooral in je eigen vakgebied moet blijven
Ben er een beetje misselijk van geworden dat men ook hier in kleinere banken waar ze hbo-ers aannemen voor de financiele dienstverlening, met nadruk zeggen dat ze geen technici willen
Ik vind het dan wel opvallend dat wo-ers hier met natuurkunde en werktuigbouwkunde WEL de financiele dienstverlening ingaan maar ze op hbo-niveau slechts hbo vragen, maar dan nog kiezen voor de favoriete keuzes van bedrijfskunde/bedrijfseconomie etc.
Ligt dit nou aan de beroepsopleiding of Nederland in het algemeen, dat je vooral in je eigen vakgebied moet blijven
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat je op het hbo toch voor een beroep wordt opgeleid (vandaar de naam, hogere beroepsopleiding). Op het wo krijg je wellicht meer een (analystische, academische) denkwijze aangeleerd, wat je breder inzetbaar maakt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:05 schreef Verwerker het volgende:
Offtopic, maar toch wel met het hele bankgebeuren;
Ben er een beetje misselijk van geworden dat men ook hier in kleinere banken waar ze hbo-ers aannemen voor de financiele dienstverlening, met nadruk zeggen dat ze geen technici willen
Ik vind het dan wel opvallend dat wo-ers hier met natuurkunde en werktuigbouwkunde WEL de financiele dienstverlening ingaan maar ze op hbo-niveau slechts hbo vragen, maar dan nog kiezen voor de favoriete keuzes van bedrijfskunde/bedrijfseconomie etc.
Ligt dit nou aan de beroepsopleiding of Nederland in het algemeen, dat je vooral in je eigen vakgebied moet blijven
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
De enige studie waarbij je echt zekerheid hebt dat je flinke knaken gaat verdienen is geneeskunde met daarna een specialisme traject.
Ben je wel 10 jaar bezig, maar dan ga je wel minimaal 200k per jaar vangen.
Met studies als economie en bedrijfskunde enzo is het gewoonweg schipperen, de modale salarissen liggen rond de 50 a 60k, dan doe je het al best wel goed. De grootverdieners verdienen een ton. Maar een zeer klein percentage zit daarboven. Plus aanzienlijk risico op ontslag en onzekerheid waar je volgend jaar terechtkomt.
Ben je wel 10 jaar bezig, maar dan ga je wel minimaal 200k per jaar vangen.
Met studies als economie en bedrijfskunde enzo is het gewoonweg schipperen, de modale salarissen liggen rond de 50 a 60k, dan doe je het al best wel goed. De grootverdieners verdienen een ton. Maar een zeer klein percentage zit daarboven. Plus aanzienlijk risico op ontslag en onzekerheid waar je volgend jaar terechtkomt.
Dat van Geneeskunde is niet waar. Er zijn tegenwoordig te veel studenten voor de arbeidsmarkt. Daarnaast word (peiling van enkele jaren geleden) 1 op de 3 maar specialist, zal in de toekomst dalen naar 1 op 4. Dan moet je nu al vaak eerst 4 jaar promotieonderzoek doen.quote:
De enige studie waarbij je echt zekerheid hebt dat je flinke knaken gaat verdienen is geneeskunde met daarna een specialisme traject.
Ben je wel 10 jaar bezig, maar dan ga je wel minimaal 200k per jaar vangen.
Met studies als economie en bedrijfskunde enzo is het gewoonweg schipperen, de modale salarissen liggen rond de 50 a 60k, dan doe je het al best wel goed. De grootverdieners verdienen een ton. Maar een zeer klein percentage zit daarboven. Plus aanzienlijk risico op ontslag en onzekerheid waar je volgend jaar terechtkomt.
Dus 6 jaar basisarts, 4 jaar promotieonderzoek, 6 jaar specialiseren en dan inkopen in een maatschap. Vroeger (en nu voor bepaalde specialismen) was het mogelijk om min. met 29 specialist te zijn en 200~300K binnen te harken.
Arbo-artsen/verzekering etc. verdienen slecht. Als het 80-90K is is het veel. Ze werken vaak wel lousy uren. Huisarts worden word je ook niet rijk van.
Makkelijk rijk worden? Tandheelkunde!
Wellicht hanteer jij een andere definitie van rijk dan ik, ik ken een erg rijke huisarts namelijk (die er niets anders naast heeft gedaan). 80-90 duizend per jaar verdienen vind ik overigens ook niet slecht. Je zit wel lang in de schoolbanken en de coschappen zijn inderdaad afzien, maar het salaris dat daar tegenover staat is m.i. écht niet slecht.quote:
[..]
Arbo-artsen/verzekering etc. verdienen slecht. Als het 80-90K is is het veel. Ze werken vaak wel lousy uren. Huisarts worden word je ook niet rijk van.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Dat is wel een eindpunt salaris hé, je start eerder met 3k per maand. De meeste zullen iets van 60K verdienen. En wat noem je "erg rijk".. Voor een huisarts is het tegenwoordig bijna onmogelijk om meer dan 100k/jaar te verdienen, of je moet een grote praktijk runnen met huisartsen in loondienst. Dan ben je echter meer ondernemer, dan kan je misschien wel meer verdienen.quote:
[..]
Wellicht hanteer jij een andere definitie van rijk dan ik, ik ken een erg rijke huisarts namelijk (die er niets anders naast heeft gedaan). 80-90 duizend per jaar verdienen vind ik overigens ook niet slecht. Je zit wel lang in de schoolbanken en de coschappen zijn inderdaad afzien, maar het salaris dat daar tegenover staat is m.i. écht niet slecht.
Dan nog. Maar misschien komt het doordat mijn moeder lerares is, maximumsalaris in het onderwijs is zo'n 60k. Ik ben nooit iets tekort gekomen, heb zeker geen gevoel van armoe gehad (al is het studentenbestaan nu wel afzien natuurlijkquote:
[..]
Dat is wel een eindpunt salaris hé, je start eerder met 3k per maand. De meeste zullen iets van 60K verdienen. En wat noem je "erg rijk".. Voor een huisarts is het tegenwoordig bijna onmogelijk om meer dan 100k/jaar te verdienen, of je moet een grote praktijk runnen met huisartsen in loondienst. Dan ben je echter meer ondernemer, dan kan je misschien wel meer verdienen.
). Wellicht heb ik dus een ander beeld bij rijk dan jij.Meer dan een ton per jaar vind ik rijk.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
quote:
[..]
Dat van Geneeskunde is niet waar. Er zijn tegenwoordig te veel studenten voor de arbeidsmarkt. Daarnaast word (peiling van enkele jaren geleden) 1 op de 3 maar specialist, zal in de toekomst dalen naar 1 op 4. Dan moet je nu al vaak eerst 4 jaar promotieonderzoek doen.
Dus 6 jaar basisarts, 4 jaar promotieonderzoek, 6 jaar specialiseren en dan inkopen in een maatschap. Vroeger (en nu voor bepaalde specialismen) was het mogelijk om min. met 29 specialist te zijn en 200~300K binnen te harken.
Arbo-artsen/verzekering etc. verdienen slecht. Als het 80-90K is is het veel. Ze werken vaak wel lousy uren. Huisarts worden word je ook niet rijk van.
Makkelijk rijk worden? Tandheelkunde kont verkopen (achter het station)!
Ik ben zelf wel geïnteresseerd in de financiële wereld. Ik ga volgend jaar mijn bachelor econometrie afronden.
Wat ik mij nu af vroeg is wat voor eigenschappen moet een goede bankier nu over beschikken? En wat houdt de functie precies in.
De studie econometrie is mij eigenlijk net wat te cijfermatig dus om nu mij hele leven daarmee verder te gaan zie ik niet zitten. Iets als een quant lijkt mij ook niks omdat de pure wiskundig mij te vaag is. Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een baan waar je wel met cijfers moet werken, uitdaging in zit maar ook veel met mensen omgaat.
Wat ik mij nu af vroeg is wat voor eigenschappen moet een goede bankier nu over beschikken? En wat houdt de functie precies in.
De studie econometrie is mij eigenlijk net wat te cijfermatig dus om nu mij hele leven daarmee verder te gaan zie ik niet zitten. Iets als een quant lijkt mij ook niks omdat de pure wiskundig mij te vaag is. Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een baan waar je wel met cijfers moet werken, uitdaging in zit maar ook veel met mensen omgaat.
