Het Synology topic

Ik hoop dat ze bij de ontwikkeling van 3.3 ook proberen om mkv remuxing voor de 360 mogelijk te maken. Heel leuk die support voor de PS3, maar ik heb daar de verkeerde console voor

de nieuwe nieuwsbrief:

Synology® Added Three New Featured Apps and Released New Updates to Seven PHP Apps

Taipei, Taiwan—September 26, 2011—Synology® Inc. today announced the release of three new open source PHP applications for DiskStation series, expanding the total number of verified third party applications to thirty-five. The three new additional applications are Coppermine 1.5.14, Dokeos 2.0, and WebCalender 1.2.3.

Coppermine 1.5.14 is a fast and feature-rich photo gallery management library that offers private galleries, automatic thumbnail creation, e-card feature, and template system.

Dokeos 2.0 is a dedicated open source learning suite that provides all the features needed for e-learning and blended learning management from authoring to reporting.

WebCalendar 1.2.3 is a PHP-based calendar application that can be configured as a single-user calendar, a multi-user calendar for groups of users, or as an event calendar viewable by visitors.

In addition to the release of new third party applications, seven open source PHP applications is updated with advance features and enhancements for DiskStation users. The latest update includes Gallery 3.0.2, oscommerce 2.3.1, oscommerce 3.0.1, LifeType 1.2.11, Nucleus 3.6.3, Zimplit 3.0, and XOOPS 2.5.0. The additional third party applications enable Synology users to encounter greater experience and productivity through their DiskStation. All of the above featured applications are validated with full compatibility for all DiskStation running on DSM 3.2 system.

Availability

The complete list of featured third party applications is available at: http://www.synology.com/apps//3rd_party.php?lang=enu


Copyright ® 2011 Synology Inc. All Rights Reserved
Unsubscribe | Change Settings | Privacy Policy

Ik zit ook enigszins te oriënteren op een NAS. Laptop moet denk ik vervangen worden en kan dan mooi een backup gemaakt worden en we hebben net een LG Smart TV gekocht waardoor het nu tijd is voor écht films en series te kijken. Ik begon te kijken naar een simpele USB HDD van 1-2TB maar toen werd het een eenvoudige NAS en nu ben ik bij een 4TB nas die eigenlijk ook wel dat deze zélf films/series kan downloaden.

Ja, het eisen veranderen

Maar zou ik voor het laatste gaan dan kom ik vaak (bij Tweakers) uit bij QNAP en Synology.
(QNAP TS-210 / TS-212 en Synology DS210j / DS211j)
Maar het moet wel een beetje betaalbaar blijven. De NAS word dan een backup van 1 pc en 2 laptops, opslag voor films en series en downloaden ervan (ken sinds gisteren SabNZBD, Sick Beard en CouchPotato). Kunnen deze apparaten dat een beetje vlot? Of moet ik dan bijvoorbeeld direct een DS-211 o.i.d.?

Ik heb de DS210j en heb eigenlijk nooit dat ik lang moet wachten op downloads. Voordeel is natuurlijk dat dat ding dag en nacht aan staat en dus vaak ook download als je zelf op bed ligt of op je werk bent. Vooral met series uit de VS is dat zo.

Ik heb eigenlijk nooit problemen met downloads, alleen met hele grote NZBs (vanaf 20 GB aan download), maar dat is een probleem van SABnzbd en het beperkte geheugen van de 210j.

De meeste vertraging bij het downloaden merk je als het apparaat de zooi moet gaan unrarren. Dat is een processor-intensieve actie en daar zijn NASsen niet voor gemaakt . Maar nogmaals, in 99% van de gevallen gebeurt dit als je zelf toch niet bezig bent met het ding en heb je er geen last van.

@iemand91: ik heb zelf de DS-211 ipv de DS-211j, bewust gekozen omdat deze iets meer speelruimte heeft. Echte onderbouwing heb ik niet, wel wat reviews van beide gelezen op Tweakers. Zie bijvoorbeeld deze van de DS-211j.

Zoals ik al eerder poste kan de J-versie in mijn ogen prima, het hangt af van de prioriteiten/eisen die je stelt. Wat Chevalric stelt dus.

Bedenk wel dat als je van plan bent regelmatig gelijktijdig HD series te downloaden en HD films te streamen dat dit lastig zal worden. Let wel: ook met de DS-211 zal dit niet van harte gaan; de hardware is redelijk beperkt. Wil je regelmatig gelijktijdig backuppen, downloaden en streamen en ook nog rap ga dan voor de DS-211 of hoger.

Bedankt @ beide. Positief dus. Het is niet zo dat ik karrevrachten materiaal ga zitten downloaden en ga streamen naar 5 tv's. Het is meer dat ik bijvoorbeeld een paar series bijhoud, af en toe een film download en streamen naar 1 tv. Als dat prima gaat dan lijkt me het een prima apparaat. Ik hik alleen nog tegen de prijs aan (moet binnenkort ook nog een laptop kopen waarschijnlijk; kutding), een gewone externe HDD is namelijk heeeel wat goedkoper, maar ja; die heeft dat gemak niet...

Dat doe ik thuis ook met een DS210j. Ik download wel nooit meer dan 720p, maar dat is omdat m'n HTPC dat niet trekt .

Ach, welnee. Voor een simpel blogje met een paar bezoekers per dag heb je echt niet veel power nodig.

Ik weet het nog niet. Zo'n NAS is erg gaaf (downloaden enzo) maar ook erg duur i.c.m. met een te kopen laptop. Tevens heeft QNAP, Netgear e.d. ook aantrekkelijk spul.
Moeilijk...

Ik krijg momenteel de melding in de admin tool dat ik de firmware van mijn harddisk moet updaten zodat ik write cache kan aanzetten, maar ik heb geen idee hoe ik dat zou moeten doen. Iemand die het wel weet?

Edit: lees net dat je hd firmware updates alleen kunt doen door de hd in een pc te hangen en ik heb een mac. Jammer dan.

[ Bericht 27% gewijzigd door Chevalric op 02-10-2011 09:37:21 ]

Ik had een tijdje mijn DS210j als timemachine ingesteld voor mijn backups, en dat ging eigenlijk best prima, totdat ongeveer een week geleden m'n mac ineens de drive niet meer als Time Machine herkent. Alleen direct na opstarten gaat 't goed, maar als de mac even in stand by is geweest, kan hij geen contact meer maken met de TM. Ik kan de NAS wel nog gewoon bereiken.

Iemand anders hier ook ervaring mee?

Wil er ook een kopen, wat is het verschil tussen de ds211 en de ds211j?
En tussen de ds211j en de ds212j?

Het verschil zit hem volgens mij vooral in de hardware, zie onderstaand:

DS211J
CPU-frequentie : 1,2GHz
Geheugen : DDR2 128MB

DS211
CPU Frequency : 1.6GHz
Memory : DDR3 256MB

DS212J
CPU Frequency : 1.2GHz
Memory : DDR2 256MB

Voor de rest hebben ze allen ruimte voor 2 harde schijven, 2 of 3 USB poorten en een Gigabit lan aansluiting. Ook draaien ze allemaal DSM 3.2. De 212 is een nieuwer model (de andere 2 zijn niet meer te vinden op de reguliere productpagina van Synology) en heeft een nieuwere/andere behuizing. Welke vernieuwingen nog meer onder de motorkap zitten weet ik zo niet. Welke je wil kopen hangt af van je wensen, zie ook de discussie eerder in dit topic (de 'goedkopere' J-versies zijn voor de meeste mensen goed genoeg).

Thanks Aestivate!

Is dat DDR2 verschil zo belangrijk 256 vs 128MB? Vind het sowiezo aan de lage kant of niet?

Het lukt mij maar niet om via Cobian een backup te maken naar mijn DS211j. ook niet via FTP.
Is dit uberhaubt wel mogelijk?
Data Replicator 3 ben ik niet zo gek op.

@bakpao het verschil is niet wezenlijk. Ik vind het inderdaad ook weinig en heb voor de 211 gekozen vanwege wat meer speelruimte. Ben je van plan middels SSL nieuwsgroepen te downloaden en tegelijkertijd andere dingen op het apparaat te doen, dan zou ik hier ook voor kiezen. Maar voor 90% van de gebruikers is de J versie snel genoeg, zie de eerdere opmerkingen van mij en andere users hierover in dit topic.

Sinds enige tijd beschik ik over een DS710+ een geweldig apparaat !
Wat ik graag zou willen weten is of ik Vmware kan draaien ? Zo ja, hoe ?

M'n DS710+ beschkt over een 1,67 GHz Intel Atom D410 (single-core) CPU. Het apparaat heeft daarnaast 1 GB DDR2-800 geheugen.