Misschien is zij het wel niet, maar waarom zou je zo'n foto dan op twitter zetten? Geen idee wie het dan wel zou kunnen zijn.quote:Op zondag 21 augustus 2011 21:03 schreef Pisces29 het volgende:
Grappig dat je die grote A dan niet op haar been ziet op die 'slank-foto'! Of kijk ik verkeerd en zit ze heul niet met benen wijd?
Volgens mij was dat wel redelijk duidelijkquote:Op zondag 21 augustus 2011 21:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch ..... vind haar mega-ordinair!
Oh, oeps, dacht gelezen te hebben dat jij haar juist niet ordinair vond, maar dat was dus iemand anders.quote:Op zondag 21 augustus 2011 21:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch ..... vind haar mega-ordinair!
Gut, het zit je hoog he, andere vrouwen?quote:Op zondag 21 augustus 2011 12:45 schreef DjinN het volgende:
[..]
wat is het ook een vieze ordinaire straatsnol zeg begrijp dat kind echt niet hoor..
huh Wat staat daar op haar benen, die tattoos? Vreemd mokkel hoor En whats up with die pruik?quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:48 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Van haar Twitter:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wtf??
[ afbeelding ]
Maar ze heeft wél gelijk.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gut, het zit je hoog he, andere vrouwen?
Alles wat een beetje bloot laat zien noemt ze al ordinair. Valt gewoon op als je zo fanatiek andere vrouwen afzeikt.quote:
Waarschijnlijk is ze dik en moet ze lakens om haar vet heen dekken. Ik zou dan ook jaloers zijn aangezien elke onthulling door mannen eerder als afgrijselijk wordt gezien dan lekker.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:47 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Alles wat een beetje bloot laat zien noemt ze al ordinair. Valt gewoon op als je zo fanatiek andere vrouwen afzeikt.
Ik zie het echt als een twintigjarige puber met een vervelende moeder, niets meer, niets minder.
dit is een recente foto,quote:Op zondag 21 augustus 2011 12:37 schreef Copycat het volgende:
Die foto van Christina stond hier al maanden geleden.
Wat is dit? Die in haar ondergoed was van 11 februari.quote:
Voor mijn verjaardag!quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat is dit? Die in haar ondergoed was van 11 februari.
dan is het een fout van de website waar deze foto op geplaatst is,quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat is dit? Die in haar ondergoed was van 11 februari.
Waar?quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:34 schreef Cynix ® het volgende:
En elke keer zie ik weer die tieten van Kelly.
Meer een boobslip dan een nipslipquote:
Laatste pagina aanklikken?quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:34 schreef Cynix ® het volgende:
En elke keer zie ik weer die tieten van Kelly.
Oh ja diequote:
Holy fuck!quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:50 schreef SEMTEX het volgende:
Wie is de moeder en wie de dochter?
[ afbeelding ]
Had ook in het verspookte topic gekund.
Wie zijn het überhaupt?quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:50 schreef SEMTEX het volgende:
Wie is de moeder en wie de dochter?
[ afbeelding ]
Had ook in het verspookte topic gekund.
Jezus wat een ravage...quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:50 schreef SEMTEX het volgende:
Wie is de moeder en wie de dochter?
[ afbeelding ]
Had ook in het verspookte topic gekund.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |