Aanvulling; mensen die hun argument beginnen met *ik denk*.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:35 schreef Goverman het volgende:
mensen die reageren met zaken als:
- dit moet je aanvechten
- daar heb je recht op
- dat kunnen ze niet maken
Zonder enige onderbouwing... Is vooral aan de orde bij boetes en bij irritatie over levering van goederen. Zeker irritant in die gevallen dat de jurisprudentie een duidelijke lijn laat zien (die weer afwijkt van de gemiddelde reactie).
Verder "een vriend van me..." of "ik ken iemand..."
"Ja maar als ik SMS gebruik ik ook geen hoofdletters of interpunctie"quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:33 schreef zalkc het volgende:
Standaard fok probleem toch? Het mooiste zijn wel diegene die dan ook nog claimen dat ze HBO/WO aan het doen zijn.
Als jij tijdens het sms'en 500 woorden tikt spoor je ook nietquote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:45 schreef Catbert het volgende:
[..]
"Ja maar als ik SMS gebruik ik ook geen hoofdletters of interpunctie"
"Ja dat kan"quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:45 schreef bijdehand het volgende:
Dit huis kost 300k. Kan ik 200k bieden???
Dat is nieteens een WGR ergernis maar gewoon een algemene internet-fora-ergernisquote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:47 schreef bijdehand het volgende:
Of een van de ergsten: TS'sen die zich meteen aangevallen voelen als mensen hun vraag beantwoorden, maar dat het dan niet het gunstigst is voor de TS. Dat er dan 50 reacties zijn die A zeggen, en 3 die B zeggen. En omdat TS B wil horen, zeikt hij iedereen die A zegt af en quote de B-zeggers met de tekst: bedankt voor deze objectieve info!
Ja, maar hier vragen ze naar feiten en bronnen, en als je die dan geeft worden ze nog bozer. Ik erger me er alleen in WGR aanquote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:50 schreef Catbert het volgende:
Dat is nieteens een WGR ergernis maar gewoon een algemene internet-fora-ergernis
Die kunnen niksquote:
Misschien wel, misschien niet. Ik zie er niet echt de meerwaarde van in.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:17 schreef muhahaha het volgende:
Iets van een groene naam dan tov een blauwe . Ik vind het wel een goed idee.
MVP status, most valued poster. Voor WGR lijkt me dat juist wel een extra meerwaarde te geven.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Ik zie er niet echt de meerwaarde van in.
Heb ik een keer gemaakt Bsn oid was niet opgeschreven. Heb de boete nooit gehad.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
De politie heeft mijn naam <insert random iets anders> verkeerd geschreven. Hoef ik nu de boete niet te betalen?
Of gewoon een icoontje naast je naam, net zoals ze bijvoorbeeld deden bij 'de grootste pet' verkiezen van PTA.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Ik zie er niet echt de meerwaarde van in.
Dat is gewoon geluk hebben.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:22 schreef DaFan het volgende:
[..]
Heb ik een keer gemaakt Bsn oid was niet opgeschreven. Heb de boete nooit gehad.
Sorry Ruigbaard!
De mods hebben wel een beeld van een aantal posters dacht ik, en de terugkomende posters/bezoekers ook wel. Ook is wel duidelijk van een aantal posters in welk vakgebied ze werken dan wel studeren.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:27 schreef karr-1 het volgende:
Maar wie gaat er dan bepalen wie de meest nuttige informatie neerzet? Ik geef toe dat ik ook niet altijd even goed ben, maar soms zit er toch best wat bruikbaars tussen. En ook de allerbeste poster zal wel eens een off day hebben
Dit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:37 schreef Maanvis het volgende:
hou het maar gewoon bij verified accounts van officiële instanties/bedrijven en ga verder geen users ophemelen of neersabelen met een kleurtje
Goed idee imo en dan ook het vakgebied erbij vermelden misschien...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:14 schreef Maharbal het volgende:
Mensen die lukraak antwoorden posten, zonder onderbouwing of wat dan ook.
Het brengt een TS in verwarring, en niet-regelmatige bezoekers zien vaak door de (onzin) bomen het bos niet meer en weten niet wie ze nou moeten geloven, omdat ze de users die regelmatig gewoon goede informatie geven niet kunnen herkennen.
Wellicht een idee om mensen die consequent goede (en goed onderbouwde) informatie posten een soort van herkenning te geven. Het betekent niet dat die personen per definitie het goede antwoord geven, maar dan weet je in ieder geval zeker dat diegene een goed onderbouwd antwoord geeft en betrouwbaarder is dan een willekeurig ander. Dan kun je zelf altijd nog je eigen mening vormen.
De mods, samen met enkele van de die hard posters. Ik kan zo aanwijzen wie wmb gegadigden zijn zijn een stuk of 6-7 posters denk ik zo.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:27 schreef karr-1 het volgende:
Maar wie gaat er dan bepalen wie de meest nuttige informatie neerzet? Ik geef toe dat ik ook niet altijd even goed ben, maar soms zit er toch best wat bruikbaars tussen. En ook de allerbeste poster zal wel eens een off day hebben
In een topic blijkt dat snel genoeg, omdat de antwoorden dan allemaal dezelfde richting uit moeten gaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:19 schreef Lienekien het volgende:
Het is een beetje jammer als de échte deskundigen een tagje krijgen en de andere users dan maar op één hoop komen van 'weet niet (goed) waar die over praat'. Soms geven ook niet-deskundigen goede reacties, gebaseerd op ervaring of interesse.
Probleem hierbij is dat een TS sneller waarde hecht aan een antwoord dat hem/haar goed uitkomt en niet zozeer aan het juiste antwoord.quote:Het is ook wel een beetje aan de TS om een beetje slim te filteren wat bruikbaar is en wat niet. De topics hebben ook vaak wel een zelfreinigend vermogen, waarin users (vaak terecht) vraagtekens zetten bij bepaalde antwoorden, waarna wel duidelijk wordt hoeveel waarde je aan een bepaalde post kunt hechten.
Owww... die was leuk.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Tegenvallende klantenservice van de Gamma
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:37 schreef Wokkel het volgende:
Wet koop op afstand verwarren met het fysiek kopen in een winkel en dezelfde rechten verwachten.
Dat gaat vaak samen, in die zin dat mensen hun persoonlijke en weinig doordachte moraliteit, meestal bestaand uit een opgeheven vingertje of een verwijt met leedvermaak, gaan voorzien van een zelfverzonnen wet of rechtsregel.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 10:40 schreef eleusis het volgende:
Mensen die denken dat ruilen een recht is
Alles over onverschuldigde betalingen, nou weten we 't wel
Moralistisch gelul in plaats van praktische oplossingen
Kun je beter mensen die onzin uitkramen een ban gevenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:27 schreef karr-1 het volgende:
Maar wie gaat er dan bepalen wie de meest nuttige informatie neerzet? Ik geef toe dat ik ook niet altijd even goed ben, maar soms zit er toch best wat bruikbaars tussen. En ook de allerbeste poster zal wel eens een off day hebben
5 lintjes uitdelen of 500 mensen bannen, ik weet het welquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Kun je beter mensen die onzin uitkramen een ban geven
500 mensen bannen! Lekker rustigquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:11 schreef muhahaha het volgende:
5 lintjes uitdelen of 500 mensen bannen, ik weet het wel
quote:
Ik denk dat je stevig op nummer 1 blijft staan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:28 schreef Maanvis het volgende:
Uiteindelijk zullen we dmv. een stemming de top-10 eruit distilleren.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
D.R.A. topics die openblijven.
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant opquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat je stevig op nummer 1 blijft staan.
Bleef jij daar ook maar...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant op
Het ging toch om ergernissen? Blijkbaar is dit er wel een.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die optie komt niet in de nominaties, ONZ en KLB zijn de andere kant op
Nee helemaal niet, dat zijn gewoon debiele kutusers die willen trollen. Hun goed recht hoor, levert ze vanzelf een ban op.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het ging toch om ergernissen? Blijkbaar is dit er wel een.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |