Mooie beelden blijven dat, vooral het stukje met de FT17.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:14 schreef Clan het volgende:
De film 'Den vaderlant ghetrouwe' geeft met gebruik van historisch materiaal een beeld van de gebeurtenissen voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog en het eerste oorlogsjaar. Er zijn beelden te zien de Nederlandse mobilisatie en de Duitse expansie. De film kon worden gemaakt met medewerking van The American Information Office, Profilti en Polygoon.
Inderdaad, je krijgt de foto's, die we veelal hiervoor zagen, nu in beweging te zien. Dat tankette van Renault blijft een leuk ding, er staat op YouTube een filmpje van een Amerikaans programma waarin ze deze tankette van stal halen en erin gaan rijden, heel grappig.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:19 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Mooie beelden blijven dat, vooral het stukje met de FT17.
quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Welke types lichte en middelzware tank waren door Nederland besteld?
Bron: http://www.grebbeberg.nl/(...)=5328&group=1&view=3quote:In Nederland heeft men in 1938 elk geval besloten tot de bestelling van 40 Vickers MK-IV tanks, met ik meen een 20 mm kanon (ipv mitrailleur). Deze bestelling is ook geplaatst. Ik weet niet of deze tanks in Indie zijn geleverd ipv in Nederland. Ze waren al wel betaald. Vermoedelijk hebben de Engelsen ze zelf gehouden.
De middelzware tanks die men heeft willen bestellen waren vermoedelijk de Mathilde I (Engels) of de Renault R-35 (F) of de Hotchkiss H-39 (F). Ook de Somua S-35 (F) zou zijn overwogen. Ik weet niet of er indertijd bestellingen voor deze tanks zijn geplaatst of dat er daadwerkelijk al een geconcentreerde interesse was voor een van deze types. Ik weet wel dat Nederland zocht in de range van 4-20 ton. Geen zware tanks dus.
Het KNIL had meer dan 500 MH (Marmom Harrington) lichte tanks besteld - het merendeel hiervan was met een 37 mm kanon uitgerust. Hiervan waren slechts een handvol aanwezig in december 1941. Verder waren er enkele tientallen pantserwagens van Vickers Cardon-Lloyd (met twee Lewis machine geweren). Daarnaast hadden we waarschijnlijk de beschikking over een handvol Vicker MK-II lichte tanks (zeker is dat zo'n 20 tanks zijn geleverd aan Nederlands Indie). Daarnaast zijn enkele Alvis Straussler (twee assige) pantserwagens en Krupp-Braat pantserwagens in dienst geweest. Er schijnen daarnaast enkele Zuid-Afrikaanse pantserwagens in dienst te zijn geweest. Ik ken hiervan de naam en type niet.
Verder verwijs ik maar naar: http://www.geocities.com/dutcheastindies/KNIL_armour.html
Die weten meer dan ik.
Ik denk dat we wel mogen stellen dat, mocht hij inderdaad een verrader zijn, er wel verscheidene kabinetten gevallen zouden zijn en hij geen Prins de Nederlanden meer was.quote:Op zaterdag 10 december 2011 20:58 schreef Joker89 het volgende:
Voor mijn grootmoeder was Prins Bernhard een held met wie ze ook nog wel eens contact had. Later denk ik dat ze wel min of meer besefte dat hij fouten heeft gemaakt, als ik daar naar vroeg wilde ze echter daar niet al te veel woorden aan vuil maken dus wat dat betreft blijft het enigszins ook speculatie, ik weet nog altijd niet wat ik van Bernhard moet denken, verrader of niet.
Mede dankzij de redenen die jij noemt denk ik dat er nog veel meer argumenten te bedenken zijn waarom ze het juist daarom maar al te graag zouden willen verzwijgen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik denk dat we wel mogen stellen dat, mocht hij inderdaad een verrader zijn, er wel verscheidene kabinetten gevallen zouden zijn en hij geen Prins de Nederlanden meer was.
Dat had nooit verborgen kunnen blijven.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:05 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Mede dankzij de redenen die jij noemt denk ik dat er nog veel meer argumenten te bedenken zijn waarom ze het juist daarom maar al te graag zouden willen verzwijgen.
Dat we erover praten zegt misschien al meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:07 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dat had nooit verborgen kunnen blijven.
Als, alle geheimen (als die er zijn) openbaar waren, hadden we het er nooit meer over gehad?quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:10 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Dat we erover praten zegt misschien al meer dan genoeg.
Jij stelt dat het nooit verborgen had kunnen blijven.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:12 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Als, alle geheimen (als die er zijn) openbaar waren, hadden we het er nooit meer over gehad?
Er is zat over geschreven. En er zijn genoeg bewijzen vanuit de pers e.d. en bergen ontkenningen, bevestigingen of "geen commentaar" vanuit Koningshuis en Regering.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:15 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Jij stelt dat het nooit verborgen had kunnen blijven.
Wat dat betreft is er ook genoeg over geschreven om als tegenargument te fungeren lijkt mij.
Waarmee ik doel dat je misschien wel gelijk hebt maar dat het dus ook niet verborgen is gebleken. Maar dat het grotendeels slechts ontkend wordt door de overheid en het koningshuis.
Ik bedoel niet dat we erover praten dat het ook daadwerkelijk waar is. Jij stelde dat het nooit verborgen had kunnen blijven, ik bedoelde door te zeggen dat wij erover praten, dat het ook niet verborgen is gebleven (stel dat het waar is). Niet dat ons gesprek al per definitie impliceert dat het waar is . Ik ben wel benieuwd wat jouw mening is wat betreft de beschuldigingen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:23 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Er is zat over geschreven. En er zijn genoeg bewijzen vanuit de pers e.d. en bergen ontkenningen, bevestigingen of "geen commentaar" vanuit Koningshuis en Regering.
Maar dat heeft niks te maken met jouw stelling: " dat we er over praten zegt genoeg". Dat is natuurlijk kul.
Of er nu wel of geen verborgen feiten zijn. Er zal altijd over gesproken worden. Hier, in C&H, TRU of BNW.
En dat zal ook nooit stoppen.
Het kan ook nooit verborgen blijven. Want elk soort informatie komt binnen een gestelde termijn vrij ter inzage.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:25 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat we erover praten dat het ook daadwerkelijk waar is. Jij stelde dat het nooit verborgen had kunnen blijven, ik bedoelde door te zeggen dat wij erover praten, dat het ook niet verborgen is gebleven (stel dat het waar is). Niet dat ons gesprek al per definitie impliceert dat het waar is . Ik ben wel benieuwd wat jouw mening is wat betreft de beschuldigingen.
Misschien wel maar zolang je niet alles weet kan je dat eigenlijk ook niet zeggen denk ik.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:27 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het kan ook nooit verborgen blijven. Want elk soort informatie komt binnen een gestelde termijn vrij ter inzage.
Of het nu de regering of Koningshuis betreft. Alles komt ooit boven water.
Maar ik neem aan dat je nu ook toch wel min of meer iets vermoedt, of denkt, ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:28 schreef Cobra4 het volgende:
En mbt de beschuldigingen. Ik wacht met mijn oordeel tot alle feiten boven tafel komen.
Eensquote:Op zaterdag 10 december 2011 21:31 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Misschien wel maar zolang je niet alles weet kan je dat eigenlijk ook niet zeggen denk ik.
Correct. Maar dat krijg je van mij niet te horen zonder alle berichten en feiten.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:31 schreef Joker89 het volgende:
Maar ik neem aan dat je nu ook toch wel min of meer iets vermoedt, of denkt, ik ben benieuwd.
Haha dat is jouw recht wel jammer hoor.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:33 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Correct. Maar dat krijg je van mij niet te horen zonder alle berichten en feiten.
In tegenstelling tot parlementariers ben ik daar wel stellig in.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:34 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Haha dat is jouw recht wel jammer hoor.
Maar jij bent dan ook geen volksvertegenwoordiger (denk ik) dus heb je dat recht dan nog wel?!quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:37 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot parlementariers ben ik daar wel stellig in.
Ik kies hen. Dus volgens de wet wel.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:39 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook geen volksvertegenwoordiger (denk ik) dus heb je dat recht dan nog wel?!
Haha ja.quote:Op zaterdag 10 december 2011 21:52 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik kies hen. Dus volgens de wet wel.
Maar in de praktijk gaat het helaas wel anders.
Kijk dat is mooi, alhoewel hij hier ook in de kast staat. Kan je er altijd bij als je dat zou willen.quote:Op zondag 11 december 2011 18:04 schreef Clan het volgende:
Standaardwerk Loe de Jong te downloaden
AMSTERDAM - Het standaardwerk van Loe de Jong over de Tweede Wereldoorlog is vanaf zondag te downloaden via de site van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD).
Volgens een NIOD-woordvoerder is er jarenlang om gevraagd. Het gaat om de wetenschappelijke versie van 26 delen inclusief alle voetnoten.
Via de inhoudsopgave kan de geïnteresseerde lezer het hoofdstuk uitkiezen dat hij wil lezen. Foto's staan er niet bij. Dat heeft te maken met rechten op de foto's en veel foto's staan al in een beeldbank van het NIOD.
Bron: http://www.nu.nl/media/26(...)jong-downloaden.html
quote:In samenwerking met bureau RAAP, dat al meer onderzoeken deed op de Grebbeberg, wordt binnenkort de commandopost van de op de Grebbeberg gesneuvelde majoor Jacometti - commandant van het 2e Bataljon van 8.RI dat midden op de Berg de hoofdweerstand bezette - nader onderzocht. Recent werd deze CP, waarvan de positie alleen nog globaal bekend was, door een particulier (beroepsmilitair) teruggevonden, nadat de door de Stichting de Greb enige jaren eerder geinterviewde veteraan Brus bij de zoektocht had geassisteerd. De nog steeds levende Brus was telefonist in de commandopost tijdens de drie dagen strijd om de Grebbeberg.
Majoor Jacometti sneuvelde tijdens de gevechten op de tweede dag van de slag, toen hij een tegenstoot tegen de aandringende SS stoottroepen persoonlijk leidde. Op de locatie even ten noorden van waar zich thans het ereveld bevindt, sneuvelde de majoor samen met een dozijn andere militairen.
waren er niet.. wel in Wo1.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 18:06 schreef Usert het volgende:
Het is in het vorige topic al even ter sprake gekomen, maar wat is er precies bekend over de plannen van de UK om Nederland bij langdurige neutraliteit de bezetten?
Waterloo (1970)quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:33 schreef Pumatje het volgende:
kan iemand nog leuke oorlogsfilms aanraden?
Sterker nog, er is minstens één Britse bommenwerper (door een Fokker G-1) neergehaald. Foto's en extra info moet ik je nog even schuldig blijven; ik ben op het kleine schermpje van mijn telefoon aan't priegelen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 18:28 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Er zijn wel britse vliegtuigen bevuurd geloof ik ( neutraliteitshouding )
[..]
Dat schip de SS Castlemoor van het bericht links ervan is nooit meer gevonden trouwens.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 23:42 schreef Nibb-it het volgende:
afbeelding
bron: Utrechtsch Nieuwsblad van donderdag 28 maart 1940, voorpagina
Kan de rest van dat krantenbericht ook wel plaatsen al daar iemand daar interesse in heeft..
quote:Op de website van Stichting de Greb, de meeste van de lezers wel bekend, is een korte oude 8 mm film te zien van een vorig jaar overleden veteraan van MC-II-19.RI. De film is met name in het eerste deel erg interessant, omdat prachtige beelden worden getoond van de legering in Wageningen. Het tweede deel van de film laat vooral het kruiende ijs op de Rijn zien. Machtig (vast ook qua geluid) maar in het licht van de krijgshistorie minder boeiend.
Eerder dook al een film op, die ook al bij de Greb werd aangeboden, over het (gedwongen) vertrek van de regimentscommandant van 8.RI, die van pro-Duitse sympathie werd verdacht. Tijdens de oorlog werd hij regionaal directeur van de NSB gerelateerde Winterhulp. De parade ten bate van overste Viehoff, met daarbij o.a. majoor Landzaat te paard, toont een schitterend stukje film van de mobilisatieperiode.
Beide films zijn exclusief bij de Stichting de Greb te zien. Ze geven unieke sfeerimpressies.
http://www.gelderlander.n(...)n-Wageningse-Bos.ecequote:Hobbyist vindt vliegtuigbom in Wageningse Bos
Experts van de EOD bij de vliegtuigbom in het Wageningse Bos. foto Herman Stöver
WAGENINGEN - De Explosieven Opruimingsdienst van Defensie EOD ruimt dinsdagmiddag een vliegtuigbom die in het bos in Wageningen is gevonden. Een hobbyist met een metaaldetector vond de bom woensdag en deed bij de Wageningse politie een anoniem briefje in de bus.
Hij deed dat uit angst een boete te krijgen. Metaaldetectoren zijn verboden in het Renkumse deel van het bos tussen Wageningen en Renkum. Wageningen kent zo'n verbod echter niet.
Agenten die een kijkje namen in het bos, konden de bom echter niet vinden. De man deed maandag bij het politiebureau navraag naar het uitblijven van actie, waarna hij de politie de weg wees. Die schakelde de EOD in, die de bom vandaag meteen ruimt.
Volgens een politiewoordvoerder behoort de bom tot de minst gevaarlijke categorie, maar willen politie en defensie niet het risico lopen dat belangstellenden op de ruiming zouden afkomen. Die kans bestond omdat Omroep Gelderland maandagavond aandacht had besteed aan de kwestie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |