Niets mis met kritisch zijn en doorvragen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zaken verkopen aan mensen met een droom is altijd gouden handel, mensen vertellen dat ze dromen is dat niet, dan ben je een eikel.
Daarom krijgen brouwerijen altijd weer iemand die bereid is een kroeg van ze te huren met een wurgcontract. Vertel mensen dat het zakelijk niet slim is deze stap te nemen en ze worden boos op je omdat je niet in hun droom gelooft.
Kapsters net zo, als je ze verteld dat ze geweldig zijn en je precies dat voor ze hebt wat het ideale is voor hun voor hun eigen zaak, en dat jij als verkoper van Wella/Goldwell/Keune/Schwarzkopf in ze geloofd en mee wilt doen tekenen ze zo een afname verplichting en de financiering voor een inrichting. Dat ze vervolgens vast zitten aan weer een wurgcontract willen ze geeneens weten.
Zo is het ook hier op TRU, voer de mensen in hun onzinnige dromen en ze dragen je op handen, ben je kritisch en vraag je door, dan ben je een stuk verdriet, genaamd Piet
Correct!quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:51 schreef Bastard het volgende:
Laten we proberen terug te gaan naar het onderwater mysterie, stukken zinvoller.
Dat vermoeden heb ik ook.quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:19 schreef Marsenal het volgende:
Het begint steeds meer op een tourist trap te lijken.
Als het echt iets zou zijn, dan zouden er al enkele marineschepen liggen om op onderzoek uit te gaan.
Ja, en het zou best kunnen aanslaan.. Mensen houden van mysterieën. Nessie is een mooi voorbeeld.quote:Op woensdag 27 juni 2012 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vermoeden heb ik ook.
Maar wel hartstikke leuk om te speculeren over het hoe en wat
En prachtig zoals die man handel ziet in tripjes met toeristen.
Oeh ja! Daar zou ik ook nog weleens willen kijken. Lijkt me toch prachtig mooi daar, bij Ness.quote:Op woensdag 27 juni 2012 21:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, en het zou best kunnen aanslaan.. Mensen houden van mysterieën. Nessie is een mooi voorbeeld.
Heb ik ook weleens aan gedacht. Het is sowieso een mooie vakantie, ook al is er geen monster.quote:Op woensdag 27 juni 2012 21:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oeh ja! Daar zou ik ook nog weleens willen kijken. Lijkt me toch prachtig mooi daar, bij Ness.
Lijkt me ook wel wat om eens over de A82 te toeren. Ook al is ie zo recht als wat (en zie ik overal "SLOW" op de weg staan ... ). Ziet er schitterend uit in ieder geval.quote:Op woensdag 27 juni 2012 21:05 schreef Lavenderr het volgende:
Oeh ja! Daar zou ik ook nog weleens willen kijken. Lijkt me toch prachtig mooi daar, bij Ness.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 21:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, en het zou best kunnen aanslaan.. Mensen houden van mysterieën. Nessie is een mooi voorbeeld.
http://www.destentor.nl/n(...)ss-bestaat-echt-.ecequote:'Monster Loch Ness bestaat echt'
WASHINGTON - Scholieren in de Amerikaanse staat Louisiana wordt geleerd dat het monster van Loch Ness echt bestaat. Leraren van christelijke privéscholen voeren het mythische monster aan om de evolutietheorie te ontkrachten. Dat heeft de Schotse krant The Scotsman gemeld.
Volgens de door Charles Darwin opgestelde evolutietheorie veranderen of verdwijnen soorten in de loop van de tijd onder meer door leefomstandigheden. Volgens wetenschappers stierven dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden massaal uit.
Tegenstanders beweren nu dat 'Nessie' bestaat, om zo aan te tonen dat dinosaurussen wel degelijk tegelijkertijd leefden met de mens, die volgens de evolutietheorie pas 200.000 jaar geleden opdook.
Scholen die het zogenoemde 'Accelerated Christian Education'-programma aanbieden, krijgen daarvoor subsidie van de Amerikaanse overheid. Critici noemen het programma "bizar'' en verwijten de samenstellers dat ze radicale religieuze ideeën verspreiden.
Wat is je punt ?quote:Op woensdag 27 juni 2012 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.destentor.nl/n(...)ss-bestaat-echt-.ece
Is wel artwork he?quote:Op donderdag 28 juni 2012 17:36 schreef KroodjeBip het volgende:
Er is weer wat nieuws:
Radio interview en een plaatje:
[ afbeelding ]
Ik kan er niets van maken, maar dit is dus 3 tot 4 meter hoog en -+ 83 meter breed.
Bron:
KevinSmithShow - Ocean Explorer Interview 27.6.2012 by Boris Lauxtermann
Dat moet een grap/photoshop zijn, jammer. Anders is het dus echt wel 'iets'.quote:Op donderdag 28 juni 2012 17:36 schreef KroodjeBip het volgende:
Er is weer wat nieuws:
Radio interview en een plaatje:
[ afbeelding ]
Ik kan er niets van maken, maar dit is dus 3 tot 4 meter hoog en -+ 83 meter breed.
Bron:
KevinSmithShow - Ocean Explorer Interview 27.6.2012 by Boris Lauxtermann
Deze foto ziet er heel anders uit dan de eerdere. Die grote inhammen zaten er toch niet?quote:Op donderdag 28 juni 2012 17:36 schreef KroodjeBip het volgende:
Er is weer wat nieuws:
Radio interview en een plaatje:
[ afbeelding ]
Ik kan er niets van maken, maar dit is dus 3 tot 4 meter hoog en -+ 83 meter breed.
Bron:
KevinSmithShow - Ocean Explorer Interview 27.6.2012 by Boris Lauxtermann
Het is dan ook een foto-shop, het plaatje draagt zelfs de naam "artwork".quote:Op donderdag 28 juni 2012 19:12 schreef Lavenderr het volgende:
Deze foto ziet er heel anders uit dan de eerdere. Die grote inhammen zaten er toch niet?
Heel apart.
Het is geen echte foto idd, het staat bij dat interview (wellicht heeft het er zelfs weinig mee te maken, excuus).quote:Op donderdag 28 juni 2012 19:53 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Het is dan ook een foto-shop, het plaatje draagt zelfs de naam "artwork".
(En ziet er ook absoluut nep uit, imo)
Maakt het hele verhaal spannender voor de TRU crowdquote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:36 schreef CoolGuy het volgende:
Ik vind dit een interessant verhaal, want er wordt blijkbaar ook naar gedoken en zo. Ik vraag me alleen af wat dan de toegevoegde waarde is van die remote viewers?
Vertel, hoe komt hij daar terecht?quote:
Vraag t een archeoloog.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, hoe komt hij daar terecht?
Die zal je vertellen dat de Oostzee in de ijstijd bedekt was met een dikke laag ijs, en volliep toen deze smolt.quote:
Misschien wel via een aardverschuiving.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die zal je vertellen dat de Oostzee in de ijstijd bedekt was met een dikke laag ijs, en volliep toen deze smolt.
Dus geen land waar tempels gebouwd zijn, of denk je dat het voor de ijstijd is neergezet en alle gletschergeweld heeft doorstaan?
Welke aardverschuiving? Heel scandinavie lag onder het ijs, het effect van dat ijs en het smeltwater is oa de noordduitse laagvlakte, en jouw tempel huppelt er effekes overheen?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:24 schreef Gray het volgende:
[..]
Misschien wel via een aardverschuiving.
Beter om het dan aan een geoloog te vragen.
Voor de ijstijd?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke aardverschuiving? Heel scandinavie lag onder het ijs, het effect van dat ijs en het smeltwater is oa de noordduitse laagvlakte, en jouw tempel huppelt er effekes overheen?
Alles wat daar voor de ijstijd aan de oppervlakte stond is door de gletschers weggeslepen en veel zuidelijker neergelegd door dezelfde gletschers, en dat zijn nu de veluwe, de utrechtse heuvelrug, etc.quote:
Wauw, wat weet jij veel van deze situatie! Misschien het beter als jij jouw gedachten omtrent dit onderwerp deelt, want de mijne zijn slechts de eerste die in me opkwamen. Jij hebt duidelijk meer passie en interesse voor deze gebeurtenis dan ik!quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke aardverschuiving? Heel scandinavie lag onder het ijs, het effect van dat ijs en het smeltwater is oa de noordduitse laagvlakte, en jouw tempel huppelt er effekes overheen?
Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat je idee van een tempel geen hout snijdt.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Wauw, wat weet jij veel van deze situatie! Misschien het beter als jij jouw gedachten omtrent dit onderwerp deelt, want de mijne zijn slechts de eerste die in me opkwamen. Jij hebt duidelijk meer passie en interesse voor deze gebeurtenis dan ik!
Mijn gedachten zijn wel vaker fout, vaker nog wanneer ze meteen eruit geflapt worden. Vandaar dat ik dat aangaf in m'n vorige post.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat je idee van een tempel geen hout snijdt.
Een hoax en gewoon wat stenenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Mijn gedachten zijn wel vaker fout, vaker nog wanneer ze meteen eruit geflapt worden. Vandaar dat ik dat aangaf in m'n vorige post.
Wat denk jij dat het is?
Omdat ik tot nu toe nog niets heb gezien wat op iets anders wijst.quote:
Simpel, maar doeltreffend. Als een scheermes.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat ik tot nu toe nog niets heb gezien wat op iets anders wijst.
Dat zijn geen rotsen. Google heeft het onderzocht en kwam tot de conclusie dat er iets mis ging bij het stitchproces van de altitude data. Vandaar het raster patroon.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:20 schreef Bastard het volgende:
Je kan bij voorbaat wel zeggen "dat zijn rotsen" maar zo kom je met de wetenschap nooit verder natuurlijk.
Gemeen van 'm hoor, dattie dat niet gelezen heeft!quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn geen rotsen. Google heeft het onderzocht en kwam tot de conclusie dat er iets mis ging bij het stitchproces van de altitude data. Vandaar het raster patroon.
Als je iets er over had gelezen in plaats van klakkeloos plaatjes ging posten dan had je dit geweten.
Dingen posten zonder zelfs maar wat oppervlakkig onderzoek te doen vind ik niet zozeer gemeen maar wel zwaar nalatig. Het lijkt mij dat ook jullie zweefteven in principe waarde hechten aan het feit dat wat jullie geloven de echte waarheid is en ook een behoefte hebben om er achter te komen of wat jij gelooft echt de waarheid is. Dat lijkt mij niet alleen maar een activiteit waar sceptici zich mee bezighouden.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:15 schreef Gray het volgende:
[..]
Gemeen van 'm hoor, dattie dat niet gelezen heeft!
Dat is inderdaad nalatigheid. Maar, het gaat hier dan ook meestal niet om waarheidsvinding, maar zoeken naar die dingen die goed in je straatje passen. Alle andere dingen die de fantasie omver dreigente werpen negeer je dan, maar dat is geen onderzoek doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dingen posten zonder zelfs maar wat oppervlakkig onderzoek te doen vind ik niet zozeer gemeen maar wel zwaar nalatig. Het lijkt mij dat ook jullie zweefteven in principe waarde hechten aan het feit dat wat jullie geloven de echte waarheid is en ook een behoefte hebben om er achter te komen of wat jij gelooft echt de waarheid is. Dat lijkt mij niet alleen maar een activiteit waar sceptici zich mee bezighouden.
Wij zweefteven kunnen soms ook genieten slechts van de fijne interactie met elkaar, dat hoeft niet per se gepaard te gaan met koude logica, hoe fijn dat dan ook is met deze warme dagen. Tis dat we niet kunnen fluiten via FOK!, anders hadden we dat misschien wel gedaan.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dingen posten zonder zelfs maar wat oppervlakkig onderzoek te doen vind ik niet zozeer gemeen maar wel zwaar nalatig. Het lijkt mij dat ook jullie zweefteven in principe waarde hechten aan het feit dat wat jullie geloven de echte waarheid is en ook een behoefte hebben om er achter te komen of wat jij gelooft echt de waarheid is. Dat lijkt mij niet alleen maar een activiteit waar sceptici zich mee bezighouden.
Dat is wel erg overdreven, dat zou betekenen dat hier de gehele oppervlakte van Scandinavië ligt.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alles wat daar voor de ijstijd aan de oppervlakte stond is door de gletschers weggeslepen en veel zuidelijker neergelegd door dezelfde gletschers, en dat zijn nu de veluwe, de utrechtse heuvelrug, etc.
Ik snap het Gray en hoewel ik een hekel heb aan mensen die fluiten vind ik het prima dat mensen hun kritische faculteiten soms (of vaak) op een laag pitje zetten.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Wij zweefteven kunnen soms ook genieten slechts van de fijne interactie met elkaar, dat hoeft niet per se gepaard te gaan met koude logica, hoe fijn dat dan ook is met deze warme dagen. Tis dat we niet kunnen fluiten via FOK!, anders hadden we dat misschien wel gedaan.
Maar af en toe in geschreven vorm speculeren, dromen en fantaseren is ook leuk. Zolang het maar gezellig blijft.
Ik voel me misbruikt.quote:Bovendien vind ik het altijd wel zo gemakkelijk wanneer de critici het lastige werk voor me doen.
hoezo zal een structuur als deze daar niet veel hinder van ondervinden?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:32 schreef Killaht het volgende:
[..]
Dat is wel erg overdreven, dat zou betekenen dat hier de gehele oppervlakte van Scandinavië ligt.
Het zijn alleen delen van rotsen e.d. die meegenomen zijn. Een structuur als deze, wat waarschijnlijk al heeft gelegen zal er niet veel hinder aan ondervinden.
Jij bent gewoon de katalysatorquote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik snap het Gray en hoewel ik een hekel heb aan mensen die fluiten vind ik het prima dat mensen hun kritische faculteiten soms (of vaak) op een laag pitje zetten.
Maar zelfs 1 googlesearch had genoeg geweest in dit geval. Ik vraag niet om academische peer reviewed papers. Maar even iets meer mindfulness maakt een discussie zo veel interessanter. Vooral omdat ik Bastard hier mensen ook zie aanvallen voor het zogenaamd niet gebruiken van hun faculteiten (OPEN JE OGEN NOU EENS)
[..]
Ik voel me misbruikt.
Nou, jij maakt er een grapje van, maar ik vind eigenlijk dat SpecialK wel degelijk een terecht punt maakt. Het is net alsof je in TRU alleen maar mee mag praten als je samen met adere believers in een kring wil zitten, handjes wil vasthouden en dan gezellig met zn allen Kumbaya wil zingen.quote:
Och ja, ik vergeet steeds dat grappen en sarcasme not done zijn.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik snap het Gray en hoewel ik een hekel heb aan mensen die fluiten vind ik het prima dat mensen hun kritische faculteiten soms (of vaak) op een laag pitje zetten.
Maar zelfs 1 googlesearch had genoeg geweest in dit geval. Ik vraag niet om academische peer reviewed papers. Maar even iets meer mindfulness maakt een discussie zo veel interessanter. Vooral omdat ik Bastard hier mensen ook zie aanvallen voor het zogenaamd niet gebruiken van hun faculteiten (OPEN JE OGEN NOU EENS)
[..]
Ik voel me misbruikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |