[Centraal] De PVV - Deel #49

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:14 schreef Dr.Nikita het volgende:

Die heeft al een baard. Mensen met een andere mening gelijk voor achterlijk uitmaken. Weet je wat, ik vind jouw reactie meer dan achterlijk om in jouw termen te blijven.

Waar ik moeite mee heb is dat jij niet met feiten komt, maar je gaat meteen tekeer tegen diegene die een afwijkende mening hebben. Was het nou echt nodig om die gasten aan te vallen? Ja, dat vind ik achterlijk.

quote:

Niets mis mee, NL is van oorsprong al zo en wat moet nou de islam met zijn dictatoriale rotzooi in de grondwet doen?
Ben je wel op de hoogte wat er komt kijken bij een meest simpele grondwetswijziging?

Daar heb ik niks over gezegd, maar ik vind het wel belangrijk dat artikel 1 van de Grondwet zo blijft zoals het is. Ik wil niet dat een bepaalde religie of stroming wordt voorgetrokken in dat artikel. Het gelijkheidsbeginsel moet blijven zoals het is. Kijk maar eens hier wat ome Geert hierover zegt.

Ik ben inderdaad op de hoogte wat er moet gebeuren om de grondwet te herzien. Zie hoofdstuk acht van de grondwet vanaf artikel 137 Grondwet. Daar zijn volgens mij twee lezingen voor nodig en daar gaan aantal jaren overheen. Daarnaast moet de Tweede Kamer worden ontbonden en is er een 2/3 meerderheid voor nodig. Als ik alles zou moeten uitleggen dan ben ik tot morgen bezig.

quote:

Dus wel problemen. Weg met die religie en probleem is opgelost. Houd het lekker daar waar ze nog in de grote zandbak schijten.

Was het maar zo simpel. Wat gaan we met Nederlandse tokkies doen? Die kunnen we niet terugsturen naar hun eigen land. Juridisch gezien kun je hun paspoort niet afpakken, want dan krijg je Brussel op je dak. Weet jij wat beters dan?

quote:

Dat is een SGP probleem van een paar gekken waar we ook mee moeten leven. Ook het christendom heeft zijn nadelen.

De eerste keer dat ik een beetje nuancering zie.

quote:

Wat zullen een hoop mensen moeite mee hebben dat ze op zondag hun boodschapjes niet kunnen doen. De wereld gaat gebukt daaronder. Als dát het probleem is heb ik werkelijk met je te doen.

Dat is niet het probleem en ik denk dat wij elkaar niet snel gaan begrijpen. Het gaat in deze kwestie erom dat gemeentes niet zelfstandig mogen bepalen in samenspraak met ondernemers of de winkels wel of niet op zondag open mogen.

quote:

Vertel eens, in hoeverre ben jij benadeeld of tekortgekomen door de huidige coalitie? Of denk je dat je uitkering en alle subsidies door waren gegaan bij een coalitie van linkse partijen?

Ik beschouw het als een compliment dat je mij zo aanpakt. Kennelijk kun jij mij niet met feiten om de oren slaan en probeer je het zo.

Dr. Nikita die anderen xenofoob noemt???? What's next? Foto's van Hitler met een keppeltje in een synagoge?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 18:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dr. Nikita die anderen xenofoob noemt???? What's next? Foto's van Hitler met een keppeltje in een synagoge?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 07:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een xenofobisch geleuter hier van hullie doen het ook.

Leer ermee te leven dat je in een land woont waar aan de basis van wetten, gebruiken, normen en waarden het christendom ligt.

Nou komt er een achterlijke namaak, ja achterlijke religie die een flink paar eeuwen achter loopt letterlijk achterlijke eisen stellen. En daar staan dan weer de gebruikelijke keesjes, maartentjes, blueszweverigen en gekke vogeltjes te blaten als mensen met gezond verstand zich weigeren te onderwerpen aan de islam wat overigens in de vertaling onderwerping betekent.

Wil je in je politieke correctheid vergelijkingen trekken vergeet dan de OT want er zijn praktisch geen mensen die daar letterlijk naar leven.

En die flauwe kul van Staphorst en een paar splintergeloven begint ook al een flinke baard te krijgen terwijl men daar van die tweeeneenhalve paardenkop geen enkele last heeft. Bovendien wordt er gemakshalve vergeten dat het in NL is.

En dan zakt mijn broek al helemaal af als men aankomt met hun oma die ook hoofddoekjes droeg om haar pijpekrullen te beschermen in de wind. Of nonnen, nog zoiets, een westers gebruik wat een uniform is bij een besloten gemeenschap.

Ik zou haast tegen al die xenofoben zeggen, flikker een eind op met jullie opdringerige islamfixatie. Wordt zelf lid van die club, ga lekker 5 keer per dag stof snuiven buiten andermans zicht, houd je klep en dan komt het vanzelf goed.

Als iemand gefixeerd is op de islam en zich xenofoob mag noemen is het de PVV wel die door bepaalde leden hier ondersteund word. Als kritiek op Staphorst xenofoob genoemd word door dit soort mensen, mogen ze naast een lesje contexten begrijpen, ook leren wat hypocrisie is.

Och, het Christendom wordt door progressief Nederland net zo hard verfoeit als Wilders de Islam verfoeit.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
Och, het ChristendomReligie wordt door progressief Nederland net zo hard verfoeit als Wilders de Islam verfoeit.

Fixed

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 00:19 schreef JoaC het volgende:

[..]

Fixed

Ik kan D66 nou niet betrappen op een kritische houding jegens de Islam.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 00:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik kan D66 nou niet betrappen op een kritische houding jegens de Islam.

Dan let je vermoedelijk niet goed op

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 00:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik kan D66 nou niet betrappen op een kritische houding jegens de Islam.

Islamitisch College werd laatst apart genoemd, maar meestal blijft het algemeen. Bij voorbeelden van negatieve voorbeelden in Nederland grossiert wel het Christendom inderdaad.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 00:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan let je vermoedelijk niet goed op

Ja het ligt weer aan mij, natuurlijk.

Kun jij een aantal debatten opnoemen die door d66 aangevraagd zijn en die betrekking hadden op de negatieve kanten van de Islam?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 00:25 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ja het ligt weer aan mij, natuurlijk.

Kun jij een aantal debatten opnoemen die door d66 aangevraagd zijn en die betrekking hadden op de negatieve kanten van de Islam?

Religieus onderwijs, meestal in commissies

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 00:25 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ja het ligt weer aan mij, natuurlijk.

Kun jij een aantal debatten opnoemen die door d66 aangevraagd zijn en die betrekking hadden op de negatieve kanten van de Islam?

Gebeurt vaak zat dat het aan de orde is, waar het gaat om de positie van de vrouw bijvoorbeeld. Maar dat is niet met de botte bijl zoals jij graag ziet van een Wilders maar gefundeerd en rustig zoals het hoort in de kamer dus niet met allerlei spoeddebatten en kamervragen over incidenten..

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 02:30 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Oude testament is niet meer de wet volgens het Christendom. Alleen de 10 geboden zijn nog geldig dus je argument gaat deels niet op. En zelfs al zou het anders zijn, een ander slecht geloof maakt de Islam niet minder slecht dus het is een pure drogredenatie. Paulus is inderdaad een naar mannetje. Ik ben atheïst dus aanvallen op het Christendom doen mij weinig.

Ik ben agnost, dus staan we quitte. (Ik ben zelfs slimmer, gnigni.)
Nee, een ander slecht geloof maakt de islam niet minder slecht. Maar dit topic gaat over de PVV en haar lijder/leider, onze nationale rattenvanger, geeft hoog op over het joods-christelijke gedachtengoed en zet alle moslims weg als primitieve terroristen.
Deze stelling ontkrachten is dus geen drogredenering, maar zeer ter zake.

quote:

Je liegt over de Quran. Stoppen met vechten is niet genoeg. Neem het volgende vers bijvoorbeeld:

[..]

Surah 9-5
Zakaat kan niet door ongelovigen gegeven worden. Het kan alleen door moslims gegeven worden. Dit vers geeft dus duidelijk aan dat stoppen met vechten niet genoeg is. De ongelovigen moeten zich bekeren tot de Islam om zichzelf te redden.

Ja en? Dat dwingt moslims toch nog niet tot actie?
De ongelovigen moeten zichzelf bekeren.
En als ze dat niet doen, dan word jij, als rechtvaardige moslim, daar niet op afgerekend. Iedereen wordt afgerekend op zijn eigen fouten en verdiensten. Allah is snel in het rekenen.

Wacht, wij wachten met U.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 02:48 schreef ZureMelk het volgende:


Atjeh bv is altijd al een bloedplaats van Islamitisch extremisme geweest en er altijd al veel strijd geweest.

Oh, was dat niet het gebied van de voornaamste politionele acties van Nederland, indertijd?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 00:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik kan D66 nou niet betrappen op een kritische houding jegens de Islam.

Dat is ook niet nodig want dat doen de overige 8 partijen al.

Gisteren een mooie discussie met een Henk gehad (PVV-stemmer). Hij dacht dat de HRA en de teruggaaf daarvan begrensd was boven een bepaald inkomen (op 224 euro). Hij was dus nogal verbolgen toen hij vernam dat ik veel meer terugkreeg dan hij, terwijl hij toch echt een stuk minder verdiende en een veel goedkoper huis had.

Daar moest Geert maar eens was aan doen volgens hem.



Ik zei dat hij dan maar beter op de SP of D'66 kon stemmen. Maar nee, dat was links volgens Henk, dus dat ging hij niet doen.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 12:56 schreef Nielsch het volgende:
Gisteren een mooie discussie met een Henk gehad (PVV-stemmer). Hij dacht dat de HRA en de teruggaaf daarvan begrensd was boven een bepaald inkomen (op 224 euro). Hij was dus nogal verbolgen toen hij vernam dat ik veel meer terugkreeg dan hij, terwijl hij toch echt een stuk minder verdiende en een veel goedkoper huis had.

Daar moest Geert maar eens was aan doen volgens hem.



Ik zei dat hij dan maar beter op de SP of D'66 kon stemmen. Maar nee, dat was links volgens Henk, dus dat ging hij niet doen.

Tja, met dat soort kiezers kun je ook uit je neus vreten, die blijven gewoon op je stemmen

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 12:56 schreef Nielsch het volgende:
Gisteren een mooie discussie met een Henk gehad (PVV-stemmer). Hij dacht dat de HRA en de teruggaaf daarvan begrensd was boven een bepaald inkomen (op 224 euro). Hij was dus nogal verbolgen toen hij vernam dat ik veel meer terugkreeg dan hij, terwijl hij toch echt een stuk minder verdiende en een veel goedkoper huis had.

Daar moest Geert maar eens was aan doen volgens hem.



Ik zei dat hij dan maar beter op de SP of D'66 kon stemmen. Maar nee, dat was links volgens Henk, dus dat ging hij niet doen.

Haha mooi is dat ja. Van die socialisten die het niet doorhebben van zichzelf .

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 12:56 schreef Nielsch het volgende:
Gisteren een mooie discussie met een Henk gehad (PVV-stemmer).

Die spreekwoordelijke henk, van ingrid zeker?

quote:

Hij dacht dat de HRA en de teruggaaf daarvan begrensd was boven een bepaald inkomen (op 224 euro). Hij was dus nogal verbolgen toen hij vernam dat ik veel meer terugkreeg dan hij, terwijl hij toch echt een stuk minder verdiende en een veel goedkoper huis had.
Daar moest Geert maar eens was aan doen volgens hem.

En waarom ook niet. En wat is het percentuele verschil in jullie belastingschijven?
Bji deze 2 inkomensgroepen voelt het het lulligst ¤ 18.628 tot ¤ 33.436 41,95% belasting en ¤ ¤ 33.436 tot ¤ 55.694 42% belasting. Zit iemand met een inkomen van 19.000 met iemand van inkomen 54.000 te praten over politiek en geld, houdt de een veel meer over dan de ander, ondanks de nog niet 1 procent verschil in belasting.

quote:

Ik zei dat hij dan maar beter op de SP of D'66 kon stemmen. Maar nee, dat was links volgens Henk, dus dat ging hij niet doen.

Bij sommigen gaan andere zaken voor en/of boven de 'vvd-achtige verhaaltjes' richting financieel-eigen-gewin met verkiezingstijd.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 12:56 schreef Nielsch het volgende:
Gisteren een mooie discussie met een Henk gehad (PVV-stemmer). Hij dacht dat de HRA en de teruggaaf daarvan begrensd was boven een bepaald inkomen (op 224 euro). Hij was dus nogal verbolgen toen hij vernam dat ik veel meer terugkreeg dan hij, terwijl hij toch echt een stuk minder verdiende en een veel goedkoper huis had.

Daar moest Geert maar eens was aan doen volgens hem.



Ik zei dat hij dan maar beter op de SP of D'66 kon stemmen. Maar nee, dat was links volgens Henk, dus dat ging hij niet doen.

Jij denkt dat de gemiddelde PvdA stemmers Koos en Mien of Ahmed en Fatima intelligenter zijn?

In ieder geval zijn ze wel zo slim om niet op een partij te stemmen die het gedoogd dat ze financieel de afgrond in worden gejaagd.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 22:52 schreef zwelgje76 het volgende:
In ieder geval zijn ze wel zo slim om niet op een partij te stemmen die het gedoogd dat ze financieel de afgrond in worden gejaagd.

De pvda, waar men stemmen 'weegt' en zich democratisch noemt doet dit niet?
Als er 1 a zegt en b doet, NL maakte tot een elk jaar minder voor meer geld landje, dan is het de pvda wel.
In mijn optiek, mijn mening, is degene die pvda stemt het meest politiek-dom van allemaal.